Page 3 of 5

#51 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/04/2010 13:01
by vox-populi
Chmoljo wrote:ja sam protiv. daješ ženi i punici motiv da te otruju.
Pa napravis opciju u osiguranju da ti korisnik u slucaju smrti nije ni zena ni punica i miran. :)

#52 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/04/2010 13:58
by vozač
Dady wrote:
zonbirile wrote:hvala@dady,uvijek ima onih koji pojma nemaju,ali postavljaju idiotska pitanja i komentare.
Ma nema na cemu.
btw: Ja ti nisam uopste pravno lice, nego tehnicko :-D mada me neki prozivaju da radim i za banku i za osiguranje. Meni jos uvijek dobro sa srafcigerom :lol:
imaš li kakvih opipljvih cifri u procentima, koliko ti vraćaju po osnovu polise, koliki je porez na dobit ili mi barem reci ima li toga u brošurama koje si naveo, nemam sad vremena za listanje???
zanima me, ako se radi o istim procentima i za povrat po osnovu uplate polise i za porez po pitanju dobiti, onda je logično da moraš imati najmanje 100% ili veću dobit, a što ćemo realno teško ostvariti, barem u GRAWE osiguranju koje imam, da bi ti se isplatilo ne tražiti povrat po osnovu polise. to me najviše interesuje. imaju li neke konkretne cifre? hvala

#53 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/04/2010 17:39
by Ajatolah_
vox-populi wrote:
Chmoljo wrote:ja sam protiv. daješ ženi i punici motiv da te otruju.
Pa napravis opciju u osiguranju da ti korisnik u slucaju smrti nije ni zena ni punica i miran. :)
Onda si im tek dao razlog da te otruju. :lol:

#54 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 08/04/2010 22:43
by zivka
Nemoj na plaćanje zivotnog osiguranja ni da pomišljaš. To je čisto uzimanje para . Evo primjer, moja mama je uplaćivala 3 godine po 60 KM (minimalac je 30 da uplatiš) mjesečno u MERKUR osiguranju.Ukoliko jedan mjesec preskočiš ,sve prethodno gubiš. Rekli su da posle tri godine prvi put moze podići novac. Nije mogla više da plaća.I znaš koliko je dobila - 670 KM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A uplatila 1800 KM.
Tako da je bolje bilo da je svaki mjesec na stranu tih 60 maraka ostavljala.

Oni te navuku, prvo ti objasnjavaju pola dana razne mogućnosti, ogromne premije, koje kao mozes izvući... Ma daj molim te...

#55 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/04/2010 00:06
by Tup-zvek-skajlaf
zivka wrote:Nemoj na plaćanje zivotnog osiguranja ni da pomišljaš. To je čisto uzimanje para . Evo primjer, moja mama je uplaćivala 3 godine po 60 KM (minimalac je 30 da uplatiš) mjesečno u MERKUR osiguranju.Ukoliko jedan mjesec preskočiš ,sve prethodno gubiš. Rekli su da posle tri godine prvi put moze podići novac. Nije mogla više da plaća.I znaš koliko je dobila - 670 KM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A uplatila 1800 KM.
Tako da je bolje bilo da je svaki mjesec na stranu tih 60 maraka ostavljala.

Oni te navuku, prvo ti objasnjavaju pola dana razne mogućnosti, ogromne premije, koje kao mozes izvući... Ma daj molim te...
Pa, tako to sljaka, logicno je da poslije samo 3 godine placanja podignes manje nego sto si ulozio. Ako ti je otprilike 5% dobit godisnje (obracunava se na mjesecnu uplatu), tek ces negdje poslije 10 godina, a u slucaju da zatrazis prekid ugovora, dobiti isto koliko si ulozila. Prava dobit se stvara tek kasnije. Problem je sto su ljudi iz Merkura to morali objasniti tvojoj mami i dati joj tabelu koja prikazuje visinu uloga po godinama, planiranu vrijednost investicije i visinu isplate u slucaju prekida ugovora. Sve investicije nose odredjeni rizik, i moras tacno znati u sta se upustas.

I ja sam uletio u to (penzijski fond, ali isti princip) jer radim u insotranstvu pa moram sam uplacivati. Vidjet cemo kom' obojci a kom' opanci za koju godinicu :roll:

U svakom slucaju, zao mi je tvoje mame :(

#56 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/04/2010 07:43
by zonbirile
Tup-zvek-skajlaf wrote:
zivka wrote:Nemoj na plaćanje zivotnog osiguranja ni da pomišljaš. To je čisto uzimanje para . Evo primjer, moja mama je uplaćivala 3 godine po 60 KM (minimalac je 30 da uplatiš) mjesečno u MERKUR osiguranju.Ukoliko jedan mjesec preskočiš ,sve prethodno gubiš. Rekli su da posle tri godine prvi put moze podići novac. Nije mogla više da plaća.I znaš koliko je dobila - 670 KM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A uplatila 1800 KM.
Tako da je bolje bilo da je svaki mjesec na stranu tih 60 maraka ostavljala.

Oni te navuku, prvo ti objasnjavaju pola dana razne mogućnosti, ogromne premije, koje kao mozes izvući... Ma daj molim te...
Pa, tako to sljaka, logicno je da poslije samo 3 godine placanja podignes manje nego sto si ulozio. Ako ti je otprilike 5% dobit godisnje (obracunava se na mjesecnu uplatu), tek ces negdje poslije 10 godina, a u slucaju da zatrazis prekid ugovora, dobiti isto koliko si ulozila. Prava dobit se stvara tek kasnije. Problem je sto su ljudi iz Merkura to morali objasniti tvojoj mami i dati joj tabelu koja prikazuje visinu uloga po godinama, planiranu vrijednost investicije i visinu isplate u slucaju prekida ugovora. Sve investicije nose odredjeni rizik, i moras tacno znati u sta se upustas.

I ja sam uletio u to (penzijski fond, ali isti princip) jer radim u insotranstvu pa moram sam uplacivati. Vidjet cemo kom' obojci a kom' opanci za koju godinicu :roll:

U svakom slucaju, zao mi je tvoje mame :(
----------------------------------------------------
istine radi reci da ti je majka potpisala i otpisni plan,tj. bonifikaciju prekida osiguranja.Tek poslije polovine vremena osiguranja imaš povrat uloženog.Ne kontam ljude,ne shvataju poslovanje osiguranja,koje je prvenstveno osiguranje u slučaju smrti/pogibije,a tek onda i neki vid štednje.A opet istine radi reci da ti se majci desilo da umre sutradan po potpisu police,dobila bi ugovorenu sumu,a da je poginula duplu.Šta misliš iz kojeg fonda se to plati,i da ne karikiran ono za dan po osiguranju,ali je more slučajeva,da ljudi umru/poginu,nakon godinu,dvije.Uostalom to je matematika velikih brojeva i profit osiguravajućih kuća je cca 3%.

#57 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/04/2010 09:52
by drndalo
zivka wrote:Evo primjer, moja mama je uplaćivala 3 godine po 60 KM (minimalac je 30 da uplatiš) mjesečno u MERKUR osiguranju.Ukoliko jedan mjesec preskočiš ,sve prethodno gubiš. Rekli su da posle tri godine prvi put moze podići novac. Nije mogla više da plaća.I znaš koliko je dobila - 670 KM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A uplatila 1800 KM.
Tako da je bolje bilo da je svaki mjesec na stranu tih 60 maraka ostavljala.
Na zalost tvoje mame, nije pitala sve ono sto je trebala da pita kada se osiguravala... Bezobrazno je (politicki korektno bi bilo "neprofesionalno") sto joj je receno da nakon 3 godine moze podici novac, a da nije naglaseno da ce ta suma biti dosta manja od uplacene... Kao i uvijek, u ugovorima su bitna "sitna slova", i pomaze kada imas nekoga upucenog u problematiku da ti objasni "narodski", a ko nije stimulisan samo provizijom za plasiranu polisu... :(
zonbirile wrote:kao i uvijek oni koji pojma nemaju su najglasniji i najčešće postaju,u isto vrijeme tvrde da je to svijet riješio do u detalje.Pa Grawe je kćerka firma Grazer iz Graca i javite se na pp ko hoće da se osigura i da ima pare u Grazu.Agent sam WVP firme koja radi osiguranja za sve osiguravajuće kuće.Sama tvrdnja o "normalnom" svijetu pokazuje šta treba učiniti,e sada što kokuzi raspredaju kao i uvijek bajke po forumima....
Jesi li ikako mogao objaviti direktniju reklamu samog sebe !???? Da ne kazem bezobrazniju... :roll: Iako je pocinjalac teme naglasio na pocetku:
big.muzzy wrote:Uglavnom, poželjne su sve informacije i primjeri onih koji imaju iskustva sa životnim osiguranjem kao korisnici a ne kao agenti ili su došli do informacija na neki drugi način.
zonbirile wrote:Uostalom to je matematika velikih brojeva i profit osiguravajućih kuća je cca 3%.
Nije valjda da stvarno vjerujujes u ovaj procenat profita? Ne bi se niko u kapitalizmu dugorocno trudio da radi nesto za samo 3% profita na prosjecnom nivou... Ipak su tu veci profiti, na kraju krajeva, i rade to zbog toga, a ne zbog altruizma...

#58 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/04/2010 10:08
by drndalo
Uglavnom,

@big.muzzy

3x mjeri jednom sjeci...! Dobro se raspitaj, za sve sta te interesuje, pogledaj sume i ogranicenja koja ti se nude kod raznih programa u raznim kucama, a koju god ozbiljnu osiguravajucu kucu odaberes neces pogrijesiti...

Moje iskustvo je da se do 10% godisnje plate bez vecih problema moze odvojiti za tu namjenu, osim naravno ako si na cekanju, ili nekom minimalcu koji ti ne omogucava ni racune da platis kako treba... Tempiraj tako da ti naplata u slucaju dozivljenja ne bude kasnija od npr. 55 godina starosti, dok ih jos mognes iskoristiti i za nesto drugo osim samo za lijekove, sto je npr. slucaj kod naplate u 70-im godinama zivota... ;-)

#59 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/04/2010 10:20
by vozač
Što bi rekao naš dragi Albert "postoje samo dvije neograničene stvari, ljudska glupost i svemir, mada za svemir baš i nisam siguran",
... u kombinaciji sa prodavcima polisa od kojih 90% njih gleda da te na bilo koji način strovali zbog provizije, ovo djeluje zaista ubitačno.

Između ostalog, izuzetno visoki procenat glupe klijentele, jedan je od glavnih razloga zašto sam, kao krajnje pošten i korektan, prestao sa honorarnim poslom prodaje polisa jer su me do ludila dovodila pitanja "a kolko si ti dobar kad ja ovo potpišem"? :? :? :?
Pa ako nemaš ništa pametnije upitati nakon pokušaja da ti neko pojasni kako normalni ljudi rješavaju životna pitanja, onda je sve ovo zaista gubljenje vremena.

Alberte, sa ovom izrekom si najjači, definitivno. :thumbup:

#60 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/04/2010 11:08
by Chmoljo
EdoI wrote:
vox-populi wrote:
Chmoljo wrote:ja sam protiv. daješ ženi i punici motiv da te otruju.
Pa napravis opciju u osiguranju da ti korisnik u slucaju smrti nije ni zena ni punica i miran. :)
Onda si im tek dao razlog da te otruju. :lol:
upravo tako :thumbup:

#61 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/04/2010 12:01
by vaca
Da li neko možda ima iskustva sa UNICA osiguranjem?
zonbrile?

#62 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/04/2010 12:07
by zonbirile
vaca wrote:Da li neko možda ima iskustva sa UNICA osiguranjem?
zonbrile?
-----------------------------------------
uniqa je opet fuzija višpe njih sa nosiocem Reiffaissen,ali problem je rješiv ko god sumnja-uzmeš direktno osiguranje vani.Problem što nema obročnog plačanja preko liste ,nego godišnje pukneš od 500-4000KM,i miran si do iduće godine.Stvar povjerenja,ja lično imam Grazer i Wienishe stadversiherung

#63 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/04/2010 12:16
by vaca
zonbirile wrote:
vaca wrote:Da li neko možda ima iskustva sa UNICA osiguranjem?
zonbrile?
-----------------------------------------
uniqa je opet fuzija višpe njih sa nosiocem Reiffaissen,ali problem je rješiv ko god sumnja-uzmeš direktno osiguranje vani.Problem što nema obročnog plačanja preko liste ,nego godišnje pukneš od 500-4000KM,i miran si do iduće godine.Stvar povjerenja,ja lično imam Grazer i Wienishe stadversiherung
Hvala. Hm. Poslaću ti ipak i pp kada stignem.

#64 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/04/2010 12:26
by zonbirile
sve kuće su osigurane odnosno reosigurane,Grazer kod Minhen -re kuće.Slogan je da do 2miliona istovrenenih nesreća sa smrtnim ishodom mogu pokriti.E na stranu to što je sve kockanje,kada je novac u pitanju,ali ovih par vodećih kuća su stare po 200g i posluju.Fazon je u državnoj kontroli ulaganja,koje može biti samo u kapitalne objekte,nikako špekulativno,dionice na primjer.Svaka 3 mjeseca austrijski ured za to vrši kontrolu i revizije i to je to.U Bosni ko koga kontroliše i kako stvarno ne znam,ali znam da sa identičnom knjižicom Reiffaisen banke ,nigdje vani ne možeš podići novac.Ako je analogan sistem i u osiguranju,onda topla preporuka,osiguraj se vani.Opet analogija,iskustvo nas uči da je bolje bilo imati pare u Švici,nego u nekakvim Slovenačkim,Privrednim i sl. Yu bankama.

#65 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/04/2010 13:43
by drndalo
Sad ulazis u pitanja vlasnicke strukture i pravne registracije firme u svakoj drzavi... A to nisu iste stvari...

Sasvim je normalno da sa knjizicom (i nisu iste ovdje i u Austriji...To znam jer mi je stari austrijski penzioner, i radio je u Becu 1985>...) bilo koje banke odavde ne mozes dici pare tamo, jer se radi o pravnom licu osnovanom ovdje, po zakonima (kakvim-takvim) ove drzave, ciji je vlasnik "o'tamo" (gdje za osnivanje banke nije potrebno tako malo para kao ovdje...), samim tim svako ima svoj kompjuterski sistem, a ne jedan centralni, gdje npr. kad ukuca tvoj broj racuna kompjuter iz Beca kaze:"Da, taj je "dobar" za 4.000 EUR, mozes mu ih isplatiti"... Ni iz neke njemacke banke istog imena ti ne bi isplatili pare u drugoj drzavi, cak i EU, jer su te stvari jos uvijek odvojene... Druga stvar je racun povezan sa medjunarodnim karticama (Visa, Mastercard, itd...), cija autorizacija (odobrenje "dobrote") svakako mora ici na kompjuter provider-a usluge...

Kad si se vec dotakao osiguranja "unutra" i "vani", a osiguran si i kod Wiener-a, onda bi trebao znati da su u bivsoj SFRJ oni jedini poceli prodavati polise par godina prije rat. Iako u Wiener-u nisu imali bas obavezu da uplacena sredstva ljudima vracaju (prema ugovorima koje su ti ljudi potpisali...) jer su 1992 prestali uplacivati (vecina) godisnje premije, ljudi iz Austrije, svjesni da je rat u pitanju, i da ljudi bas i nisu krivi za to, donesu odluku da ljude njihove pare cekaju (umanjene za realne administrativne troskove, dakle bez penala za raniji prestanak osiguranja), i da kada im se jave mogu ili nastaviti osiguranje ako su dovoljno mladi, ili ce im uplatiti tu lovu gdje hoce... Cak su imali i osobu zaposlenu samo za te stvari, kojoj je maternji jezik ovdasnji, da se ljudi ne moraju "struniti" pricajuci njemacki rukama. Na taj nacin sam 3-ici ljudi pomogao da vrate dio svojih ulozenih para u Wiener, a jednog se konkretno sjecam, zena, 2 godisnje uplate po 14.000 ATS (Silinga), dakle uplacenih oko 4.000 DEM do 1992, kojoj je isplaceno na racun u Sarajevu 3.2xx KM. Dakle, to je izmedju ostalog i pitanje odgovornosti vlasnika firme :skoljka: , jer je u Austriji normalno da firme, a i ljudi, osim prava imaju i obaveze, pa ako je nesto potpisano i prije 150-200 godina za "one" Austro-Ugarske monarhije, oni kao pravni sljedbenici te drzave moraju ispostovati ugovor.

#66 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/04/2010 14:02
by vox-populi
zivka wrote:Nemoj na plaćanje zivotnog osiguranja ni da pomišljaš. To je čisto uzimanje para . Evo primjer, moja mama je uplaćivala 3 godine po 60 KM (minimalac je 30 da uplatiš) mjesečno u MERKUR osiguranju.Ukoliko jedan mjesec preskočiš ,sve prethodno gubiš. Rekli su da posle tri godine prvi put moze podići novac. Nije mogla više da plaća.I znaš koliko je dobila - 670 KM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A uplatila 1800 KM.
Tako da je bolje bilo da je svaki mjesec na stranu tih 60 maraka ostavljala.

Oni te navuku, prvo ti objasnjavaju pola dana razne mogućnosti, ogromne premije, koje kao mozes izvući... Ma daj molim te...
Prvo, tvoja mama a i ti bi trebali znati napraviti razliku izmedju osiguranja i stednje. Kod stednje, pa i one orocene, glavnica se moze podici prilikom raskida ugovora, gube se samo kamate. Kod osiguranja nije tako. Drugo, znam da je tesko, ali ponekad treba procitati i ugovor koji se potpisuje. Nijedna osiguravajuca kuca ne nudi podizanje cjelokupnog uplacenog novca nakon tri godine. Neke nude mogucnost podizanja odredjene sume novca nakon tri ili cetiri godine. Taj papir na kojem tacno stoji kada i koliko se novca moze podici u slucaju raskida ugovora se dobije zajedno sa ugovorom. Znam, isti problem, treba citati. I mogu ti reci da je tvoja mama super prosla jer recimo moje osiguranje (Alianz) nudi u slucaju prekida ugovora nakon 4 uplate, na premiju od 1000€ godisnje (znaci uplacenih 4000€), tek 480€ sto je nesto vise od 10% uplacenog.

#67 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 09/04/2010 15:25
by vozač
drndalo wrote:Sad ulazis u pitanja vlasnicke strukture i pravne registracije firme u svakoj drzavi... A to nisu iste stvari...

Sasvim je normalno da sa knjizicom (i nisu iste ovdje i u Austriji...To znam jer mi je stari austrijski penzioner, i radio je u Becu 1985>...) bilo koje banke odavde ne mozes dici pare tamo, jer se radi o pravnom licu osnovanom ovdje, po zakonima (kakvim-takvim) ove drzave, ciji je vlasnik "o'tamo" (gdje za osnivanje banke nije potrebno tako malo para kao ovdje...), samim tim svako ima svoj kompjuterski sistem, a ne jedan centralni, gdje npr. kad ukuca tvoj broj racuna kompjuter iz Beca kaze:"Da, taj je "dobar" za 4.000 EUR, mozes mu ih isplatiti"... Ni iz neke njemacke banke istog imena ti ne bi isplatili pare u drugoj drzavi, cak i EU, jer su te stvari jos uvijek odvojene... Druga stvar je racun povezan sa medjunarodnim karticama (Visa, Mastercard, itd...), cija autorizacija (odobrenje "dobrote") svakako mora ici na kompjuter provider-a usluge...

Kad si se vec dotakao osiguranja "unutra" i "vani", a osiguran si i kod Wiener-a, onda bi trebao znati da su u bivsoj SFRJ oni jedini poceli prodavati polise par godina prije rat. Iako u Wiener-u nisu imali bas obavezu da uplacena sredstva ljudima vracaju (prema ugovorima koje su ti ljudi potpisali...) jer su 1992 prestali uplacivati (vecina) godisnje premije, ljudi iz Austrije, svjesni da je rat u pitanju, i da ljudi bas i nisu krivi za to, donesu odluku da ljude njihove pare cekaju (umanjene za realne administrativne troskove, dakle bez penala za raniji prestanak osiguranja), i da kada im se jave mogu ili nastaviti osiguranje ako su dovoljno mladi, ili ce im uplatiti tu lovu gdje hoce... Cak su imali i osobu zaposlenu samo za te stvari, kojoj je maternji jezik ovdasnji, da se ljudi ne moraju "struniti" pricajuci njemacki rukama. Na taj nacin sam 3-ici ljudi pomogao da vrate dio svojih ulozenih para u Wiener, a jednog se konkretno sjecam, zena, 2 godisnje uplate po 14.000 ATS (Silinga), dakle uplacenih oko 4.000 DEM do 1992, kojoj je isplaceno na racun u Sarajevu 3.2xx KM. Dakle, to je izmedju ostalog i pitanje odgovornosti vlasnika firme :skoljka: , jer je u Austriji normalno da firme, a i ljudi, osim prava imaju i obaveze, pa ako je nesto potpisano i prije 150-200 godina za "one" Austro-Ugarske monarhije, oni kao pravni sljedbenici te drzave moraju ispostovati ugovor.
uvijek sam govorio, gavrilo što nam ubi ferdinanda, austrija je sve u zlatu plaćala, tako mi je barem rahmetli dedo govorio,
a ovo je sve tačno jer sam i ja lično gospođi koja je prije rata uplatila jednu ratu osiguranja samo nabavio broj od gospođe u austriji koja je samo to radila, kontaktirala sa ljudima koji su prekinukli uplate. žena već halalila pare, ja je bukvalno nagovarao, nazovite, vidite šta je sa uplatama, ona nazvala i rezultat... 2000 hiljade DEM-a, stoje i čekaju, ona nastavila i dalje da plaća ko da se ništa nije desilo. e gavrilo, gavrilo...

#68 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 10/04/2010 11:18
by zonbirile
opće je poznato da su naše izbjeglice,dobijali neumanjene iznose od kuća.Samo napomena prije rata je postojao i Grazer u ex-Yu,odnosno vršio osiguranja kao i Weinishe i to preko WVP agencije.WVP je registrovana agencija za posredništvo sa klijentima na bazi agenata osiguranja.Čak je izričito zabranjeno reklamiranje, a tek đinglovi na radiju o osiguranju.Zašto?Pa upravo praksa pokazuje zašto tako rade "ludi" Austrijanci.Kao prvo moraš proći obuku,kao drugo razgovor se obavlja kući,ili na nekom intimnijem mjestu/kafani u više navrata,a to šalter ne omogućuje.Pored toga agent vodi cijeli posao zaključenja ugovora i ostaje mentor osiguraniku,tj. mora na svaki poziv odgovoriti ,pružiti pomoć,završiti posao iz svog domena,uputiti stranku,u slućaju doživljenja smrti osiguranika,učiniti sve da se ispoštuje i završi želja nasljednika.Kod nas čovjek čuje đingl na radiju,pročita reklamu i spuca na šalter,uplati prvu ratu i padne na prvom problemu-nema se kome obratiti,ništa ne zna,nema mentora,a "šalter" hladno konstatira da je tako po ugovoru koji ste potpisali.

#69 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 10/04/2010 11:40
by banjaluka078
Vidim da ovdje ima strucnjaka 8) , pa da priupitam... Ima li u BiH, i ako ima koje je, osiguravajuce drustvo koje nudi kombinaciju zdravstveno+penziono osiguranje, koji je minimalni period na koji se sklapa ugovor, da li postoje mogucnosti da se ugovor sklapa na period od godinu ili dvije maksimalno i koliki je iznos koji bi se mjesecno izdvajao?
Unaprijed hvala na odgovoru! :)

#70 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 10/04/2010 11:54
by zonbirile
banjaluka078 wrote:Vidim da ovdje ima strucnjaka 8) , pa da priupitam... Ima li u BiH, i ako ima koje je, osiguravajuce drustvo koje nudi kombinaciju zdravstveno+penziono osiguranje, koji je minimalni period na koji se sklapa ugovor, da li postoje mogucnosti da se ugovor sklapa na period od godinu ili dvije maksimalno i koliki je iznos koji bi se mjesecno izdvajao?
Unaprijed hvala na odgovoru! :)
---------------------------------------------------------------------------
pa ova osiguranja možeš i tako promatrati,inače nema klasično poznato zdravstveno+penziono,ali policu možeš dobijati obročno kao penziju,a ekstra osiguranje plačaš za invaliditet i bolesnički dan.Znači nisi zdravstveno osiguran u smislu da ne plačaš pregled,lijekovi na recept i sl.,ali ako odeš u bolnicu zavisno od visine uplate dobiješ cca 50/100KM po danu.Za invaliditete po skali dobiješ odštetu,s tim da to osiguranje plačaš svake godine i nemaš konta za to.

#71 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 12/04/2010 12:30
by big.muzzy
Malo sam koristio on-line kalkulator za osiguranja koja to omogućavaju (potpuno svjestan da je takvo izračunavanje samo i strogo informativno i da se rezultati nemogu egzaktno primjeniti). Ono što sam mogao uočiti je da se za isti iznos mjesečne uplate ( u EUR ) i isti period, u konačnici, sve kreće u nekoliko stotina eura. Nisam uzimao u obzir 'planiranu dobit' ( golub na grani )već me zanimala prvenstveno osigurana suma za slučaj doživljenja ( vrabac, ali u ruci ). Takođe i 'šetanje' od paketa do paketa unutar jednog osiguranja ne mjenja bitno stvari za određeni fiksni iznos i period. Ono što mi se učinilo zanimljivim su tzv. dual paketi ( sam dao naziv za tu vrstu osiguranja, mada se u različitim kućama različito zovu ). Još uvjek nisam ulazio u dublju analizu te vrste osiguranja, ali 'na prvu' mi se čini vrlo primamljivim u jednom paketu osigurati i sebe i suprugu ... Naglašavam, nisam ulazio u dublju analizu, jer se preko net-a mogu dobiti samo generalne informacije.

Vidim da je dosta onih koji mješaju pojam osiguranja od nesretnog slučaja, životno osiguranje, penzijsko osiguranje i dodatno zdravstveno osiguranje. Sve nabrojano su u suštini veoma različiti vidovi osiguranja i kao takvi imaju i različite načine isplate ( ili neisplate ) premije i kao takvi, čini mi se da su balast za ovu temu na forumu. U najboljoj namjeri, onako kako sam ja započeo temu o ŽO, oni koji žele polemisati o ostalim vidovima osiguranja mogu otvoriti drugu temu i o tome pisati nadugačko i naširoko. Takođe, dobro je znati (zbog opšte kulture) kako to funkcioniše vani, međutim, od toga mi 'obični smrtnici' koji živimo u Bosni i Hercegovini nemamo nikakve koristi i samo gubimo vrijeme ( barem ja ) čitajući takve postove. Opet, u najboljoj namjeri, ako bi neko da piše o tim stvarima, možda nebi bilo loše započeti novu temu na forumu.

#72 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 12/04/2010 13:19
by vozač
big.muzzy wrote:Malo sam koristio on-line kalkulator za osiguranja koja to omogućavaju (potpuno svjestan da je takvo izračunavanje samo i strogo informativno i da se rezultati nemogu egzaktno primjeniti). Ono što sam mogao uočiti je da se za isti iznos mjesečne uplate ( u EUR ) i isti period, u konačnici, sve kreće u nekoliko stotina eura. Nisam uzimao u obzir 'planiranu dobit' ( golub na grani )već me zanimala prvenstveno osigurana suma za slučaj doživljenja ( vrabac, ali u ruci ). Takođe i 'šetanje' od paketa do paketa unutar jednog osiguranja ne mjenja bitno stvari za određeni fiksni iznos i period. Ono što mi se učinilo zanimljivim su tzv. dual paketi ( sam dao naziv za tu vrstu osiguranja, mada se u različitim kućama različito zovu ). Još uvjek nisam ulazio u dublju analizu te vrste osiguranja, ali 'na prvu' mi se čini vrlo primamljivim u jednom paketu osigurati i sebe i suprugu ... Naglašavam, nisam ulazio u dublju analizu, jer se preko net-a mogu dobiti samo generalne informacije.

Vidim da je dosta onih koji mješaju pojam osiguranja od nesretnog slučaja, životno osiguranje, penzijsko osiguranje i dodatno zdravstveno osiguranje. Sve nabrojano su u suštini veoma različiti vidovi osiguranja i kao takvi imaju i različite načine isplate ( ili neisplate ) premije i kao takvi, čini mi se da su balast za ovu temu na forumu. U najboljoj namjeri, onako kako sam ja započeo temu o ŽO, oni koji žele polemisati o ostalim vidovima osiguranja mogu otvoriti drugu temu i o tome pisati nadugačko i naširoko. Takođe, dobro je znati (zbog opšte kulture) kako to funkcioniše vani, međutim, od toga mi 'obični smrtnici' koji živimo u Bosni i Hercegovini nemamo nikakve koristi i samo gubimo vrijeme ( barem ja ) čitajući takve postove. Opet, u najboljoj namjeri, ako bi neko da piše o tim stvarima, možda nebi bilo loše započeti novu temu na forumu.
najbolje ćeš vidjeti stvarno stanje kroz grafikone, slika puno govori
za mene je bez dvojbe i to ti toplo preporučam ili ti "prepodoručkujem" da ŽO treba napraviti i to što prije, dok si mlađi, a onda moli boga za zdravlje da ti ne zatreba ništa do konačne isplate
svaka štednja je bolja od nikakve i svako osiguranje je bolje od nikakvog ... e sad što raja brkaju pojmove, to je nešto drugo. ti si očito skontao o čemu se radi pa ćeš se vjerovatno i odlučiti za ono što je za tebe najbolje.
zaključujem svoje učešće u ovoj temi.
pozzzzzzzzz :run:

#73 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 12/04/2010 14:16
by Oxygenn
Podrav svima

Razmisljam neko vrijeme o zivotnom osiguranju pa evo nakon procitana tri lista ove teme, imam par pitanja za ljude koji su se vec uvalili u zivotno osiguranje da podijele svoja konkretna iskustva

Koga izabrati domace osiguranje Bosna, Sunce, Uniqua, Mercur ... ili recimo Grawe koje jako dobro kotira kod raje kao ono kcerka firma austijskog osiguranja ili ici direktno u ovo spominjano Gazer osiguranje u Austriji - pitanje je vezano gdje mi je sigurnije za moja ulozena sredstva

Koja je varijanta najoptimalnija za pristupanje/potpis polise osiguranja:
- ovi sto prodaju police na procenat, pa se evo ljudi zale da im nisu bas svi detalji ugovora kao treba prezentirani
- direkno u osiguravajucoj kuci ili
- recimo preko ove agencije za zastupanje u osiguranju - koja je njihova svrha dali i oni zive provizije ili se i njima nesto placa za usluge posredovanja

Razmisljam o zivotnom osiguranju na period od 10-15 godina u svrhu klasicne stednje; ima li gdje online tablica sa pribliznim pregledom recimo mjesecnih uplata i isplate sredstava nakon recimo 10 15 ili 20 godina

#74 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 12/04/2010 14:51
by zonbirile
Oxygenn wrote:Podrav svima

Razmisljam neko vrijeme o zivotnom osiguranju pa evo nakon procitana tri lista ove teme, imam par pitanja za ljude koji su se vec uvalili u zivotno osiguranje da podijele svoja konkretna iskustva

Koga izabrati domace osiguranje Bosna, Sunce, Uniqua, Mercur ... ili recimo Grawe koje jako dobro kotira kod raje kao ono kcerka firma austijskog osiguranja ili ici direktno u ovo spominjano Gazer osiguranje u Austriji - pitanje je vezano gdje mi je sigurnije za moja ulozena sredstva

Koja je varijanta najoptimalnija za pristupanje/potpis polise osiguranja:
- ovi sto prodaju police na procenat, pa se evo ljudi zale da im nisu bas svi detalji ugovora kao treba prezentirani
- direkno u osiguravajucoj kuci ili
- recimo preko ove agencije za zastupanje u osiguranju - koja je njihova svrha dali i oni zive provizije ili se i njima nesto placa za usluge posredovanja

Razmisljam o zivotnom osiguranju na period od 10-15 godina u svrhu klasicne stednje; ima li gdje online tablica sa pribliznim pregledom recimo mjesecnih uplata i isplate sredstava nakon recimo 10 15 ili 20 godina
-----------------------------------------------------------------------
Stvar je percepcije,gdje ti je sigurnije ulaganje,ja sam u Grazer-u u Grazu.
Najbolje je preko agenta WVP kuće,koji će ti pokazati svoju karticu,budi siguran da je položio kurs.
Isplate za tkz.doživljaj ugovorene sume su različite i ugovaraju se lično.Uglavnom možeš obročno,svaki mjesec ,a ostatak se renta,možeš u dva,tri obroka,možeš istu policu produžiti još 2g.Pazi ja govorim za Grazer,ali sve je u 5 deka.

#75 Re: Životno osiguranje - argumenti ZA ili PROTIV

Posted: 12/04/2010 15:07
by drndalo
Tu ti je bitno razluciti par stvari... Pokusacu kratko...

- Osigurana suma = Suma od koje sva dalja racunanja krecu. Zavisna je od stepena pokrica odredjenog programa, duzine trajanja, pristupne starosti osobe, spola osobe... Sto si stariji, to si rizicniji, muskarci su u tablicama oko 3 godine "rizicniji" od zena... Primjer, placas 15god. x 1.000 KM, i imas npr. 29 god., osig. kuca za tvoj slucaj racuna u tabeli da je tvoja osigurana suma npr. 14.919,00 KM.

- Slucaj "ne daj Boze"To je suma koju bi teoretski necija familija dobila kada bi neko nakon osiguranja makar i samo 2 mjeseca umro prirodnom smrcu (Osig. kuce ne isplacuju pare lako, pa je sasvim normalno da nakon ovakvog slucaja armija njihovih doktora i pravnika prekopa sve papire odredjene osobe po domovima zdravlja, u kojima bi se vidjelo da ta osoba mozda nije imala od ranije dijagnosticiranu tesku bolest, pa bi to onda bila prevara osiguranja)... Kada imas program u kojem se za neprirodnu smrt (saobracajna nesreca, npr.) dobijas 2x osiguranu sumu, onda necija familija u ovom slucaju dobija 2 x 14.919,00 KM. U oba ova slucaja, uvijek stoji i recenica "plus do tada ostvarena dobit"... To znaci da ako se nekome to desi npr. u 6 godini zivotnog osiguranja, onda mu familija dobija 1 ili 2 x 14.919,00 KM + dobit koju su do tada napravile njegove pare, npr. 1.100,00 KM. Dakle osigurana suma + dobit.

- Slucaj "daj boze" Osigurana suma iz prvog pasusa sluzi za izracun necije dobiti na kraju tih 15 godina osiguranja. Tipa: 14.919,00 KM + dobit do tada ostvarena, npr. 6.000,00 KM. Total = 20.919,00 KM... To te upitaju hoces li na kamari i na koji racun da ti uplate, ili ces tu lovu da ti isplacuju na zeljeni broj mjeseci, npr. 48 mjeseci x XXX KM (ostatak sume ostaje nasljediv nasljednicima), ili ces da ti dozivotno isplacuju YYY KM/mjesecno (XXX > YYY sume), gdje je ostatak sume nenasljediv nasljednicima... Znaci, neko ih moze "zeznuti" i zivjeti 3 godine duze nego su oni ocekivali, ali i svoje, jer moze zivjeti krace od njihovog ocekivanja...

Ovo su ti osnovni principi, sve ostalo je neki "amandman" ovih osnovnih varijacija...

Sve su te kuce po sumama "u 5 dkg" jedna od druge, i paze sta drugi rade, pa se prilagodjavaju onako kako neko misli da treba... Postoje i programi gdje su uracunati rizici od dugotrajnih bolovanja, 9-10-11 najtezih bolesti, itd., i tu je sve slicno, samo su Osigurane sume umanjene nekoliko stotina KM/EUR u odnosu na one bez toga, jer ove pokrivaju veci % rizika...

I da ti najzad odgovorim na pitanje, najvaznije je da nadjes nekoga ko ce ti to objasniti najblize onome kako jeste, i odgovoriti na pitanja koja imas, a svako ima drugacija, a ne samo naplatiti polisu... Svi zive od provizije za sklopljeni ugovor... Osiguravajuce kuce i malo vise od toga... :wink:
ima li gdje online tablica sa pribliznim pregledom recimo mjesecnih uplata i isplate sredstava nakon recimo 10 15 ili 20 godina
Tu imas problem, jer tu svi (bar sto ja znam) operisu sa pojmom "Ocekivana dobit", koju ti i kazu, ali to nije garancija da ce to biti bas toliko, ali i da nece biti veca od toga... Fiksne brojeve, tipa kamata=3.3% godisnje ne koriste ni pod razno... To mozes saznati jedino kada iskopas nekoga ko je to vec naplatio uzivo... Ja znam samo jednog momka (u medjuvremenu vise nije momak) koji je u ZG naplatio polisu od GRAWE-a Hrvatska, jer je isao samo na 10 godina, i on je po svojoj racunici dobio oko 31% vise od osigurane sume... Tu su bili uracunati i oni procenti "indexacije" tj. prilagodjavanja osigurane sume i godisnje rate rastu inflacije u Austriji...