arzuhal wrote:Daj ba, madneru, ne krij se iza wiki-citata o satiri i citiraj mi malo sebe.
Ili je tvoj odgovor da je klip, pušten na jednom javnom servisu u kojem je Dodik predstavljen kao Hitler, u zemlji u kojoj u svakom selu ima bar desetak kniževnih teoretičara koji, ubijajući dosadu, objašnjavaju seljanima smisao satire, tek satirični momenat - sa povodom, ali bez ikakve svrhe?
Kada bi se mediji prilagođavali donjoj granici kada je u pitanju kapacitet publike, na našim televizijama ne bismo gledali ništa osim teletabisa.
Ili želiš da kažeš da bi mediji morali praviti cenzuru, ili još gore autocenzuru, čak i onda kada objavljuju sadržaj koji objektivno nije problematičan, samo zato što se može očekivati subjektivna burna reakcija dijela publike?
Već sam dao mišljenje o ovom glupom potezu FTV-a koji je izgleda spao na to da mora emitirati sadržaj downloadiran sa Interneta u svoja dva udarna politička magazina - Bakiru je ovo prvi put, a Mladen Marić tako operiše godinama.
Međutim moji razlozi za kritiku su daleko od RAK-ovih. Ono što je RAK napisao je apsolutno nepotrebna i politička reakcija u kojem glume "objektivne", jer prilog, ako je već emitiran, koliko god debilan bio, je samo satirični komad, i to u formi jednog odavno poznatog Internet mema.
Čak i ako dio publike ne konta satiru, i nije im poznat taj mem, za RAK nema opravdanja. Mogli su objaviti saopćenje u kojem će objasniti ovo isto što sam i ja sada objasnio - da se desetine hiljada ljudi zadnjih godina šprda sa tom scenom iz "Der Untergang", da je na meti kritike bila svaka javna ličnost, od Obame od Majke Tereze, ali radije su išli linijom manjeg otpora.