Page 3 of 8
#51
Posted: 16/11/2004 12:28
by manijak1
Alek džaba ti je jer
Kod tebe je greska!
Napisao sam jedan osvrt ali nezgodan trenutak desio se kada sam napravio klick Potvrdi
kao ono pala baza
no pokušaću
da ponovim, bosanski nazadno i ljubomorno
na planinu sujete iz helikoptera da izbacim breme barvne igre
.
Naiva odveč
polna včasih občuteka nemoči , ampak nema ribiča v steni s naravne stran
mogočnosti.
Kako je jesen tožna
#52
Posted: 16/11/2004 12:43
by zensko
crtanje i slikanje se mogu nauciti jer postoje odredjena pravila...
kasnije je sve u promatranju detalja i odnosa izmedju njih..
a to se nazalost ne moze nauciti jer je i suvise individualno
alek,
karavdzo moze posluziti kao odlican primjer tih odnosa, konkretno odnosa izmedju svijetlog i tamnog..tako da 'podvaljivati' amaterima tu 'referencu' i nije nista lose
cak sta vise, usudicu se da kazem, jako je dobronamjerno..
MissA, pitala si me za plasticnost i izvedbu sa bojama i kistom..ok..
'nebo' je izvedeno prilicno dobro ali mislim da bi bolje doslo do izrazaja ako bi napravila granicu izmedju neba i zemlje
#53
Posted: 16/11/2004 12:51
by missA
La femme, dobro! Meni je komunikacija s tobom sto se ovoga tice O.K.
Al' mi idu na zivce budalasi koji su na casovima likovnog pili vodu u kojij smo spirali cetkice!
Fluid je jedini koji je skapiro stvari!
Manijak, kojim ti to jezikom pricas?!
#54
Posted: 16/11/2004 12:54
by alek
zensko wrote:alek,
karavdzo moze posluziti kao odlican primjer tih odnosa, konkretno odnosa izmedju svijetlog i tamnog..tako da 'podvaljivati' amaterima tu 'referencu' i nije nista lose
cak sta vise, usudicu se da kazem, jako je dobronamjerno..
naravno da karavadjo moze biti referenca (i ne samo on!!), ali na takve stvari se upucuje kad vec steknes odredjenu tehniku (ne u smislu 'slikarske' tehnike, vec uopste, neko umijece baratanja 'zanatom'). mislim da je prije toga neophodno savladati osnovne postulate (ovladati crtezom prije svega!!).
i slazem se s tobom, zensko, da se sve da nauciti. vjezba cini majstora!
#55
Posted: 16/11/2004 12:56
by manijak1
#56
Posted: 16/11/2004 12:58
by missA
Ocito ne ide! Tipkovnica nije prava, moras je zamjeniti!
#57
Posted: 16/11/2004 12:59
by manijak1
#58
Posted: 16/11/2004 13:00
by missA
Tipkovnica (nemoj se podcjenjivat'), tipkovnica kad ti kazem!
#59
Posted: 16/11/2004 15:34
by missA
la femme, kaj mislis o ovoj skici, greska je na vratu, sjene pa to /grafika/
#60
Posted: 16/11/2004 18:09
by zensko
Vidim da volis da crtas..to je skroz ok i ja volim da crtam
Sto se tice crtanja portreta i aktova upravo se tu mogu primjeniti ta pravila u crtanju..
visina ljudskog tijela je 8 puta visina glave ali to naravno zavisi i od visine modela
i izgleda ovako nekako:
Tako je npr. kod crtanja portreta, velicina glave se odredjuje velicinom nosa..sto znaci da je glava - 3 puta visina nosa - od korjena do vrha (ili 4 zavisi od frizure
, sirina nozdrva je sirina ociju, kada spustis zamisljenu liniju od sredine zjenica tu treba da ti bude zavrsetak usana.. kada povuces horizontalnu liniji ispod korjena nosa na toj visini ti pocinju usi (usne resice)... itd, itd..
mjeri, mjeri i mjeri i usporedjuj odnose - to ti je moj savjet
veoma je bitno da naucis crtati na ovaj nacin, to je zapravo crtanje pomocu 'viziranja' jer poslije kad to savladas lakse ce ti biti da crtas i usporedjujes odnose o kojima sam pricala..
linije ne smiju da budu ostre osim ako ne postoji jaka sjena ali cak ni tada linija ne bi trebala da se previse nazire
sto se tice sjena, to je posebna lekcija
za pocetak prestani da ih razmazujes prstima..pokusaj da pravis gradaciju samo uz pomoc olovke...
#61
Posted: 16/11/2004 18:12
by Engram::X
#62
Posted: 16/11/2004 23:00
by missA
La femme, to sad znam. Ovo je skica iz 2002, kad jos nisam znala. Jako mi je darago sto si se potrudila da mi kazes fore. Hvala, hvala. Lani u ovo vrijeme, sam naletila na neke brosure, bas se ticu crtanja tijela i lica. Kupila sam ih, i proucavam ih. Hvala za gore napisano.
Mozes mi napisati sta god zelis, sta god mislis da je potrebno da znam.
Nemoj mi samo preporucivati tecaje, mislim da nije za mene.
Engram, vozi!
#63
Posted: 16/11/2004 23:01
by missA
sto se tice sjena, to je posebna lekcija za pocetak prestani da ih razmazujes prstima..pokusaj da pravis gradaciju samo uz pomoc olovke...
Hvala
ovo je korisno!
#64
Posted: 16/11/2004 23:19
by Svileni
[/quote]
Ja malih sisica.Pa, ne mozemo sa ovako malim sisicama u Evropu!
#65
Posted: 17/11/2004 01:03
by missA
Ja, malog mozga. S takvim nemozes ni na ovu temu, a kamoli u evropu, gubi mi se s teme
#66
Posted: 17/11/2004 01:31
by Svileni
missA wrote:Ja, malog mozga. S takvim nemozes ni na ovu temu, a kamoli u evropu, gubi mi se s teme
Ja, ljute amaterke.Sta bi tek bilo da si profesionalac?Posto su te neki od
forumasa poducili folovima crtanja i slikanja, ja cu te, za razliku od njih, poduciti pisanju.Pa, kaze:S ( fali ti slovo "a" ) takvim nemozes ( ne i mozes se pise odvojeno, ovo pravilo pogledati u knjigama za djecu do dvije godine, op. a. ) ni na ovu ( ovdje si trebala dodati "ingenioznu temu"
da dobijes na tezini, satro pametna ti, op. a. ) temu, a kamoli u evropu
( ovo evropu pises velikim slovom ), ( iza evropu ti ne ide zarez, nego tacka )gubi mi se s teme ( posto je pocetak recenice, ide veliko slovo "G").
Samo tvoj Lector Hanibal
P.S.I dalje ostajem pri tvrdnji da sa ovakvim sisicama ne mozemo u Evropu.
#67
Posted: 17/11/2004 02:04
by missA
Svileni wrote:, ovo pravilo pogledati u knjigama za djecu do dvije godine, op. a. ) .
I sta mi sad preporucujes (zbog mog djecijeg jezika) da citam, prelistavam i preslikavam slikovnice tipa Dede Alija,
Vozi s teme, idi kuci pa po dnevnoj sobi rasipaj smece, a ne ovde, gubi se i ti i tvoji smeckasti komentari, setnja
P.S.: mozda sam u slikarstvu amater, (poucuje me zanska, i to 10 posljednjih sati, slike su idiote nastale prije), al' sam zato pro u nekim drugim stvarima, bolje ti je da ne znas, gubi se
#68
Posted: 17/11/2004 14:04
by Svileni
missA wrote:Svileni wrote:, ovo pravilo pogledati u knjigama za djecu do dvije godine, op. a. ) .
I sta mi sad preporucujes (zbog mog djecijeg jezika) da citam, prelistavam i preslikavam slikovnice tipa Dede Alija,
Vozi s teme, idi kuci pa po dnevnoj sobi rasipaj smece, a ne ovde, gubi se i ti i tvoji smeckasti komentari, setnja
P.S.: mozda sam u slikarstvu amater, (poucuje me zanska, i to 10 posljednjih sati, slike su idiote nastale prije), al' sam zato pro u nekim drugim stvarima, bolje ti je da ne znas, gubi se
Haj sto si ljuta, to i nekako, al' sto si nezahvalna, pa, to je za ibreta.I samo da ti kazem da nisam idiot.Idiot je onaj Hamin najmladji mali a ja sam romantican, povucen i sabiram leptirove.I jos uz to sam i transparentan.
P.S.Posto kazes da si pro u nekim drugim stvarima, ne mogu a da te ne upitam, kol'ka je tarifa kod tebe?Jel' skuplje neg' kod debele Nasve?
P.P.S.Volim te, ljubavi moja!Samo tvoj transparentni romanticar
#69
Posted: 17/11/2004 14:11
by The_Fluid
Vas dvoje, missA i Svileni, korigujte svoje postove, posebno ova posljednja dva u kojima se chastite, otherwise mogu i ja, nego kafa stigla, pa da predahnem malo.
Usput tema je neshto drugo, zar ne?
missA,
imash li ti josh ovih slika? Mozhda iz novije faze?
#70
Posted: 17/11/2004 14:16
by missA
Fluid, ima. Zao mi je zbog jezika! Ja cu se potruditi. Al' ova tema mi dodje nekako kao muzej, i smeta mi kad dolaze i pisu svasta.
#71
Posted: 17/11/2004 14:31
by The_Fluid
missA,
ljudi ima raznih, kao i u stvarnom zhivotu, shto je nekom lijepo drugi tje ublatiti, no bitno je znati razabrati zhito od kukolja, zar ne?
Negativni komentari nekada imaju bolji efekat od pozitivnih.
#72
Posted: 17/11/2004 16:40
by Engram::X
The_Fluid wrote:
missA,
imash li ti josh ovih slika? Mozhda iz novije faze?
Dobarrrr
#73
Posted: 17/11/2004 16:43
by maraDONa
#74
Posted: 17/11/2004 22:38
by missA
#75
Posted: 17/11/2004 22:43
by manijak1
Ne grije
znači nešto nije u redu
jer vatra je dobar sluga a loš gospodar
a meni ovdje
.....izgleda da je Casper unutar središta topline.
Onu grafiku
ne mogu opisati
