#51 Re: Iz školskih udžbenika - Fizika
Posted: 02/05/2010 11:33
Na Sarajevo – x forumu pokušao sam sa naslovom: „Specijalna teorija relativnosti – „eksperimentalno dokazana“.Ideju za naslov dobio sam iz jednog novinskog članka sličnog naziva. Kada sam pogledao sadržaj tog članka uvidio sam da ne opisuje dokaze za STR, već navodi dokaz za tačnost formule E = mc^2, te sam zbog toga stavio navodnike na izraz „eksperimentalno dokazana“. Mislio sam u ovoj temi obraditi nekoliko najčešće pominjanih eksperimentalnih dokaza ispravnosti STR. Tema je „zaključana“ nakon 18 sati. U temi su svoj post ostavili „zagazaga“ i „Ereinion“ i kako god pogledam nisam napravio ni „prvi potez“ – omalovažavanje sugovornika, niti „drugi potez“ – pokušaj diskreditacije sugovornika, te ne vidim razlog da bi tvoje mišljenje (zapažanje) smatrao istinitim (valjanim)!
Sugestija moderatora – „ovu raspravu ćeš nastaviti na nekoj drugoj, bliskoj temi“ - inicirala me pokušajem otvaranja na Sarajevo-x forumu druge „slične teme“: „Moja `svađa´ sa fizičarima". Tema je zaključana nakon samo 3h i 40minuta. Jedini post u temi stigao je ostaviti „GAU“ koji sam ugledao tek nakon zaključavanja, te ga nikako nisam mogao ni stići „omalovažiti“ ili „diskreditovati“ – kako ti navodiš.
Zato mislim da ti je netačan ovaj iskaz – „pravis velike greske u nacinu komunikacije. i to bas svaki put. na temi koja ti je zakljucana ".
Ovaj tvoj iskaz pokazuje da ne čitaš napisano (nisam kopirao tuđi primjer, već sam dao link na, po mom mišljenju, prilično dobro napisan tekst na Wikipediji o STR, kao bi ga čitali oni koji ovih dana uče o tome), te mislim da ti ni ovo ne stoji: - "zalosno je sto kopiras tudje primjere .... mislim da ti ovaj primjer sa makazama ne ide u prilog, a preuzeo si ga od drugog". Ništa ja nisam "preuzeo" i naveo kao svoje! Ja "makaze" nisam ni pomenuo!
U diskusiju „o makazama“ nisam se ni upuštao (mada mi je bilo interesantno pratiti navedena razmišljanja).
U svakom slučaju zahvaljujem na dobronamjernim sugestijama (ali neumoljiv sam u zapažanju, netačnosti i nepreciznosti).
Sugestija moderatora – „ovu raspravu ćeš nastaviti na nekoj drugoj, bliskoj temi“ - inicirala me pokušajem otvaranja na Sarajevo-x forumu druge „slične teme“: „Moja `svađa´ sa fizičarima". Tema je zaključana nakon samo 3h i 40minuta. Jedini post u temi stigao je ostaviti „GAU“ koji sam ugledao tek nakon zaključavanja, te ga nikako nisam mogao ni stići „omalovažiti“ ili „diskreditovati“ – kako ti navodiš.
Zato mislim da ti je netačan ovaj iskaz – „pravis velike greske u nacinu komunikacije. i to bas svaki put. na temi koja ti je zakljucana ".
Ovaj tvoj iskaz pokazuje da ne čitaš napisano (nisam kopirao tuđi primjer, već sam dao link na, po mom mišljenju, prilično dobro napisan tekst na Wikipediji o STR, kao bi ga čitali oni koji ovih dana uče o tome), te mislim da ti ni ovo ne stoji: - "zalosno je sto kopiras tudje primjere .... mislim da ti ovaj primjer sa makazama ne ide u prilog, a preuzeo si ga od drugog". Ništa ja nisam "preuzeo" i naveo kao svoje! Ja "makaze" nisam ni pomenuo!
U diskusiju „o makazama“ nisam se ni upuštao (mada mi je bilo interesantno pratiti navedena razmišljanja).
U svakom slučaju zahvaljujem na dobronamjernim sugestijama (ali neumoljiv sam u zapažanju, netačnosti i nepreciznosti).
sta je ovo ba 
