livingstone wrote:osa,
U Sydney-u je pred sudom svjedocila Bosnjakinja,majka dvoje djece koja je za vrijeme Srpske okupacije bila zatvorenica okupacijskih Srpskih Snaga u Zvorniku(BiH).
Zasto je ona zatvorenica Australijskog Drzavljanina i teroriste u svojoj Drzavi BiH?Dragan Vasiljkovic je sa definicijama bivse SFRJ terorista,moglo bi se naglasiti da je "pravoslavni terorista: s obzirom da novinska izvjesca jos primjenjuju pravila objavljivanja religijskih prefiksa za druge religije(Islam).
Ona je sudu dala izkaz,kakvom teroru je bila izlozena od strane Vasiljkovic Dragana(silovanje,prijetnje,ponizavanje,izrugivanje na bazi nacionalne pripadnosti i dr.).
Poslije silovanja,bila je prisiljena da pije alkohol i jede slaninu i to popraceno sa rijecima:"Jedi Turkinjo!"
To su objavile sve svjetske novine:
There is a principle, sometimes referred to loosely as universal jurisdiction, which suggests that for crimes such as these, any state on whose territory such an accused resides should either prosecute or extradite. If we cannot extradite, because we cannot be satisfied that an alleged war criminal will receive a fair trial in another country, then we must prosecute them ourselves. The principle is based on a moral imperative: people who commit crimes that offend humanity must be brought to justice and we, like all nations, have a responsibility to honour this simple but profound statement of humanity.
ovakvi slučajevi nemaju veze s onim što sam ja napisao, a i s razlogom zbog kojeg je australijski sud odbio izručiti vasiljkovića, sud nije ulazio u to da li je on počinio djela za koja ga se tereti, nago je odbio izručenje zbog opasnosti da isti neće imati nepristrano suđenje, s obzirom da sam 16 godina radio kao pripadnik mup-a rh, a samim tim dolazio u kontakt i sa sudskom vlašću, kažem ti da je australijski sud u pravu, u hrvatskoj je masa ljudi osuđena bez pravovaljanih dokaza, poglavito se to odnosi na srbe, doduše stanje u sudstvu je sada neuporedivo bolje nego prije 15 godina, ali to sudu treba prezentirati i objasniti.
nema dugo u sisak je izručen srbin iz v. britanije , inače je čovjek iz gline, osuđen je na 20 godina u odsustvu, na sudu u sisku suđeno je njemu i još nekih 20 ljudi, zastupao ih je po službenoj dužnosti jedan odvjetnik iz siska, koji je u ime njih priznao krivnju te ih je sud sve osudio na 20 godina, bez ikakvih relevantnih dokaza, na osnovu svjedočenja dvoje ljudi. navedeni je nakon izručenja tražio ponavljanje suđenja, na što ima po zakonu pravu, kladio bih se da će ovaj put biti oslobođen, jer sud kako je poznato sudi na temelju dokaza, a ne želja, bez obzira što nam je nekad teško zbog toga. e vidiš zbog ovakvih slučajeva kojih ima sijaset razumijem odluku austrralskog suda, iako je ne podržavam.