Skandal u Lukavici: Regoje udario sudiju

[Suicidal Siberian]

Ne mora igrac dodirnuti loptu da bi bio ofsajd...ako bi se on kretao u smjeru suprotno od mjesta gdje je upucena lopta (vidjeli ste milion puta kada npr spic ostane u ofsajdu a akcija se izvede a on u tom trenu izlazi iz ofsajda, pa nema ofsajda jer je on bio pasivan) ne bi bio ofsajd...posto je reagovao (rasirio noge da lopta prodje) automatski je bio ofsajd, jer je uticao na igru...end of story.

Nema ni ovo veze da li se kretao od ili prema lopti, jer je dovoljno da golmanu zaklanja pogled dok je u offside poziciji te golman ne moze pravovremeno intervenisati.

Ima veze, jer to definise da li je uticao na tok igre ili, aktivan-pasivan...mada mislimo u istom kontekstu obojica.

[lolo_lolo]

sudija je jos gori od ovog majmuna regoja,umjesto da mu pokaze karton,on ga vraca u igru

[veljaca]

Ljubomora je cudo .......
Sta je maleni - prepali se ...........

[Atrus]

Regojin stari kada je vidio kakvo je dijete napravio, neposredno poslije rođenja.

[Fordas]

Ne mora igrac dodirnuti loptu da bi bio ofsajd...ako bi se on kretao u smjeru suprotno od mjesta gdje je upucena lopta (vidjeli ste milion puta kada npr spic ostane u ofsajdu a akcija se izvede a on u tom trenu izlazi iz ofsajda, pa nema ofsajda jer je on bio pasivan) ne bi bio ofsajd...posto je reagovao (rasirio noge da lopta prodje) automatski je bio ofsajd, jer je uticao na igru...end of story.

Kakva upucena lopta, covjek je PUCAO na gol, dao golcinu samo takvu. kakve veze ima to sto je neko zalegao ili skocio kako bi pustio loptu da prodje, nigdje veze. cist gol kao suza, bez veze se raspravljamo

[Šibicar]

Ne mora igrac dodirnuti loptu da bi bio ofsajd...ako bi se on kretao u smjeru suprotno od mjesta gdje je upucena lopta (vidjeli ste milion puta kada npr spic ostane u ofsajdu a akcija se izvede a on u tom trenu izlazi iz ofsajda, pa nema ofsajda jer je on bio pasivan) ne bi bio ofsajd...posto je reagovao (rasirio noge da lopta prodje) automatski je bio ofsajd, jer je uticao na igru...end of story.

Kakva upucena lopta, covjek je PUCAO na gol, dao golcinu samo takvu. kakve veze ima to sto je neko zalegao ili skocio kako bi pustio loptu da prodje, nigdje veze. cist gol kao suza, bez veze se raspravljamo

@Fordaš mislim da nisi u pravu,samim tim što je igrač stajao ispred golmana i zaklanjao mu pogled je siguran sam svugdje u svijetu ofsajd,a lik je plus pustio loptu kroz noge,tako da nema sumnje da je bio ofsajd,ali eto ti ako možeš pronadji negdje sličan gol koji je sudija priznao...

[pOZz]

Gol je opravdano poništen. Igrač Slavije je bio u ofsajdu ali je ometao Šehića da normalno brani taj šut. Takvo pravilo.

Željezničari su počeli raditi sa sudijama, a vi se možete čuditi, smijati ili raditi šta god hoćete. Ovo je zaključak na osvnovu dvije pregledane utakmice te onog "penala" protiv Zrinjskog.

[Zwanziger]

Ne mora igrac dodirnuti loptu da bi bio ofsajd...ako bi se on kretao u smjeru suprotno od mjesta gdje je upucena lopta (vidjeli ste milion puta kada npr spic ostane u ofsajdu a akcija se izvede a on u tom trenu izlazi iz ofsajda, pa nema ofsajda jer je on bio pasivan) ne bi bio ofsajd...posto je reagovao (rasirio noge da lopta prodje) automatski je bio ofsajd, jer je uticao na igru...end of story.

Kakva upucena lopta, covjek je PUCAO na gol, dao golcinu samo takvu. kakve veze ima to sto je neko zalegao ili skocio kako bi pustio loptu da prodje, nigdje veze. cist gol kao suza, bez veze se raspravljamo

Kako nema veze, jebo ga ti? Onda bi svaka ekipa trebala imati jednog da seta ispred golmana i zaklanja pogled. Nedavno je bila slicna situacija na utakmici HSV-BVB kad je Rangelovu ponisten go, jer je Sahin omeo Rosta.

[krokodil]

Ofsajd je bio i nije sporan skunde jer je igrač koji je stajao ispred Šehića direktno uticao na igru iako nije dirao loptu. Čisto poništen gol, ali je zato i penal za Slaviju bio čist k'o suza igrač puca u gol a odbrambeni igrač sa zemlje skreće loptu rukom, kao i što je Regoje zaslužio čist crveni, a minimalno drugi žuti. Ali taj Dominković je toliko beskičmen frajer da je u stanju da sada za 5 minuta ponovo isto sudi, ne obazirući se ni na šta. Ako je Janjoš suspendovan na osnovu izjave delegata i četvrtog sudije koji su bili minimum 100 metara od tuče u tunelu, onda za Regoju ne znam šta reći osim ako ovo nije očito onda ne znam šta je....


Ali ovdje je sve moguće pa me ne bi čudilo da kazne samo redare na stadionu, a Regoji izbrišu i onaj jedan karton što je dobio....

[elSaik]

Gol je opravdano poništen. Igrač Slavije je bio u ofsajdu ali je ometao Šehića da normalno brani taj šut. Takvo pravilo.

Željezničari su počeli raditi sa sudijama, a vi se možete čuditi, smijati ili raditi šta god hoćete. Ovo je zaključak na osvnovu dvije pregledane utakmice te onog "penala" protiv Zrinjskog.

Izvini, drug, možeš li mi definisati "raditi sa sudijama"? Jedina sumnjiva i diskutabilna situacija, a koja je išla u korist FK Željezničar, jeste ona situacija oko igranja rukom što ja lično smatram da ne treba svirati. Vjerovatno sam subjektivan po tom pitanju, ali viđao sam dosta takvih igranja koji nisu ni u Europi svirani. Sve ostalo što je sudija griješio, griješio je u korist Slavije koja je MORALA ostati bez najmanje 2 igrača. Reci mi da nisam upravu?!

[Fordas]

@Fordaš mislim da nisi u pravu,samim tim što je igrač stajao ispred golmana i zaklanjao mu pogled je siguran sam svugdje u svijetu ofsajd,a lik je plus pustio loptu kroz noge,tako da nema sumnje da je bio ofsajd,ali eto ti ako možeš pronadji negdje sličan gol koji je sudija priznao...

Sjecam se da je barceloni ponisten slican gol nakon suta Rivalda u 93 min (Camp Nou 2:2, ne sjecam se tacno godine) i da je zamalo izbio rat u Spaniji zbog toga. eh sad, je li se u medjuvremenu sta mjenjalo oko pravila stvarno ne znam, ali mislim da bi bilo glupo

[elSaik]

@Fordaš mislim da nisi u pravu,samim tim što je igrač stajao ispred golmana i zaklanjao mu pogled je siguran sam svugdje u svijetu ofsajd,a lik je plus pustio loptu kroz noge,tako da nema sumnje da je bio ofsajd,ali eto ti ako možeš pronadji negdje sličan gol koji je sudija priznao...

Sjecam se da je barceloni ponisten slican gol nakon suta Rivalda u 93 min (Camp Nou 2:2, ne sjecam se tacno godine) i da je zamalo izbio rat u Spaniji zbog toga. eh sad, je li se u medjuvremenu sta mjenjalo oko pravila stvarno ne znam, ali mislim da bi bilo glupo

The new wording seeks to more precisely define the three cases as follows:
Interfering with play means touching the ball passed or touched by a teammate.
Interfering with an opponent means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent's line of vision or movements or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.
Gaining an advantage by being in an offside position includes playing a ball that rebounds to the player off a post or crossbar or playing a ball that rebounds to the player off an opponent having been in an offside position.
In practice, a player in an offside position may be penalised before playing or touching the ball if, in the opinion of the referee, no other team-mate in an onside position has the opportunity to play the ball.

[Šibicar]

@Fordaš mislim da nisi u pravu,samim tim što je igrač stajao ispred golmana i zaklanjao mu pogled je siguran sam svugdje u svijetu ofsajd,a lik je plus pustio loptu kroz noge,tako da nema sumnje da je bio ofsajd,ali eto ti ako možeš pronadji negdje sličan gol koji je sudija priznao...

Sjecam se da je barceloni ponisten slican gol nakon suta Rivalda u 93 min (Camp Nou 2:2, ne sjecam se tacno godine) i da je zamalo izbio rat u Spaniji zbog toga. eh sad, je li se u medjuvremenu sta mjenjalo oko pravila stvarno ne znam, ali mislim da bi bilo glupo

Sviju mi sam na isti gol pomislio, kad ga je Rivaldo zabio Realu za 3-2,no medjutim sudija je poništio taj gol,i po meni je to bilo neopravdano,zato što je Rivaldo pucao sa 30 metara,a lik koji se sklonio od lopte je bio na 20 metara od gola,tako da nije baš slična situacija...

[elSaik]

Pravilo su mijenjali 2005.. Pravilo uopšte nije upitno, jer u offsideu nije onaj ko ne utiče na igru. Niko me ne može ubijediti da neko ko stoji ispred golmana i može birati da li da skrene loptu ili da je propusti nema uticaja na igru. Drugo su situacije, sjećam se dobro, Real dao gol, a 5 igrača iza odbrane protivnika, a nije sviran offside iz prostog razloga što nijedan nije bio ni blizu lopte koja je letila sa nekih 25 metara.

[kurty]

jel ima iko snimak utakmice, ili samo one situacije zbog koje mislite da je trebao sudac da svira penal...

kad se mogne pogledati taj snimak, vidjet cete da je igrac koji je sutirao loptu igrao rukom dok je pokusao smiriti loptu...

[hrasno38]

Sva sreca pa je igrac ostao na terenu,jer ga je kelji jos zabio

Digli ste se opet sa Osimom kriminalcem jednim . Krenuo po svom starom,daj pare za sudije,da ja ispadmen najbolji trener i moj keljo izadje u evropu opet nakon dugo godina.Poslje ce pokrasti pare od 2-3 transfera koji on napravi,i bice otjeran od strane strumfova,pa kelje opet nigdje iduci 6-7 godina !!!

Sta je, prpa udarila opet u guzove od Amara Osima. Interesantno je to sto niste tako pricali kada ste zadnji put bili sampioni sa prosjekom od jednog penala po utakmici!!!!!! Nije bilo utakmice da Sarajevu nije sviran penal. Naravno kao i uvijek misevi se mudro ucute. Jutros sa morao da citam novine sa posebnom paznjom i bez drmanja da ne bi slucajno ispali. Kod vas je slucaj da je prosto nemoguce da vas covjek ne mrzi (mislim na navijace Sarajeva) jer tako znate bi slinavi da je to za pisanja knjiga. Pa titulu ste osvojili na 60-godisnjicu!!! Bas cudan splet okolnosti!!!! Eto ko slucajno, desilo se. Nije sporno da se kod nas i kupuje i prodaje u vrecama, ali samo nevinascad iz Sarajeva nemaju pojima o tome. Kod njih je sve po zakonu osim sto kad treba da ispadnu iz lige onako slucajno se liga prosiri. Dajte ba malo se upristojite i budite objektivniji.
Ja sam vam cestitao za igru u Cluju i nije mi palo na pamet da spominjem da ste dali gol rukom i da za Cluj nije sviran penal. Da je Zeljo rijesio da kupuje onda bi kupio prvo od Zvijezde koju vodi Zeljino dijete pa bi kupio od Zrinjskog na svom terenu.
U cemu je sporno sto je ponisten gol Slaviji. Covjek je bio u dubokom zaledju kad je ovaj pucao, prosla mu lopta kroz noge pola metra ispred Sehica. To moze biti sporno samo nekome ko se trudi da bude bezobrazan a tebi toga ocito ne manjka.

[Marchegianni]

Pogledati na 7:35

[pOZz]

Gol je opravdano poništen. Igrač Slavije je bio u ofsajdu ali je ometao Šehića da normalno brani taj šut. Takvo pravilo.

Željezničari su počeli raditi sa sudijama, a vi se možete čuditi, smijati ili raditi šta god hoćete. Ovo je zaključak na osvnovu dvije pregledane utakmice te onog "penala" protiv Zrinjskog.

Izvini, drug, možeš li mi definisati "raditi sa sudijama"? Jedina sumnjiva i diskutabilna situacija, a koja je išla u korist FK Željezničar, jeste ona situacija oko igranja rukom što ja lično smatram da ne treba svirati. Vjerovatno sam subjektivan po tom pitanju, ali viđao sam dosta takvih igranja koji nisu ni u Europi svirani. Sve ostalo što je sudija griješio, griješio je u korist Slavije koja je MORALA ostati bez najmanje 2 igrača. Reci mi da nisam upravu?!

Rad sa sudijama ne mora biti očigledan na terenu ali ako se malo duže prati PL BiH može se uočiti. Prethodnih sezona ste bili u par navrata pokradeni na gostovanju a kući je standardna, ako zapne. U Istočnom Sarajevu vrlo malo ekipa ima ravnopravno suđenje, da ne govorim o povlaštenom položaju. Kao primjer uzimam kad je prošle sezone sviran presmiješan penal za Slaviju protiv Sarajeva, kao i prethodnih sezona preofirno šiljenje za Slaviju (i to upravo od strane Dominkovića). Toga jučer nije bilo. Padali su oni iz Slavije u kaznenom, ali Dominković ništa nije svirao, iako je mogao da je htio, da mu je qrcu bilo ćejf. Šiljenja također nije bilo, a crveni karton je mogao dobiti samo Regoje. Zašto mu ga nije dao? Moje mišljenje je da to nije uradio jer je uvidio da je pogriješio kad je svirao faul za željezničare (Regoje faulirao nekog vašeg igrača), jer i ja mislim da nije bio faul.

Arsenijević mu je jučer opsovao nešto, i onda Dominkovića zumira kamera i kao da govori: "Meni, meni?" Nakon toga je dobio žuti karton što se vrlo rijetko događa u Lukavici.

[GandalfSivi]

Ja bih se zakleo da je tema ovdje o Regoji, a ne o Osimu, Husrefu i ostalima. Zescim glupostima se sve i jedna tema unisti.

Anyway, da se vratimo na temu, ne znam zasto ocekivati da ce se liku ista desiti, kada mu ni sudija nije smio dati crveni karton. Kod nas je udaranje sudije dio folklora, i sumnja da ce se zadugo ista promijeniti...

[elSaik]

Rad sa sudijama ne mora biti očigledan na terenu ali ako se malo duže prati PL BiH može se uočiti. Prethodnih sezona ste bili u par navrata pokradeni na gostovanju a kući je standardna, ako zapne. U Istočnom Sarajevu vrlo malo ekipa ima ravnopravno suđenje, da ne govorim o povlaštenom položaju. Kao primjer uzimam kad je prošle sezone sviran presmiješan penal za Slaviju protiv Sarajeva, kao i prethodnih sezona preofirno šiljenje za Slaviju (i to upravo od strane Dominkovića). Toga jučer nije bilo. Padali su oni iz Slavije u kaznenom, ali Dominković ništa nije svirao, iako je mogao da je htio, da mu je qrcu bilo ćejf. Šiljenja također nije bilo, a crveni karton je mogao dobiti samo Regoje. Zašto mu ga nije dao? Moje mišljenje je da to nije uradio jer je uvidio da je pogriješio kad je svirao faul za željezničare (Regoje faulirao nekog vašeg igrača), jer i ja mislim da nije bio faul.

Arsenijević mu je jučer opsovao nešto, i onda Dominkovića zumira kamera i kao da govori: "Meni, meni?" Nakon toga je dobio žuti karton što se vrlo rijetko događa u Lukavici.

Dakle, loše je ako gosti imaju ravnopravno suđenje?

Boldirano - faul, nakon kojeg je Regoje poludio, je sviran u korist FK Slavije.

[pOZz]

Dakle, loše je ako gosti imaju ravnopravno suđenje?

Naprotiv, a zar to nije malo čudno u Istočnom Sarajevu? A pogotovo uzevši u obzir prijašnje duele tamošnjeg kluba protiv sarajevskih?

Boldirano - faul, nakon kojeg je Regoje poludio, je sviran u korist FK Slavije.

Khm... Nisam siguran za to što govoriš, tako da neću da tvrdim. Ali prije prijema lopte, vaš igrač je udario Regoju laktom. On je poludio zbog toga što mu nije svran faul. Bar sam ja tako vidio.

[Šibicar]

Regoje je morao dobiti crveni karton, ali isto tako i protivnički igrač, koji ga je predhodno opalio laktom u glavu.

E jbg ćiro,onda je na utakmici u Lukavici trebalo biti barem 6-7 crvenih...

[Edin H.]

Regoje je morao dobiti crveni karton, ali isto tako i protivnički igrač, koji ga je predhodno opalio laktom u glavu.

E jbg ćiro,onda je na utakmici u Lukavici trebalo biti barem 6-7 crvenih...

Crveni samo ako je bio namjeran udarac laktom u glavu, u kom slucaju cisto sumnjam da be se Gsn. Regoje onako brzo pridigao i skakao poput kucnog leptira na lancu. Regoje je trebao fasovati crveni karton jos kod ponistenog gola Slavije.

[elSaik]

Dakle, loše je ako gosti imaju ravnopravno suđenje?

Naprotiv, a zar to nije malo čudno u Istočnom Sarajevu? A pogotovo uzevši u obzir prijašnje duele tamošnjeg kluba protiv sarajevskih?

Boldirano - faul, nakon kojeg je Regoje poludio, je sviran u korist FK Slavije.

Khm... Nisam siguran za to što govoriš, tako da neću da tvrdim. Ali prije prijema lopte, vaš igrač je udario Regoju laktom. On je poludio zbog toga što mu nije svran faul. Bar sam ja tako vidio.

Ja koliko sam vidio sviran je faul, a Lazar je prišao da se izvini, na šta je Regoje odgovorio udarcem. To za suđenje. Pa naravno da jeste čudno, ali ono što razlikuje ovu tekmu od prethodnih jeste TV prijenos. Da ga nije bilo ne vjerujem ni da bi suđenje bilo takvo kakvo je bilo.

[elSaik]

To uopšte nije ta situacija.