MUNAFIK wrote:
Mrznja nije zdrava pogotovo ne za nekog vjernika...
Kazes da Reis nanosi stetu, uredu to je tvoje misljenje ali za razliku od tebe ja sam svjestan cinjenice da ce i Bakir i Vildana i Senad i ostali mrziti svakog drugog REJSA koji bude mislio svojom glavom i radio za svoj dzemat (bez obzira da li ovaj sada radi ili ne radi).
Mozemo mi pricati o manama i greskama Cerica ( ima ih i svaki sljedeci reis ce ih imati) ali cinjenica je da ovi navedeni 'novinari' nikad nece cestitati ni jednom vjerskom sluzbeniku nista OSIM kada taj uradi nesto protiv sebe i svog dzemata...
I zato ja i moji prijatelji, NIKADA NECEMO nasjesti na pozive na mrznju koji salju pojedini MEDIJI, svoje kritike i promisljanja o reisu cu iznjeti na nekim mjestima gdje ce to bar neko sa razumom saslusati i dati neki razuman komentar koji ce navesti na razumno pronalazenje problema i rijesenja, a ne ovako LAJAT u ovoj hajci i pozivima na mrznju...
Postavis li ti sebi pitanje (kao vjernik) sta je cilj ove medijske hajke na IZ?
Mislis da to oni rade da bi ojacali IZ i muslimane vjernike?
Radi cega ti zelis da budes dio te medijske hajke i da prenosis i na neki nacin podrzavas one bljuvotine i lazi i pozive na mrznju koju plasiraju pomenuti novinari i njima slicni?
Stav kako su neki mediji patriotski i rodoljubivi a drugi izdajnicki i "anti" je cist primjer komunistickog pristupa. Paradoksalno ali istinito. Jer se u komunizmu nije sudilo ljudima po zaslugama nego po podobnosti. Trebam li ti pisati kako su provikani antimuslimanski mediji i novinari ustvari bili na braniku Bosne i muslimana od samog pocetka, i ostali do dan danas. Na drugaciji nacin od nekih drugih, ali ako, Boze moj, cilj je isti svima, a nacin drugaciji. Nisu li komunisti izmislili slogan "ko drugcije kaze, klevece i laze". Pa taj slogan danas najbolje koriste oni koji su samo upakovali stari sistem u toboze vjersko i nacionalono dusebriznistvo.
Hajmo realno - IZ je OK, ali ruku na srce je svoje povjerenje dala samo jednoj stranci i jednom mediju i njima ustupila djamijski pano.
Hajmo realno - Ceric je odavno osoba javnog i politickog zivota, oglasio se vise puta protiv ovih ili na strani onih unutar nas,.. i ako je u toj igri - nije imun na kritiku.
Hajmo realno - napad na njega se tumaci kao napad na cjeli umet, u prijevodu islam u BiH se ocituje u liku Cerica,.. tobejarabi.
Hajmo jos realnije - Ceric sprovodi privatizaciju vjere, sa kojim vaucerima neznam, ali postavlja tapiju nad vjerom i cije je vlasnistvo a ko je izopcen. Nije li takvo razdvajanje muslimana i antimuslimana i takvo prokazivanje anrimuslimana samo zato sto misle drugacije - ustvari velika steta za cjeli umet i razdor. A zbog cega - ko sta cita i ko sta kritikuje na dnevnopolitickom planu. Danas si prokazan kao izdajnik, antimusliman, petokolonas,.. za najmanju sitnicu zato sto je klika privatizovala vjeru i sebi dala za pravo da odluci ko je musliman a ko ne? Pa ko tu onda radi protiv umeta i dzemata?
Da ne ispadne da mrzim Cerica i IZ - ponovicu - ne mrzim, i postujem, vrlina i pozitivnosti je puno. Ali ima i pretjerivanja i gresaka u koracima koji se smiju spomenuti. Kritika na CErica i IZ nije napad na cjeli umet i islam opcenito. Taj ko je to izmislio ili u to vjeruje, nanosi vise stete nego sto misli jer islam srozava na nivo jednog covjeka ili jedne lokalne institucije. Najlakse je vikati i prokazivati izdajnike, petokolonase, antimuslimane, komunjare, munafike,... to je razmisljanje srednjeg vjeka i idolopoklonija drugar,.. cista dokonost onih koji se plase da ce dobiti rak od analitickog rasudjivanja. Velika vecina onih koji kritikuju spomenute bjele dvore i simbole moci IZ to ne rade zato sto mrze islam i sve islamsko. Vjeruj da je tako.