Dudakovic naredio streljanje

[kiky]

ono što je prikazano desilo se 94-te ( čini mi se ) ....
do te 94-te pobijeno je desetine hiljada bosanskih i hercegovačkih civila ....
kad bi bih tužila i za mučenja i ubistva svojih zarobljenih boraca, neznam ko bi ostao nevin u rs-u ...
ono što su babini radili dok mu nije propala zapadna bosna rtrs neče nikad objavit, kao ni snimke strahota koje su srbi napravili od 1990-te od vukovara do srebrenice ...
imaju ova dva tri snimka i tim vrte kad god im zatreba da prikriju ili skrenu pažnju sa vlastitih zločina i kriminala ...
več viđeno ...
i na kraju, dudaković sjedi u bihaču i nekrije se po šumama kao ini junaci i junačine ....
a o to, ko je srtrijeljan a ko je živ, odlučivat če tužiteljstvo ....

[Photoman]

Koliko glupih, nepromisljenih komentara...

Prvo se treba upitati o kakvoj vrsti zarobljenika je prica? Da li je to seljak koji je bio kop'o njivu pa zarobljen? Auto-mehanicar zarobljen pri servisiranju auta, sav zamazan uljem? Coban zarobljen cuvajuci stado ovaca?

NE! Radi se o neprijateljskom vojniku, zarobljenom tijekom borbe, spremnom da te anihilira u zvakom smislu, da ti zapali kucu, zakolje familiju, porusi grad...
Sta je tu trebalo? Smjestiti ih u hotel sa pet zvijezdica i dati im svedski sto 24/7, kablovsku, dnevnu stampu?

Jedini problem ovdje je sto je ovo snimljeno pa izgleda krvolocno gledaocima sa fotelje, iz situacije mira, iz ociju koje nisu vidjele krv rata, ni pomirisale miris baruta, ni osjetile gubitak zivota najblizeg...

U ratu se ne uzimaju vojnici zarobljenici. To samo moze kostat', il' prije il' kasnije.

[1gorstak]

Ne pregledah snimak, nemam sad vremena, ali ukoliko se radi o vojnicama, neka su ubijeni. Starce, zene, djecu - ne diraj, ali vojnici su nesto sasvim drugo.

Tako se opravdava i likvidaciju Srebrenicana. Zene i djecu u autobuse, a muskarce u zemlju. Ti i Mladic izgleda imate dosta zajednickog.

[Pietje_Bel]

Koliko glupih, nepromisljenih komentara...

Prvo se treba upitati o kakvoj vrsti zarobljenika je prica? Da li je to seljak koji je bio kop'o njivu pa zarobljen? Auto-mehanicar zarobljen pri servisiranju auta, sav zamazan uljem? Coban zarobljen cuvajuci stado ovaca?

NE! Radi se o neprijateljskom vojniku, zarobljenom tijekom borbe, spremnom da te anihilira u zvakom smislu, da ti zapali kucu, zakolje familiju, porusi grad...
Sta je tu trebalo? Smjestiti ih u hotel sa pet zvijezdica i dati im svedski sto 24/7, kablovsku, dnevnu stampu?

Jedini problem ovdje je sto je ovo snimljeno pa izgleda krvolocno gledaocima sa fotelje, iz situacije mira, iz ociju koje nisu vidjele krv rata, ni pomirisale miris baruta, ni osjetile gubitak zivota najblizeg...

U ratu se ne uzimaju vojnici zarobljenici. To samo moze kostat', il' prije il' kasnije.

Kakvih ima kretena na ovom forumu! Pa znaci sasvim je u redu ubiti vojnika zarobljenika? Pa onda je sasvim u redu bilo ubiti i 3000 ljudi u srebrenici a mozda i 8000 ljudi jer su i oni bili vojnici armije BiH i zarobljeni su a prije toga je sigurno veliki dio od tih 8000 pucao u Vojsku Republike Srpske? Je li to zelis da kazes? Znaci iz tog tvojeg primitivne tacke gledista je to bilo u redu pobiti bar 2000-3000 Bosnjaka srebrenice jer je bar toliko njih imalo jos uvijek vojnu uniformu na sebi sa oznakama armije bih. Oni su se predali a prije toga su pucali na Srbe i neka su ih Srbi pobili?

Stvar je u tome sto postoje pravila rata i ona su vrlo jasno zapisana "Zenevskim Konvencijama" koju je Bosna priznala kada je postala clanice UN-a. Srbija nije bila clanica UN-a, nije je UN uopste primio u svoje drustvo u toku rata upravo zbog toga sto nije postovala medunarodno pravo i sto je ga brutalno krsila svo vrijeme i to ne malo ponekad nego uvijek i gdje je god stigla.

Sama cinjenica, ako je Dudakovic stvarno naredio ubistvo, je uzasno stetno za ugled Armije BiH a time i za ugled Bosne u svijetu a moguce i za buducnost Bosnjaka. To tebi nije jasno posto nisi dovoljno inteligentan da shvatis neke osnovne stvari ali to je sigurno tako i mozda ces ti to i shvatiti jednoga dana.

Ako se Bosnjaci pocnu koristiti istom retorikom kao i Srbi i opravdavati zlocine ili ih presutcvati i ako se upustimo u te vode da nam mediji sluze samo za "ratno-huskacku retoriku" u cilju da masa ne-obrazovanog naroda budu spremna na neki buduci rat, onda je Bosna definitivno izgubljena jer bi to znacilo da u BiH ne postoji vise nikakav kriticki sloj gradana. I ovako je Bosna vec puna seljaka koji en razmisljaju svojom glavom, jer su oni koji su bili iole obrazovani vec davno otisli iz te napacene zemlje.

[samo malo]

Koliko glupih, nepromisljenih komentara...

Prvo se treba upitati o kakvoj vrsti zarobljenika je prica? Da li je to seljak koji je bio kop'o njivu pa zarobljen? Auto-mehanicar zarobljen pri servisiranju auta, sav zamazan uljem? Coban zarobljen cuvajuci stado ovaca?

NE! Radi se o neprijateljskom vojniku, zarobljenom tijekom borbe, spremnom da te anihilira u zvakom smislu, da ti zapali kucu, zakolje familiju, porusi grad...
Sta je tu trebalo? Smjestiti ih u hotel sa pet zvijezdica i dati im svedski sto 24/7, kablovsku, dnevnu stampu?

Ovaj komentar kao da sam vec procitao, ali je autor Jovo objasnjavao zasto nije zlocin pobiti vojnike alijine vojske iz Srebrenice, sta je trebao Ratko, dati im hotelski smjestaj sa 5 zvjezdica

[Area_51]

Covjek je naredio, izgleda Tigar izveo radove, sa onim drugim koscenaristom. Zatvor zlocincima, makar iz nasih redova.

[Kenan-sa]

ono što je prikazano desilo se 94-te ( čini mi se ) ....
do te 94-te pobijeno je desetine hiljada bosanskih i hercegovačkih civila ....
kad bi bih tužila i za mučenja i ubistva svojih zarobljenih boraca, neznam ko bi ostao nevin u rs-u ...
ono što su babini radili dok mu nije propala zapadna bosna rtrs neče nikad objavit, kao ni snimke strahota koje su srbi napravili od 1990-te od vukovara do srebrenice ...
imaju ova dva tri snimka i tim vrte kad god im zatreba da prikriju ili skrenu pažnju sa vlastitih zločina i kriminala ...
več viđeno ...
i na kraju, dudaković sjedi u bihaču i nekrije se po šumama kao ini junaci i junačine ....
a o to, ko je srtrijeljan a ko je živ, odlučivat če tužiteljstvo ....

Apsolutno!
Al najveca zalost je da se o tim snimcima brine samo Davidovic-dokazani cetnik i javno deklarisani fasista! Paradoks je da se ti snimci ,pojavljuju vec nekoliko godina kada Dodiku gori pod nogama,ili kada neki Srpski"junak" bude osudjen u Hagu za nevidjene zlocine,koje covjek jednostavno ne moze da shvati! Dudakovic je odbranio Krajinu od Babinih i Srpskih divljaka,i sada treba odgovarati zato,ili???

[VjecitiStudent]

Koliko glupih, nepromisljenih komentara...

Prvo se treba upitati o kakvoj vrsti zarobljenika je prica? Da li je to seljak koji je bio kop'o njivu pa zarobljen? Auto-mehanicar zarobljen pri servisiranju auta, sav zamazan uljem? Coban zarobljen cuvajuci stado ovaca?

NE! Radi se o neprijateljskom vojniku, zarobljenom tijekom borbe, spremnom da te anihilira u zvakom smislu, da ti zapali kucu, zakolje familiju, porusi grad...
Sta je tu trebalo? Smjestiti ih u hotel sa pet zvijezdica i dati im svedski sto 24/7, kablovsku, dnevnu stampu?

Jedini problem ovdje je sto je ovo snimljeno pa izgleda krvolocno gledaocima sa fotelje, iz situacije mira, iz ociju koje nisu vidjele krv rata, ni pomirisale miris baruta, ni osjetile gubitak zivota najblizeg...

U ratu se ne uzimaju vojnici zarobljenici. To samo moze kostat', il' prije il' kasnije.

Ni sam Ratko ne bi "bolje" napisao

[dr.gog]

Bal klonova na zombi topicu koji se redovito izvlači iz smeća,u isto vrijeme svake godine.
Simultano na svim forumima uz trolovske dežure.Copy paste spam redakcija koje predano rade na uravnilovki Armije BiH sa VRS i njihovim "ugledom".
Onaj ko ih je prodao na Dudakov i Bobetkov nišan nije se nalazio u Sarajevu već u Beogradu,skupa sa marionetom Abdićem,čija sva filozofija "politike suživota sa RS" stoji u sjeni crvene beretke jednog običnog paravojnog egzekutora i službenika MUP-a Srbije,generala Frenkija Simatovića.

Zato mi se povraća ponajviše na trolove koji se jave da apologiraju Babu naspram Dudakovića.Uporniji su od ravnogorskíh web- intelektualaca kojima dođu kao topovsko meso za provociranje zdrave pameti.

I da,otkud ravnanje osuđivanog nasilnika,kriminalca i kabadahije Tigra Hamde Abdića sa Petim korpusom??
Gospodo,dotičnog prozivajte kao takvog,jer je takav vazda i bio i sada je takav.A časti i armije se odrekao čim je počinio prvo zlo,te nakon rata postao mali zajebani lokalni Bos i gazda koji maltretira unaokolo i od kojeg se pošteni borci boje,stide i bježe.

Glede snimka,uz sav obzir,forumski filter SPAM je odrednica koja govori o izvoru kao o huškačkom,fašističkom i ksenofobnom mediju,od direktora preko śefa deska,do irgeta koji smeće forsiraju po nalogu.
Tehnički aspekt montaže i manipulacije video materijalima je fah barem nekolicine forumaša,pa ću razvaljivanje tog zla prepustiti njima...

[Photoman]

Koliko glupih, nepromisljenih komentara...

Prvo se treba upitati o kakvoj vrsti zarobljenika je prica? Da li je to seljak koji je bio kop'o njivu pa zarobljen? Auto-mehanicar zarobljen pri servisiranju auta, sav zamazan uljem? Coban zarobljen cuvajuci stado ovaca?

NE! Radi se o neprijateljskom vojniku, zarobljenom tijekom borbe, spremnom da te anihilira u zvakom smislu, da ti zapali kucu, zakolje familiju, porusi grad...
Sta je tu trebalo? Smjestiti ih u hotel sa pet zvijezdica i dati im svedski sto 24/7, kablovsku, dnevnu stampu?

Jedini problem ovdje je sto je ovo snimljeno pa izgleda krvolocno gledaocima sa fotelje, iz situacije mira, iz ociju koje nisu vidjele krv rata, ni pomirisale miris baruta, ni osjetile gubitak zivota najblizeg...

U ratu se ne uzimaju vojnici zarobljenici. To samo moze kostat', il' prije il' kasnije.

Kakvih ima kretena na ovom forumu! Pa znaci sasvim je u redu ubiti vojnika zarobljenika? Pa onda je sasvim u redu bilo ubiti i 3000 ljudi u srebrenici a mozda i 8000 ljudi jer su i oni bili vojnici armije BiH i zarobljeni su a prije toga je sigurno veliki dio od tih 8000 pucao u Vojsku Republike Srpske? Je li to zelis da kazes? Znaci iz tog tvojeg primitivne tacke gledista je to bilo u redu pobiti bar 2000-3000 Bosnjaka srebrenice jer je bar toliko njih imalo jos uvijek vojnu uniformu na sebi sa oznakama armije bih. Oni su se predali a prije toga su pucali na Srbe i neka su ih Srbi pobili?

Stvar je u tome sto postoje pravila rata i ona su vrlo jasno zapisana "Zenevskim Konvencijama" koju je Bosna priznala kada je postala clanice UN-a. Srbija nije bila clanica UN-a, nije je UN uopste primio u svoje drustvo u toku rata upravo zbog toga sto nije postovala medunarodno pravo i sto je ga brutalno krsila svo vrijeme i to ne malo ponekad nego uvijek i gdje je god stigla.

Sama cinjenica, ako je Dudakovic stvarno naredio ubistvo, je uzasno stetno za ugled Armije BiH a time i za ugled Bosne u svijetu a moguce i za buducnost Bosnjaka. To tebi nije jasno posto nisi dovoljno inteligentan da shvatis neke osnovne stvari ali to je sigurno tako i mozda ces ti to i shvatiti jednoga dana.

Ako se Bosnjaci pocnu koristiti istom retorikom kao i Srbi i opravdavati zlocine ili ih presutcvati i ako se upustimo u te vode da nam mediji sluze samo za "ratno-huskacku retoriku" u cilju da masa ne-obrazovanog naroda budu spremna na neki buduci rat, onda je Bosna definitivno izgubljena jer bi to znacilo da u BiH ne postoji vise nikakav kriticki sloj gradana. I ovako je Bosna vec puna seljaka koji en razmisljaju svojom glavom, jer su oni koji su bili iole obrazovani vec davno otisli iz te napacene zemlje.

Prvo: Kretenu koji poredis masakar CIVILA starosne dobi od 13 do 70 godina sa likvidiranjem aktivnih vojnika zarobljenih tokom zive borbe, razlike izmedju ove dvije situacije su toliko ocite da se ne moraju objasnjavat ni dvogodisnjem dijetetu, a ne kenjcu tvoje starosti. Ocito si kupio Srpske argumente da so to bili vojnici ARBIH. Da je u Srebrenici kojim slucajem bilo 8000 vojnika ARBIH, danas bi bila dijelom Federacije. Na dan kada im je oduzeto oruzje od strane UN-a, svi su postali civili. Kontas li uopste razliku izmedju vojnika na frontu, i civila u protektoratu?

Drugo: Srebrenica je direktna PROPAST "zenevskih konvencija" i UN-a. Samo ce naivni levati ubuduce racunati na njih.

Trece: Prerano ti je zakjuciti nivo moje inteligencije, ubuduce se suzdrzi kretenskih ispada ostatka integriteta ti radi.

[1gorstak]

Dudakovic je odbranio Krajinu od Babinih i Srpskih divljaka,i sada treba odgovarati zato,ili???

Treba odgovarati za eventualne zlocine. Ne moze se necijim patriotizmom opravdavati zlocin. ARBiH nije blla zlocinacka, nije likvidirala zarobljenike. Pojedinci na terenu koji su to radili, radili su to u svoje ime mimo naredbi iz Sarajeva. I za to trebaju odgovarati.

Znaci ako je ovo montaza, odlicno. Ali ako je ovo autenticno, na sud.

[samo malo]

I kakve veze ima Frenki Simatovic, Crvene beretke, Babo, Mars i Jupiter, sa snimkom na kojem Atif Dudakovic jasno i nedvosmisleno naredjuje da se zarobljenici strijeljaju?

Postoji "nekakva" medjunarodna konvencija, koja takve stvari zabranjuje i nalaze kaznjavanje takvih komadanata.

Da mi je babo, ako je naredio zlocin, mora odgovarati. Ako Atif ne bude kaznjen, bice vjeciti argument beogradske kuhinje da smo svi isti, jer ovaj snimak je dokaz zlocina crno na bijelo.
Kaznjavanjem zlocina mozemo reci da nismo isti, opravdavanjem i baljezganjem o montiranom snimku, ispadamo isti kao i oni, ideolozi zlocina.

Jel ga neko tjerao da pred tv kamerama naredjuje zlocin? nije. Sam si je kriv.

[karanana]

ako je autenticno - na sud.

jao komentara......zbog ovih koji govore da je i trebalo ovako i da u ratu ne treba biti zarobljenih nego sve po kratkom postupku, ja se zapitam i pomislim da je i 8.000 ubijenih u srebrenici bila apsolutno legitimna vojna meta, cak i vise legitimna nego sto su bili mete ova dvojica streljanih na ovom snimku, ako cemo odredjivati pravednosti i pravila po razmisljanjima elsaika i photomana.

[harač]

MIslim da bi mnogima na ovom forumu iščitavanje Treće ženevske konvencije bila puno bolja literatura od lektire

[Orbini]

Da je bilo streljanja zarobljenih - jeste. Druga je stvar sto se obim zlocina ABiH i VRS ne moze uporediti, kao i priroda ratovanja - ali da je bilo streljanja zarobljenih od strane 5 korpusa - ipak jeste. Znao sam licno jednog iz Banjaluke koji je zarobljen kao vezista u drugom korpusu VRS, i par prezivjelih svjedoka je potvrdilo da je odveden sa par drugih u jarak.


Druga je stvar dali se bas na ovom snimku vidi ili dokazuje da je bila izravna naredba Dudakovica o streljanju zarobljenih. Kao prvo, njegovo ponasanje na snimku vise lici na glupiranje kakvog provincijalca oko pripreme za rostilj - negoli na ponasanje jednog generala sa kodeksom koji uz to ide.

Drugo - mozda je to rekao vise kao uzrecicu, ili psovku. Na jednom kadru snimka operacije Tigar-Sloboda94 - Dudakovic lezi na travi i govori u motorolu da se na jednu visoravan baci sve sto ima, da se baci i atomska bomba ako se ima. Doslovno tako - pogledajte snimak i uvjerite se. Sta to sad znaci, da je krivac za podstrekivanje nuklearnog rata i ugrozenosti okolisa? Na istom snimku u drugom kadru jedan od njegovih saradnika govori u motorolu i glas mi kaze "imamo zarobljenih". Saradnik odgovara sa "Jebiga".
Sta mu sad to znaci - naredba za silovanje i seksualno opcenje?

U nedostatku jasnih naredbi i planova o masovnim likvidacijama, poput Mladice "osvete Turcima" - gleda se kroz lupu sve sto je Dudakovic rekao, nasalio, opsovao, .. pa se kroz to pokusava izjednaciti karakter sukobljenih vojski i politika. Da ne ispadne da opravdavam i branim po svaku cjenu - na spornom snimku mi Dudakovic bas i ne lici na narodnog heroja, pa ako je stvarno i naredio streljanje - red je da na sebe preuzme kompletnu odgovornost za takvo sto i opere svoj korpus od moguce ljage koja moze biti nanijeta.

[Photoman]

ako je autenticno - na sud.

jao komentara......zbog ovih koji govore da je i trebalo ovako i da u ratu ne treba biti zarobljenih nego sve po kratkom postupku, ja se zapitam i pomislim da je i 8.000 ubijenih u srebrenici bila apsolutno legitimna vojna meta, cak i vise legitimna nego sto su bili mete ova dvojica streljanih na ovom snimku, ako cemo odredjivati pravednosti i pravila po razmisljanjima elsaika i photomana.

Naprotiv, ili si me pogresno shvatio ili samo djelomicno procitao.

Postoji cista razlika izmedju nenaoruzanih zarobljenika zarobljenih izvan okolnosti direktnog vatrenog sukoba, i zarobljenika aktivne protivnicke vojske na prvim linijama. Mislim, trebaju li ovdje nekome lekcije logike?

[Pietje_Bel]

Koliko glupih, nepromisljenih komentara...

Prvo se treba upitati o kakvoj vrsti zarobljenika je prica? Da li je to seljak koji je bio kop'o njivu pa zarobljen? Auto-mehanicar zarobljen pri servisiranju auta, sav zamazan uljem? Coban zarobljen cuvajuci stado ovaca?

NE! Radi se o neprijateljskom vojniku, zarobljenom tijekom borbe, spremnom da te anihilira u zvakom smislu, da ti zapali kucu, zakolje familiju, porusi grad...
Sta je tu trebalo? Smjestiti ih u hotel sa pet zvijezdica i dati im svedski sto 24/7, kablovsku, dnevnu stampu?

Jedini problem ovdje je sto je ovo snimljeno pa izgleda krvolocno gledaocima sa fotelje, iz situacije mira, iz ociju koje nisu vidjele krv rata, ni pomirisale miris baruta, ni osjetile gubitak zivota najblizeg...

U ratu se ne uzimaju vojnici zarobljenici. To samo moze kostat', il' prije il' kasnije.

Kakvih ima kretena na ovom forumu! Pa znaci sasvim je u redu ubiti vojnika zarobljenika? Pa onda je sasvim u redu bilo ubiti i 3000 ljudi u srebrenici a mozda i 8000 ljudi jer su i oni bili vojnici armije BiH i zarobljeni su a prije toga je sigurno veliki dio od tih 8000 pucao u Vojsku Republike Srpske? Je li to zelis da kazes? Znaci iz tog tvojeg primitivne tacke gledista je to bilo u redu pobiti bar 2000-3000 Bosnjaka srebrenice jer je bar toliko njih imalo jos uvijek vojnu uniformu na sebi sa oznakama armije bih. Oni su se predali a prije toga su pucali na Srbe i neka su ih Srbi pobili?

Stvar je u tome sto postoje pravila rata i ona su vrlo jasno zapisana "Zenevskim Konvencijama" koju je Bosna priznala kada je postala clanice UN-a. Srbija nije bila clanica UN-a, nije je UN uopste primio u svoje drustvo u toku rata upravo zbog toga sto nije postovala medunarodno pravo i sto je ga brutalno krsila svo vrijeme i to ne malo ponekad nego uvijek i gdje je god stigla.

Sama cinjenica, ako je Dudakovic stvarno naredio ubistvo, je uzasno stetno za ugled Armije BiH a time i za ugled Bosne u svijetu a moguce i za buducnost Bosnjaka. To tebi nije jasno posto nisi dovoljno inteligentan da shvatis neke osnovne stvari ali to je sigurno tako i mozda ces ti to i shvatiti jednoga dana.

Ako se Bosnjaci pocnu koristiti istom retorikom kao i Srbi i opravdavati zlocine ili ih presutcvati i ako se upustimo u te vode da nam mediji sluze samo za "ratno-huskacku retoriku" u cilju da masa ne-obrazovanog naroda budu spremna na neki buduci rat, onda je Bosna definitivno izgubljena jer bi to znacilo da u BiH ne postoji vise nikakav kriticki sloj gradana. I ovako je Bosna vec puna seljaka koji en razmisljaju svojom glavom, jer su oni koji su bili iole obrazovani vec davno otisli iz te napacene zemlje.

Prvo: Kretenu koji poredis masakar CIVILA starosne dobi od 13 do 70 godina sa likvidiranjem aktivnih vojnika zarobljenih tokom zive borbe, razlike izmedju ove dvije situacije su toliko ocite da se ne moraju objasnjavat ni dvogodisnjem dijetetu, a ne kenjcu tvoje starosti. Ocito si kupio Srpske argumente da so to bili vojnici ARBIH. Da je u Srebrenici kojim slucajem bilo 8000 vojnika ARBIH, danas bi bila dijelom Federacije. Na dan kada im je oduzeto oruzje od strane UN-a, svi su postali civili. Kontas li uopste razliku izmedju vojnika na frontu, i civila u protektoratu?

Drugo: Srebrenica je direktna PROPAST "zenevskih konvencija" i UN-a. Samo ce naivni levati ubuduce racunati na njih.

Trece: Prerano ti je zakjuciti nivo moje inteligencije, ubuduce se suzdrzi kretenskih ispada ostatka integriteta ti radi.

Armija BiH je brojala 60.000 ljudi pod puskom. To znaci da je bilo oko 120.000 vojnika u par smjena minimalno + logistika +MUP. U Srebrenici je se nalazilo sigurno minimalno 3000 vojnika armije BiH jer je sva vojska iz citavog podrnja povukla u Srebrenicu. A o tome da bi 8000 vojnika koji su ostali bez municije (istrosenu u borbama protiv VRS) mogli zauzeti pola Bosne je smijesno pricati.

Znaci ti ljudi su se predali i oni su u velikom slucaju bili vojnici. Najveci dio muskaraca od 18- 60 godina u Srebrenici je bilo u sklopu Armije BiH. Neki su kopali rovove, neki su bili komandanti voda, neki komandanti brigada, neki su bili snajperisti, artilieristi i svi su oni pucali na nikoga drugog osim na Srbe i Srpsku vojsku. To je cinjenica koju svi mi znamo. Zelis li reci da je u rdu bilo ubiti te ljude koji su uhvaceni u Srebrenici? Hajde da ne kazemo da je u Srebrenici bilo 8000 bivsih vojnika ali neka ih je bilo 3000, da li je bilo uredu njih likvidirati?

I da li je bilo na isti nacin u redu likvidirati one u Visegradu, Foci, Zvorniku, Bijelini koji su uhvaceni na pocetku rata i koji su tu pucali isto tako na cetnike? I samo bih zelio jos da kazem da su najvece kukavice u toku rata ubijale neduzne civile i zarobljenike vojnike. To mogu da znam jer sam imao jednog tetka koji je u "prvom korpusu" bio zaduzen za "moralnu podrsku i za odrzavanja etickih vrijednosti na frontu" i kada god bi doveli svjeze cetnicke zarobljenike sa linije u njegovu zemunicu uvijek je bilo onih koji su govorili kako "ih treba pobiti i muciti" i on mi je uvijek pricao da su to najvece picke bile koje su uvijek bjezale od linije, obicne kukavice. Ali takvi ljudi bi ubijali kada im dovedes zarobljenika koji je nemocan a vjerujem da je kod Srba isti slucaj bio samo sto je tamo vrhovna komanda bila malouna i kukavicka. A da je kod nas bilo kretena u armiji, bilo ih je sigurno i o tome svjedoce i razni "visoko umni komentari" i sa ovog foruma.

[1gorstak]

ako je autenticno - na sud.

jao komentara......zbog ovih koji govore da je i trebalo ovako i da u ratu ne treba biti zarobljenih nego sve po kratkom postupku, ja se zapitam i pomislim da je i 8.000 ubijenih u srebrenici bila apsolutno legitimna vojna meta, cak i vise legitimna nego sto su bili mete ova dvojica streljanih na ovom snimku, ako cemo odredjivati pravednosti i pravila po razmisljanjima elsaika i photomana.

Naprotiv, ili si me pogresno shvatio ili samo djelomicno procitao.

Postoji cista razlika izmedju nenaoruzanih zarobljenika zarobljenih izvan okolnosti direktnog vatrenog sukoba, i zarobljenika aktivne protivnicke vojske na prvim linijama. Mislim, trebaju li ovdje nekome lekcije logike?

Zvucis kao Bus koji pokusava opravdati ratne zlocine. Nego, hoces reci da opravdavas ubistvo vojnika ARBiH od strane cetnika ako se predaju u toku borbenih dejstava ? Jesu li i to ratni zarobljenici ili su to malo ratni zarobljenici ?

[karanana]

ako je autenticno - na sud.

jao komentara......zbog ovih koji govore da je i trebalo ovako i da u ratu ne treba biti zarobljenih nego sve po kratkom postupku, ja se zapitam i pomislim da je i 8.000 ubijenih u srebrenici bila apsolutno legitimna vojna meta, cak i vise legitimna nego sto su bili mete ova dvojica streljanih na ovom snimku, ako cemo odredjivati pravednosti i pravila po razmisljanjima elsaika i photomana.

Naprotiv, ili si me pogresno shvatio ili samo djelomicno procitao.

Postoji cista razlika izmedju nenaoruzanih zarobljenika zarobljenih izvan okolnosti direktnog vatrenog sukoba, i zarobljenika aktivne protivnicke vojske na prvim linijama. Mislim, trebaju li ovdje nekome lekcije logike?

prvo: objasni mi tu razliku i navedi dokumente, konvencije ili zakone koji navode ovu razliku o kojoj govoris.

drugo: veliki dio srebrenicana muskaraca je krenuo u proboj u kolonama, naoruzanim kolonama. jedan dio tih ljudi je ubijen iz zasjeda u tim sumamam i brdima. jesu li onda i oni bili legitimna vojna meta? drugi, veliki dio tih ljudi iz kolona je uvidio da ce se biti tesko probiti desetine kilometara do slobodne teritorije i odustali su i predali se srbima.

mnogi koji su se predali na sebi imali i vojne majice i pantole. jesu li imali pusku ili ne u tim kolonama i sumama, ne znam ali su bili dio naoruzane kolone koja je na mjestima kuda su se probijali ubila poprilican broj srba, cak su i zarobili tenk i pragu za kratko. jeli to daje pravo srbima da ih streljaju? apsolutno ne. jesu li bili ratni zarobljenici? moguce. onda po tvojoj teoriji, streljanje i ovih ljudi je legitimno ako uzmemo sve ove stvari u obzir.


haj evo da se i ja sa pitje belom po prvi put slozim u necemu.

[noise]

ako je, ako je....... milion ako
ja na snimku nisam vidio streljanje, cuje se taj glas ''streljat na licu mjesta'' i onda u kombiju neko ko cuskanje tog vojnika i tu se cuje neki glas nesto kao ''nemoj ga'' ili nes slicno upuceno tom BH vojniku koji ga je kao udario u kombiju i potom se vidi les na zemlji i oni ga vuku, nema snimka streljanja kao npr kad ''skorpioni'' streljaju onu sestoricu iz podrinja.
prije bih rekao da je ovo podvala i iritira me taj govor srpskih tv-kuca general ''muslimanske vojske''. on nije bio general muslimanske vojske vec general ARBiH.
ali ukoliko se dokaze da je stvarno bilo streljanje pod njegovom komandom onda mu treba sudit, i to ga trebaju optuzit BH patriote za nanosenje ljage na ARBiH.

[veljaca]

Dudakovic je odbranio Krajinu od Babinih i Srpskih divljaka,i sada treba odgovarati zato,ili???

Treba odgovarati za eventualne zlocine. Ne moze se necijim patriotizmom opravdavati zlocin. ARBiH nije blla zlocinacka, nije likvidirala zarobljenike. Pojedinci na terenu koji su to radili, radili su to u svoje ime mimo naredbi iz Sarajeva. I za to trebaju odgovarati.

Znaci ako je ovo montaza, odlicno. Ali ako je ovo autenticno, na sud.

Cuj ako je montaza - odlicno. Kako bolan to ????? Ako je ovo montaza - treba za ovo neko da odgovara, kao i za to ako nije .... Isti arsin za sve ... a ne kako se kome navije ...

[pustopoljina]

mislim da ce general dudakovic u slucaju tuzbe bez opiranja stati pred sud. i mislim da tako i treba.

[cyprus]

Stvarno ne mogu da vjerujem da pojedini govore da je uredu ubiti zarobljenog vojnika.

Što se tiče Dudakovića ne znam da li je to montaža, zajebancija ili istina, ali ako je ovo treće onda bez ikakve sumnje treba na sud. Naravno mislim da se bez velikih problema može utvrditi autentičnost.

[Photoman]

Armija BiH je brojala 60.000 ljudi pod puskom. To znaci da je bilo oko 120.000 vojnika u par smjena minimalno + logistika +MUP. U Srebrenici je se nalazilo sigurno minimalno 3000 vojnika armije BiH jer je sva vojska iz citavog podrnja povukla u Srebrenicu. A o tome da bi 8000 vojnika koji su ostali bez municije (istrosenu u borbama protiv VRS) mogli zauzeti pola Bosne je smijesno pricati.

Znaci ti ljudi su se predali i oni su u velikom slucaju bili vojnici. Najveci muskaraca od 18- 60 godina u Srebrenici je bilo u sklopu Armije BiH. Neki su kopali rovove, neki su bili komandanti voda, neki komandanti brigada, neki su bili snajperisti, artilieristi i svi su oni pucali na nikoga drugog osim na Srbe i Srpsku vojsku. To je cinjenica koju svi mi znamo. Zelis li reci da je u rdu bilo ubiti te ljude koji su uhvaceni u Srebrenici? Hajde da ne kazemo da je u Srebrenici bilo 8000 bivsih vojnika ali neka ih je bilo 3000, da li je bilo uredu njih likvidirati?

I da li je bilo na isti nacin u redu likvidirati one u Visegradu, Foci, Zvorniku, Bijelini koji su uhvaceni na pocetku rata i koji su tu pucali isto tako na cetnike? I samo bih zelio jos da kazem da su najvece kukavice u toku rata ubijale neduzne civile i zarobljenike vojnike. To mogu da znam jer sam imao jednog tetka koji je u "prvom korpusu" bio zaduzen za "moralnu podrsku i za odrzavanja etickih vrijednosti na frontu" i kada god bi doveli svjeze cetnicke zarobljenike sa linije u njegovu zemunicu uvijek je bilo onih koji su govorili kako "ih treba pobiti i muciti" i on mi je uvijek pricao da su to najvece picke bile koje su uvijek bjezale od linije, obicne kukavice. Ali takvi ljudi bi ubijali kada im dovedes zarobljenika koji je nemocan a vjerujem da je kod Srba isti slucaj bio samo sto je tamo vrhovna komanda bila malouna i kukavicka. A da je kod nas bilo kretena u armiji, bilo ih je sigurno i o tome svjedoce i razni "visoko umni komentari" i sa ovog foruma.

Ovo je ko' udaranje glavom od zid; uopste ne shvacas moj stav.

Ja uopste ne odobravam likvidiranje zarobljenih civila i osoba, uljucujuci lica protivnicke vojske, zarobljenih van direktnih borbenih okolnosti.

Ja sam za likvidiranje protivnickih vojnika tijekom zive borbe na prvim linijama, ukljucujuci i svagog aktivnog sudjelnika koji se "preda" na koncu sukoba jedino da bi si spasio guzicu. Zasto stvarati nepotrebne logisticke probleme spasvajuce zivote onih koji su te bili spremni ubiti direktno prije zarobljenja?

[veljaca]

Stvarno ne mogu da vjerujem da pojedini govore da je uredu ubiti zarobljenog vojnika.

Što se tiče Dudakovića ne znam da li je to montaža, zajebancija ili istina, ali ako je ovo treće onda bez ikakve sumnje treba na sud. Naravno mislim da se bez velikih problema može utvrditi autentičnost.

A sta ako je ovo prvo ?????