Apollo 11 i let na mjesec, istina ili laz?

[terapija]

...ali ne i postavljanje fasisticko-impreijalisticke zastave.

Ne bih se gadjao izrazima koji nisu adekvatni. U Americi je, ako nisi znao demokratija. Ta demokratija je skinula predsjednika koji je lagao (Nixon), izabrala predsjednika ciji je babo dosao iz Kenije (Obama), borila se protiv nacizma i fasizma 1941 - 1945, bombardovala vojsku RS i Beograd zbog njihove FASISTICKE politike.

http://bs.wikipedia.org/wiki/Fa%C5%A1izam

Pa jeste demokratija, no kada selektivno manipulises ljudima, nema velike razlike da li je demokratija ili neki totalitarizam.
Cak stavise, ljudi kada misle da su slobodni, mozes ih vise manipulisati prije nego se pobune ili primijete zapravo koliko je ta sloboda u sustini bezveze
Dok, s druge strane, kada im kazes, da su pod diktaturom, ma kako im dobro bilo bunit ce se.

Tako isto i kada/ako nama ukinu vize, to nece automatski znaciti da emo se razbjezati kojekuda. Cisto zelim da znam da sam "slobodan" ici kuda zelim, ako mi se prohtije (i imam za kartu, naravno)

[Bernard_Prince]

Pa jeste demokratija, no kada selektivno manipulises ljudima, nema velike razlike da li je demokratija ili neki totalitarizam.
Cak stavise, ljudi kada misle da su slobodni, mozes ih vise manipulisati prije nego se pobune ili primijete zapravo koliko je ta sloboda u sustini bezveze
Dok, s druge strane, kada im kazes, da su pod diktaturom, ma kako im dobro bilo bunit ce se.

Tako isto i kada/ako nama ukinu vize, to nece automatski znaciti da emo se razbjezati kojekuda. Cisto zelim da znam da sam "slobodan" ici kuda zelim, ako mi se prohtije (i imam za kartu, naravno)

Slazem se. I ne dopada mi se americki nacin zivota i izvoz istoga u sve zemlje, ali sa druge strane preferiram njihov felericni sistem, u odnosu na Rusku demokratiju ili teokratiju nekih zemalja Bliskog Istoka. Receno ovo, smatram da je za ljude bolja diktatura od demokratije, ukoliko je dikatator kao Tito ili cak kao Adolf Hitler do 1938 (poslije je usrao motku totalno - ne glorificiram nacizam, ni Hitlera, mislim samo da je do 1938 ucinio puno za svoj narod.).

[Bernard_Prince]

[zalizani]

SAD su više od države:

- J.E. Hoover (FBI dijamant) koji je optuzio Humphrey Bogarta da je communist, i još nekolicinu Hollywood glumaca i glumica, te uveo telefonsko prisluškivanje sa Eleanorom Roosevelt. Prekršio je tako zakon i zaobišao svog šefa - drzavnog odvjetnika.

- Mafia i Frank Sinatra zajedno sa CIA organizuju atentat na Fidela Castra, a sve na zahtjev Robert Kennedya. Tu je i nezaobilazna Marlyn Monroe koja umire, a poslije bude ubijen i predsjednik. Poslije svega dolazi
The Warren report i porodica Kennedy pristaje na šutnju - više nikad nisu komentarisali atentat.

-Zatim prisluškivanje kancelarije Martina Luthera Kinga, pod izgovorom da su se u njegovim redovima krili komunisti.

-Nakon smrti Hoovera, R. Nixon šalje ekipu da provali u štab demokrtske stranke u zgradi Watergate gdje pocinje istoimena afera, što je sklonilo Nixona sa politicke scene.

Napomena : J.E. Hoover je bio član Škotskih slobodnih zidara, i imao rank 33- najveca titula.




Ovo je samo mali dio Americke demokratije i odnosa izmedju njenih vladajucih struktra.
P.S. Opostite na off-u

[Bernard_Prince]

SAD su više od države:
- Mafia i Frank Sinatra zajedno sa CIA organizuju atentat na Fidela Castra, a sve na zahtjev Robert Kennedya. Tu je i nezaobilazna Marlyn Monroe koja umire, a poslije bude ubijen i predsjednik. Poslije svega dolazi
The Warren report i porodica Kennedy pristaje na šutnju - više nikad nisu komentarisali atentat.

Uf! A, Miki Maus je bio zaduzen da povuce obarac i ucmeka Castra k'o pacovcinu! Mafia i Frank Sinatra protiv Fidel Castra i Marylin koja umire(???). Odlicno.

[zalizani]

SAD su više od države:
- Mafia i Frank Sinatra zajedno sa CIA organizuju atentat na Fidela Castra, a sve na zahtjev Robert Kennedya. Tu je i nezaobilazna Marlyn Monroe koja umire, a poslije bude ubijen i predsjednik. Poslije svega dolazi
The Warren report i porodica Kennedy pristaje na šutnju - više nikad nisu komentarisali atentat.

Uf! A, Miki Maus je bio zaduzen da povuce obarac i ucmeka Castra k'o pacovcinu! Mafia i Frank Sinatra protiv Fidel Castra i Marylin koja umire(???). Odlicno.

Ovo je dokumentovano, a prije nego sprdacina pocne pogledaj dokumentarac- made in America (The dark side of FBI).

[Vitamin C]

A negdje daleko u Ilinoji nadgrobna ploča stoji i prazan kovčeg čeka da Pit stigne iz daleka.

Amerika je velika propaganda. Ukratko, Amerika je Amerika. Ali, uveliko je sumnjiva, što jest, jest.

Od Aljaske do Meksika to je ona druga slika. Pit, i to je Amerika.

[Ateista]

...ali ne i postavljanje fasisticko-impreijalisticke zastave.

Ne bih se gadjao izrazima koji nisu adekvatni. U Americi je, ako nisi znao demokratija. Ta demokratija je skinula predsjednika koji je lagao (Nixon), izabrala predsjednika ciji je babo dosao iz Kenije (Obama), borila se protiv nacizma i fasizma 1941 - 1945, bombardovala vojsku RS i Beograd zbog njihove FASISTICKE politike.

http://bs.wikipedia.org/wiki/Fa%C5%A1izam

Ne bih ni ja u off topic, to je posebna tema za sebe, ali mislim da je izraz itekako adekvatan. Demokratia je na papiru, puno toga je na papiru, o tome bih mogao pisati citav dan zasto je izabran crnac, zasto su se mijesali u sukobe na balkanu i njihov interes u tome, cemu izraz fasisticki - moderna verzija fasizma, ne ona zvanicna, kao i imperijalisticki, sve je vrlo osnovano i ima jako puno argumenata o tome. To sto su se u WV2 borili protiv fasizma ih ne opravdava za danasnju politiku.

Medjutim, ovdje govorimo o jednom od rijetkih pozitivnih primjera u americkoj istoriji, a to je Apollo program, pa ne bih dalje o ovim negativnim, o tome cemo na drugoj temi.

[leticija]

„POVODOM četrdesete obljetnice spuštanja prvih ljudi na Mjesec u sklopu projekta Apollo, pobornici teorije zavjere tvrde da se slijetanje nije nikada dogodilo. Oni u svojoj argumentaciji navode deset dokaza koji potkrjepljuju njihove teze da je izvještaj o Apollovom slijetanju na Mjesec laž Nixonove vlade.
1. Na fotografiji koja prikazuje dvojicu astronauta u trenutku kad postavljaju američku zastavu kao znak ”osvajanja„ Mjeseca, zastava vijori, a poznato je da na Mjesecu nema vjetra.
2. Niti na jednoj od fotografija, koje su američki astronauti fotografirali, na Mjesecu nisu vidljive zvijezde.
3. Fotografije koje prikazuju trenutak slijetanja letjelice ne prikazuju krater koji bi pod letjelicom nastao radi kovitlanja vjetra.
4. Letjelica koja je sletjela na površinu Mjeseca teži 17 tona, a njeno slijetanje nije ostavilo nikakav otisak na pijesku. Istovremeno, stope astronauta koji hodaju Mjesečevom površinom ostavljaju trag.
5. Otisci astronautovih stopala u finoj mjesečevoj prašini su neočekivano dobro očuvani kao da su otisnuti u mokrome pijesku, unatoč tome što na Mjesecu nema ni vlage, ni atmosfere, ni učinaka gravitacije.
6. U trenucima kad letjelica polijeće s Mjeseca iza nje se ne vidi nikakav raketni plamen.
7. Snimka šetnje astronauta po površini Mjeseca izgleda kao računalno usporena šetnja po Zemljinoj površini.
8. Astronauti nisu mogli preživjeti putovanje na Mjesec radi izlaganja radijaciji Van Allenovog pojasa električnog naboja.
9. Kamenje koje je dopremljeno s Mjeseca sastavom je jednako kamenju sa znanstvene ekspedicije na Antarktik.
10. Svih šest slijetanja američkih ekspedicija na Mjesec se dogodilo za vrijeme Nixonove administracije. Nakon toga, u narednih 40 godina, unatoč ubrzanom tehnološkom razvoju, niti jedno sletanje nije zabeleženo.”

[DJ Babo]

„POVODOM četrdesete obljetnice spuštanja prvih ljudi na Mjesec u sklopu projekta Apollo, pobornici teorije zavjere tvrde da se slijetanje nije nikada dogodilo. Oni u svojoj argumentaciji navode deset dokaza koji potkrjepljuju njihove teze da je izvještaj o Apollovom slijetanju na Mjesec laž Nixonove vlade.
1. Na fotografiji koja prikazuje dvojicu astronauta u trenutku kad postavljaju američku zastavu kao znak ”osvajanja„ Mjeseca, zastava vijori, a poznato je da na Mjesecu nema vjetra.
2. Niti na jednoj od fotografija, koje su američki astronauti fotografirali, na Mjesecu nisu vidljive zvijezde.
3. Fotografije koje prikazuju trenutak slijetanja letjelice ne prikazuju krater koji bi pod letjelicom nastao radi kovitlanja vjetra.
4. Letjelica koja je sletjela na površinu Mjeseca teži 17 tona, a njeno slijetanje nije ostavilo nikakav otisak na pijesku. Istovremeno, stope astronauta koji hodaju Mjesečevom površinom ostavljaju trag.
5. Otisci astronautovih stopala u finoj mjesečevoj prašini su neočekivano dobro očuvani kao da su otisnuti u mokrome pijesku, unatoč tome što na Mjesecu nema ni vlage, ni atmosfere, ni učinaka gravitacije.
6. U trenucima kad letjelica polijeće s Mjeseca iza nje se ne vidi nikakav raketni plamen.
7. Snimka šetnje astronauta po površini Mjeseca izgleda kao računalno usporena šetnja po Zemljinoj površini.
8. Astronauti nisu mogli preživjeti putovanje na Mjesec radi izlaganja radijaciji Van Allenovog pojasa električnog naboja.
9. Kamenje koje je dopremljeno s Mjeseca sastavom je jednako kamenju sa znanstvene ekspedicije na Antarktik.
10. Svih šest slijetanja američkih ekspedicija na Mjesec se dogodilo za vrijeme Nixonove administracije. Nakon toga, u narednih 40 godina, unatoč ubrzanom tehnološkom razvoju, niti jedno sletanje nije zabeleženo.”

stvarno je besmisleno natezati se sa ljudima koji ukljuce mozak svake prestupne godine, ali evo ti odgovora s jednog drugog foruma, da se ove gluposti vise ne ponavljaju:

1. Na fotografiji koja prikazuje dvojicu astronauta u trenutku kad postavljaju američku zastavu kao znak "osvajanja" Mjeseca, zastava vijori, a poznato je da na Mjesecu nema vjetra.
Dobro je da novinari znaju što su newtonovi zakoni i sunčev vjetar (tlak)

2. Niti na jednoj od fotografija, koje su američki astronauti fotografirali, na Mjesecu nisu vidljive zvijezde.
Pogledaj pod ekspozicija.

3. Fotografije koje prikazuju trenutak slijetanja letjelice ne prikazuju krater koji bi pod letjelicom nastao radi kovitlanja vjetra.
Sami sebi u usta skaču. - Nema vjetra na mjesecu.

4. Letjelica koja je sletjela na površinu Mjeseca teži 17 tona, a njeno slijetanje nije ostavilo nikakav otisak na pijesku. Istovremeno, stope astronauta koji hodaju Mjesečevom površinom ostavljaju trag.
Koja fotografija pokazuje mjesto sljetanja nako što su poletjeli??

5. Otisci astronautovih stopala u finoj mjesečevoj prašini su neočekivano dobro očuvani kao da su otisnuti u mokrome pijesku, unatoč tome što na Mjesecu nema ni vlage, ni atmosfere, ni učinaka gravitacije.
Očito nikad čuli za superfinu prašinu

6. U trenucima kad letjelica polijeće s Mjeseca iza nje se ne vidi nikakav raketni plamen.
Budale! Pa nije to raketa. Drugo na mjesecu nema atmosfere odnosno kisika pa nema jebenog plamena.

7. Snimka šetnje astronauta po površini Mjeseca izgleda kao računalno usporena šetnja po Zemljinoj površini.
Računalo usporeno još nije bilo poznati u to vrijeme. Nadalje ukazujem na masu i gipkost skafandera i 1/6 zemljine gravitacije,.

8. Astronauti nisu mogli preživjeti putovanje na Mjesec radi izlaganja radijaciji Van Allenovog pojasa električnog naboja.
Koji debilizam. Kakve veze ima Van Allenov pojas.

9. Kamenje koje je dopremljeno s Mjeseca sastavom je jednako kamenju sa znanstvene ekspedicije na Antarktik.
Zato što je možda Antartik pun otpadaka sa mjeseca koji su doletjeli na zemlju usljed čestih metoritskih bombardiranja prije miljardu godina. Vidi pod mjesečevi krateri.

10. Svih šest slijetanja američkih ekspedicija na Mjesec se dogodilo za vrijeme Nixonove administracije. Nakon toga, u narednih 40 godina, unatoč ubrzanom tehnološkom razvoju, niti jedno slijetanje nije zabilježeno.
Pogledao bi pod hladni rat i kasnije pod prioriteti američke države. A i pod svjetska kriza (70-te i 80-te) te cijenu mjesečeve misije.


http://www.index.hr/forum/default.aspx? ... 238182&p=6

[black]

„POVODOM četrdesete obljetnice spuštanja prvih ljudi na Mjesec u sklopu projekta Apollo, pobornici teorije zavjere tvrde da se slijetanje nije nikada dogodilo. Oni u svojoj argumentaciji navode deset dokaza koji potkrjepljuju njihove teze da je izvještaj o Apollovom slijetanju na Mjesec laž Nixonove vlade.
1. Na fotografiji koja prikazuje dvojicu astronauta u trenutku kad postavljaju američku zastavu kao znak ”osvajanja„ Mjeseca, zastava vijori, a poznato je da na Mjesecu nema vjetra.
2. Niti na jednoj od fotografija, koje su američki astronauti fotografirali, na Mjesecu nisu vidljive zvijezde.
3. Fotografije koje prikazuju trenutak slijetanja letjelice ne prikazuju krater koji bi pod letjelicom nastao radi kovitlanja vjetra.
4. Letjelica koja je sletjela na površinu Mjeseca teži 17 tona, a njeno slijetanje nije ostavilo nikakav otisak na pijesku. Istovremeno, stope astronauta koji hodaju Mjesečevom površinom ostavljaju trag.
5. Otisci astronautovih stopala u finoj mjesečevoj prašini su neočekivano dobro očuvani kao da su otisnuti u mokrome pijesku, unatoč tome što na Mjesecu nema ni vlage, ni atmosfere, ni učinaka gravitacije.
6. U trenucima kad letjelica polijeće s Mjeseca iza nje se ne vidi nikakav raketni plamen.
7. Snimka šetnje astronauta po površini Mjeseca izgleda kao računalno usporena šetnja po Zemljinoj površini.
8. Astronauti nisu mogli preživjeti putovanje na Mjesec radi izlaganja radijaciji Van Allenovog pojasa električnog naboja.
9. Kamenje koje je dopremljeno s Mjeseca sastavom je jednako kamenju sa znanstvene ekspedicije na Antarktik.
10. Svih šest slijetanja američkih ekspedicija na Mjesec se dogodilo za vrijeme Nixonove administracije. Nakon toga, u narednih 40 godina, unatoč ubrzanom tehnološkom razvoju, niti jedno sletanje nije zabeleženo.”

ima jos jedno pitanje koje se cesto provlaci kroz ove teorije

NASA-ina slika sa Apollo 11 misije pokazuje Nila Armstronga kako cini veliki korak za covjecanstvo. Fotograf bi morao biti u tom slucaju na povrsini Mjeseca.Ako je Armstrong bio prvi covjek na Mjesecu, ko je onda nacinio fotografiju?

[DJ Babo]

NASA-ina slika sa Apollo 11 misije pokazuje Nila Armstronga kako cini veliki korak za covjecanstvo. Fotograf bi morao biti u tom slucaju na povrsini Mjeseca.Ako je Armstrong bio prvi covjek na Mjesecu, ko je onda nacinio fotografiju?

prvo, ne radi se o slici, nego o filmskom zapisu. drugo, snimljen je kamerom pricvrscenom za dio lunarnog modula. trece, poslije su se i sami slikali...

ljudi ne razlikuju elementarne stvari (fotografija i filmski snimak) jer ih to i ne interesuje... puno je uzbudljivije vjerovati u teorije zavjere umjesto koristiti vlastiti mozak

[Toto]

6. U trenucima kad letjelica polijeće s Mjeseca iza nje se ne vidi nikakav raketni plamen.
Budale! Pa nije to raketa. Drugo na mjesecu nema atmosfere odnosno kisika pa nema jebenog plamena.

Mozos li bar da kazes kakvi su to motori i koje gorivo je koristeno da bi se lunarni modul spustio na povrsinu mjeseca a zatim i lansirao sa mjeseca?

[Ateista]

Ne mogu da vjerujem, pored toliko dokaza koje su ljudi iznijeli, i dalje ima onih koji misle da nisu otisli na mjesec...

Jos malo cemo doci i do onog mita o ezanu koji je Nill Armstrong navodno cuo...

[anonimus19]

„POVODOM četrdesete obljetnice spuštanja prvih ljudi na Mjesec u sklopu projekta Apollo, pobornici teorije zavjere tvrde da se slijetanje nije nikada dogodilo. Oni u svojoj argumentaciji navode deset dokaza koji potkrjepljuju njihove teze da je izvještaj o Apollovom slijetanju na Mjesec laž Nixonove vlade.
1. Na fotografiji koja prikazuje dvojicu astronauta u trenutku kad postavljaju američku zastavu kao znak ”osvajanja„ Mjeseca, zastava vijori, a poznato je da na Mjesecu nema vjetra.
2. Niti na jednoj od fotografija, koje su američki astronauti fotografirali, na Mjesecu nisu vidljive zvijezde.
3. Fotografije koje prikazuju trenutak slijetanja letjelice ne prikazuju krater koji bi pod letjelicom nastao radi kovitlanja vjetra.
4. Letjelica koja je sletjela na površinu Mjeseca teži 17 tona, a njeno slijetanje nije ostavilo nikakav otisak na pijesku. Istovremeno, stope astronauta koji hodaju Mjesečevom površinom ostavljaju trag.
5. Otisci astronautovih stopala u finoj mjesečevoj prašini su neočekivano dobro očuvani kao da su otisnuti u mokrome pijesku, unatoč tome što na Mjesecu nema ni vlage, ni atmosfere, ni učinaka gravitacije.
6. U trenucima kad letjelica polijeće s Mjeseca iza nje se ne vidi nikakav raketni plamen.
7. Snimka šetnje astronauta po površini Mjeseca izgleda kao računalno usporena šetnja po Zemljinoj površini.
8. Astronauti nisu mogli preživjeti putovanje na Mjesec radi izlaganja radijaciji Van Allenovog pojasa električnog naboja.
9. Kamenje koje je dopremljeno s Mjeseca sastavom je jednako kamenju sa znanstvene ekspedicije na Antarktik.
10. Svih šest slijetanja američkih ekspedicija na Mjesec se dogodilo za vrijeme Nixonove administracije. Nakon toga, u narednih 40 godina, unatoč ubrzanom tehnološkom razvoju, niti jedno sletanje nije zabeleženo.”

Jel' ovo ona CajtGajst spika?

[Ateista]

„POVODOM četrdesete obljetnice spuštanja prvih ljudi na Mjesec u sklopu projekta Apollo, pobornici teorije zavjere tvrde da se slijetanje nije nikada dogodilo. Oni u svojoj argumentaciji navode deset dokaza koji potkrjepljuju njihove teze da je izvještaj o Apollovom slijetanju na Mjesec laž Nixonove vlade.
1. Na fotografiji koja prikazuje dvojicu astronauta u trenutku kad postavljaju američku zastavu kao znak ”osvajanja„ Mjeseca, zastava vijori, a poznato je da na Mjesecu nema vjetra.
2. Niti na jednoj od fotografija, koje su američki astronauti fotografirali, na Mjesecu nisu vidljive zvijezde.
3. Fotografije koje prikazuju trenutak slijetanja letjelice ne prikazuju krater koji bi pod letjelicom nastao radi kovitlanja vjetra.
4. Letjelica koja je sletjela na površinu Mjeseca teži 17 tona, a njeno slijetanje nije ostavilo nikakav otisak na pijesku. Istovremeno, stope astronauta koji hodaju Mjesečevom površinom ostavljaju trag.
5. Otisci astronautovih stopala u finoj mjesečevoj prašini su neočekivano dobro očuvani kao da su otisnuti u mokrome pijesku, unatoč tome što na Mjesecu nema ni vlage, ni atmosfere, ni učinaka gravitacije.
6. U trenucima kad letjelica polijeće s Mjeseca iza nje se ne vidi nikakav raketni plamen.
7. Snimka šetnje astronauta po površini Mjeseca izgleda kao računalno usporena šetnja po Zemljinoj površini.
8. Astronauti nisu mogli preživjeti putovanje na Mjesec radi izlaganja radijaciji Van Allenovog pojasa električnog naboja.
9. Kamenje koje je dopremljeno s Mjeseca sastavom je jednako kamenju sa znanstvene ekspedicije na Antarktik.
10. Svih šest slijetanja američkih ekspedicija na Mjesec se dogodilo za vrijeme Nixonove administracije. Nakon toga, u narednih 40 godina, unatoč ubrzanom tehnološkom razvoju, niti jedno sletanje nije zabeleženo.”

Jel' ovo ona CajtGajst spika?

Da je bar, CajtGajst ima smisla, a ovo bas i ne.

[DJ Babo]

6. U trenucima kad letjelica polijeće s Mjeseca iza nje se ne vidi nikakav raketni plamen.
Budale! Pa nije to raketa. Drugo na mjesecu nema atmosfere odnosno kisika pa nema jebenog plamena.

Mozos li bar da kazes kakvi su to motori i koje gorivo je koristeno da bi se lunarni modul spustio na povrsinu mjeseca a zatim i lansirao sa mjeseca?

To nisam ja napisao, nego sam kopirao sa drugog foruma... Imas i link...

Lunar module:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module

Izvoli pa citaj... koristio je raketne motore male snage i to od 15 i 44kN za dizanje i spustanje... Ovaj lik cije sam odgovore kopirao i postavio je vjerovatno htio reci: "Budale! Pa nije to raketa kao Saturn V, nego modul s malim raketnim motorima"...

PS sad vidjeh na wikipediji da je modul koji se dizao imao 4,5 tone dok je modul za spustanje (u sebi je imao i modul za dizanje s povrsine) bio tezak 14 tona. stoga i znatna razlika u snazi motora na modulima.

[Toto]

Izvoli pa citaj... koristio je raketne motore male snage i to od 15 i 44kN za dizanje i spustanje... Ovaj lik cije sam odgovore kopirao i postavio je vjerovatno htio reci: "Budale! Pa nije to raketa kao Saturn V, nego modul s malim raketnim motorima"...

PS sad vidjeh na wikipediji da je modul koji se dizao imao 4,5 tone dok je modul za spustanje (u sebi je imao i modul za dizanje s povrsine) bio tezak 14 tona. stoga i znatna razlika u snazi motora na modulima.

Zanimljivo objasnjene. Saturnovi motori oduvaju sve oko sebe u precniku od 200 m a ovi "majusni" bi trebali bar 1 m. Na slikama nema ni pola metra? Nema ni 10 cm.
Evo nek je Lunarni modul spustao onaj manji raketni motor od 15 kN. To je 1500 kg·m/s². Znaci: to je motor koji masi od 1.5 tona daje ubrzanje od 1 m/s². To i nije tako malo. POgotovo kad taj motor radi maksimalnom snagom na 1-2 m od povrsine Mjeseca. Taj motor je kocio kad se ovih 14 tona lunarnog modula spustalo i ugasen je kad su senzori koji vise na "stajnom trapu" (landing pad) dodirnuli povrsinu Mjeseca. Tj. ugasen je na oko 1-2 m od povrsine Mjeseca.
Posto je to raketni motor morao je sagorjevati neko gorivo i imati propulziju iza sebe bez obzira sto je oko njega bezvazdusni prostor. Motor je trebao da savlada silu gravitacije Mjeseca i da "u meHko " spusti lunarni modul . Ta propulzija je morala poremetiti mjesecevu prasinu ispod seba.

Na narednoj slici se, ispod "registarskih tablica" gdje pise US, vidi izduvnik tog motora i on je u visini koljena kosmonauta tj 50-60 cm od povrsine mjeseca.

http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg


http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5927HR.jpg
Na narednoj slici se vidi izduvnik i netaknuta povrsina mjeseca ispod njega.


http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5892HR.jpg

Pitanje je: kako to da raketni motor, koji je radio maksimalnom snagom, na 1-2 m iznad povrsine Mjeseca nije rastjerao nimalo prasine nwgo na slici izgleda da nije ni radio a lunarni modul je tako mekano psusten nekakvom dizalicom da se stope kosmonauta koji je 100 puta laksi od modula ostavile veci trag.

[anonimus19]

Izvoli pa citaj... koristio je raketne motore male snage i to od 15 i 44kN za dizanje i spustanje... Ovaj lik cije sam odgovore kopirao i postavio je vjerovatno htio reci: "Budale! Pa nije to raketa kao Saturn V, nego modul s malim raketnim motorima"...

PS sad vidjeh na wikipediji da je modul koji se dizao imao 4,5 tone dok je modul za spustanje (u sebi je imao i modul za dizanje s povrsine) bio tezak 14 tona. stoga i znatna razlika u snazi motora na modulima.

Zanimljivo objasnjene. Saturnovi motori oduvaju sve oko sebe u precniku od 200 m a ovi "majusni" bi trebali bar 1 m. Na slikama nema ni pola metra? Nema ni 10 cm.
Evo nek je Lunarni modul spustao onaj manji raketni motor od 15 kN. To je 1500 kg·m/s². Znaci: to je motor koji masi od 1.5 tona daje ubrzanje od 1 m/s². To i nije tako malo. POgotovo kad taj motor radi maksimalnom snagom na 1-2 m od povrsine Mjeseca. Taj motor je kocio kad se ovih 14 tona lunarnog modula spustalo i ugasen je kad su senzori koji vise na "stajnom trapu" (landing pad) dodirnuli povrsinu Mjeseca. Tj. ugasen je na oko 1-2 m od povrsine Mjeseca.
Posto je to raketni motor morao je sagorjevati neko gorivo i imati propulziju iza sebe bez obzira sto je oko njega bezvazdusni prostor. Motor je trebao da savlada silu gravitacije Mjeseca i da "u meHko " spusti lunarni modul . Ta propulzija je morala poremetiti mjesecevu prasinu ispod seba.

Na narednoj slici se, ispod "registarskih tablica" gdje pise US, vidi izduvnik tog motora i on je u visini koljena kosmonauta tj 50-60 cm od povrsine mjeseca.


http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5927HR.jpg
Na narednoj slici se vidi izduvnik i netaknuta povrsina mjeseca ispod njega.

Pitanje je: kako to da raketni motor, koji je radio maksimalnom snagom, na 1-2 m iznad povrsine Mjeseca nije rastjerao nimalo prasine nwgo na slici izgleda da nije ni radio a lunarni modul je tako mekano psusten nekakvom dizalicom da se stope kosmonauta koji je 100 puta laksi od modula ostavile veci trag.

Deder mi reci, gdje ti na ovoj slici vidis tragove od astronauta u krugu od 5 metara od modula? Izvan toga se vide. Hajd pretpostavi da kad se modul spustao da je otpuhao prasinu, a ostatak se sleg'o okolo.
Pijel' ova vode?

ne znam zasto ljudi sumnjaju u to da su neki odletili na mjesec?

[Bernard_Prince]

Pitanje je: kako to da raketni motor, koji je radio maksimalnom snagom, na 1-2 m iznad povrsine Mjeseca nije rastjerao nimalo prasine nwgo na slici izgleda da nije ni radio a lunarni modul je tako mekano psusten nekakvom dizalicom da se stope kosmonauta koji je 100 puta laksi od modula ostavile veci trag.

The Apollo 11 lander's engines were throttled back just before landing, and it did not hover long enough to form a crater or kick up much dust, the Smithsonian's Launius said.
"Science fiction movies depict this big jet of fire coming out as [spacecraft] land, but that's not how they did it on the moon," he added. "That's not the way they would do it now or anytime in the future."

http://hr.wikipedia.org/wiki/Projekt_Ap ... ja_zavjere

[gumifufna]

Vjerujem da su ljudi bili na mjesecu,ali me bune ove slike astronauti su osvijetljeni a okolo je mrak.Evo na ovoj slici se vidi jos i sunce zar nebi trebalo da bude dan kao i na zemlji.I zasto ove slike ostalvljaju dojam da je mjesec tako mal ,kao da su na nekoj vecoj lopti.

[Bernard_Prince]

Vjerujem da su ljudi bili na mjesecu,ali me bune ove slike astronauti su osvijetljeni a okolo je mrak.Evo na ovoj slici se vidi jos i sunce zar nebi trebalo da bude dan kao i na zemlji.I zasto ove slike ostalvljaju dojam da je mjesec tako mal ,kao da su na nekoj vecoj lopti.

Zato sto na Mjesecu nema nikakve atmosfere, kao ni u Svemiru.

[DJ Babo]

Izvoli pa citaj... koristio je raketne motore male snage i to od 15 i 44kN za dizanje i spustanje... Ovaj lik cije sam odgovore kopirao i postavio je vjerovatno htio reci: "Budale! Pa nije to raketa kao Saturn V, nego modul s malim raketnim motorima"...

PS sad vidjeh na wikipediji da je modul koji se dizao imao 4,5 tone dok je modul za spustanje (u sebi je imao i modul za dizanje s povrsine) bio tezak 14 tona. stoga i znatna razlika u snazi motora na modulima.

Zanimljivo objasnjene. Saturnovi motori oduvaju sve oko sebe u precniku od 200 m a ovi "majusni" bi trebali bar 1 m. Na slikama nema ni pola metra? Nema ni 10 cm.
Evo nek je Lunarni modul spustao onaj manji raketni motor od 15 kN. To je 1500 kg·m/s². Znaci: to je motor koji masi od 1.5 tona daje ubrzanje od 1 m/s². To i nije tako malo. POgotovo kad taj motor radi maksimalnom snagom na 1-2 m od povrsine Mjeseca. Taj motor je kocio kad se ovih 14 tona lunarnog modula spustalo i ugasen je kad su senzori koji vise na "stajnom trapu" (landing pad) dodirnuli povrsinu Mjeseca. Tj. ugasen je na oko 1-2 m od povrsine Mjeseca.
Posto je to raketni motor morao je sagorjevati neko gorivo i imati propulziju iza sebe bez obzira sto je oko njega bezvazdusni prostor. Motor je trebao da savlada silu gravitacije Mjeseca i da "u meHko " spusti lunarni modul . Ta propulzija je morala poremetiti mjesecevu prasinu ispod seba.

izvini, ali opet si se malo zajebao u racunici

kompletan modul je bio tezak 14 tona, ali to je na povrsini nase majcice zemlje. na mjesecu je bio tezak 14 tona / 6 = 2,3 tone (mjeseceva gravitacija je 1/6 zemljine). dalje, modul za odvajanje sa povrsine mjeseca je na zemlji bio tezak 4,5 tona, odnosno na mjesecu je imao samo 750 kilograma....

sad mozes izvoditi svoju racunicu

sto se tice kratera, nisam strucnjak da ti objasnjavam, ali ti ne budi lijen pa procitaj ovo. Tu ti je sve lijepo objasnjeno (odgovori su napisani kurzivom):

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moo ... cal_issues


Ne zamjeri na tonu, ali naporno je ovako raspravljati jer vecini ljudi je stoput sladje da vjeruju bombasticnim glupostima (teorije zavjere) nego da uzmu knjigu u ruke i da malo sami istrazuju...

[Atzzo]

Bili su na Mjesecu.

[detroit-mercy]

Na mjesecu nije bio samo Apolo 11 nego vise njih, sve ukupno oko 5 misija. U NASI toga doba je radilo oko 400000 ljudi, jednostavno to je bio prioritet toga vremena (utrka na svim poljima). Sama misija slijetanja na mjesec je kostala oko 150 milijardi. NASA danas vjerovali ili ne nije ni sjenka onoga sto je bila tih godina, pored toga budzet NASE tih godina je bio mnogo veci nego budzet danas. Let na mjesec je bio strasno skup, i to je jedan od razloga zasto se vise nije islo.