Forum Klix.ba

black wrote:agresivno furanje kao i vjeronauka u vrticima, i koja to 'sloboda razmisljanja svojom glavom bez gotovih misli' , zar nije i ovo nametanje njegovih misli i razmisljanja djeci koja nemaju i ne mogu imati formirana misljenja o tim stvarima

savsvoj wrote:Mene ne tare ni malo samo mi nije jasno da neko ko je radio na Oxfordu moze vjerovati u evoluciju. Nemam nista protiv ateista i teorije big banga i svega toga ali vjerovanje da smo nastali od majmuna je postalo malo smjesno.

kijameta wrote:

saibaba wrote:Za mene više logike ima vjerovati u boga nego u evoluciju ...

Ne treba tu nikakva 'logika' uzmes kavez i dva para zeceva,par eksperimenata ukrstanja nivoa osnovne skole i sve ce ti se samo kazati.

saibaba wrote:

kijameta wrote:

saibaba wrote:Za mene više logike ima vjerovati u boga nego u evoluciju ...

Ne treba tu nikakva 'logika' uzmes kavez i dva para zeceva,par eksperimenata ukrstanja nivoa osnovne skole i sve ce ti se samo kazati.

To ne objašnjava kako je od jednočeliskog organizma i dobre volje nastao čovjek razumno biće..

sistem wrote: ni tu ne treba neka logika, uzmes cabar i litar barske vode, malo strpljenja za opservaciju od nekih 30 miliona godina i samo ce ti se kazati

veljaca wrote:

black wrote:agresivno furanje kao i vjeronauka u vrticima, i koja to 'sloboda razmisljanja svojom glavom bez gotovih misli' , zar nije i ovo nametanje njegovih misli i razmisljanja djeci koja nemaju i ne mogu imati formirana misljenja o tim stvarima

Svaka cast !!!!!!

Kako samo pojedinci mogu palamuditi ....... ali i to je jedna od sustina foruma ..... Ove prethodne diskusije samo pokazuju o pojedincima - a ne o sustini ....
Naslov ove teme je, recimo kao: " Dajte nam 5.000.0000.000 € i bicemo sretni .... ".
Ja kazem - ne dam ni tebi a niti kome drugom MOJE dijete. Ja cu ga odgajati onako kako su i mene odgajali moji preci ....a i moje dijete ce odgajati svoje kako ono je naucilo i kako zeli. Ko hoce - budi vjernik - ko nece budi ateista ..... Prosto ko pasulj .... Samo ne diraj mene i moje ( naravno pod pretpostavkom da i ja ne diram tudje i da im ne namecem nesto sto ne zele ....). Zivot je suvise kratak, da bi ga procardali i prozivjeli u svadji i ratovima .....

sistem wrote:

saibaba wrote:

kijameta wrote:Za mene više logike ima vjerovati u boga nego u evoluciju ...Ne treba tu nikakva 'logika' uzmes kavez i dva para zeceva,par eksperimenata ukrstanja nivoa osnovne skole i sve ce ti se samo kazati.

To ne objašnjava kako je od jednočeliskog organizma i dobre volje nastao čovjek razumno biće..

ni tu ne treba neka logika, uzmes cabar i litar barske vode, malo strpljenja za opservaciju od nekih 30 miliona godina i samo ce ti se kazati

saibaba wrote:Šta mi je ovdje interesantno... Dajte mi DIJETE ... Zasto dijete ? Čim kaže dijete odmah sumnjam u snagu njegovih argumenata ( priče za malu djecu)...

saibaba wrote:

sistem wrote:

saibaba wrote:To ne objašnjava kako je od jednočeliskog organizma i dobre volje nastao čovjek razumno biće..

ni tu ne treba neka logika, uzmes cabar i litar barske vode, malo strpljenja za opservaciju od nekih 30 miliona godina i samo ce ti se kazati

Pa eto ja kažem da će iz vode poslije 50 milona godina nastati traktor i avion ...

sistem wrote: ti mozes reci sta hoces, a samo na osnovu opservacije mozes reci sta ce zaista nastati.
vjerske dogme funkcionisu ovako: dokazi mi da je tacna tvrdnja a + b = c
nauka bi rekla: saznajmo koliko je a + b

Fair Life wrote:
Prvi britanski ateistički kamp za djecu organizira se u suradnji s američkom inicijativom Cam Quest.
U sklopu prvog ateističkog kampa u Velikoj Britaniji djeca će prijepodne steći uvid u evolucijsku biologiju i moralnu filozofiju te će raspravljati o fenomenima poput telepatije i krugova u žitu.

saibaba wrote:Ja ne vidim nikakav smislen dokaz i razlog zašto bi iz litra vode poslije 30 miliona godina nastao čovjek...

Glavni argument je izgleda period 30 miliona godina a ako se ne desi sa 30 desiće se za 50..

terapija wrote:

visocicaguy wrote:

terapija wrote: Opet ti ne citas. U evoluciju se ne vjeruje ona je dokazana bezbroj puta kao validna teorija.

nije tacno. evolucija nije dokazana, samim time sto je teorija.


vidi: http://en.wikipedia.org/wiki/Theory

Theories are abstract and conceptual, and to this end they are never considered right or wrong. Instead, they are supported or challenged by observations in the world. They are 'rigorously tentative', meaning that they are proposed as true but expected to satisfy careful examination to account for the possibility of faulty inference or incorrect observation. Sometimes theories are falsified, meaning that an explicit set of observations contradicts some fundamental assumption of the theory, but more often theories are revised to conform to new observations, by restricting the class of phenomena the theory applies to or changing the assertions made. Sometimes a theory is set aside by scholars because there is no way to examine its assertions analytically;

ps.: mislim da bi se evolucija, ukoliko postoji taj proces, trebala moci dokazati, s obzirom da ju je moguce posmatrati (moguce da se odvija sporo, no, moguce jeste).

mrsh na stranicu prije pa citaj

madner wrote:

visocicaguy wrote: nije tacno. evolucija nije dokazana, samim time sto je teorija.


vidi: http://en.wikipedia.org/wiki/Theory

Theories are abstract and conceptual, and to this end they are never considered right or wrong. Instead, they are supported or challenged by observations in the world. They are 'rigorously tentative', meaning that they are proposed as true but expected to satisfy careful examination to account for the possibility of faulty inference or incorrect observation. Sometimes theories are falsified, meaning that an explicit set of observations contradicts some fundamental assumption of the theory, but more often theories are revised to conform to new observations, by restricting the class of phenomena the theory applies to or changing the assertions made. Sometimes a theory is set aside by scholars because there is no way to examine its assertions analytically;

ps.: mislim da bi se evolucija, ukoliko postoji taj proces, trebala moci dokazati, s obzirom da ju je moguce posmatrati (moguce da se odvija sporo, no, moguce jeste).

Pokazano je postoje mehanizmi i evolucija se poklapa sa trenutnim opservacijama.

Kada bi bila dokazana onda bi je bilo nemoguce opovrgnuti nekom novom opservacijom koju jos nismo napravili. Teorija se nikad ne moze dokazati upravo iz tog razloga.

savsvoj wrote:Mene ne tare ni malo samo mi nije jasno da neko ko je radio na Oxfordu moze vjerovati u evoluciju. Nemam nista protiv ateista i teorije big banga i svega toga ali vjerovanje da smo nastali od majmuna je postalo malo smjesno.

djeli čovjek genetski materijal i sa svinjom

razlikuje se DNK samo u jednoj aminokiselini, zato je i zabranjeno Muslimana jesti isto

saibaba wrote:Šta mi je ovdje interesantno... Dajte mi DIJETE ... Zasto dijete ? Čim kaže dijete odmah sumnjam u snagu njegovih argumenata ( priče za malu djecu)...