Forum Klix.ba

Ovo je teška tema
osobito onome ko se u to puno ne razumije,
ali nije to razlog da i malo upućen čovjek
nešto ne napiše

prema tome:

vjerovati je super
to daje nadu koja nam svima, bar pomalo, nedostaje
a onaj koji se nada pozitivan je, olakšava život i sebi i drugima

koja religija?
nije važno na koji način
već u šta vjerujem
npr. mjera mi može biti to koliko je humanog i moralnog u djelima
koja su dio vjerovanja

da ne bude zabune:
humano je ono što pomaže čovjeku da bude čovjek
moralno je ono kad uradimo nekome ili za nekoga nešto,
a želimo da se takvo što i nama desi

arzuhal wrote:

andrija2007 wrote:A da li se zna ko su nebijje (vjerovjesnici) i ima li ih uopste poslije Muhameda?

Kao što rekoh, svaki od nabrojanih resula (poslanika) je ujedno i vjeronavjestitelj (nebijj). Ja sam omaškom stavio Danijela u poslanike, a bio je vjerovjesnik.
Muhammed, alejhi-selam, je hatemun-nebijj ili pečat vjerovjesništva. Kružnica koju je dovršio među potomcima Ishakovim (sinovima Izraela ili Jevrejima), Isus sin Marijin, neka mir na njih oboje, biće upotpunjena Posljednjim poslanikom i vjerovjesnikom, od potomaka Jišmailovih/Ismailovih u liku Muhammeda, neka je mir na njega. I dok Isus dolazi, kako sam kaže u Jevanđeljima, Jevrejima, Muhammed je poslan cijelom svijetu a ne samo Arapima ("razbjesniću vas narodom velikim i neukim", kako kaže Bog u Bibliji obraćajući se Jevrejima, a riječ je o potomcima Ismaila, neka je mir na njeg).
Naravno, očekuje se ponovni dolazak Isa sina Merjemina, ali ovaj put ne kao donosioca Novog Zakona, već kao onog koji će potvrditi Posljednji Zakon. Dakle, doćiće, u samo predvečerje Kraja Vremena, još jedan vjerovjesnik Božiji - Isus sin Marije, časne djevice

Arzuhal, moje pitanje (nadovezujuci se na andrijino) -- kako se Islam nosi s idejom mogucnosti dodatnih objava -- i da li se uopste bavi tim pitanjem? Da pojasnim, kako znamo da je Bozija volja finalna po pitanju bilo cega (pa tako i objave, znajuci vremenski razmak u kojima su se objave desile i pod pretpostavkom beskonacnosti vremena)?

piupiu wrote:

arzuhal wrote:

andrija2007 wrote:A da li se zna ko su nebijje (vjerovjesnici) i ima li ih uopste poslije Muhameda?

Kao što rekoh, svaki od nabrojanih resula (poslanika) je ujedno i vjeronavjestitelj (nebijj). Ja sam omaškom stavio Danijela u poslanike, a bio je vjerovjesnik.
Muhammed, alejhi-selam, je hatemun-nebijj ili pečat vjerovjesništva. Kružnica koju je dovršio među potomcima Ishakovim (sinovima Izraela ili Jevrejima), Isus sin Marijin, neka mir na njih oboje, biće upotpunjena Posljednjim poslanikom i vjerovjesnikom, od potomaka Jišmailovih/Ismailovih u liku Muhammeda, neka je mir na njega. I dok Isus dolazi, kako sam kaže u Jevanđeljima, Jevrejima, Muhammed je poslan cijelom svijetu a ne samo Arapima ("razbjesniću vas narodom velikim i neukim", kako kaže Bog u Bibliji obraćajući se Jevrejima, a riječ je o potomcima Ismaila, neka je mir na njeg).
Naravno, očekuje se ponovni dolazak Isa sina Merjemina, ali ovaj put ne kao donosioca Novog Zakona, već kao onog koji će potvrditi Posljednji Zakon. Dakle, doćiće, u samo predvečerje Kraja Vremena, još jedan vjerovjesnik Božiji - Isus sin Marije, časne djevice

Arzuhal, moje pitanje (nadovezujuci se na andrijino) -- kako se Islam nosi s idejom mogucnosti dodatnih objava -- i da li se uopste bavi tim pitanjem? Da pojasnim, kako znamo da je Bozija volja finalna po pitanju bilo cega (pa tako i objave, znajuci vremenski razmak u kojima su se objave desile i pod pretpostavkom beskonacnosti vremena)?

Kur'an, kao i hadis (rijeci Poslanika) su po tom pitanju jasni. Naime sam Bog kaze da je Kur'an posljednja objava i da ce ga sacuvati od bilo kakve ljudske intervencije (koje je recimo Biblija pretrpjela). Dakle ne postoji nikakva garancija sa strane, muslimani jednostavno vjeruju da je Kur'an posljednja bozija objava i da nove nece biti...

E sad, paradoksalno je to sto slicno vjerovanje imaju i Krscani i kao takvi ne priznaju Islam kao istinitu objavu, jer da ga priznaju prirodno bi bilo i da vjeruju...

Evo moje teme ovdje..Sad se pitam da li je tema prebacena sa filozofije na religiju ili sam je ja ovdje postavila, pa sam prolupala i to zaboravila:)
Jer koliko se sjecam, ja htjela da se temi pridje malo vise sa filozofskog stanovista..ali nema problema bolje da je ovjde nego da je totalno izbrisana kako sam prvobitno pomislila:)
Hajde sad kad sam tu i kad je tema tu da vidim sta ste napisali.

andrija2007 wrote:

Najljepsa wrote:"U tom kontekstu, religija je bitan drustveni fenomen vrijedan naucnog proucavanja."

Smatram da je na neki nacin religija neophodna da bi se mase drzale pod kontrolom ..(mnogo lakse sa religijom nego policijom)..ali te poneke stege koje pojedine religije vuku sa sobom su stvarno bespotrebne i treba ih se sto prije rijesiti..jer zatupljulju , jer su nezdrave itd.

Izvinjavam se, sto ovako upadam na temu, cini mi se da "bezpotrebno" nije ispravno, vec se kaze bespotrebno?
Lapsus calami,Najljepsa?

Nemam pojma o cemu pricas:P

Compact wrote:Hajmo malo o religijama! Hajmo!

Imamo Islam, Kršćanstvo, Judeizam, nekih drugih vjerskih zajednica, denominacija i sekti!

Jedina ispravna i priznata vjera kod Boga je Islam, a ako ne vjerujete u to, uvjerićete se kada umrete!

Od mene toliko, pozdrav!

A jesi li ti to vec umro ,pa nam sa onog svijeta to saopstavas ili sta, ne kontam ?

Bitte_Halt_ja_ja wrote:

El_comadante wrote:ateistima če uvijek biti nešto čudno/naopako u religij ali da li su se oni (ateisti) iskreno potrudili da nadju odgovor prije nego temu pokrenu to je upitno. onda dalje če ateisti naći mnogo drugi stvari nelogično (za njih) a nikada neče prihvatiti odgovor i reći e to ej to nemam više pitanja. postavljate pitanje zašto ima toliko ima religija? zato što je ovaj život test, nemože se tek tako ući u Đenet a da smo svi iste vjere onda nebi ni bilo ovoga prolaznog života nego bi bili odmah na vječnom. to je sve logično i jednostavno.

nisam znao da se logika djeli na nase i vase. Logika je jedna, ako ti se ne poklapa sa vjerovanjem nije problem u logici.

a za temu: . A sto se tice pokrivene zene, tako ti je to. Zena je "postovana" i moras je "voljeti", kako se voli reci i da je "ravnopravna". Ali i dalje nema status ravnopravnog ljudskog bica, nego vise kucnog ljubimca.
Muskarac je taj koji smije bez marame hodati,
Muskarac je taj koji moze vise zena imati.
Muskarac je taj iz cijeg rebra je zena nastala.
Muskarac je glava porodice
muskarac muskarac muskarac itd itd itd...i onda napisu: "muskarac je taj koji mora paziti svoju zenu" kao eto sve je dobro ravnopravno nije zadrto ali i dalje je zena objekat

I onda se ima obraza reci da su ravnopravni. Umjesto "zena" mozes staviti i "kucni ljubimac"

...i tako je to kod svih religija sa kojima sam ja iole upoznat.
A neko onda očekuje da ja povjerujem da to dolazi od Boga, Svemogućeg i Sveznajućeg Kreatora i Gospodara Univerzuma?!
Nisam siguran da li bog (ili nešto slično) postoji, ali sam siguran da su sve poznate religije nastale i/ili radikalno promijenjene od strane Čovjeka (čitaj muškarca).
Ili je možda bog jednostavno licemjer i šovinista?

andrija2007 wrote:

Najljepsa wrote:"U tom kontekstu, religija je bitan drustveni fenomen vrijedan naucnog proucavanja."

Smatram da je na neki nacin religija neophodna da bi se mase drzale pod kontrolom ..(mnogo lakse sa religijom nego policijom)..ali te poneke stege koje pojedine religije vuku sa sobom su stvarno bezpotrebne i treba ih se sto prije rijesiti..jer zatupljulju , jer su nezdrave itd.

Izvinjavam se, sto ovako upadam na temu, cini mi se da "bezpotrebno" nije ispravno, vec se kaze bespotrebno?
Lapsus calami,Najljepsa?

Ocigledno je da si ispravila bezpotrebno u bespotrebno na tvom postu - (vidi gore). To ne predstavlja ili pretstavlja (nisam siguran, koje od to dvoje je ispravno)problem za mene, neka nam pomogne lektor ako ga ima.
Nisam perfekcionist u pisanju, svakom se moze potkrasti greska, ali s obzirom, da si me ti ispravila na jednom
drugom postu, za sto ti hvala, onda sam sebi dozvolio da dobronamjerno primjetim tvoju sitnu gresku.
Pismeni pozdrav, Andrija

skolarac wrote:Jedina ispravna vjera kod Boga je Islam,pa to je On objavio u Ku'ranu.Covjek je ovde na ovom dunjaluku poslan da bi ga Bog iskusao raznim zivotnim situacijama,i u dobru i u zlu,i On kaze da ga covjek spozna,da vjeruje u Njega,da radi dobra djela i da ce biti spasen i na ovom i na buducem svijetu.On je Objave slao u razlicitom vremenskom razdoblju,samo sto su prijasnje Objave brisalo se i dopisivalo sta je se htjelo,pa tako ova zadnja Objava(Ku'ran)do danjasnjeg dana ostala je zasticena od bilo kakvih devijacija.Sve ovo ti lijepo pise u Ku'ranu,mozes da pogledas.

Meni je nekako najlogicnije vjerovati u Boga kojeg u sebi osjecam, vjerovati u moc dobroga i plemenitog a ne slijpo vjerovanje nekim slovima u nekim knjigama ,koje ko zna ko je pisao i iz kojih interesa.

Ocigledno je da si ispravila bezpotrebno u bespotrebno na tvom postu - (vidi gore). To ne predstavlja ili pretstavlja (nisam siguran, koje od to dvoje je ispravno)problem za mene, neka nam pomogne lektor ako ga ima.
Nisam perfekcionist u pisanju, svakom se moze potkrasti greska, ali s obzirom, da si me ti ispravila na jednom
drugom postu, za sto ti hvala, onda sam sebi dozvolio da dobronamjerno primjetim tvoju sitnu gresku.
Pismeni pozdrav, Andrija[/quote]

Ma naravno da sam ispravila lapsus koji sam napravila, htjela sam da se nasalim sa tobom..beSpotrebno si se uozbiljio:)

...znam da si htio da mi vratis za 'predstavlja'..samo sto je mala razlika u tome ,sto je ono moje beZpotrebno bilo stvarno lapsus..(znam da je bespotrebno) a tvoje koliko vidim nije lapsus ,jer jos uvijek sumnjas u ispravnost da d ne prelazi u t kada je ispred s..Ali kako god bilo s moje strane je dobronamjerno i htjela sam samo da se nasalim..i ne boj se ja se ne ljutim tako lako , ne trebas sa mnom biti bas toliko ozbiljan:)

nisam znao da se logika djeli na nase i vase. Logika je jedna, ako ti se ne poklapa sa vjerovanjem nije problem u logici.

a za temu: . A sto se tice pokrivene zene, tako ti je to. Zena je "postovana" i moras je "voljeti", kako se voli reci i da je "ravnopravna". Ali i dalje nema status ravnopravnog ljudskog bica, nego vise kucnog ljubimca.
Muskarac je taj koji smije bez marame hodati,
Muskarac je taj koji moze vise zena imati.
Muskarac je taj iz cijeg rebra je zena nastala.
Muskarac je glava porodice
muskarac muskarac muskarac itd itd itd...i onda napisu: "muskarac je taj koji mora paziti svoju zenu" kao eto sve je dobro ravnopravno nije zadrto ali i dalje je zena objekat

I onda se ima obraza reci da su ravnopravni. Umjesto "zena" mozes staviti i "kucni ljubimac"[/quote]
...i tako je to kod svih religija sa kojima sam ja iole upoznat.
A neko onda očekuje da ja povjerujem da to dolazi od Boga, Svemogućeg i Sveznajućeg Kreatora i Gospodara Univerzuma?!
Nisam siguran da li bog (ili nešto slično) postoji, ali sam siguran da su sve poznate religije nastale i/ili radikalno promijenjene od strane Čovjeka (čitaj muškarca).
Ili je možda bog jednostavno licemjer i šovinista?[/quote]

Potpuno se slazem s tobom..strasno je ovo gore citati.

Isto tako kada sam jednom pocela da citam bibliju i pocela sam od pocetka (stari zavijet)..sjecam se kao klinka sam citala dio u kojem kaze da se Bog naljutio i da je kaznio jedan grad tako sto je uzeo zivot svoj prvorodjenoj muskoj djeci…ili tako nekako.
Bila sam jako razocarana kada sam to procitala..necu da vjerujem da je tako nesto Bog u stanju da uradi..a pogotovo ne svima po redu..Valjda je neko takvu kaznu zasluzio a neko nije ..i bez obzira, sve I da su ocevi napravili grijeh ,zasto kazanjavati djecu.

Elem …zatvorila sam bibliju I pomislila ..Meni ne trebaju ove strasne price da bih vjerovala u Boga..Ja cu da vjerujem u Boga ,zato sto mislim da je on dobar I zato sto sam se uvjerila u njegovu snagu ..zato sto osjecam da je uz mene tu da mi pomogne I da me izvede na pravi put…Strahom se te stvari ne bi trebale da regulisu…Mozda kod nekih je to neophodno ,ali ne kod mene.

Negledamo svi kroz isti prozor tako da nevidimo svi svijet istim ocima, ono sto je meni logicno nekome nije i obrnuto, ja u pokrivenoj zeni samo mogu vidjeti njen rahatluk kad hoda pokrivena, niti misli kakva joj je frizura kad ide vani, niti mora da misli jeli to sto nosi po posljednjoj modi, jeli dovoljno dekoltirano/kratko/usko/ovako/onako , niti mora trpiti gladne pozudne poglede nepoznanika i neumjesna dobacivanja, ma rahatluk da nemoze veci biti, ako te ko cijeni, cijeni te po tvom trudu i radu i sl, ma ljepota
Sto se tice kupanja u moru i bazenu cini mi se da je neupucenost najveci problem, postoje i kupaci kostimi za pokrivene , pa se kupaj do mile volje , rahatluk, niti ko zagleda jel ti stomak utegnut, niti imas li sala, celulita na bokovima , niti jesi li koscasta/debela, ma nemozes biti rahatnija ... a svakako doktori stalno opominju na stetnost suncanja a ovako pokrivena hem si zasticena od pogleda hem si zasticena od sunca 2 in 1 ...ma ljepota!

Hvala Allahu Uzvisenom na svemu !

Esselamu alejkum we rahmetullah we berekatuhu

Ne znam samo zasto se Alah nije isto tako dobro pobrinuo za muskarce (kao visa bica) kao sto se pobrinuo za zene (niza bica) ? Sto nama dade sve te privilegije a jadne muskarce kazni da mogu da se oblace kako hoce ,da mogu da se kupaju kako god hoce I sl..

Evo da te čika travar uputi kod pravog doktora:
http://sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=56439
I pitanje(a): da li si ti pokrivena, koliko uopšte poznaješ pokrivenih djevojaka/žena, da li znaš razlog za pokrivanje, koliko uopšte poznaješ Islam kao religiju i pravila iste?

Mislim stvarno zaista!

Najljepsa wrote:Ne znam samo zasto se Alah nije isto tako dobro pobrinuo za muskarce (kao visa bica) kao sto se pobrinuo za zene (niza bica) ? Sto nama date sve te privilegije a jadne muskarce kazni da mogu da se oblace kako hoce ,da mogu da se kupaju kako god hoce I sl..

Elhamdulillah pa se dragi Allah uzviseni brine o nama na najbolji moguci nacin, On i samo On je najbolji zastitnik
A ti kategorisi ljude po svojim zeljama, to ti niko ne brani kao sto rekoh negledamo svi istim ocima i hvala Uzvisenom na tome !

Lijep pozdrav

I pitanje(a): da li si ti pokrivena,
(ocigledno nisam pokrivena)

koliko uopšte poznaješ pokrivenih djevojaka/žena, da li znaš razlog za pokrivanje,
(licno poznajem jednu i ne znam razlog zbog kojeg se pokrivaju, voljela bih da znam vise o tome)

koliko uopšte poznaješ Islam kao religiju i pravila iste?
nedovoljno

Zato smo ovdje da razmjenimo znanje, utiske i razmiljanja.

Sa predrasudom o tome da se religija može mijenjati kako se kome odgovara te da su žene koje su pokrivene "niža bića" u odnosu na muškarce, se ne ulazi u raspravu!
Religija nije nešto što se može mijenjati kako kome odgovara (barem Islam nije takav)!
Pokrivene žene nisu niža bića, niti su manje korisne od nepokrivenih, radi se o čistom stereotipu, koji mnogi uzimaju zdravo za gotovo, bez da provjere "informacije"!

travar wrote:Sa predrasudom o tome da se religija može mijenjati kako se kome odgovara te da su žene koje su pokrivene "niža bića" u odnosu na muškarce, se ne ulazi u raspravu!
Religija nije nešto što se može mijenjati kako kome odgovara (barem Islam nije takav)!
Pokrivene žene nisu niža bića, niti su manje korisne od nepokrivenih, radi se o čistom stereotipu, koji mnogi uzimaju zdravo za gotovo, bez da provjere "informacije"!

Nisam ja ta koja je rekla da su zene niza bica zato sto su pokrivene, vec gore je naveden copy/paste ja mislim iz Kurana koji kaze da su zena niza bica. tj da su muskarci iznad zena.

Muslimanima i muslimankama, i vjernicima i vjernicama, i poslušnim muškarcima i poslušnim ženama, i iskrenim muškarcima i iskrenim ženama, i strpljivim muškarcima i strpljivim ženama, i poniznim muškarcima i poniznim ženama, i muškarcima koji dijele zekat i ženama koje dijele zekat i muškarcima koji poste i ženama koje poste, i muškarcima koji o svojim stidnim mjestima vode brigu i ženama koje o svojim stidnim mjestima vode brigu, i muškarcima koji često spominju Allaha i ženama koje često spominju Allaha - Allah je, doista, za sve njih oprost i veliku nagradu pripremio. (33:35)

Hocu da vjerujem... da vjerujem.

Najljepsa wrote:Ocigledno je da si ispravila bezpotrebno u bespotrebno na tvom postu - (vidi gore). To ne predstavlja ili pretstavlja (nisam siguran, koje od to dvoje je ispravno)problem za mene, neka nam pomogne lektor ako ga ima.
Nisam perfekcionist u pisanju, svakom se moze potkrasti greska, ali s obzirom, da si me ti ispravila na jednom
drugom postu, za sto ti hvala, onda sam sebi dozvolio da dobronamjerno primjetim tvoju sitnu gresku.
Pismeni pozdrav, Andrija

Ma naravno da sam ispravila lapsus koji sam napravila, htjela sam da se nasalim sa tobom..beSpotrebno si se uozbiljio:)

...znam da si htio da mi vratis za 'predstavlja'..samo sto je mala razlika u tome ,sto je ono moje beZpotrebno bilo stvarno lapsus..(znam da je bespotrebno) a tvoje koliko vidim nije lapsus ,jer jos uvijek sumnjas u ispravnost da d ne prelazi u t kada je ispred s..Ali kako god bilo s moje strane je dobronamjerno i htjela sam samo da se nasalim..i ne boj se ja se ne ljutim tako lako , ne trebas sa mnom biti bas toliko ozbiljan:)[/quote]

To, da si se htjela nasaliti sa mnom, mi djeluje malo neubjedljivo, pored toga, kako ti zakljucujes, ja ne da sumnjam u ispravnost, da d ne prelazi u t kada je ispred s, vec otvoreno kazem da to ne znam bez imalo stida, tj. nisam siguran da li je ispravno "predstavlja" ili "pretstavlja".
To da je tvoje "bezpotrebno" lapsus, ja sam te bio upitao: Lapsus calami Najljepsa? , znaci nisam tvrdio apriori da
grijesis, kako si ti to uradila u slucaju kad sam ja pogrijesio.
Sto se tice tvoje opaske da sam "toliko ozbiljan", da si ti meni dala besplatan, iscrpan i koristan savjet o zdravlju,kao ja tebi, ne bih te sigurno odmah "prozvao" za pravopisnu gresku, makar iz jednostavne zahvalnosti.
Ali ako ti vec volis da "izvrces kajganu", onda ja nisam taj, koji ce ti reci da to nije bilo lealno!
Pozdrav, Andrija.

A tebi objavljujemo Knjigu, samu istinu, da potvrdi knjige prije nje objavljene i da nad njima bdi. I ti im sudi prema onome što Allah objavljuje i ne povodi se za prohtjevima njihovim, i ne odstupaj od Istine koja ti dolazi; svima vama smo zakon i pravac propisali. A da je Allah htio, On bi vas sljedbenicima jedne vjere u?inio, ali, On ho?e da vas iskuša u onome što vam propisuje, zato se natje?ite ko ?e više dobra u?initi; Allahu ?ete se svi vratiti, pa ?e vas On o onome u ?emu ste se razilazili obavijestiti. (5:

Ovim gore se ne negiraju druge vjere niti druge svete knjige..vec nam je dao raznolikost da bismo se takmicili i nadmetali???

A tebi objavljujemo Knjigu, samu istinu, da potvrdi knjige prije nje objavljene i da nad njima bdi. I ti im sudi prema onome što Allah objavljuje i ne povodi se za prohtjevima njihovim, i ne odstupaj od Istine koja ti dolazi; svima vama smo zakon i pravac propisali. A da je Allah htio, On bi vas sljedbenicima jedne vjere u?inio, ali, On ho?e da vas iskuša u onome što vam propisuje, zato se natje?ite ko ?e više dobra u?initi; Allahu ?ete se svi vratiti, pa ?e vas On o onome u ?emu ste se razilazili obavijestiti. (5:

Ovim gore se ne negiraju druge vjere niti druge svete knjige..vec nam je dao raznolikost da bismo se takmicili i nadmetali???

To, da si se htjela nasaliti sa mnom, mi djeluje malo neubjedljivo,/

kako neubjedljivo ,pa vidis da sam ti isplazila jezicinu:) kad sam rekla da 'ne znam o cemu pricas'..ako to nije znak da se salim onda ne znam sta je?

Sto se tice tvoje opaske da sam "toliko ozbiljan", da si ti meni dala besplatan, iscrpan i koristan savjet o zdravlju,kao ja tebi, ne bih te sigurno odmah "prozvao" za pravopisnu gresku, makar iz jednostavne zahvalnosti.
Ali ako ti vec volis da "izvrces kajganu", onda ja nisam taj, koji ce ti reci da to nije bilo lealno!
Pozdrav, Andrija. [/quote]

Pa kad smo vec kod izvrtanja kajgane:), mi smo zdravstvene savjete uzajamno razmjenjivali..sjecas li se jabukovog sirceta i sl..Tako da tu smo jedan ,jedan:) ,a bome evo i kod napomena o gramatickim greskama i tu smo se izjednacili..
Sto Alah rekao ..treba da se natjecete:)
Andrija ti si mi bas drag i simpatican, ali ja sam mangup i zezator..to sto smo razmjenjivali zdravstvene savjete ili sto si ti meni dao zdravstveni savjet, ne mora da znaci da ne mozemo da se zezamo ,nasalimo ,bockamo ,whatever.

Najljepsa wrote:A tebi objavljujemo Knjigu, samu istinu, da potvrdi knjige prije nje objavljene i da nad njima bdi. I ti im sudi prema onome što Allah objavljuje i ne povodi se za prohtjevima njihovim, i ne odstupaj od Istine koja ti dolazi; svima vama smo zakon i pravac propisali. A da je Allah htio, On bi vas sljedbenicima jedne vjere u?inio, ali, On ho?e da vas iskuša u onome što vam propisuje, zato se natje?ite ko ?e više dobra u?initi; Allahu ?ete se svi vratiti, pa ?e vas On o onome u ?emu ste se razilazili obavijestiti. (5:

Ovim gore se ne negiraju druge vjere niti druge svete knjige..vec nam je dao raznolikost da bismo se takmicili i nadmetali???

Najljepša pazi sad ovo.


“A onaj ko želi neku drugu vjeru osim islama, nece mu biti primljena, i on ce na onom svijetu nastradati” (“Ali Imran”, 85).


"...Kod Allaha je jedino priznata vjera islam" (Ali 'Imran,19)


"...Danas sam vam usavrsio vjeru i blagodat Svoju upotpunio i zadovoljan sam da vam islam bude vjera." (El-Maide, 3)

"Ova vasa vjera - jedina je prava vjera, a Ja sam - vas Gospodar, zato se samo meni klanjajte." (El-Enbija',92)


A sada da se ne zaboravi!

Hajmo malo o religijama! Hajmo!

Imamo Islam, Kršćanstvo, Judeizam, nekih drugih vjerskih zajednica, denominacija i sekti!

Jedina ispravna i priznata vjera kod Boga je Islam, a ako ne vjerujete u to, uvjerićete se kada umrete!

Od mene toliko, pozdrav!