TRAGEDIJA BOŠNJAŠTVA

H2SO4 · Post by **H2SO4** » 19/10/2004 12:56

hehhe,zanimljivo,uz napomenu da je Torvald Stoltenber doslovno izjavio za sve iz bivse Jugoslavije:

"Ma svi su oni Srbi!"

nastavite vi sada,ja samo onako malo u prolazu

Alfons Kauders · Post by **Alfons Kauders** » 19/10/2004 12:58

JLZ wrote:I sta si ovim dokazao? Tacna ali shtura informacija! Zna se da je "Hercegovina Svetog Save djedovina".
A znas li zasto je Tornvald Stoltenberg bio natjeran da se povuce? zato sto je ustvrdio da je u BiH na djelu srpsko-srpsko-srpski rat (Srbi katolici i muslimani protiv Srba pravoslavaca).
Pa cak i da danasnji Bosnjaci dijelom nisu od Srba nastali, za Hercegovce je nesumnjivo da su bili Srbi, te pokatolicavanjem pod Marijom Terezijom najvise (ali i ranije), zapadno od Neretve nastase katolici, danasnji Hrvati!
Otuda i veoma jak pokret ustastva u zapadnoj Hercegovini, jer tamosnji Hrvati time lijece kompleks srpkog porijekla ("jer, ako su Turcinu ruke krvave do lakata, poturici moraju biti do ramena da bi se dokazao").
Ista stvar i sa katolickim Srbima (tako su se izjasnjavali sve do popisa iz 1931. god. kada je na drzavnoj razini dogovoreno da se svi aktolici pisu kao Hrvati, a svi pravoslavci kao Srbi. Time su Hrvati "usisali" u svoj korpus sve Srbe katolike, a Srbi dobise nesto malo Rusina, Rusa, Ukrajinaca i Rumuna u svoj korpus). Glupavi Karadjordjevici!

Da ih to Austrougari nisu tjerali da se izjasnjavaju kao Srbi. Jel Torvald Stoltenberg Srbin? Nije, ali covjek zna istinu od koje ti toliko bjezis. Samo ne znam zasto?

JLZ Nije ni cudo kakvim se glupostima bavite, kad u ovakve gluposti vjerujete...Mislim, stvarno da li je moguce da cijeli jedan narod vjeruje u neku alternativno shvacanje istorije do te mjere da mislite da je cijeli svijet nenormalan, a da eto vi jedini znate pravu istoriju ovih prostora ?!
Svaka diskusija je suvisna, jer ovdje se ne radi o prostom razmimoilazenju stavova, vec ocito o nekoj vrsti psiholoskog poremecaja...

"Narod ce lakse povjerovati u jednu veliku laz, nego u malu" A.Hitler

Eno pronasli ljudi tragove zivota na Marsu, da i to nisu slucajno neki srpski jednocelijski organizmi ?!?

JLZ · Post by **JLZ** » 19/10/2004 12:59

Nisi skontao: Stoltenberg je govorio istorijsku istinu koja se poklapa sa srpskom, zato je morao da ode.
A ja sam i dalje za nadnacionalne regije, ali kada govorimo o istoriji moramo biti tacni! Ja necu zbog svog nadnacionalnog regionalnog identiteta da falsifikujem istoriju. Poenta: Meni je i dalje MENTALITETSKI BLIZI Bosanac musliman nego Srbin Hercegovac, ali ja necu zbog toga da izmisljam nekakvu Bosansku naciju ili Hercegovacku.
Kad to skontas, shvatices moj stav. Odoh sad raditi...

H2SO4 · Post by **H2SO4** » 19/10/2004 13:02

"mentalitetski"

"JLZ Nije ni cudo kakvim se glupostima bavite, kad u ovakve gluposti vjerujete...Mislim, stvarno da li je moguce da cijeli jedan narod vjeruje u neku alternativno shvacanje istorije do te mjere da mislite da je cijeli svijet nenormalan"

a sta je sa hrvatskom verzijom?

Alfons Kauders · Post by **Alfons Kauders** » 19/10/2004 13:07

JLZ wrote:Nisi skontao: Stoltenberg je govorio istorijsku istinu koja se poklapa sa srpskom, zato je morao da ode.
A ja sam i dalje za nadnacionalne regije, ali kada govorimo o istoriji moramo biti tacni! Ja necu zbog svog nadnacionalnog regionalnog identiteta da falsifikujem istoriju. Poenta: Meni je i dalje MENTALITETSKI BLIZI Bosanac musliman nego Srbin Hercegovac, ali ja necu zbog toga da izmisljam nekakvu Bosansku naciju ili Hercegovacku.
Kad to skontas, shvatices moj stav. Odoh sad raditi...

Ma nek sam ti ja MENTALITETSKI BLIZI, bas mi je drago !

"...kada govorimo o istoriji moramo biti tacni!", a vi inace puno znate o tome, zar ne ?!

"To" na svu srecu nikad necu skontat, mi smo Bosanci glupi, nismo pametni i upuceni u istorijske dogadjaje kao vi, eto vidis da nismo Srbi !

H2SO4 · Post by **H2SO4** » 19/10/2004 13:10

JLZ:

"Meni je i dalje MENTALITETSKI BLIZI Bosanac musliman nego Srbin Hercegovac, ali ja necu zbog toga da izmisljam nekakvu Bosansku naciju ili Hercegovacku"

Je li to zato sto je sam Vuk Karadjic nosio fes na glavi i pravoslavce u Bosni nazivao Bosnjacima ?

Alfons Kauders · Post by **Alfons Kauders** » 19/10/2004 13:10

H2SO4 wrote:

a sta je sa hrvatskom verzijom?

Srpska verzija - prvak svijeta - zlato
Hrvatka verzija - drugo mjesto - srebro

Kurt_Kombajn · Post by **Kurt_Kombajn** » 19/10/2004 13:43

Ma sve je to prelijepo, i srpska i hrvatska verzija istorije, od silnog odusevljenja ne znam vise kome da se priklonim...samo ne kontam, sta to njima vrijedi kad su VLASI koji su izdali pradedovsku veru pa se hoce uporno nazivati srbima i rvatima....

JLZ · Post by **JLZ** » 19/10/2004 13:52

H2SO4 wrote:

"mentalitetski"

"JLZ Nije ni cudo kakvim se glupostima bavite, kad u ovakve gluposti vjerujete...Mislim, stvarno da li je moguce da cijeli jedan narod vjeruje u neku alternativno shvacanje istorije do te mjere da mislite da je cijeli svijet nenormalan"

Muslimani i Hrvati cijeli svijet? Smijesno...

Sjeti se kakvu si istoriju ucio u bivsoj Jugi. Samo mi nemoj reci da je istorija u bivsoj Jugi pisana pod srpskom palicom i da je Juga bila dominantno-srpska. (Tito-Hrvat, Kardelj-Slovenac, Bakaric-Hrvat, itd.)

H2SO4 · Post by **H2SO4** » 19/10/2004 13:59

JLZ wrote:
H2SO4 wrote:

"mentalitetski"

"JLZ Nije ni cudo kakvim se glupostima bavite, kad u ovakve gluposti vjerujete...Mislim, stvarno da li je moguce da cijeli jedan narod vjeruje u neku alternativno shvacanje istorije do te mjere da mislite da je cijeli svijet nenormalan"
Muslimani i Hrvati cijeli svijet? Smijesno...

Sjeti se kakvu si istoriju ucio u bivsoj Jugi. Samo mi nemoj reci da je istorija u bivsoj Jugi pisana pod srpskom palicom i da je Juga bila dominantno-srpska. (Tito-Hrvat, Kardelj-Slovenac, Bakaric-Hrvat, itd.)

Sjecam se,ucili smo o bogumilima i srednjovjekovnoj Bosni.Hercegovina se zvala Hum,ali samo u geografskom smislu,a poslije Stjepana Vuksica Kosace dobija ime Hercegovina jer su ga njemci koji su mu pomagali nazivali Herzog-vodja...

A sjecas li se ti?

Nego da protabirimo ovo iz vasih izvora:

Jesi li ti nama "mentalitetski" blizi nego Srbima iz Hercegovine zato sto je sam Vuk Karadjic nosio fes na glavi i pravoslavce u Bosni nazivao Bosnjacima ?

Kurt_Kombajn · Post by **Kurt_Kombajn** » 19/10/2004 14:06

(Tito-Hrvat, Kardelj-Slovenac, Bakaric-Hrvat, itd.)

ne dajte se zbuniti, sve je to sam goli avar...jedino je kardelj mongoloid, pardon mongol...joj fali nam sad jedan kurd pa da zakuhamo

JLZ · Post by **JLZ** » 19/10/2004 14:14

H2SO4 citat:

"Jesi li ti nama "mentalitetski" blizi nego Srbima iz Hercegovine zato sto je sam Vuk Karadjic nosio fes na glavi i pravoslavce u Bosni nazivao Bosnjacima ?"

Prvo, navedi izvor gdje je Vuk kazao Bosnjaci? A drugo, cak i da jeste, mislio je u REGIONALNOM SMISLU, a ne nacionalnom. Bas kao sto je kazivao i Dubrovcani, Crnogorci (a bas se u to vrijeme druzio sa Njegosem koji je govorio da su oni Srbi po naciji a Crnogorci po drzavi),Sumadinci, Precani, itd. Jesi li ti cuo za naciju Dubrovcanin? Bezbeli da nisi. Isto tako, termin Bosnjak je tada oznacavao REGIONALNOST a ne NACIONALNOST.

Neobrazovan si, zbilja.

Kurt_Kombajn · Post by **Kurt_Kombajn** » 19/10/2004 14:21

pjevam danju, pjevam nocu, pjevam sele sto god hocu...

pa naravno da se misli u REGIONALNOM smislu, uopste sve se i misli samo u REGIONALNOM smislu, jerbo da se misli u NACIONALNOM smislu, onda bi se i srbija valjda zvala VLAHADISTAN...ali ne, ovako je to regionalna odrednica za sumadiju and prosirenu co.

Alfons Kauders · Post by **Alfons Kauders** » 19/10/2004 14:26

JLZ wrote: Muslimani i Hrvati cijeli svijet? Smijesno...

Sjeti se kakvu si istoriju ucio u bivsoj Jugi. Samo mi nemoj reci da je istorija u bivsoj Jugi pisana pod srpskom palicom i da je Juga bila dominantno-srpska. (Tito-Hrvat, Kardelj-Slovenac, Bakaric-Hrvat, itd.)

Eto, upravo to ti ja pricam, a ti opet...

Dakle da rezimiramo, ne postoje Bosnjaci, Bosanci, Bosna, ja sam Srbin, Hercegovina nosi ime Svetog Save ?! Ne znam care moj odakle da pocnem...

Juga nije bila dominantno srpska, ali je ipak bila vise srpska nego bosanska, jer su Srbi bili najbrojniji...

JLZ · Post by **JLZ** » 19/10/2004 14:36

Alfons Kauders wrote:
JLZ wrote: Muslimani i Hrvati cijeli svijet? Smijesno...

Sjeti se kakvu si istoriju ucio u bivsoj Jugi. Samo mi nemoj reci da je istorija u bivsoj Jugi pisana pod srpskom palicom i da je Juga bila dominantno-srpska. (Tito-Hrvat, Kardelj-Slovenac, Bakaric-Hrvat, itd.)
Eto, upravo to ti ja pricam, a ti opet...

Dakle da rezimiramo, ne postoje Bosnjaci, Bosanci, Bosna, ja sam Srbin, Hercegovina nosi ime Svetog Save ?! Ne znam care moj odakle da pocnem...

Juga nije bila dominantno srpska, ali je ipak bila vise srpska nego bosanska, jer su Srbi bili najbrojniji...

E konacno si shvatio! Dobro nam se vratio u srpsku naciju brate!

Bosnjani, Bosanci ili Bosnjaci su postojali u REGIONALNOM smislu, ali sada je jedan dio njih (potomci islamiziranih Srba i islamiziranih bogumila) to proglasio nacijom, a mi Srbi i Hrvati smo to zadrzali kao regionalnu odrednicu: bosanski Srbi i bosanski Hrvati.
Bosna kao drzava, a katkad i kao nesamostalna regija je oduvijek postojala i tu nema spora.
Hercegovina (tj. Hum, Zahumlje i Travunija) je vazda bila srpska i tu nikad u vecoj mjeri nisu bili zazivjeli bogumili. A posto se dio hercegovackih Srba pokatolicio, to su sad Hrvati, a dio koji se islamizirao, pripojio se bosnjackom nacionalnom korpusu po vjerskoj osnovi, tako da je sada Hercegovina i srpska i hrvatska i bosnjacka jer svako ima pravo da promjeni vjeru po sto puta ako hoce a da to nema nikakve veze sa vlasnistvom zemlje na kojoj zivi.
To ti je isto kao kad bih sad ja rekao da vise nisam Srbin vec Hindus i da me neki Srbin koji zivi tri sprata nize istjera iz stana i kaze: "Momak, taj stan je odvajkada bio srpski, izlazi jer si Hindus!", a ja njemu da vicem:"Halo, ja sam vlasnik tog stana pa makar se izjasnjavao kao Hindus, to nema veze jedno sa drugim!".

Mislim da je ovaj pojednostavljeni primjer slikovit prikaz korjena zla na Balkanu![/b]

Zenga · Post by **Zenga** » 19/10/2004 14:39

Kurt_Kombajn wrote:pjevam danju, pjevam nocu, pjevam sele sto god hocu...

pa naravno da se misli u REGIONALNOM smislu, uopste sve se i misli samo u REGIONALNOM smislu, jerbo da se misli u NACIONALNOM smislu, onda bi se i srbija valjda zvala VLAHADISTAN...ali ne, ovako je to regionalna odrednica za sumadiju and prosirenu co.

Vlahadistan, sumnjam to mi vise lici na arapsko aziski, mozda bi bilo ovako VLASKA REPUBLIKA ili VLASKOSRPSKA

JLZ · Post by **JLZ** » 19/10/2004 14:53

Zenga wrote:
Kurt_Kombajn wrote:pjevam danju, pjevam nocu, pjevam sele sto god hocu...

pa naravno da se misli u REGIONALNOM smislu, uopste sve se i misli samo u REGIONALNOM smislu, jerbo da se misli u NACIONALNOM smislu, onda bi se i srbija valjda zvala VLAHADISTAN...ali ne, ovako je to regionalna odrednica za sumadiju and prosirenu co.

Vlahadistan, sumnjam to mi vise lici na arapsko aziski, mozda bi bilo ovako VLASKA REPUBLIKA ili VLASKOSRPSKA

Ma da, Srbi nisu ni postojali vec su sve to vlasi (Rumuni). Kako si glup, vlasi kad se pisu malim slovom znace: "stocari" kao sto i Srbi jesu bili (a ne sjecam se da su u to vrijeme stanovnici Hrvatske ili Bosne svirali klavir, zar ne).

H2SO4 · Post by **H2SO4** » 19/10/2004 15:13

JLZ wrote:H2SO4 citat:

"Jesi li ti nama "mentalitetski" blizi nego Srbima iz Hercegovine zato sto je sam Vuk Karadjic nosio fes na glavi i pravoslavce u Bosni nazivao Bosnjacima ?"

Prvo, navedi izvor gdje je Vuk kazao Bosnjaci? A drugo, cak i da jeste, mislio je u REGIONALNOM SMISLU, a ne nacionalnom. Bas kao sto je kazivao i Dubrovcani, Crnogorci (a bas se u to vrijeme druzio sa Njegosem koji je govorio da su oni Srbi po naciji a Crnogorci po drzavi),Sumadinci, Precani, itd. Jesi li ti cuo za naciju Dubrovcanin? Bezbeli da nisi. Isto tako, termin Bosnjak je tada oznacavao REGIONALNOST a ne NACIONALNOST.

Neobrazovan si, zbilja.

FANTASTICNO,

ovo savrseno pase u teoriju da su Srbi stariji od ameba

a ako si bas toliko obrazovan onda treba da znas da su nacije formirane prije nekih 150 -200 godina a ne u doba ameba i dinosaurusa,kada se desio "pad s' neba"

H2SO4 · Post by **H2SO4** » 19/10/2004 15:21

Prvo stidljivo priznanje,znaci ucio je historiju makar malo

JLZ:"Bosna kao drzava, a katkad i kao nesamostalna regija je oduvijek postojala i tu nema spora. "

A onda se ukaki

JLZ:"Hercegovina (tj. Hum, Zahumlje i Travunija) je vazda bila srpska i tu nikad u vecoj mjeri nisu bili zazivjeli bogumili"

Pitanjce (cista logika za one koji koriste mozak):

Zasto onda u Srbiji nema stecaka a u Hercegovini ih toliko ima?
To Bosnjaci_bogumili kradom se sunjali u Hercegovinu (HUM) da sahranjuju svoje velikase?

Cpncku · Post by **Cpncku** » 19/10/2004 15:43

Хоћеш ја да ти одговорим умјесто оног ЈЛЗ?

Зато што су и Срби православци користили стећке као надгробне споменике, а не само богумили. Одајкада је познато да је камен био главна грађевинска материја у Херцеговини, како за градњу кућа тако и за споменике.

manijak1 · Post by **manijak1** » 19/10/2004 15:45

Jel' kamen mogao u katapult stat' ?????

JLZ · Post by **JLZ** » 19/10/2004 15:46

Preduhitri me ovaj Srbin ćiriličar. Otprilike, složio bih se sa odgovorom. I još bih dodao za one koji nisu bili u Srbiji nikada: Srbija je puna blata, nemaš kamena za lijeka, pa od čega onda da praviš stećke?

H2SO4 · Post by **H2SO4** » 19/10/2004 15:53

JLZ wrote:Preduhitri me ovaj Srbin ćiriličar. Otprilike, složio bih se sa odgovorom. I još bih dodao za one koji nisu bili u Srbiji nikada: Srbija je puna blata, nemaš kamena za lijeka, pa od čega onda da praviš stećke?

hajde...

Dje nadjose kamen u Semberiji,sama zemlja i blato

JLZ · Post by **JLZ** » 19/10/2004 16:02

H2SO4 wrote:
JLZ wrote:Preduhitri me ovaj Srbin ćiriličar. Otprilike, složio bih se sa odgovorom. I još bih dodao za one koji nisu bili u Srbiji nikada: Srbija je puna blata, nemaš kamena za lijeka, pa od čega onda da praviš stećke?
hajde...

Dje nadjose kamen u Semberiji,sama zemlja i blato

Dovukli ga iz Hercegovine. Kad su mogli bračkim kamenom napraviti UN zgradu u Nju Jorku, što ne bi mogli hercegovačkim u Semberiji?
Uostalom, stil istorijskih nadgrobnih spomenika u Srbiji nikada nije bio kamen, a u BiH jeste.

Prenj · Post by **Prenj** » 19/10/2004 16:02

JLZ wrote:Preduhitri me ovaj Srbin ćiriličar. Otprilike, složio bih se sa odgovorom. I još bih dodao za one koji nisu bili u Srbiji nikada: Srbija je puna blata, nemaš kamena za lijeka, pa od čega onda da praviš stećke?

Nije valjda ovo odgovor na dilemu zasto Srbi u Srbiji nisu pravili stecke, a u Hercegovini jesu?
Da pokusamo i dalje da koristimo ovaj geoloski argument: Zasto stecaka onda nema ni na Kosovu ni Crnoj Gori, starim 'srpskim' zemljama, gdje kamena ima u izobilju?

Nego,
"Neka oprosti gospodja Europa, ona nema spomenike kulture.
Pleme Inka u Americi ima spomenike,
Egipat ima prave spomenike kulture.
Neka oprosti gospodja Europa samo Bosna ima spomenike.
Stecke.
Sta je stecak? Olicenje gorstaka Bosanca!
Sta radi Bosanac na stecku? Stoji uspravno! Digao glavu, digao ruku!
Ali nigdje, nigdje, nikad, niko nije pronasao stecak na kome Bosanac kleci ili moli.
Na kome je prikazan
Na kome je prikazan kao suzanj..."
Krleza, 1960.

TRAGEDIJA BOŠNJAŠTVA

#51

#52

#53

#54

#55

#56

#57

#58

#59

#60

#61

#62

#63

#64

#65

#66

#67

#68

#69

#70

#71

#72

#73

#74

#75