Forum Klix.ba

aida.s wrote:Ok, Snježo slažem se s tobom da su žiranti potpisali da će vraćati kredit. A problem je u tome što se u većini MKO ne glada na kreditnu sposobnost jamca. Evo npr moja tetka je bila jedini jamac po kreditu svojoj prijateljici po kreditu u MKO na iznos od 5.000,00 KM. Overila je AZ gdje stoji da je njena plata 430,00 KM i da ima ratu kredita od 211,50 KM. Prijateljica ne vraća kredit, i mojoj tetki svaki dan dolazi kreditni službenik iz te MKO i traži da uplati ratu u iznosu od cca 510,00 KM. Ja kako znam u bankama se kreditna sposobnost jamca određuje na 1/2 ili 1/3 minus obaveze u drugim bankama. 510,00 KM premašuje ne samo 1/2 ili 1/3 njene plate nego i iznos cijele plate. Za te dolaske kući kreditnog službenika, ja sam je lično savjetovala da sledeći put nazove policiju zbog uznemiravanja na privatnom posjedu a taj kreditni služenik neka kao što to rade u bankama pošalje poštom opomene i neka na taj način radi svoj posao.
Problem je i u tome što oni uopšte ne ganjaju tu ženu koja je podigla kredit jer znaju da se prezadužila već samo moju tetku koja je i srčani bolesnik.

Za tvoju tetku mozda postoji rjesenje,ako se uopste moze nazvati rjesenjem.Kazes da tvoja tetke otplacuje kredit za neku drugu zenu,a nju kreditni sluzbenici uopste ne ganjaju,nego dolaze tvojoj tetki.Tako sam ja shvatio.
Eh sad,posto glavnog duznika ne ganjaju,nego tvoju tetku,jedino rjesenje za nju je sljedece:da podigne ona sebi neki kredit u visini toj,da ne moze otplacivati kredit od te zene.Samim tim bi se rijesila kredita te zene,ali bi zato sama sebi natovarila bezveze jedan kredit,tacnije kamate tog kredita.To joj je jedino rjesenje,pa da makar vraca svoj kredit,a ne tudji.Sad je sve do nje i da razluci sta je bolje za nju;da li da vraca tudji kredit i ko zna kad ce uspjeti naplatiti pare od te zene ili da sama sebe bezveze uvali u placanje bespotrebnog kredita,tacnije kamata tog kredita.Znaci sad je do nje Ne zna covjek sta je gore,ali da ja imam taj problem,ja bih bez razmisljanja podigao sebi kredit i tako se rijesio njenog kredita,jer ako vec jedem gov.a,da bar jedem svoja.

aida.s wrote: mojoj tetki svaki dan dolazi kreditni službenik iz te MKO i traži da uplati ratu

kako bi ja te iz MKO polio vrelom vodom
ako ima nesto sto mrzim to su oficijelni zelenasi u obliku MKO
fukare i lihvari

Malo utjehe za zirante: http://www.youtube.com/watch?v=ew5hR1KZtCY

mostarac wrote:

Pera Trta wrote:

mostarac wrote:pa polovan auto u voznom stanju ti kosta 10.000. Ono ima jeftinije al to vozno stanje je kratkog daha i zahtjeva ulaganje skoro kao i cijena koja je placena za njega. Znaci i za polovan auto ti treba kredit od 10.000 - 15.000

Golf 2 do 6000. Što, zar mora voziti neko "markirano" auto, makar i polovno?

Golf 2 nije auto. Ne radi se o markiranom vozilu radi se o vozilu koje je u voznom stanju, sto znaci ne starijem od 10 godina. Moze se kupiti i stojadin za 500 maraka al ja govorim o autima a ne o grobovima starim 20 godina sa kojima nisi nikad siguran kad krenes na put duzi od 50 km hoces li stici. Najmladji Golf 2 je star 18 godina. To nije auto, nego grob koji te sutra izda na cesti i sa kojim vise uopste nisi u stanju ravnopravno ucestovat u saobracaju. Jedan od najvecih uzroka nesreca na nasim cestama su grobovi od auta tipa Golf 2 koji izdaju ili njihovi vozaci misle da voze mocno auto.
Ne bi da me pogresno shvatis, nisam snob, niti se razmecem lovom, al govorim o najnormalnijoj stvari da se kupi auto a ne grob u koji na tih spomenutih 6.000 moras ulozit jos 6.000 u prvoj godini voznje jer se raspada.

zar se mora voziti bilo kakav auto?
vrlo jednostavno, nema para - nema auta

isto tako, zasto ucestvovati u saobracaju na taj nacim
ima GRAS, ima Centrotrans

pa nije niko duzan placati tudje dugove, da bi se neko ko nema para pobogu VOZAO

Ma u pravu si Faruk 100%. Naravno da se ne mora imati auto, ali đe će Bošnjo da ga u autu ne vide, ili ne daj bože da kaže da ga nema.
Pa diže kredite za krntije.

Faruk wrote:

mostarac wrote:

Pera Trta wrote: Golf 2 do 6000. Što, zar mora voziti neko "markirano" auto, makar i polovno?

Golf 2 nije auto. Ne radi se o markiranom vozilu radi se o vozilu koje je u voznom stanju, sto znaci ne starijem od 10 godina. Moze se kupiti i stojadin za 500 maraka al ja govorim o autima a ne o grobovima starim 20 godina sa kojima nisi nikad siguran kad krenes na put duzi od 50 km hoces li stici. Najmladji Golf 2 je star 18 godina. To nije auto, nego grob koji te sutra izda na cesti i sa kojim vise uopste nisi u stanju ravnopravno ucestovat u saobracaju. Jedan od najvecih uzroka nesreca na nasim cestama su grobovi od auta tipa Golf 2 koji izdaju ili njihovi vozaci misle da voze mocno auto.
Ne bi da me pogresno shvatis, nisam snob, niti se razmecem lovom, al govorim o najnormalnijoj stvari da se kupi auto a ne grob u koji na tih spomenutih 6.000 moras ulozit jos 6.000 u prvoj godini voznje jer se raspada.

zar se mora voziti bilo kakav auto?
vrlo jednostavno, nema para - nema auta

isto tako, zasto ucestvovati u saobracaju na taj nacim
ima GRAS, ima Centrotrans

pa nije niko duzan placati tudje dugove, da bi se neko ko nema para pobogu VOZAO

ne mora se imati struja, voda,telefon, internet, ne mora se imati ni vise gaca, ne mora se imati ni vodovod i kanalizacija, niti se moraju imati asfaltirane ulice.
Ako ti je to rezon onda svaka cast. Auto je odavno prestao biti luksuz i postao potreba. Svijet ide naprijed i mi sa njim htjeli mi to ili ne htjeli. Evo meni do posla nema gradskog saobracaja i sta ja da radim (ne zivim u Sa). Tvrdnja da ne treba da se ima auto je smjesna, jer auto je odavno prestao biti luksuz i u 21. vijeku u Evropi ta tvrdnja djeluje malo blesavo. Zivot tece brze nego prije 20, 50 ili 100 godina. Nekad je pismo putovalo po 3 mjeseca, a danas putuje 3 sata. Auto nije stvar da se neko voza i glumi nesto, mada ima i takvih, automobil je danas potreba.

mostarac wrote:
ne mora se imati struja, voda,telefon, internet, ne mora se imati ni vise gaca, ne mora se imati ni vodovod i kanalizacija, niti se moraju imati asfaltirane ulice.
Ako ti je to rezon onda svaka cast. Auto je odavno prestao biti luksuz i postao potreba. Svijet ide naprijed i mi sa njim htjeli mi to ili ne htjeli. Evo meni do posla nema gradskog saobracaja i sta ja da radim (ne zivim u Sa). Tvrdnja da ne treba da se ima auto je smjesna, jer auto je odavno prestao biti luksuz i u 21. vijeku u Evropi ta tvrdnja djeluje malo blesavo. Zivot tece brze nego prije 20, 50 ili 100 godina. Nekad je pismo putovalo po 3 mjeseca, a danas putuje 3 sata. Auto nije stvar da se neko voza i glumi nesto, mada ima i takvih, automobil je danas potreba.

Prosječna plata u FBIH je oko 800 maraka, zar ne? Ko je spreman plaćati nekih 250 KM mjesečno (trećina plate), može uzeti nenamjenski kredit bez žiranata na 5 godina i dobiti oko 12000 maraka. Za taj novac se može razmišljati o kupvini modela tipa Spark, Logan, Sandero, nekih kineza, Zastava, Lada... Može nov auto i bez žiranata. Naravno, to je tek kupovina. Troškovi posjedovanja automobila su nešto drugo.

mostarac wrote: ne mora se imati struja, voda,telefon, internet, ne mora se imati ni vise gaca, ne mora se imati ni vodovod i kanalizacija, niti se moraju imati asfaltirane ulice.
Ako ti je to rezon onda svaka cast. Auto je odavno prestao biti luksuz i postao potreba. Svijet ide naprijed i mi sa njim htjeli mi to ili ne htjeli. Evo meni do posla nema gradskog saobracaja i sta ja da radim (ne zivim u Sa). Tvrdnja da ne treba da se ima auto je smjesna, jer auto je odavno prestao biti luksuz i u 21. vijeku u Evropi ta tvrdnja djeluje malo blesavo. Zivot tece brze nego prije 20, 50 ili 100 godina. Nekad je pismo putovalo po 3 mjeseca, a danas putuje 3 sata. Auto nije stvar da se neko voza i glumi nesto, mada ima i takvih, automobil je danas potreba.

ja kažem da je apsurd imatu auto po svaku cijenu
ne govorim o potrebi već o nemogućnosti plaćanja istog
tema su žiranti, zamisli da vraćaš kredit za nekoga ko (po ovome što si ti naveo) MORA imati auto
onda bi sigurno djelio moje mišljenje

Pera Trta wrote:Ma u pravu si Faruk 100%. Naravno da se ne mora imati auto, ali đe će Bošnjo da ga u autu ne vide, ili ne daj bože da kaže da ga nema.
Pa diže kredite za krntije.

lik iz komšiluka radi za 7 stoja i nedavno se uvali u kredit za vozilo VW grupacije iz 2004 god
kaže nek crknu dušmani , kontam samo da ne bude obratno kad kamata počne skakati, a mama kao žirant ostane bez peMzije

mostarac wrote:...u 21. vijeku u Evropi ta tvrdnja djeluje malo blesavo...

Nisam mogao odoliti a da ti ne odgovorim: vec dugo vremena, u EU ljudi smanjuju koristenje vozila sa unutrasnjim sagorijevanjem - stvar svijesti! Kod nas to malo kasni, ali ako vec pricas o 21. vijeku - bicikla su ono sto je moderno. Takodjer, i u EU je prisutna recesija i pad prodaje automobila. Pa onda dodaj svakodnevne guzve, pa zone sa placanjem, pa problemi sa parkingom ... Tamo vise nije dilema da li je auto stvar luksuza ili potrebe, nego koliko se ta potreba moze zadovoljiti na neki drugi nacin.

Isti pristup se moze primjeniti i na ostale troskove zivota, ali uvijek prvo idu luksuzne stvari, nepotrebni troskovi, godisnji odmori i putovanja, automobili i slicno. Pa tek na kraju dodje stednja na rezijama i eliminisanje onih (rezija) koje nisu najneophodnije (parking, internet, kablovska itd.).

I na kraju - treba biti realan. Ukoliko neko sa 800 KM mjesecnih prihoda, pokusava da zivi zivot kao neko ko ima 1800 KM, jasno je da mu fali tih nekih 1000 KM. Da bi taj neko obezbijedio tih 1000 KM, mora da obeca da ce vratiti malo vise od 1000KM (kojih ionako nema).

I onda krece bankarsko ludilo ...

P.S.:
Jedno je podgrijavati ljude da uzimaju kredite, a drugo je podupirati to neistinama. Bilo da pricamo o tome sta je IN u EU, ili da pricamo o Golfu 2 i njegovih 20tak godina zivota. Iako iz dna duse mrzim ovu nashu situaciju sa Golfom dvojkom dizelom, isto tako mislim da nije istina da se sa istim tim golfom ne moze otici na more. Jer nije Golf 2 kriv ako stane na Ivanu - kriv je onaj koji ga vozi i koji ga nije pripremio za put. Mi smo siromasna zemlja, pa je logicno da nam trebaju "siromasna" auta.

Faruk wrote:

Pera Trta wrote:Ma u pravu si Faruk 100%. Naravno da se ne mora imati auto, ali đe će Bošnjo da ga u autu ne vide, ili ne daj bože da kaže da ga nema.
Pa diže kredite za krntije.

lik iz komšiluka radi za 7 stoja i nedavno se uvali u kredit za vozilo VW grupacije iz 2004 god
kaže nek crknu dušmani , kontam samo da ne bude obratno kad kamata počne skakati, a mama kao žirant ostane bez peMzije

mama ne moze ostati bez penzije jer je zasticena zakonom. penzija i socijalna primanja, za razliku od plate, imaju drugaciji tretman u zakonu.

kone wrote:

aida.s wrote:Ok, Snježo slažem se s tobom da su žiranti potpisali da će vraćati kredit. A problem je u tome što se u većini MKO ne glada na kreditnu sposobnost jamca. Evo npr moja tetka je bila jedini jamac po kreditu svojoj prijateljici po kreditu u MKO na iznos od 5.000,00 KM. Overila je AZ gdje stoji da je njena plata 430,00 KM i da ima ratu kredita od 211,50 KM. Prijateljica ne vraća kredit, i mojoj tetki svaki dan dolazi kreditni službenik iz te MKO i traži da uplati ratu u iznosu od cca 510,00 KM. Ja kako znam u bankama se kreditna sposobnost jamca određuje na 1/2 ili 1/3 minus obaveze u drugim bankama. 510,00 KM premašuje ne samo 1/2 ili 1/3 njene plate nego i iznos cijele plate. Za te dolaske kući kreditnog službenika, ja sam je lično savjetovala da sledeći put nazove policiju zbog uznemiravanja na privatnom posjedu a taj kreditni služenik neka kao što to rade u bankama pošalje poštom opomene i neka na taj način radi svoj posao.
Problem je i u tome što oni uopšte ne ganjaju tu ženu koja je podigla kredit jer znaju da se prezadužila već samo moju tetku koja je i srčani bolesnik.

Za tvoju tetku mozda postoji rjesenje,ako se uopste moze nazvati rjesenjem.Kazes da tvoja tetke otplacuje kredit za neku drugu zenu,a nju kreditni sluzbenici uopste ne ganjaju,nego dolaze tvojoj tetki.Tako sam ja shvatio.
Eh sad,posto glavnog duznika ne ganjaju,nego tvoju tetku,jedino rjesenje za nju je sljedece:da podigne ona sebi neki kredit u visini toj,da ne moze otplacivati kredit od te zene.Samim tim bi se rijesila kredita te zene,ali bi zato sama sebi natovarila bezveze jedan kredit,tacnije kamate tog kredita.To joj je jedino rjesenje,pa da makar vraca svoj kredit,a ne tudji.Sad je sve do nje i da razluci sta je bolje za nju;da li da vraca tudji kredit i ko zna kad ce uspjeti naplatiti pare od te zene ili da sama sebe bezveze uvali u placanje bespotrebnog kredita,tacnije kamata tog kredita.Znaci sad je do nje Ne zna covjek sta je gore,ali da ja imam taj problem,ja bih bez razmisljanja podigao sebi kredit i tako se rijesio njenog kredita,jer ako vec jedem gov.a,da bar jedem svoja.

kakva je ovo nebuloza molim te lijepo??? a ko ce ti dat taj kredit, ako si vec zavaljen i placas tudji kredit????

sjo, sto ne mogu kad ljudi lupaju bezveze

madner wrote:Da je normalna drzava imali bi svoju banku gdje stopa nije veca od 6%, pa onda ne bi mogli karteli na nama dizat ekstra profit.

Lud smo narod da uzmamo ovakve kredite.

e paša moj, da je normalna država uzimali bi se krediti koji bi sami sebe vracali (biznis, proizvodnja, poljoprivreda itd...), ali ne - bosnjo nenamjenski uzima i trosi na automobile, putovanja, i ostale trice.


jesi li razmisljao koliko struktura potrosnje utice na krah kreditnog trzista?

The Nightwatchman wrote:

kone wrote:

aida.s wrote:Ok, Snježo slažem se s tobom da su žiranti potpisali da će vraćati kredit. A problem je u tome što se u većini MKO ne glada na kreditnu sposobnost jamca. Evo npr moja tetka je bila jedini jamac po kreditu svojoj prijateljici po kreditu u MKO na iznos od 5.000,00 KM. Overila je AZ gdje stoji da je njena plata 430,00 KM i da ima ratu kredita od 211,50 KM. Prijateljica ne vraća kredit, i mojoj tetki svaki dan dolazi kreditni službenik iz te MKO i traži da uplati ratu u iznosu od cca 510,00 KM. Ja kako znam u bankama se kreditna sposobnost jamca određuje na 1/2 ili 1/3 minus obaveze u drugim bankama. 510,00 KM premašuje ne samo 1/2 ili 1/3 njene plate nego i iznos cijele plate. Za te dolaske kući kreditnog službenika, ja sam je lično savjetovala da sledeći put nazove policiju zbog uznemiravanja na privatnom posjedu a taj kreditni služenik neka kao što to rade u bankama pošalje poštom opomene i neka na taj način radi svoj posao.
Problem je i u tome što oni uopšte ne ganjaju tu ženu koja je podigla kredit jer znaju da se prezadužila već samo moju tetku koja je i srčani bolesnik.

Za tvoju tetku mozda postoji rjesenje,ako se uopste moze nazvati rjesenjem.Kazes da tvoja tetke otplacuje kredit za neku drugu zenu,a nju kreditni sluzbenici uopste ne ganjaju,nego dolaze tvojoj tetki.Tako sam ja shvatio.
Eh sad,posto glavnog duznika ne ganjaju,nego tvoju tetku,jedino rjesenje za nju je sljedece:da podigne ona sebi neki kredit u visini toj,da ne moze otplacivati kredit od te zene.Samim tim bi se rijesila kredita te zene,ali bi zato sama sebi natovarila bezveze jedan kredit,tacnije kamate tog kredita.To joj je jedino rjesenje,pa da makar vraca svoj kredit,a ne tudji.Sad je sve do nje i da razluci sta je bolje za nju;da li da vraca tudji kredit i ko zna kad ce uspjeti naplatiti pare od te zene ili da sama sebe bezveze uvali u placanje bespotrebnog kredita,tacnije kamata tog kredita.Znaci sad je do nje Ne zna covjek sta je gore,ali da ja imam taj problem,ja bih bez razmisljanja podigao sebi kredit i tako se rijesio njenog kredita,jer ako vec jedem gov.a,da bar jedem svoja.

kakva je ovo nebuloza molim te lijepo??? a ko ce ti dat taj kredit, ako si vec zavaljen i placas tudji kredit????

sjo, sto ne mogu kad ljudi lupaju bezveze

Ja znam za jedan ovakav slucaj...Znaci nebuloza nije.Ako ko ovdje bulazni,to si ti i niko vise.Pitaj nekoga iz neke mikrokreditne organizacije da li je ovo moguce,pa ces cuti odgovor.I molim te ovo drugo boldirano je nekad bilo smijesno,vise nije

Ja znam za jedan ovakav slucaj...Znaci nebuloza nije.Ako ko ovdje bulazni,to si ti i niko vise.Pitaj nekoga iz neke mikrokreditne organizacije da li je ovo moguce,pa ces cuti odgovor.I molim te ovo drugo boldirano je nekad bilo smijesno,vise nije

ne znam cime se bavis u zivotu, ali rado bih podijelio s tobom nekoliko pojmova koje predlazem da proguglas, proucis i onda dodjes ovdje da pises. pojmovi su:

-bonitet trazioca kredita
-centralni registar kredita kod CB BiH
-baza podataka LRC-a
-uredbe Agencije za bankarstvo o minimalnim standardima za upravljanje aktivom banaka


ja te pitam (s nadom da si proucio gore navedene pojmove), ko ce ti odobriti taj kredit kojim bi se "oslobodio placanja" za glavnog duznika koji te je zajeb'o? mozda gaši dd internešnl i niko više prijatelju moj

Ma znam ja to sve,ali ti fino kazem da opet moze,pored svega toga.Nisam ni ja vjerovao dok nisam pitao covjeka koji vodi jednu MK organizaciju,tacnije jedan ogranak(kanton) te MK

kone wrote:Ma znam ja to sve,ali ti fino kazem da opet moze,pored svega toga.Nisam ni ja vjerovao dok nisam pitao covjeka koji vodi jednu MK organizaciju,tacnije jedan ogranak(kanton) te MK

ne znam bas koliko ti sve to znas.

to o cemu ti pricas je krsenje zakona od strane finansirajuce institucije. ja te opet pitam koja ce ti finansijska institucija (banka ili MKO) odobriti taj kredit? znas li ti uopste na koji nacin se odobrava kredit?

Izvinjavam se,jer ja nista ne znam,a kazem ti jos jednom,pitaj nekoga ko radi sa tim(valjda kakvog vodoinstalatera)......

kone wrote:Izvinjavam se,jer ja nista ne znam,a kazem ti jos jednom,pitaj nekoga ko radi sa tim(valjda kakvog vodoinstalatera)......

pa jesi li toliko ogranicen da iz mojih postova ne mozes skontati da upravo ja radim s tim??

Izgleda da jesam

kone wrote:Izgleda da jesam

izvini, nije mi uopste cilj da budem nadobudan, niti da zvucim prepotentno, ali jednostavno siris dezinformacije, a ne raspolazes sa znanjem koje je potrebno.

madner wrote:Cijeli svijet fercera ne kredit, po toj logici niko ne bi nista investirao dok nema na rezervi.

samo u ostatku svijeta nema ziranta. trazis kredit, banka ispita malo proslost, stanje ustedjevine i plate i odobri kredit na svoj rizik.

sistem wrote:

madner wrote:Cijeli svijet fercera ne kredit, po toj logici niko ne bi nista investirao dok nema na rezervi.

samo u ostatku svijeta nema ziranta. trazis kredit, banka ispita malo proslost, stanje ustedjevine i plate i odobri kredit na svoj rizik.

izvor za ovakvu tvrdnju? svi pricate na osnovu "rekla kazala"


kod davanja kredita MORA postojati INSTRUMENT OBEZBJEĐENJA NAPLATE ili KOLATERAL. bilo jamstvo ili hipoteka ili garancija druge banke ili novcani depozit ili depozit u plemenitim metalima itd...

@kone i @nightwatchman obojica ste debelo u pravu...
klijentova kreditna sposobnost se mora provjeriti,ali se vrlo,vrlo cesto ne provjerava(ili se zazmiri?). ne znam kako je na drzavnom nivou,ali lokalno (prije 3-4 godine,bila sam puno vise u toku)-to je bila masovna pojava.

The Nightwatchman wrote:

sistem wrote:

madner wrote:Cijeli svijet fercera ne kredit, po toj logici niko ne bi nista investirao dok nema na rezervi.

samo u ostatku svijeta nema ziranta. trazis kredit, banka ispita malo proslost, stanje ustedjevine i plate i odobri kredit na svoj rizik.

izvor za ovakvu tvrdnju? svi pricate na osnovu "rekla kazala"
kod davanja kredita MORA postojati INSTRUMENT OBEZBJEĐENJA NAPLATE ili KOLATERAL. bilo jamstvo ili hipoteka ili garancija druge banke ili novcani depozit ili depozit u plemenitim metalima itd...

hipoteka jeste instrument obezbjedjenja naplate, ali ne ukljucuje ziranta, tj osobu koja preuzima odgovornost za placanje. takdodje banke traze ustanovljavanje zivotnog osiguranja, koje je na njeno ime. to opet ne ukljucuje odgovornost treceg lica. dodatno, ako imas kapital u akcijama ili struktuiranim investicionim proizvodima, ako ih polozis u banku koja te kreditira, onda imas smanjenu hipotekarnu kamatu, jer je rizik za njih manji.

a za obicne kredite za auto, namjestaj, tehniku - nema ziranta, nema jamstva, samo dokaz o visini plate.
ne govorim napamet, vec vlastito iskustvo, casna rijec
nisam nikad bio sklon kreditima, ali jesam auto kupio vise puta na kredit.