Forum Klix.ba

Uopšte ne primijetim razliku dok čitam nešto, da li je na ćirilici ili latinici.
Moja djeca znaju također oba pisma. Pisati je znam, čak i ljepše nego latinicu, ali fali ipak rutina, te ide malo sporije...
Živjeti na Balkanu, a ne znati ćirilicu je veliki hendikep i potrebno ju je radi sebe naučiti, ako ne zbog toga što u BiH ćirilica kao i latnica treba da budu ravnopravna pisma.

@Tamara, je li to latinica naša, pošto ćirilica nije? Da nije naša i harmonika? (neizostavan instrument pri izvođenju sevdalinki, koje su naše), pošto vidim da su gusle srpske...Šajkača srpska, a fes? Čiji je on, nosili ga i Turci, mi, Srbi..., je li naš?
I na kraju krajeva, sve da ćirilica i jeste srpska, pa šta, zar nisu Srbi konstitutivan narod naše zemlje i zar ne treba da se ravnopravno koristi i to, po tebi "njihovo pismo" u BiH, u koju ubrajam i RS, za razliku od nekih komentara pojedinaca, koji su se već odrekli "manjeg" dijela BiH.

Meni čirilica uopšte ne smeta. Jedino što ne znam kako ide pisano dž.

elSaik wrote:Meni čirilica uopšte ne smeta. Jedino što ne znam kako ide pisano dž.

A kako stojiš sa č i ć?

Kamo sreće da znam još i arapsko, hebrejsko ili japansko pismo... Znati neko pismo je samo dodatni bonus u životu...

Cirilica je jedno ruzno i prevazidjeno pismo i nisam za da se koristi u skolstvu i javnim medijima. Zaboli me glava od desifrovanja tih cudnih slova. Ucio sam je, kao primarno pismo, samo u prvom osnovne ('91) i drago mi je sto je na tom i ostalo.
Sto se tice cilirice, mislim da je dovoljno da se u skoli povrsno upozna sa ovim pismom, tek toliko da se zna kako se pise koje slovo i nista vise.
Bolje bi bilo da se u skoli izucava bosancica.

sporno je sto je to vuk izvrsio reformu cirilice-ne cirilicu izumio-vuk je bio reformista, ali pri tome-on nije bio filolog, imao je pomoc i politike tog doba (nakon sto je dosao u bec)- da stvara knjizevni srpski jezik, koji je do tada bio cudna mjesavina rusko-slovenskog...i gdje prosti puk nije bas mogao razumjeti napisano. spomenimo jos i da su po vuku svi srbi,samo se, eto neki zovu hrvatima i bosnjacima(turcima),a da je cistocu jezika trazio u istocnoj hercegovini i (vojnoj)krajini.koliko je politika bila vazna,govori i cinjenica da je ono sto je on zvao srpskim knjizevnim jezikom govoreno na podrucju bosne i hercegovine,crne gore,te hrvatske-dok se u samoj srbiji upravo takav jezik nije koristio-prihvacanje tog "srpskog" knjizevnog jezika je u srbiji izvrseno kompromisom-ekavicom.

sporan je i stil:usta moja hvalite me,kada tudja nece.
bilo je vukovih savremenika koji nikako ono sto on radi nisu smatrali srpskim jezikom,zapravo-bilo je onih koji su tvrdili da vuk karadzic hoce pokatoliciti srbe.sada je vuk argument da smo mi svi srbi i da je nas jezik srpski.
kad citam hvalospjeve o bosnjackoj verziji bosne-koza mi se najezi...ali tebi je samokritika izgleda nepoznata rijec.
cirilica kao srpski brend se nedavno i na b92 tabirila...zalazis li medju izdajnike?

http://forum.b92.net/index.php?showtopic=31552&st=30

Наравно, ко не зна ћирилицу, није писмен.
Sta je pisac htio da kaze ovom opcijom??

Kao dijete sam ucio u osnovnoj skoli jednu sedmicu latinicu a jednu sedmicu cirilicu. Protiv cirilicnog pisma nemam nista i mislim da je svakao covjek "bogatiji" sto vise jezika i pisama poznaje. Iskreno meni samo smeta sto se sada nasilu djeca u jednom dijelu zemlje "forsiraju" sa cirilicnim pismom i sto se nazivi gradova na saobracajnim znakovima pisu cirilicom pa tako npr. kada dodje jedan stranac u Bosnu i Hercegovinu on nema sanse da se orjentise po istim.
Ljudi su stvorili animozitet prema cirilicnom pismu kao i prema ekavsitini jos od rata i brukanja tadasnjih ratnih novinara koji su preko noci htjeli da progovore ekavski i da preko noci svi pisu samo cirilicom. Ko je bio u ratu sjetice se sigurno Riste Djoge i njegovih kolega sa tadasnjeg kanala "C" gdje na pocetku emisije govore vesti pa onda malo kasnije vijesti. Cirilica je lijepo pismo posebno zato sto se cirilicna slova ljepse povezuju prilikom pisanja nego latinicna ali moje je misljenje da je cirilica nepravedno postala omrzena medju jednim narodom bas kao i ljiljan medju drugim. Ni jedan ni drugi primjer nisu "vlasnistvo" niti jednog naroda vec samo historijsko nasljedje nase zemlje.

armin071 wrote:Наравно, ко не зна ћирилицу, није писмен.

Ne slazem se s ovim. Nije veliki hendikep za nekog da uopste ne poznaje cirilicu. Pa sta, jedino se ne bi mogo snac u Rusiji i RS-u. Cak ti i u Srbiji vise ima latinice nego cirilice.
Nepismen bi covjek bio tek da ne zna latinicu.

armin071 wrote:Наравно, ко не зна ћирилицу, није писмен.
Sta je pisac htio da kaze ovom opcijom??

Kao dijete sam ucio u osnovnoj skoli jednu sedmicu latinicu a jednu sedmicu cirilicu. Protiv cirilicnog pisma nemam nista i mislim da je svakao covjek "bogatiji" sto vise jezika i pisama poznaje. Iskreno meni samo smeta sto se sada nasilu djeca u jednom dijelu zemlje "forsiraju" sa cirilicnim pismom i sto se nazivi gradova na saobracajnim znakovima pisu cirilicom pa tako npr. kada dodje jedan stranac u Bosnu i Hercegovinu on nema sanse da se orjentise po istim.
Ljudi su stvorili animozitet prema cirilicnom pismu kao i prema ekavsitini jos od rata i brukanja tadasnjih ratnih novinara koji su preko noci htjeli da progovore ekavski i da preko noci svi pisu samo cirilicom. Ko je bio u ratu sjetice se sigurno Riste Djoge i njegovih kolega sa tadasnjeg kanala "C" gdje na pocetku emisije govore vesti pa onda malo kasnije vijesti. Cirilica je lijepo pismo posebno zato sto se cirilicna slova ljepse povezuju prilikom pisanja nego latinicna ali moje je misljenje da je cirilica nepravedno postala omrzena medju jednim narodom bas kao i ljiljan medju drugim. Ni jedan ni drugi primjer nisu "vlasnistvo" niti jednog naroda vec samo historijsko nasljedje nase zemlje.

Moje prvo pismo u skoli bilo je cirilica i vjerujem da zbog toga imam lijep rukopis
(nije da se Falim,al et ) i u zivotu sam vise upotrebljavala cirilicu od latinice.
Nazalost,omrzla mi je upravo zbog ovoga gore sto je navedeno u tekstu armin071.U rs
cete malo gdje naci naziv neke javne ustanove da pise latinicom,ali ne sto oni vole
cirilicu nego je upotrebljavaju da se poispovjete sa Srbijom.Zao mi je sto su u rs
"silovali"cirilicu i time samo napravili humor od tako lijepog pisma.O ekavici da nepricam
naprosto su smijesni kad ih u Prijedoru cujem da pricaju ekavicu.Ludarija pa eto.

charvel. wrote:

armin071 wrote:Наравно, ко не зна ћирилицу, није писмен.

Ne slazem se s ovim. Nije veliki hendikep za nekog da uopste ne poznaje cirilicu. Pa sta, jedino se ne bi mogo snac u Rusiji i RS-u. Cak ti i u Srbiji vise ima latinice nego cirilice.
Nepismen bi covjek bio tek da ne zna latinicu.

...kao sto nije veliki hendikep i to da se u zivotu ne otvori knjiga ne bil' se nesto procitalo (naucilo) iz nje ili, recimo, kao sto nije veliki hendikep biti subjektivan zarad svoje ignorantnosti i neinformiranosti bas iz gore navedenog razloga. Ne, to nije nikakav hendikep narocito ako imamo na umu danasnja nakaradna mjerila vrijednosti.

Nepismen covjek moze biti i onda kada zna oba pisma!

sretan sam sto sam ucio PRVO cirilicu pa onda latinicu u skoli prije rata, i sretan sam sto je nisam zaboravio.

dok sam bio student u sarajevu (studirao sam istoriju) imao sam kolege, koje nisu znali uopste cirilicu,i kad im je asistent rekao da ja "ponovo" nauce, jer je pola literature bilo na cirilici, oni su mu odgovorili kako ne zele da je uce jer je to "srpsko" pismo. ja sam bio sokiran. i sto je najzalosnije ti ljudi su sad profesori u svojim gradovima (visoko, zenica) i uce tako djecu. zalosno mogu reci!!!

Urlanje dozvoljeno wrote:sretan sam sto sam ucio PRVO cirilicu pa onda latinicu u skoli prije rata, i sretan sam sto je nisam zaboravio.

dok sam bio student u sarajevu (studirao sam istoriju) imao sam kolege, koje nisu znali uopste cirilicu,i kad im je asistent rekao da ja "ponovo" nauce, jer je pola literature bilo na cirilici, oni su mu odgovorili kako ne zele da je uce jer je to "srpsko" pismo. ja sam bio sokiran. i sto je najzalosnije ti ljudi su sad profesori u svojim gradovima (visoko, zenica) i uce tako djecu. zalosno mogu reci!!!

Nije to nimalo zalosno nego ODVRATNO!

I mi smo u školi koristili jednu sedmicu ćirilicu a jednu latinicu. I dešavalo mi se da čitam lektiru, i tek kad se zbunim, na neku težu riječ naiđem, pa pokušam da je opet pažljivije pročitam, i tek onda shvatim da čitam ćirilicu a ne latinicu. I dan danas čitam i ćirilicu bez problema, ali puno teže pišem. I da budem iskrena, nikad mi nije bilo lako pisati ćirilicu niti sam vidjela šta je to tako lijepo u njoj. Kad samo pomislim kako je bili napisati riješ štititi, koliko li samo slova u sa crtom iznad i ispod treba da se to napiše
A to toga sam se i ja naslušala kakva je samo muka strancima proći korz RS samo zbog natpisa ćirilicom, ljudi se jednostavno ne snalaze. Džaba GPS! (jel to dobra skraćenica)
Ako znaš jos jedno pismo u svakom slučaju je plus. Da li je neko pisemen ili nije, tu poznavanje ćirilice nije najvažniji faktor.

Što se tiče kvaliteta ankete, namjerno sam stavio ovako jednostavno, jer bi se onda odgovori razvodnili. Ko misli da nema opciju, ne mora glasati.

Ne mislim uopšte raspravljati je li ćirilica srpska ili ne, jer to uvijek ide u pogrešnom smjeru. Mene zanima kako možemo utjecati na nove generacije da uče i praktikuju ćirilicu. Vrlo često sam se nalazio u situaciji da mi ćirilica zaista treba, posebno tokom studija, pa čak i u inostranstvu, dok sam obrađivao uglavnom balkanske teme i izučavajući naše prilike. Zatim, ukoliko idete u Dubrovnik preko Trebinja, latinice tamo nema, u Srbiji i Bugarskoj je vrlo korisno znati je, itd.

Čuo sam da je profesorica sa FPN-a u Sarajevu, Hanka Vajzović, jedan ispit organizovala ćirilicom, i da je bar pola studenata (budućih novinara) palo na ispitu samo zbog toga.

Zar to nije sramota?

Erzsebet wrote:Što se tiče kvaliteta ankete, namjerno sam stavio ovako jednostavno, jer bi se onda odgovori razvodnili. Ko misli da nema opciju, ne mora glasati.

Ne mislim uopšte raspravljati je li ćirilica srpska ili ne, jer to uvijek ide u pogrešnom smjeru. Mene zanima kako možemo utjecati na nove generacije da uče i praktikuju ćirilicu. Vrlo često sam se nalazio u situaciji da mi ćirilica zaista treba, posebno tokom studija, pa čak i u inostranstvu, dok sam obrađivao uglavnom balkanske teme i izučavajući naše prilike. Zatim, ukoliko idete u Dubrovnik preko Trebinja, latinice tamo nema, u Srbiji i Bugarskoj je vrlo korisno znati je, itd.

Čuo sam da je profesorica sa FPN-a u Sarajevu, Hanka Vajzović, jedan ispit organizovala ćirilicom, i da je bar pola studenata (budućih novinara) palo na ispitu samo zbog toga.

Zar to nije sramota?

Poznavanje vise pisama ili jezika je samo bogatstvo i oko toga nema spora. Ovdje je pitanje dali ostaviti svakome slobodu u pisanju i koristenju cirilicnog pisma ili kao prije zakonom tretirati to pitanje pa da imamo dnevne novine i TV program jedne sedmice ili jedan dan na jednom a drugi dan na drugom pismu? I ova prica oko cirilice kao o "srpskom" pismu tamara ne pije vode jer imam medije kako iz Srbije tako i iz manjeg entiteta pa vidimo da je i tamo sve manje i manje.

Znaci pitanje je dali zakonom obavezati koristenje cirilice ili demokratski dati na izbor svakome?

sahan wrote:

Erzsebet wrote:Što se tiče kvaliteta ankete, namjerno sam stavio ovako jednostavno, jer bi se onda odgovori razvodnili. Ko misli da nema opciju, ne mora glasati.

Ne mislim uopšte raspravljati je li ćirilica srpska ili ne, jer to uvijek ide u pogrešnom smjeru. Mene zanima kako možemo utjecati na nove generacije da uče i praktikuju ćirilicu. Vrlo često sam se nalazio u situaciji da mi ćirilica zaista treba, posebno tokom studija, pa čak i u inostranstvu, dok sam obrađivao uglavnom balkanske teme i izučavajući naše prilike. Zatim, ukoliko idete u Dubrovnik preko Trebinja, latinice tamo nema, u Srbiji i Bugarskoj je vrlo korisno znati je, itd.

Čuo sam da je profesorica sa FPN-a u Sarajevu, Hanka Vajzović, jedan ispit organizovala ćirilicom, i da je bar pola studenata (budućih novinara) palo na ispitu samo zbog toga.

Zar to nije sramota?

Poznavanje vise pisama ili jezika je samo bogatstvo i oko toga nema spora. Ovdje je pitanje dali ostaviti svakome slobodu u pisanju i koristenju cirilicnog pisma ili kao prije zakonom tretirati to pitanje pa da imamo dnevne novine i TV program jedne sedmice ili jedan dan na jednom a drugi dan na drugom pismu? I ova prica oko cirilice kao o "srpskom" pismu tamara ne pije vode jer imam medije kako iz Srbije tako i iz manjeg entiteta pa vidimo da je i tamo sve manje i manje.

Znaci pitanje je dali zakonom obavezati koristenje cirilice ili demokratski dati na izbor svakome?

Sve dok ne dozivimo demokratsu zrelost,nikakvi zakoni nece zazivjeti na nasim prostorima,a svjesni smo koliko smo spremni da prihvatamo zakone.

charvel. wrote:Cirilica je jedno ruzno i prevazidjeno pismo i nisam za da se koristi u skolstvu i javnim medijima. Zaboli me glava od desifrovanja tih cudnih slova. Ucio sam je, kao primarno pismo, samo u prvom osnovne ('91) i drago mi je sto je na tom i ostalo.
Sto se tice cilirice, mislim da je dovoljno da se u skoli povrsno upozna sa ovim pismom, tek toliko da se zna kako se pise koje slovo i nista vise.
Bolje bi bilo da se u skoli izucava bosancica.

иди лијечи се

Апсолутно се слажем са ставом да је човјек неписмен уколико не зна ћирилицу. Толико је дивних књига штампано тим писмом, толико нам књига и сада долази из Србије. Па моја ћерка је прошле године са 5 година сама научила ћирилицу јер је добила двадесетак сликовница штампаних ћирилицом....

Уосталом, има ту и војно-стратешке користи - упознај непријатеља уколико га желиш побиједити.

ibrotuzla wrote:Апсолутно се слажем са ставом да је човјек неписмен уколико не зна ћирилицу. Толико је дивних књига штампано тим писмом, толико нам књига и сада долази из Србије. Па моја ћерка је прошле године са 5 година сама научила ћирилицу јер је добила двадесетак сликовница штампаних ћирилицом....

Уосталом, има ту и војно-стратешке користи - упознај непријатеља уколико га желиш побиједити.

бравоо

Jos ce ispasti da vise pisemo cirilicom nego latinicom. Cirkus. Boli me k.... za pismo kojim se koriste Rusi i oni pacenici sto nam juce iz Nisa porucuju da su jedan narod, jedna drzava. Znam da smo je vecina ucili u skoli ali budalastine tipa da je aman hendikep ko ne zna cirilicu i da jos treba brand da nam bude... Tamara i ostala ekipa, sto se mene tice uzivajte i u cvarcima i cirilici i guslama ja bih ipak preskocio.

Koristenje cirilice treba svesti na minimum,jer postoji latinica

NIN wrote:

charvel. wrote:

armin071 wrote:Наравно, ко не зна ћирилицу, није писмен.

Ne slazem se s ovim. Nije veliki hendikep za nekog da uopste ne poznaje cirilicu. Pa sta, jedino se ne bi mogo snac u Rusiji i RS-u. Cak ti i u Srbiji vise ima latinice nego cirilice.
Nepismen bi covjek bio tek da ne zna latinicu.

...kao sto nije veliki hendikep i to da se u zivotu ne otvori knjiga ne bil' se nesto procitalo (naucilo) iz nje ili, recimo, kao sto nije veliki hendikep biti subjektivan zarad svoje ignorantnosti i neinformiranosti bas iz gore navedenog razloga. Ne, to nije nikakav hendikep narocito ako imamo na umu danasnja nakaradna mjerila vrijednosti.

Nepismen covjek moze biti i onda kada zna oba pisma!

Vidim ja da si ovdje, stavljajuci mi rijeci u usta, pokuso bit inteligentan, i sigurno mislis da si i uspio u tome, ali nisi uspio dat ni jedan objektivan argument za toliko obozavanje cirilice. Ko da se knjiga napisana na cirilici ne izdaje i na latinici. Ko da si teski bolesnik i svaki moguci lijek cirilicom je pisan. Sto su se skoro svi raskokodakali po forumu o tome kako je cirilica lijepa, korisna i neizmjerno vazna u svakom segmentu zivota svake je*ene individue na svijetu? ccc
I ja kazem da nije lose znat cirilicu, ali tek toliko da se zna sta koje slovo znaci ''na nasem'', a definitivno ne da se ''треба учити и практиковати'' (ko sto anketa rece).

Ćirilica je nešto izmjenjeni grčki alhpabet koji su na nase prostore i za nase slavenske pretke
preinacili Ćirilo i Metodije dvije prosvjetiteljske gromade.Zaista je šteta,posebno u školama
sa hrtvaskim programom da se ne izučava ćirilica.Besmisleno je učiti staro-grčki a ne znati
ćirilično pismo a takva je praksa svih katoličkih škola u BIH,pa sada imate mlade ljude koji
nisu u stanju da čitaju literaturu prevedenu u Srbiji a ima je u velikom broju ,nešto od toga
je i veoma kvalitetno pa je šteta još veća.Prizma politike prelomila je i ovu mogućnost da
se kulture nekako nadju na mostu pisma i jezika.

Bosanac sa dna kace wrote:

charvel. wrote:Cirilica je jedno ruzno i prevazidjeno pismo i nisam za da se koristi u skolstvu i javnim medijima. Zaboli me glava od desifrovanja tih cudnih slova. Ucio sam je, kao primarno pismo, samo u prvom osnovne ('91) i drago mi je sto je na tom i ostalo.
Sto se tice cilirice, mislim da je dovoljno da se u skoli povrsno upozna sa ovim pismom, tek toliko da se zna kako se pise koje slovo i nista vise.
Bolje bi bilo da se u skoli izucava bosancica.

иди лијечи се

Pa hajde da vidimo charvelovu argumentaciju za ovu tvrdnju, ako je ima. Zbog čega nam treba bosančica? Gdje je možemo koristiti? A da li je hendikep nemogućnost čitanja mnogo knjiga koje su napisane ćirilicom? Ako nije, zašto?

bos wrote:Jos ce ispasti da vise pisemo cirilicom nego latinicom. Cirkus. Boli me k.... za pismo kojim se koriste Rusi i oni pacenici sto nam juce iz Nisa porucuju da su jedan narod, jedna drzava. Znam da smo je vecina ucili u skoli ali budalastine tipa da je aman hendikep ko ne zna cirilicu i da jos treba brand da nam bude... Tamara i ostala ekipa, sto se mene tice uzivajte i u cvarcima i cirilici i guslama ja bih ipak preskocio.

Pa i imaju samo jednu državu, napisali su istinu