Evo njegovog najnovijeg teksta a po sadrzaju imam utisak da je prepisao od svoje koleginice po fikciji (u kojoj izgleda oboje zive
Za trenutak bi ignorisao sta se desilo u ratu. Ignorisao bi sve ona klanja, paljevine, silovanja, logore i protjerivanja (koji su tipicni primjeri fasizma a za Bazdulja su samo "historijske netacnosti") koja su politicko i vojno rukovodstvo Republike Srpske tad sprovela.Četnici i ustaše
Piše: Muharem BAZDULJ
04/08/09 12:51
http://oslobodjenje.ba/index.php?id=1840
Prije desetak godina omiljena zanimacija studenata anglistike na pauzama između predavanja bilo je (gle čuda!) prepričavanje najsmješnijih i najbizarnijih provala u prevodima s našeg na engleski i sa engleskog na naš jezik. Nisam sklon nostalgiji za studentskim danima, no prošle godine, taman negdje u ovo doba, poželio sam se vratiti među klupe na Trgu Franje Račkog da se s kolegicama i kolegama do suza ismijem jednom prevodu na engleski. Radilo se o pismu koje je premijeru Izraela Shimonu Peresu uputio Leo Pločkinić, tada (i sada?) u funkciji "predsjednika Alternativne vlade Hrvatske Republike HercegBosne". Pločkinić je Peresu ponudio formiranje vojne jedinice sačinjene od veterana Hrvatskog vijeća obrane, a koja bi se na strani Izraela borila protiv "islamskih terorista". Novine su onomad, valjda u nedostatku važnijih događaja, ovoj inicijativi dale povelik prostor. Nije meni toliko bila smiješna sa-ma ta ideja, ma koliko apsurdna bila, koliko je smiješan bio engleski jezik kojim je pismo bilo napisano, odnosno na koji je bilo prevedeno. Neke su novine, naime, kao ilustraciju članka objavile i faksimil originalnog pisma (sve sa memorandumom!), a besmislene engleske konstrukcije tipa "on the face of the place" jasno su ukazivale na sav šlamperaj ove "Alternativne vlade". Pokušao sam zamisliti šta bi Peres pomislio kad bi mu se to pismo zaista našlo u rukama i grohotom se smijao.
Ne pričam ovo, međutim, zbog navedene bizarne zgode. Ona bi trebala poslužiti tek kao ilustracija teze da je nevladina organizacija Croatia Libertas koju Pločkinić predvodi i koja je zapravo i iznjedrila "Alternativnu vladu HZHB" jedna od najgrotesknijih NGO-tvorevina na groteskom prebogatom bh. NGO nebu. Ipak, kao što i ćorava koka ponekad nađe zrno, tako i najnovije medijsko ukazanje Pločkinićevo (raz)otkriva jedan od stvarnih problema današnjeg bh. društva. U najkraćem, Pločkinić je kod RAK-a protestirao zbog reprize dokumentarnog serijala "Generali" u kojem Sefer Halilović, kako kaže Pločkinić, Srbe i Hrvate naziva "četnicima i ustašama". RAK je Pločkinićev prigovor odbio, između ostalog i zbog toga jer tvrde da je jasno da Halilović kad spominje četnike i ustaše to ne čini, kako se kaže u odgovoru koji potpisuje Helena Mandić, "u kontekstu njihovog poistovjećivanja sa svim pripadnicima srpskog i hrvatskog naroda". U odgovoru se, međutim, citira Halilovićev iskaz iz kojeg je jasno da on kad kaže "četnici" misli na Vojsku Republiku Srpske, a pod "ustašama" referira na Hrvatsko vijeće odbrane.
Ne zanimaju me ovdje Pločkinićev prigovor i odgovar RAK-a kao takvi, zanima me rasprostranjenost viđenja rata u Bosni i Hercegovini kao borbe četnika i ustaša protiv "partizana". U samom ratu takav je doživljaj u sarajevskim medijima neko vrijeme bio dominantan. Čak je i Alija Izetbegović znao napraviti analogiju u kojoj je Armija BiH bivala suvremena inačica Titove vojske, dok su Vojska RS-a i HVO inkarnirali Dražine i Pavelićeve horde. Takvu (simplificiranu) viziju posljednjeg rata danas najdosljednije i najotvorenije brani Željko Komšić. Ona je također latentno prisutna u velikom dijelu sarajevske javnosti.
Problem takvog doživljaja recentne prošlosti ne tiče se, međutim, samo historijske (ne)tačnosti. On je prvenstveno problematičan kad je riječ o suvremenom političkom trenutku. Kad se u Sarajevu govori o potrebi stvarne reintegracije Bosne i Hercegovine, onda se pod tom reintegracijom, što je iz ovog konteksta očito, implicitno misli samo na reintegraciju teritorije, a ne i na reintegraciju stanovništva. Banalizirajmo do kraja: ako su svi pripadnici Vojske RS-a bili četnici, a svi bojovnici HVO-a ustaše, onda su faktički sve srpske familije u banjolučkom kraju i sve hrvatske obitelji u zapadnoj Hercegovini - četničke i ustaške! Momci koji su, recimo, 1994. godine završili srednju školu u Kaknju pa ih je mobilisalo u Armiju BiH nisu, složit ćemo se, nužno bili partizani, kao što ni njihovi vršnjaci koje je mobilisalo u Čelincu i Čitluku nisu nužno bili četnici i ustaše. U ratu, složit ćemo se i tu, nije bilo mjesta za nijanse, no danas bi ga trebalo biti.
Diskurs kojeg se u posljednje vrijeme može čuti od pojedinih sarajevskih političara i javnih radnika priziva alternativnohistorijski scenarij u kojem s jeseni 1995. godine Alija Izetbegović i Haris Silajdžić u Daytonu ne potpisuju mirovni sporazum nego puko primirje. U tom svijetu, nema (dejtonske) Bosne i Hercegovine, a postoji Republika Bosna i Hercegovina koja (privremeno) ne kontrolira neke dijelove svog teritorija, tj. samoproglašenu Republiku Srpsku. Na East Riveru se vijori bijela zastava s plavim štitom i zlatnim ljiljanima; himna ima tekst koji je napisao Dino Dervišhalidović; u Predsjedništvu Republike BiH ne sjedi Nebojša Radmanović, nego, recimo, Miro Lazović; u nogometnoj Premijer ligi nema Leotara ili Laktaša; u državnom parlamentu nema entitetskog glasanja (jer nema ni entiteta!) pa parlament unutar slobodnog Sarajeva (bez Grbavice, Vraca, Ilidže, Vogošće itd.) koje je sa ostatkom države povezano lijepo uređenim tunelom može bez problema donositi sve moguće zakone.
Može ovaj scenarij zvučati i zavodljivo, ali je, avaj!, moguć jedino u fikciji nekog lokalnog Roberta Harrisa. U stvarnosti, međutim, onaj ko zbilja želi kakvu-takvu jedinstvenu Bosnu i Hercegovinu, mora biti svjestan da ju je moguće praviti jedino sa "četnicima i ustašama".
Skoncentrisao bi se samo na trenutnu situaciju (znaci sadasnjost a ne istoriju) i pogledao da li se tom rukovodstvu moze pripisati cetnikovanje. U tom kontekstu se onda stvarno pitam da li ovaj Bazdulj ima problema sa percepcijom. U kojem on fiktivnom svijetu zivi kad ne vidi da stanovnici manjeg nam entiteta ne samo da se suprostavljaju izjavama Rajka Vasica u vezi cetnickog pokreta nego ga i podrzavaju (a i opet ce velikom vecinom glasati za njega) - http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 6#p2669686 ? Zasto je Bazdulj tako ignorantar i selektivan da ne vidi ovakve stvari - http://www.sarajevo-x.com/bih/politika/clanak/090717080
kao i ovakve -
?Da zavrsim jer mi se stvarno neda crtati stvari koje su tako ocigledne.
Ako vecina bh Srba i dalje glasa za likove koji se otvoreno pozivaju na cetnistvo, i ako svi dozvoljavaju da im ti isti likovi diktiraju sta je srpstvo i srbovanje onda moraju da trpe i kad ih neko nazove cetnici. Ako Bazdulj misli da je dogovor sa cetnicima moguc onda je ili naivan, ili lud, ili pokvaren na nivou sociopate (u stvari to mu dodje isto kao pod brojem 2
P.S. A sto se tice pomirenja nek Bazdulj procita sam dva @zavrzlamina posta:
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 0#p2875030
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 5#p2851705
