I to je jos uvijek tako.Analitičko predstavljanje i prikaz djelovanja "Bošnjaka" Imamović zaključuje ocjenom da je značenje bošnjaštva kod ovog lista "više privid i odraz zvanične austrijske politike nego sopstveno uvjerenje
Studijski izvještaj" autorskog tima završava se Dodatkom od dva priloga. "Stav "BOŠNJAKA" prema nacionalnoj identifikaciji Muslimana" obradio je Mustafa Imamović. List "Bošnjak" izlazio je 20 godina i u tom razdoblju imao "specifičnu evoluciju". Prvi broj izašao je 2. jula 1891. i više je isticao muslimanstvo nego bošnjaštvo, što se ogleda u tvrdnji da "Muslimani sačinjavaju glavni dio naroda u Bosni i Hercegovini". Međutim, već u drugom broju list objavljuje "ostajemo Bošnjaci kao što su nam bili i pradjedovi i ništa drugo" (284). "Bošnjak" nastoji da u znaku bošnjaštva okupi sve etničko-vjerske grupe u Bosni (286) nasuprot činjenici da je isključivo muslimanski list. Ipak, tokom prvih mjeseci izlaženja shvatio je da se pod bošnjaštvom ne mogu ujediniti sve b-h etničke grupe, pa je saglasno ovom saznanju samo Muslimane identifikovao sa bošnjaštvom (287). Konstatujući da je "Bošnjak" prestao (1897.) da naziva jezik bosanskim imenom, Imamović je ocijenio da se bošnjaštvo kod Muslimana sve očiglednije gubi kao nacionalno osjećanje, iako list još uvijek bošnjačkim imenom brani narodnu individualnost Muslimana (291). Okrenut više prošlosti, "bošnjak" je neminovno gubio značaj i uticaj u političkom životu Muslimana. Vođen aristokratskim pogledima, "Bošnjak" je priznavao muslimanskom plemstvu vodeću ulogu (293) u društvu, čime je ograničavao svoju inače usku socijalnu bazu, ali i definirao svoj feudalni idejni profil. Takvog opredjeljenja "Bošnjak" je ostao izvan političkog pokreta, borbe za autonomiju, što ga nije sprječavalo da i dalje za Muslimane tvrdi: "niti smo Hrvati ni Srbi, jesmo i ostajemo Bošnjaci" (293). Posebno mu je bilo stalo da omladina prihvati i brani bosansku narodnost (300), nalazeći u njoj izvornu snagu protiv agresivnih težnji srbiziranja i kroatiziranja Muslimana. U vrijeme borbe za vjersko-mearifsku autonomiju "bošnjak" je otpor prema srpskom nacionalizmu izražavao napadom na ideju autonomije Bosne i Hercegovine, smatrajući je planom i ciljem srpske politike, koja teži da se BiH nađe pod okriljem Srbije, što je protiv bitnih egzistencijalnih interesa Muslimana (311). Protivsrpska orijentacija "Bošnjaka" neminovno se preobrazila u taktički prohrvatsku liniju čije je polazište da je "puno bolje raditi naporedo sa Hrvatima katolicima nego sa Srbima, jer su Hrvati puno slabiji od nas, pa bi lakše bilo s njima obračunati" (313). Nedosljedan u opredjeljenju za bošnjaštvo, kolebljiv u politici, "Bošnjak" je pozdravio aneksiju Bosne i Hercegovine 1908. (314) da bi uzbrzo izgubio raison d'ętre i nakon deset godina izlaženja završio svoj životni krug. Analitičko predstavljanje i prikaz djelovanja "Bošnjaka" Imamović zaključuje ocjenom da je značenje bošnjaštva kod ovog lista "više privid i odraz zvanične austrijske politike nego sopstveno uvjerenje"
To je glupost. Danasnje Bosnjastvo je Muslimanstvo zato sto jednostavno ima puno nepismenih i polu pismenih u Bosni. Jedan skolovan covjek nemoze nikada tako nesto reci. Ko su izmislili Bosnjastvo? Nisu ga izmislili Sandzaklije, Hadzije i Begovi. Izmislili su ga Muhamed Filipovic, koji za sebe kaze da je ateista i koji pise knjigu za knjigom o starim Bosnjanima i njih objasnjava kao temelj Bosnjastva i Adil Zulfirispasic koji je se zalagao za Bosnjastvo sa 3 vjere do smrti. To sto tebe babo uci drugacije to je tvoj problem. Bosnjastvo je jasno od pocetka. Krenimo od zastave Bosnjaka pa na daalje. Proces "osvijestivanja Bosnjaka" je proces koji ce trajati 50, 100 godina i to je asvim logicno nakon 500 godina Muslimanstva i Turcizacije.pure_love wrote:Bosnjastvo bez islama je osudjeno kad tad na propast
kao sto i sam kazes,vecina bosnjaka bi sutra presli na "srbstvo" kada bi im to bila garancija za ocuvanje muslimanstva
ovo danasnje bosnjastvo je vecim dijelom muslimanstvo,e sad drugo je ako ti zelis da se vrati stara nacionalnost-Dobri Bosnjani,ali to je tesko..takvi su izumrli davno
Izmislili?Pietje_Bel wrote:To je glupost. Danasnje Bosnjastvo je Muslimanstvo zato sto jednostavno ima puno nepismenih i polu pismenih u Bosni. Jedan skolovan covjek nemoze nikada tako nesto reci. Ko su izmislili Bosnjastvo? Nisu ga izmislili Sandzaklije, Hadzije i Begovi. Izmislili su ga Muhamed Filipovic, koji za sebe kaze da je ateista i koji pise knjigu za knjigom o starim Bosnjanima i njih objasnjava kao temelj Bosnjastva i Adil Zulfirispasic koji je se zalagao za Bosnjastvo sa 3 vjere do smrti. To sto tebe babo uci drugacije to je tvoj problem. Bosnjastvo je jasno od pocetka. Krenimo od zastave Bosnjaka pa na daalje. Proces "osvijestivanja Bosnjaka" je proces koji ce trajati 50, 100 godina i to je asvim logicno nakon 500 godina Muslimanstva i Turcizacije.
Hrvata od Srbina razlikuje plemstvo. Hrvati i Srbi su 2 slavenska plemena koja su osnovali kraljevine i drzave. Bosnjaci su skup plemena koji su osnovali Banovinu Bosansku i kraljevinu Bosnu tj. etnicitet Bosanski. Sta cini razliku izmedu Austrijanca i Njemca, Swedana i Norvezana, Engleza i Skota, Eta,Latvinca i Leta? To su razliciti etnonimi i baziranje Bosnjastva na Islam dovodi nas same u opasnost jer time otvaramo vrata da na drugi svojataju, pisu lazne istorije i da nam nakon toga kradu zemlju. Musliman ce postati Srbin vrlo lako (kao sto smo vidijeli u istoriji) ali Bosnjak to nikada nemoze postati.izvor wrote:Izmislili?Pietje_Bel wrote:To je glupost. Danasnje Bosnjastvo je Muslimanstvo zato sto jednostavno ima puno nepismenih i polu pismenih u Bosni. Jedan skolovan covjek nemoze nikada tako nesto reci. Ko su izmislili Bosnjastvo? Nisu ga izmislili Sandzaklije, Hadzije i Begovi. Izmislili su ga Muhamed Filipovic, koji za sebe kaze da je ateista i koji pise knjigu za knjigom o starim Bosnjanima i njih objasnjava kao temelj Bosnjastva i Adil Zulfirispasic koji je se zalagao za Bosnjastvo sa 3 vjere do smrti. To sto tebe babo uci drugacije to je tvoj problem. Bosnjastvo je jasno od pocetka. Krenimo od zastave Bosnjaka pa na daalje. Proces "osvijestivanja Bosnjaka" je proces koji ce trajati 50, 100 godina i to je asvim logicno nakon 500 godina Muslimanstva i Turcizacije.
Pa zar nisu ova dvojica begovi?
I jedno pitanje: Sta cini razlicitim, Bosnjaka, Srbina i Hrvata? Osim sto ce razlikuju po vjeri.
@pietje bel, prvo da kazem da mi se jako svidja ovo sto radis na ovom podforumu, kao i uopce sve ove diskusije, koje obavezno citam kad god imam vremena.Pietje_Bel wrote:To je glupost. Danasnje Bosnjastvo je Muslimanstvo zato sto jednostavno ima puno nepismenih i polu pismenih u Bosni. Jedan skolovan covjek nemoze nikada tako nesto reci. Ko su izmislili Bosnjastvo? Nisu ga izmislili Sandzaklije, Hadzije i Begovi. Izmislili su ga Muhamed Filipovic, koji za sebe kaze da je ateista i koji pise knjigu za knjigom o starim Bosnjanima i njih objasnjava kao temelj Bosnjastva i Adil Zulfirispasic koji je se zalagao za Bosnjastvo sa 3 vjere do smrti. To sto tebe babo uci drugacije to je tvoj problem. Bosnjastvo je jasno od pocetka. Krenimo od zastave Bosnjaka pa na daalje. Proces "osvijestivanja Bosnjaka" je proces koji ce trajati 50, 100 godina i to je asvim logicno nakon 500 godina Muslimanstva i Turcizacije.pure_love wrote:Bosnjastvo bez islama je osudjeno kad tad na propast
kao sto i sam kazes,vecina bosnjaka bi sutra presli na "srbstvo" kada bi im to bila garancija za ocuvanje muslimanstva
ovo danasnje bosnjastvo je vecim dijelom muslimanstvo,e sad drugo je ako ti zelis da se vrati stara nacionalnost-Dobri Bosnjani,ali to je tesko..takvi su izumrli davno
U pogledu kašnjenja u priznavanju Bošnjaka kao nacije i našeg nacionalnog imena Musliman, zašto ne Bošnjak ili Bosanac, jednom prilikom sam za to pitao Hamdiju, jer mi je on dao prijedlog da na fakultetu 1975. godine uzmem diplomski rad o razvoju muslimanskog nacionalnog pitanja, pošto sam se sa njim poznavao i često viđao, posebno kada sam bio student, jer sam i ja iz Cazina kao i on, a on je volio nas Krajišnike na šta mi je rahmetli Hamdo, kako smo ga mi Krajišnici zvali, rekao: «To zašto Muslimani nisu prije priznati kao nacija je isto da si me pitao zašto Kulin Ban nije uveo samoupravljanje. A što se tiče imena, oni moćniji od nas nam nisu dali ime Bosanac, nama je, bolan zemljače, bilo važno da nas priznaju pod bilo kojim imenom i da nas u Ustav stave, a ime je lako promijeniti kada se za to stvore uslovi, to je stvar plebiscita i bit će lakše kasnije, kada se za to stvore uslovi, riješavati pitanje promjene imena, nego i imena i naroda i nacije. Uostalom, samo ime i nije sada najvažnija stvar. Tebi je sada ime Alaga, ako bi promijenio ime, u, naprimjer, Mujaga, pošto je u nas Krajišnika i to ime veoma često, bi li se time kod tebe išta promijenilo i bi li se ti kao biće drukčije osjećao, kad se po tvom rodnom listu zna, ko si, šta si, ko ti je babo, a ko mater? Važno je šta se pod tim imenom podrazumijeva i šta to konačno znači, za jedan narod, tek onda kada se ozvaniči u Ustavu i u zakone unese. Eto vas mlađih, nastavite sa istraživanjima i dokazivanjima, moja generacija nije mogla više».
hrvat.kiky wrote:pa kako bi po vama konačno trbalo da se zove pripadnik Bosanske nacije?? Bošnjak, Bošnjanin, Bosanac ili...... i to mi je nejasno! po meni je to Bosanac!
ti bi odmah i more, da li i otoke.kiky wrote:more!
Interesantna tema, dosta korisnih informacija, samo mislim da se po ovom pitanju varas (boldovano). Islam je jedna univerzalna religija, ideja, cija je sustina veoma tesko kompaktibilna sa nacionalnim idejama, pokretima. To je ustvari i glavni razlog zasto Bosnjaci (muslimani) nisu dugo vremena bili u stanju da razviju nacionalnu svijest u modernom smislu rijeci. "Srednjovjekovni bosanski narod" je kroz islamizaciju jednog dijela podijeljen jednom vjersko-civilizacijskom dionicom u dva dijela: ehl-i mille, muslimanski dio tog naroda i ehl-i zimme, hriscanski dio tog naroda. Islamizirani dio sada koloniziranog bosanskog svijeta je ulazio u ehl- i mille, a ostali njegov dio dakle u ehl-i zimme. Dok su se dvije komponente ehl-i zimme (pravoslavci i katolici), kao neka vrsta historijskog nastavka "srednjovjekovnog bosanskog naroda", u nacionalnim pokretima gradjanskog drustva transformirale u dijelove srpske i hrvatske nacije, muslimanski dio tog naroda, imobilisan fikcijom umme - kao fatalisticko religiozne predstave o islamskoj zajednici, nije imao snage da zbaci to srednjovjekovno ruho i ucini presudan korak u ispoljavanju svog narodnosnog bica u savremenom smislu rijeci. Razlozi za ovakav razvoj leze u historijskoj situaciji stvorenoj dugom tursko-islamskom vladavinom i nasrtajima katolickih faktora Srednje Evrope. Takva situacije je porodila predominaciju vjerskog faktora u konstituisanju modernih nacija na nasem prostoru.Pietje_Bel wrote:To sam ja mislim objasnio poprilicno u svome tekstu. Ali evo da ti prevedem. To je imalo vise razloga:
Nakon Huseinovog ustanka je se Bosnjacko-muslimanska elita koja je se zalagala za Bosnjastvo i koja je pomagala Huseinu ili protjerana ili ubijena. Ostao je onaj dio intelektualaca koji su bili vise muslimanski nastrojeni. Umjesto da se Huseinov ustanak koristi kao akumulator i kao vrelo energije za Bosnjacki preporod, Bosnjaci-muslimani se okrecu Islamu valjda iz nekog straha. Ima naravno i onih Bosnjaka islamske vjere koji se zalazu sa Bosnjastvo ali im je tesko jer je vise onih koji se boje tog "nacionalnog osjescenja". Da je Huseinov ustanak potrajao 10 ili 15 godina vjerovatno bi Bosnjastvo bilo mnogo jace ali jednostavno nakon 500 godina Turske okupacije i nakon sto su Turci "uveli" mnoge guzonje da sto vise ubijaju to Bosnjastvo, sa raznim "gajretima" i drugim institutima sa muslimanskim predznakom, bilo je tesko se izvuci iz toga pogotovo kada su jos i Srbija i Hrvatska pomagali da se katolici i pravoslavci sto brze predu u njihovu "naciju". I uz sve to su Austrijanci silom probali da Bosnjastvo uzdignu jos je samo bilo kotraproduktivno jer je upravo to ubilo "Bosnjacki preporod" koji je poceo kao iskreni kulturni pokret. Tako ja to vidim.