#51
Posted: 23/09/2004 16:05
ima ova gluma mesa između ušiju

Soul_Sista wrote:A sta ako je ta curica neka siromasna koja nema kruha za sebe a kamoli za dijete???Zar nije u tom slucaju bolje abortirati?
Green razmisljanje, babies, very green.Elizabeth_Bathory wrote:Ja sam apsolutno za abortus. Prvo i prvo nija svako sposoban da odgaja dijete. U nasim uslovima pogotovo u BiH se djeca ne radjaju zato sto neko ima zelju da odgaja dijete nego zato da "ona kona" ne bi pricala kako odredjena osoba nema djece. Kako se kod nas sire takve price znate i sami.
Neki su jos mladi za djecu,a i neke zene / djevojke (Kao npr ja) jednostavno ne zele djecu,ne zele obavezu,ne zele strije i sl po svom tijelu! Imati dijete znaci odreci se mnogo stvari!
I ja sam za demokratske promjene.alek wrote:ja sam ZA slobodu izboraBigusDickus wrote:tvoje tijelo tvoja odluka
ne radi se ovdje (samo) o pravima zena (i nisu samo africke zene obespravljene!).Soul_Sista wrote: Mozda kad bi zene imale veca prava u Africi, i kad bi cak imale vece sanse da se skoluju pa cak i pravo na abortus u slucaju da zatrudne, mozda bi izabrale da ne radzaju djecu bas kao i zene u USA. Velika je to stvar kad si u losim ekonomskim i socijalnim okolnostima. Lako je nama sjediti i pricati, a zaista ne znamo!
Znaci treba ubiti dijete zato sto su mu roditelji siromasni? Svaka mama treba da ima pravo da ne rodi, slazem se. Zasto ona nebi to pravo koristila prije nego sto zatrudni? Zasto dijete mora ispastati za majcine grijehove?Soul_Sista wrote:
Mislim da bi se to dijete patilo i mucilo, njegovi bi se roditelji patili ako mu ne mogu dati uslove za barem malo dobar zivot. Ja mislim da koliko jedna mama ima pravo da rodi toliko ima pravo i da odluci da ne rodi.Kao sto je alek rekla, vazno je da barem zene imaju pravo na izbor. Ne krivim ja djecu, djeca nisu nikad kriva! Krivim one koji radzaju djecu a ponasaju se prema njima kao prema svinjama, kao da su ta djeca kriva sto su dosla na ovaj svijet i sve njihove greske sto su oni sami napravili ili nisu razmisljali prije.
![]()
Ljudska prava i materijalno bogastvo se nemogu mijesati sa abortusom. Mnogi su ljudi uspjeli u zivotu a bili su siromasni. jos je veci broj ljudi zivio dobar zivot u siromastvu. Svako od nas samo jednom dobije sansu da zivi i umre. Zamisli da je tebi tvoja mati uskratila pravo da nebudes rodjena. Treba li ona biti ta koja ce odluciti o tome? Samo si jednom imala to sansu da zivis i dobila si je. I samo si ti mogla biti ti iz tog istog fetusa. Odlucila se tvoja mati na abortus ili ne, taj fetus je bio ti, niko drugi. Kad je o abortusu rijec onda nema popravnog!Soul_Sista wrote: Mozda kad bi zene imale veca prava u Africi, i kad bi cak imale vece sanse da se skoluju pa cak i pravo na abortus u slucaju da zatrudne, mozda bi izabrale da ne radzaju djecu bas kao i zene u USA. Velika je to stvar kad si u losim ekonomskim i socijalnim okolnostima. Lako je nama sjediti i pricati, a zaista ne znamo!

BigusDickus wrote:Ona slika (koju sam uklonio BTW) jeste bila preagresivna propaganda, priznajem, ali natpis na njoj je kaze "Freedom of choice???".
Interesantno, majka insistira na sloboda izbora, a ko pita dijete. Gdje je njegova sloboda, da se izjasni hoce li da ga raskomadaju, ili da ga njegova mamica ipak donese na svijet, zivo i u jednom komadu![]()
Ovdje mislim samo na kasne abortuse, kada je dijete vec formirano, ali nisam naklonjen abortusu, nikada. U doba komunikacija i interneta, reci kako su oboje bili neobavjesteni, pa se eto "zalomilo", je cisto glupo i neodgovorno
Lako je vama muskim reci to,kada u 90% slucajeva gdje djevojka zatrudni mlada vi samo pobjegnete glavom bez razmisljanja! A sto se tice pduzimanja zivota nerodjenoj djeci, je li to po tebi bilje da dijete bude poremeceno ili uskraceno u necemu??? Ili hoces da kazes da je bolje dijete postaviti u sirotistu. Ostaviti dijete bez prezimena,bez icega! Imam ja prijateljicu iz doma za nezbrinutu djecu,nemas ti pojma kako je to kada cekas da te neko usvoji! Nemas ti pojma! Kakva logika....SF-Mujo wrote:
Green razmisljanje, babies, very green.
Pitanje abortusa nije pitanje siromastva i socijalnog statusa vec pitanje odlucivanja o zivotu i smrti.
Soul Sista, zasto dijete ne bi imalo pravo biti rodjeno ako su mu roditelji siromasni? Pa nije valjda dijete krivo za to? Po tome sto ti gore kazes, mi bi isto tako mogli pobiti one siromasne crnce u Africi jer sto da zive ako su toliko siromasni da nemaju ni dovoljno hrane. Niko normalan ne bi bio za to da se ti ljudi pobiju samo zbog siromastva. Zasto onda to primjenjivati na nerodjenoj djeci? Zato im ne dati sansu na zivot?
Isto se to moze primjeniti i na Elizabethin post. Tacno je da mnogi nisu sposobni odgojiti dijete ali to samo po sebi nemoze biti razlog oduzimanja zivota nerodjenoj djeci. Ovdje u USA mnoge dobrostojece familije godinama cekaju u redu da bi usvojili dijete. Pa zar nije bolje dati dijete nekome ko hjoce i ko se moze brinuti za njega ili jos uvijek mislis da ga je bolje ubiti prije nego sto se rodi?
Pitanje abortusa nije pitanje kako bi dijete zivjelo nakon sto se rodi nego pitanje odlucivanja o zivotu i smrti. Drugim rijecima, debata je o tome kada u stvari pocinje covjekov zivot, da li po rodjenju ili u majcinom stomaku.
Da vam posteno kazem, i ja sam bio velika pristalica abortusa sve dok nisam prvi put cuo lupanje srca mog tada jos nerodjenog djeteta u majcinom stomaku. Sta mislite koliko dugo mi je zena bila trudna tada? Samo 8 sedmica!
Znas, znasnovalic wrote:...osim bigneznamtijacega...
i staroga koji to na vrlo ironican i prilicno karikaturalan nacin objasnjava