Nametnuti statut grada Mostara

Locked
MARIJANK
Posts: 227
Joined: 27/12/2007 22:29

#51 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by MARIJANK »

komeba wrote:Mostar ce imati normalan statut tek kada se srusi kriz na Humu i kada budu osudeni oni koji su srusili Stari most.To su osnovna dva uslova da Mostar postane ujedinjen.

Nalogodavac rušenja Starog Mosta je uhićen i sudi mu se.

Imenom i prezimenom se zove Slobodan Praljak.
User avatar
seln
Posts: 23262
Joined: 06/02/2007 13:57
Location: FORGET? HELL!

#52 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by seln »

MARIJANK wrote:
komeba wrote:Mostar ce imati normalan statut tek kada se srusi kriz na Humu i kada budu osudeni oni koji su srusili Stari most.To su osnovna dva uslova da Mostar postane ujedinjen.

Nalogodavac rušenja Starog Mosta je uhićen i sudi mu se.

Imenom i prezimenom se zove Slobodan Praljak.
Dobro...sada srusite kriz. :D
MARIJANK
Posts: 227
Joined: 27/12/2007 22:29

#53 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by MARIJANK »

seln wrote: Na oruzje, pucanstvo Hrvatsko!
Branite rodnu grudu (i rodne Grude)!
Mi cemo, sa nase strane, javiti dok konsultujemo Sefera...

Nema uporabe oružja više u BiH.
U tome i jeste stvar.
User avatar
Lincoln-Burrows
Posts: 7583
Joined: 22/01/2008 18:17

#54 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by Lincoln-Burrows »

Ne znam čemu rasprava oko vjerskih objekata,
nema razloga, čisto sumnjam da vjernicima
muslimanima smeta vjersko obilježje katolika.

I još nešto, Mostar je izdvojen slučaj (kao Kosovo) :-)
U svakom slučaju isti kriteriji i Mostar i Travnik (primjer).
Ne bih radio izdvojene slučajeve.
MARIJANK
Posts: 227
Joined: 27/12/2007 22:29

#55 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by MARIJANK »

seln wrote:
MARIJANK wrote:
komeba wrote:Mostar ce imati normalan statut tek kada se srusi kriz na Humu i kada budu osudeni oni koji su srusili Stari most.To su osnovna dva uslova da Mostar postane ujedinjen.

Nalogodavac rušenja Starog Mosta je uhićen i sudi mu se.

Imenom i prezimenom se zove Slobodan Praljak.
Dobro...sada srusite kriz. :D
Križ je neki vid protesta zašto je stopirana izgradnja već dopola napravljene katedrale u centru Mostara.
Dok recimo ogromni islamski centar u sred Bugojna izgrađen bez najmanjih problema kao i džamije u centru Travnika ili Sarajeva.
User avatar
seln
Posts: 23262
Joined: 06/02/2007 13:57
Location: FORGET? HELL!

#56 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by seln »

MARIJANK wrote:
seln wrote:
MARIJANK wrote:

Nalogodavac rušenja Starog Mosta je uhićen i sudi mu se.

Imenom i prezimenom se zove Slobodan Praljak.
Dobro...sada srusite kriz. :D
Križ je neki vid protesta zašto je stopirana izgradnja već dopola napravljene katedrale u centru Mostara.
Dok recimo ogromni islamski centar u sred Bugojna izgrađen bez najmanjih problema kao i džamije u centru Travnika ili Sarajeva.
Nikakav belaj...rusi i njih. Ja bih, ako moze, stanje sakralnih objekata vratio na ono iz 1991. Novogradnja samo poslije studije o potrebi.
User avatar
seln
Posts: 23262
Joined: 06/02/2007 13:57
Location: FORGET? HELL!

#57 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by seln »

Lincoln-Burrows wrote:Ne znam čemu rasprava oko vjerskih objekata,
nema razloga, čisto sumnjam da vjernicima
muslimanima smeta vjersko obilježje katolika.

I još nešto, Mostar je izdvojen slučaj (kao Kosovo) :-)
U svakom slučaju isti kriteriji i Mostar i Travnik (primjer).
Ne bih radio izdvojene slučajeve.
Vidis, siguran sam da vecini muslimana smeta kriz iznad Mostara, ali im mrve nece smetati crkva koja ce se graditi u Tuzli, jer je potrebna. Stvar je u tome je li nesto inat ili potreba.
Sto se tice Mostara, Travnika, FBiH, BiH, macke piterine....
prezirem svaku vrstu supremacije i nametanja odluka, jer upravo to dovodi do stvaranja ovako nakaradnog drustva. Kada ne bi bilo supremacije, ne bi trebao ni status Mostara, ni kantoni ni FBiH....bila bi gradjanska drzava.
Zasto, dakle, nemamo gradjansku drzavu?
Zato sto znamo da bi bilo nametanja odluka i u Mostaru, i u FBiH i u Travniku....gospodari rata nece tako lako ispustiti plijen.
Zato su nas slali da ginemo, jebote...nije im bilo lako. I nema tu ni Faruk ni Martin sta da odlucuje ili izvoljeva....zato postoje stozerne stranke ovog ili onog stada...pardon, naroda.
User avatar
Lincoln-Burrows
Posts: 7583
Joined: 22/01/2008 18:17

#58 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by Lincoln-Burrows »

seln wrote: Sto se tice Mostara, Travnika, FBiH, BiH, macke piterine....
prezirem svaku vrstu supremacije i nametanja odluka, jer upravo to dovodi do stvaranja ovako nakaradnog drustva. Kada ne bi bilo supremacije, ne bi trebao ni status Mostara, ni kantoni ni FBiH....bila bi gradjanska drzava.
Zasto, dakle, nemamo gradjansku drzavu?
Ako nisi primjetio napisao sam svugdje isti kriterij a ne kriterij koji ti kažeš
da je jedini ispravan.
Isti kriterij koji se dogovori, ovo je zasad nametanje pravila i to nejednakih.

A kome se neameću pravila, daje pomoć, treba savjetodavac?
nesposobnima da sami brinu o sebi
User avatar
seln
Posts: 23262
Joined: 06/02/2007 13:57
Location: FORGET? HELL!

#59 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by seln »

Lincoln-Burrows wrote:
seln wrote: Sto se tice Mostara, Travnika, FBiH, BiH, macke piterine....
prezirem svaku vrstu supremacije i nametanja odluka, jer upravo to dovodi do stvaranja ovako nakaradnog drustva. Kada ne bi bilo supremacije, ne bi trebao ni status Mostara, ni kantoni ni FBiH....bila bi gradjanska drzava.
Zasto, dakle, nemamo gradjansku drzavu?
Ako nisi primjetio napisao sam svugdje isti kriterij a ne kriterij koji ti kažeš
da je jedini ispravan.
Isti kriterij koji se dogovori, ovo je zasad nametanje pravila i to nejednakih.

A kome se neameću pravila, daje pomoć, treba savjetodavac?
nesposobnima da sami brinu o sebi
Izvadio si ovo iz konteksta. Ako citiras, citiraj i ostalo.
User avatar
zgembo_sa
Posts: 2393
Joined: 10/03/2008 20:50

#60 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by zgembo_sa »

Samo primjeniti isti princip na cijelu drzavu, koji god hocete, ali nema malo bi ovako, a malo onako...
User avatar
Lincoln-Burrows
Posts: 7583
Joined: 22/01/2008 18:17

#61 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by Lincoln-Burrows »

zgembo_sa wrote:Samo primjeniti isti princip na cijelu drzavu, koji god hocete, ali nema malo bi ovako, a malo onako...
Tako da i nikako drugačije.
User avatar
Lincoln-Burrows
Posts: 7583
Joined: 22/01/2008 18:17

#62 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by Lincoln-Burrows »

seln wrote:
Lincoln-Burrows wrote:
seln wrote: Sto se tice Mostara, Travnika, FBiH, BiH, macke piterine....
prezirem svaku vrstu supremacije i nametanja odluka, jer upravo to dovodi do stvaranja ovako nakaradnog drustva. Kada ne bi bilo supremacije, ne bi trebao ni status Mostara, ni kantoni ni FBiH....bila bi gradjanska drzava.
Zasto, dakle, nemamo gradjansku drzavu?
Ako nisi primjetio napisao sam svugdje isti kriterij a ne kriterij koji ti kažeš
da je jedini ispravan.
Isti kriterij koji se dogovori, ovo je zasad nametanje pravila i to nejednakih.

A kome se neameću pravila, daje pomoć, treba savjetodavac?
nesposobnima da sami brinu o sebi
Izvadio si ovo iz konteksta. Ako citiras, citiraj i ostalo.
Nisam izvadio, jer ono sa križom nije u kontekstu,
a i ne prihvaćam pravila gospodara rata. Pričam samo o
ovom normalnom dijelu.
User avatar
cyprus
Posts: 39746
Joined: 21/03/2007 22:00
Location: Σαράγεβο / Saraybosna

#63 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by cyprus »

Tema koja obiluje licemjerejem i koja na najbolji način pokazuje zašto je građanska država ili bilo šta građansko u ovoj državi u ovakvoj konstalaciji odnosa nemoguće...

Pojednostavljeno: dokle god postoje "MI" i "VI", tu nema mjesta za bilo šta na građanskom principu...
sultanfatih
Posts: 18
Joined: 30/05/2008 18:03

#64 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by sultanfatih »

Hiljadu ljudi hiljadu cudi,nikada niko nama nece ugoditi.

SRCE JE BOŽIJA KUCA

Egzistencija ovog svijeta je samo jedna vizija,

Nebo i zemlja su samo posuda jedne vizije.

U svemu što postoji, malom i velikom, nalazi se Jedan,

Svoj opstanak u ništavilu prikaza onaj koji nema znaka.

Tvoji izrazi -"ja" i "ti" su samo jedna vizija,

I što god ti rekneš samo je vizija u viziji.

Prema tome, sama tvoja egzistencija je vizija u viziji.

Ono što u tebi kaže "ti" nije li oèevidno samo rijec?!

Ako Gospodar rijeci tebi oduzme svoju rijec, šta ce ostati!

Kad se rijec izgubi, budi uvjeren da ce se izgubiti i oblik.

Veliki Poslanik je srce nazvao Božijom kucom.

I u tome je ponos svijeta otkrio mnoge tajne,

A na njegovu se licu pokaza tajna (odredbe) "Budi,pa bi"


Abdurahman Sirri (1785-1847)
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51116
Joined: 29/12/2005 01:20

#65 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by jeza u ledja »

MARIJANK wrote:Evo upravo čitam kako su općinski izbori u Mostaru donijeli 15 mjesta za bošnjake a 13 za hrvate.
Pošto u Mostaru više glasova su dobile hrvatske stranke nego bošnjačke znači da je počela era institucionalnog terora (apartheida).

Ništa to nije specijalno posebno, već viđeno smo to imali i na Kosovu i u Sjevernoj Irskoj i u Turskoj i Južnoj Africi.

Samo se treba skulirati.
Pozvati na okup političke, društvene, gospodarske , vjerske lidere BiH Hrvata i vidjeti kako dalje.
Nije katastrofična situacija ali nije ni bezazlena.

Pošto je apartheid uveden od strane OHR-a.
E vala ja ovaj bezobrazluk ne mogu vise trpit.
Kakva je ova zajebancija majke ti??? Kakav aparthejd? Ti imas problem u svojoj glavi jer svaku jebenu stvar ocigledno gledas samo kroz prizmu etnicke pripadnosti. Ti kao Hrvat u svojoj glavi MORAS glasati za 'hrvatsku' stranku, a neko ko nije Hrvat ne moze tebe predstavljati??? Bljak! To je aparthejd, u tvojoj glavi!!

Koji su dokazi da su 'hrvatske stranke dobile vise glasova, a da je manje Hrvata nego Bosnjaka'???


SDA 10227
Suad Hasandedic
Murat Coric
Adil Suta
Obren Lozo
Azemina Kurtovic-Turkic
Mensur Turkic
Adem Macic
Faruk Cupina
Adis Zilic
Ibro Husnic
Elvedin Gadara
Ibrahim Rahimic

NSRzB 8521
Marko Gilja
Vahida Bebanic
Andro Vujevic
Milenko Paunovski
Sladjana Gotovac
Marko Romic
Vinko Komsic

HDZ 8293
Ljubo Beslic
Davor Pehar
Radmila Komadina
Mladen Cabrilo
Sladjan Bevanda
Ilija Vrljic
Branko Bozic

SDP 4033
Selma Jakupovic
Nedjeljko Prljeta
Elvir Zlomusica

HDZ1990 3506
Jure Musa
Zoran Sopta
Zdravko Rozic

HSP 2605
Zivko Budimir

SBiH 1989
Mirsad Huseinagic
Cazim Lulic



Ko su od ovih Hrvati, a ko Bosnjaci, a ko Srbi samo mozemo nagadjati. Da li su NSRzB i SDP hrvatske, odnosno bosnjacke stranke?? Ako jesu, kako to da (ocigledno) medju izabranim predstavnicima u gradsko vijece imaju ne-Hrvata, odnosno ne-Bosnjaka? KAKO TO? Sta mislis, mozda su za njih glasali neki Hrvat, odnosno Bosnjak ili obratno?? Uuuuu, izdajice svog naroda! :roll:

I kad si toliko zapeo, iz ovog gore ne vidim da nesto ima manje Hrvata od Bosnjaka.
Da li ce ovaj Nedjeljko iz SDPa glasati kao Bosnjak? Ili ce mozda ova Vahida iz NSRzB glasati kao Hrvatica?

Mislim ono, sta hocete ba? Hoces da sad zadjemo po cijeloj Bosni pa da ti pokazem u koliko gradova, u Sarajevu prvom, imas zastupljene Hrvate u gradovima sa velikom bosnjackom vecinom? Pa svojevremeno nacelnik moje opcine je bio Hrvat, mada u njoj ne zivi vise od 10% Hrvata, a u susjednoj opcini jedno vrijeme je nacelnik bio Srbin, mada u opcini ne zivi vise od 10% Srba. Kako to objasnjavas, ha?

A kako ovaj sistem funkcionise na nivou FBiH? Pa evo npr Zapadnohercegovacki i Livanjski kantoni zajedno daju 6 mjesta u zastupnicki dom parlamenta FBiH, sa ukupno 50000 glasaca, dok npr Sarajevski i Bosansko-Podrinjski kantoni zajedno daju 13 mjesta u zastupnicki dom, ali sa oko 200000 glasaca. Znaci 4 puta vise glasaca (200k u odnosu na 50k), a samo 2 puta vise mjesta (13 u odnosu na 6). Isti takav sistem je prenesen na nekadasnju veliku opcinu Mostar.
Tako ako je jedna stranka izuzetno jaka u jednoj izbornoj jedinici (npr. SBiH) oni tu pokupe koji mandat, dok su u drugim truba. Na Federalnom nivou to npr. vazi za DNZ. I ako cemo tako ni glas Bosnjaka u FBiH koji je npr. iz Sarajeva ili Tuzle ne vrijedi isto koliko i glas Hrvata iz Sirokog Brijega. To je tako.

I na kraju, vi ste ti koji ste najvise zasluzni sto je opcina Mostar uopce podjeljena danas. Kakve li ironije, bas zbog toga sto je podjeljena tvoji Hrvati iz nacionalnih stranaka ne mogu skupiti toliko glasova koliko bi dobili sistemom jedan covjek=jedan glas.
User avatar
Josip
Posts: 547
Joined: 12/07/2008 22:04
Location: Mostar
Contact:

#66 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by Josip »

SDP i NSRzB nisu hrvatske stranke.

I vidite i sami naslov teme. Ne odvlačite temu u drugom smjeru. Nisu u pitanju sakralni objekti nego statut grada Mostara.

I odgovorite: Zašto se zalažete da U mostaru ne vrijedi jedan čovjek-jedan glas, a da na razini države vrijedi????
klixober
Posts: 5743
Joined: 20/09/2006 14:12

#67 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by klixober »

Josip wrote:SDP i NSRzB nisu hrvatske stranke.

I vidite i sami naslov teme. Ne odvlačite temu u drugom smjeru. Nisu u pitanju sakralni objekti nego statut grada Mostara.

I odgovorite: Zašto se zalažete da U mostaru ne vrijedi jedan čovjek-jedan glas, a da na razini države vrijedi????
Pa na razini drzave ne vrijedi jedan covjek=jedan glas,a ti se vjerovatno zalazes da tako i ostane.Zasto se onda bunis za Mostar?
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51116
Joined: 29/12/2005 01:20

#68 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by jeza u ledja »

Josip wrote:SDP i NSRzB nisu hrvatske stranke.

I vidite i sami naslov teme. Ne odvlačite temu u drugom smjeru. Nisu u pitanju sakralni objekti nego statut grada Mostara.

I odgovorite: Zašto se zalažete da U mostaru ne vrijedi jedan čovjek-jedan glas, a da na razini države vrijedi????
Pa ako NSRzB nije hrvatska stranka nemojte ih racunati kao stranku za koju su glasali samo Hrvati. Isto vazi sa SDP kao bosnjacku stranku.

Sto se tice razine drzave, takodje ne treba da vrijedi pravilo jedan covjek-jedan glas. Rijetko gdje u svijetu u sustini vrijedi takvo pravilo, ne vidim zasto bi vrijedilo kod nas. Te price o 'gradjanskoj drzavi' koje dolaze od nekih bosnjackih politicara su nista drugo do prikrivena zelja za preglasavanjem ostala dva naroda. To sto Bosnjaci zele na razini drzave i na razini FBiH, to Srbi zele na razini RS, odnosno Hrvati na razini hrvatksih kantona, odnosno opcina gdje su u vecini. Dakle, svi su u tome potpuno isti, da se ne lazemo.
Upravo u tome je i najveca kocnica napretka nase zemlje.

Svi gledaju kako da se udruze pa etnickim linijama da bi zajebali one druge. Tako na raznim nivoima. Najveci razlog tomu je sto uopste ljudi razmisljaju o sebi kao prije svega pripadnicima odredjenog naroda, a tek onda o sebi kao individui - gradjaninu.
User avatar
Josip
Posts: 547
Joined: 12/07/2008 22:04
Location: Mostar
Contact:

#69 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by Josip »

komeba wrote:Pa na razini drzave ne vrijedi jedan covjek=jedan glas,a ti se vjerovatno zalazes da tako i ostane.Zasto se onda bunis za Mostar?
već sam obrazložio za što se zalažem. grubo rečeno, da, ja se ne zalažem da u federaciji bude jedan čovjek jedan gas, a da na općinskim izborima to bude slučaj.

i nije na razini federacije to što kažete. a to je da jedan čovjek nije jedan glas. to vrijedi za dom naroda ali ne vrijedi za Predstavnički dom Federacije BiH. tu su Bošnjaci u velikoj većini.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51116
Joined: 29/12/2005 01:20

#70 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by jeza u ledja »

Josip wrote:
komeba wrote:Pa na razini drzave ne vrijedi jedan covjek=jedan glas,a ti se vjerovatno zalazes da tako i ostane.Zasto se onda bunis za Mostar?
već sam obrazložio za što se zalažem. grubo rečeno, da, ja se ne zalažem da u federaciji bude jedan čovjek jedan gas, a da na općinskim izborima to bude slučaj.

i nije na razini federacije to što kažete. a to je da jedan čovjek nije jedan glas. to vrijedi za dom naroda ali ne vrijedi za Predstavnički dom Federacije BiH. tu su Bošnjaci u velikoj većini.
Ako su Bosnjaci u 'velikoj vecini' u Predstavnickom Domu FBiH to ne znaci da 'jedan covjek vrijedi jedan glas'.

Vec sam ranije napisao, a evo opet:
A kako ovaj sistem funkcionise na nivou FBiH? Pa evo npr Zapadnohercegovacki i Livanjski kantoni zajedno daju 6 mjesta u zastupnicki dom parlamenta FBiH, sa ukupno 50000 glasaca, dok npr Sarajevski i Bosansko-Podrinjski kantoni zajedno daju 13 mjesta u zastupnicki dom, ali sa oko 200000 glasaca. Znaci 4 puta vise glasaca (200k u odnosu na 50k), a samo 2 puta vise mjesta (13 u odnosu na 6). Isti takav sistem je prenesen na nekadasnju veliku opcinu Mostar.
Tako ako je jedna stranka izuzetno jaka u jednoj izbornoj jedinici (npr. SBiH) oni tu pokupe koji mandat, dok su u drugim truba. Na Federalnom nivou to npr. vazi za DNZ. I ako cemo tako ni glas Bosnjaka u FBiH koji je npr. iz Sarajeva ili Tuzle ne vrijedi isto koliko i glas Hrvata iz Sirokog Brijega. To je tako.
Znaci nije tacno da jedan covjek vrijedi jedan glas. Glas glasaca u Posusju ili Livnu vrijedi vise od glasaca u Sarajevu ili Gorazdu.
Šandor
Posts: 2383
Joined: 13/04/2005 20:26
Location: Negdje izmedju

#71 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by Šandor »

Mostar je u Vašingtonu i Dejtonu definisan kao podijeljen grad. Ovo "objedinjavanje" je koliko se mogu sjetiti došlo mnogo godina nakon potpisa u Dejtonu.

S druge strane, Hrvati su pristali da u Vašingtonu i Dejtonu Gornji Vakuf, Novi Travnik, Vitez, Busovača, Kiseljak i Kreševo ostanu jedinstvene opštine, te da budu dio kantona na koji podjednako pravo imaju oba naroda. U posljednjih nekoliko godina traže povratak na stanje iz Vašingtona jer se boje potpunog demografskog poraza u Vitezu i Busovači (u Gornjem Vakufu i Novom Travniku su već izgubili većinu).

Iskreno, ne sjećam se čijom je odlukom nakon rata dio Maglaja i Zavidovića pripojen Žepču ali znam da Hrvati u Žepču danas imaju većinu zahvaljujući tome.

Dakle, ne vidim šta je sporno? Ne kažem da Bošnjaci ne bi tražili promjenu statuta da im demografsko stanje ide u korist. Ali ni Hrvati se nisu pokazali boljim. Naprotiv.

Hrvati iz BiH su pristali da budu sitan kusur Hrvatske. To je odredilo sudbinu i Bošnjaka i Hrvata. Zahvaljujući tome danas oba naroda propadaju.
klixober
Posts: 5743
Joined: 20/09/2006 14:12

#72 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by klixober »

Josip wrote:
komeba wrote:Pa na razini drzave ne vrijedi jedan covjek=jedan glas,a ti se vjerovatno zalazes da tako i ostane.Zasto se onda bunis za Mostar?
već sam obrazložio za što se zalažem. grubo rečeno, da, ja se ne zalažem da u federaciji bude jedan čovjek jedan gas, a da na općinskim izborima to bude slučaj.

i nije na razini federacije to što kažete. a to je da jedan čovjek nije jedan glas. to vrijedi za dom naroda ali ne vrijedi za Predstavnički dom Federacije BiH. tu su Bošnjaci u velikoj većini.
Pa ti se ni po cemu ne razlikujes od ostalih koji bi da dominiraju.I ti bi da majoriziras tamo gdje si vecina,a gdje si manjina ne zelis da te se majorizira.Vidis,to nije u redu :)
MARIJANK
Posts: 227
Joined: 27/12/2007 22:29

#73 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by MARIJANK »

komeba wrote:
Josip wrote:SDP i NSRzB nisu hrvatske stranke.

I vidite i sami naslov teme. Ne odvlačite temu u drugom smjeru. Nisu u pitanju sakralni objekti nego statut grada Mostara.

I odgovorite: Zašto se zalažete da U mostaru ne vrijedi jedan čovjek-jedan glas, a da na razini države vrijedi????
Pa na razini drzave ne vrijedi jedan covjek=jedan glas,a ti se vjerovatno zalazes da tako i ostane.Zasto se onda bunis za Mostar?

Komeba , zašto ne govoriš istinu?

Na nivou države tj. u onom dijelu u kojem žive BiH Hrvati a to je Federacija BiH itekako važi princip jedan čovjek -jedan glas.

Gdje onda bošnjačke stranke, SDA, SBIH, SDP samostalno odlučuju o vitalnim pitanjima za Federaciju kao što je naprimjer privatizacija velikih društvenih poduzeća kao što su telekomi, elktroprivrede ili Aluminij.

Znači u Federaciji je princip jedan čovjek jedan glas gdje su bošnjaci u većini a tamo gdje su BiH Hrvati u većini a to je općina MOstar, e tamo bošnjaci ne daju princip jedan čovjek-jedan glas.
Tako da nama BiH Hrvatima ne preostaje puno izbora nego rušiti ovakvo ustrojstvo države kako znamo i umijemo.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51116
Joined: 29/12/2005 01:20

#74 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by jeza u ledja »

Ako hoces preciznije glas glasaca u Sirokom Brijegu vrijedi duplo vise od glasa glasaca u Sarajevu, kada je u pitanju biranje za Predstavnicki dom FBiH. Kad su u pitanju neki drugi nivoi taj srazmjer je jos veci.
klixober
Posts: 5743
Joined: 20/09/2006 14:12

#75 Re: Nametnuti statut grada Mostara

Post by klixober »

MARIJANK wrote:
komeba wrote:
Josip wrote:SDP i NSRzB nisu hrvatske stranke.

I vidite i sami naslov teme. Ne odvlačite temu u drugom smjeru. Nisu u pitanju sakralni objekti nego statut grada Mostara.

I odgovorite: Zašto se zalažete da U mostaru ne vrijedi jedan čovjek-jedan glas, a da na razini države vrijedi????
Pa na razini drzave ne vrijedi jedan covjek=jedan glas,a ti se vjerovatno zalazes da tako i ostane.Zasto se onda bunis za Mostar?

Komeba , zašto ne govoriš istinu?

Na nivou države tj. u onom dijelu u kojem žive BiH Hrvati a to je Federacija BiH itekako važi princip jedan čovjek -jedan glas.

Gdje onda bošnjačke stranke, SDA, SBIH, SDP samostalno odlučuju o vitalnim pitanjima za Federaciju kao što je naprimjer privatizacija velikih društvenih poduzeća kao što su telekomi, elktroprivrede ili Aluminij.

Znači u Federaciji je princip jedan čovjek jedan glas gdje su bošnjaci u većini a tamo gdje su BiH Hrvati u većini a to je općina MOstar, e tamo bošnjaci ne daju princip jedan čovjek-jedan glas.
Tako da nama BiH Hrvatima ne preostaje puno izbora nego rušiti ovakvo ustrojstvo države kako znamo i umijemo.
Kao prvo,na nivou cijele drzave ne vrijedi pravilo jedan covjek=jedan glas,kao drugo,ni u FBiH to ne vrijedi(procitaj @jeza u ledja).
Locked