11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
-
Dado dijasporitus
- Posts: 3260
- Joined: 06/05/2005 23:08
- Location: na baušteli
- Grijem se na: Trčanje oko zgrade
#51 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
Samo da vam dam slikovit prikaz kako spray-on fireproofing izgleda (bijeli omotac oko crvene celicne grede)
-
_veleposlanik
- Posts: 998
- Joined: 23/02/2008 02:14
#52 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
hajd samo mi odgovori na ovo i necu se vise javljati:Dado dijasporitus wrote:Od kerozina i ne samo od kerozina vec i od prvobitnog pritiska prilikom eksplozije aviona doslo je do "ogoljenja" celicne konstrukcije od pozarne zastite u dijelu zgrade gdje je avion udario. Vatra ako je dovoljno jaka itekako moze da topi celik. Kako se celik pravi i oblikuje na kraju krajeva nego topljenjem i visokim temperaturama. Kao sto sam rekao svrha te pozarne zastite je da djeluje i stiti celik od deformacija i toapanja 2-3 sata dok se zgrada ne evakuise i dok vatrogasci ne djeluju. Zgrade su bez pozarne zastite na celiku izdrzale tek oko 30 minuta (drugi toranj je izdrzao malo duze jer je kolicina fizickog ostecenja bila manja)ovajonaj wrote:samo meni jedna stvar ne ide u glavu a ovom arhitektu je prilicno jasna izgleda...od momenta udara aviona pa do pada wtc1 i 2 je proslo manje od 2 sata....
znaci od kerozina se stvorila tolika temperatura da su se te konstrukcije omeksale za manje od 2 sata?
pa legendo... u americkoj istoriji ima hrpa zgrada koje su gorile po 19 sati pa im nista nije bilo a 70 godina su starije od wtc-a...
a na stranu to sto se na snimcima vidi kako iz nebodera pada tekuci metal a svi znamo da temperatura eksplozije kerozina nije dovoljna da topi celik...
i jos plus sto su pronadjeni tragovi termita (smjesa koja pri izgaranju stvara nenormalno visoke temperature i koristi se pri rezanju visokocvrstih celika kao i pri kontrolisanjom demoliranju tj rusenju dotrajalih zgrada)
znate kako se kaze..."You want the truth? Do you want the truth? You can't handle the truth.....
Iz nebodera je padalo svasta nesto. Vatra je prije mogla da topi milion drugih stvari, prevashodno plastiku, prije nego je istopila celik.
Ponovicu opet, nemozete porediti razlicite zgrade na ovakav nacin jer svaka zgrada ima svoju specificnost u detaljima i na koji je nacin uklopljena narocito kad se radi o celicnim konstrukcijama koje su daleko kompleksnije i manje otporne na vatru od betonskih.
Postoje misljenja a postoje i cinjenice. Ovo sto sam naveo su cinjenice iz sfere fizike, hemije, statike i gradjevinarstva. Rusenje tornjeva i nacin na koji su pali se nalazi u detaljima po kojima je zgrada sastavljena, gdje su joj nosive komponente, kako su izvrsene veznice, i na kraju kakva je priroda ostecenja i elemenata koji su uticali na kolaps. Mozete me optuzivati da propagiram ideologiju ali ja vam samo prenosim cinjenice iz sfere nauke o kojoj itekako dosta znam a sam kolaps tornjeva sam studirao iz razlicitih uglova kao i armija drugih inzinjera, arhitekata i strucnjaka.
zasto niti jedan jevrej taj dan nije isao na posao? koliko znam, broje se na hiljade...
sta je sa dokazima o thermite eksplozivu pronadjen raznim analizama, koje je komisija "vjesto" (naivno) izbjegla? (vreli rastopljeni celik 5 sedmica nakon rusenja)
zasto su 9. i 10. u WTCu bili "neki specijalisti" sa dosta kablovskih omota, ko biva revizori instalacija?
zasto je to isto jutro, Condoleezza Rice, prije otmice, upozorila zvanicnike Pentagona i politicare da ne uzimaju niti jedan let?
zasto je izbio pozar na WTC7? zasto se isti srusio original poput kontrolirane demolicije, uporedivsi sa zgradom sasvim slicnih karakteristika?
zasto je sve unutar zgrade jednostavno smrskano, da je ekipa koja se bavila razgrcivanjem otpada pronalazila najvece dijelove velicine mobilnog telefona?
gdje je avion sto je udario u pentagon?
gdje su snimci od stotinjak kamera u, oko i pored Pentagona?
gdje je DNK dokaz bilo kojeg putnika bilo kojeg od navodnih aviona?
zasto su se WTC na mjesec dana ili sedmicu prije rusenja PRODALI, promijenili vlasnika?
sta se zapravo desilo u Pennsylvaniji? svi prikupljeni dokazi srusenog putnickog aviona stanu u jedan ruksak... (mislim, fakat mi je smijesno nastavljati, ali ima jos)
pentagon - avion probio tri prstena strukture pentagona, jaki betonski dobro armirani debeli zidovi, tri od njih. kako?
niti jedan dio olupine aviona, mlaznjaka, cak ni dva motora od titanijuma, 12 tona titanijuma, rastopljeni od kerozina, cija vrhunska tacka zagrijavanja NIJE dovoljna da bi rastopila isti. gdje su dijelici, cestice motora?
niti jedan putnik, niti jedan DNK dokaz nije pronadjen, medjutim, pasosi i dokumenti pojedinaca "prezivjeli" kerozinsku moc koja topi titanijum? isto vazi za WTC.
BBC reporterka je u direktnom prijenosu izjavila i kolaps WTC7 20 minprije nego sto je ustvari pala. jos joj stoji iza ledja!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Jlxw9TZ_0Cc - pogledati do kraja
nemoj bogati dijasporitus. kao sto meni rece jedan lik sto sam mu pricao o ovom: NE VRIJEDJAJ MI INTELIGENCIJU MAJKE TI!
(ovo sam sve iz glave rekao, ima toga mnogo vise. toliko dokaza i toliko ljudi, tolika ekipa na koju se ti poseres svojom tipicnom americkom spikom i strucnim podacima... jel mozda plata u pitanju?)
-
_veleposlanik
- Posts: 998
- Joined: 23/02/2008 02:14
#53 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
vi ste obicni lobisti i lazovi ne zelim vise ulaziti u ovu temu. sram vas bilo! 
-
VjecitiStudent
- Posts: 18920
- Joined: 14/08/2008 13:42
- Location: Životinjska farma
#54 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
Pozdravi nam Hitlera na Juznom polu_veleposlanik wrote:vi ste obicni lobisti i lazovi ne zelim vise ulaziti u ovu temu. sram vas bilo!
-
stochar
- Posts: 3385
- Joined: 17/10/2007 18:02
- Location: pod suncem
- Contact:
#55 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
o tome sta se dogodilo 11. septembra se moze raspravljati na ovaj ili na onaj nacin, ja isto imam svoje misljenje o tome i takodjer mi je tesko povjerovati u zvanicnu verziju, ali ipak mislim da je pustanje onog filma na godisnjicu napada malo degutantno. ljudi ipak imaju zvanicnu verziju, a niko zvanicno nije dokazao suprotno.
bas me zanima kako bi mi reagirali da je njemacka televizija ili HRT na godisnjicu Markala emitovala jedan od brojnih propagandnih dokumentaraca o tome kako smo mi sami sebe gadjali na Markalama. gledao sam neke od tih emisija i grozne su, ali su tako postavljene da neko ko zivi daleko od Sarajeva i ko nije bio u ratu ovdje u to moze lako povjerovati. opet dvostruki standardi?
bas me zanima kako bi mi reagirali da je njemacka televizija ili HRT na godisnjicu Markala emitovala jedan od brojnih propagandnih dokumentaraca o tome kako smo mi sami sebe gadjali na Markalama. gledao sam neke od tih emisija i grozne su, ali su tako postavljene da neko ko zivi daleko od Sarajeva i ko nije bio u ratu ovdje u to moze lako povjerovati. opet dvostruki standardi?
-
[Matrix]
- Posts: 657
- Joined: 11/08/2005 20:46
#56 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
jeste li vi svjesni sta pricate ! pa djeco draga ispada da je bush mladji jedna zvijer koja ubija vlastiti narod .Dakle,on je kao biva organizirao napad na vlastitu drzavu ,ubio 3000 ljudi ! da bi se to ucinilo ,potrebna je takva tajnovitost i konspiracija koja prevazilazi ljudski razum.Ono sto te "emisije" ne prikazuju kao dokaz jesu upravo ljudi.Imate spisak stvarnih,poginulih ljudi i njohovih obitelji ! Nemate,niti jednog svjedoka-ucesnika koji bi se zbog griznje savjesti bar tajno javio nemome casopisu ili se povjerio na neki drugi nacin.Sta imate ? Imate tehnicka tumacenja koja mogu ovako-onako da se gledaju.Sramotno je zbog 3000 dusa da prikazuju seriju o tobodze "samobombardiranju",sramota !
p.s Gledali ste isto tako "tehniziranu" emisiju o rusenju Starog mosta u Mostaru,koja tvrdi da je to ucunila ARBIH.Imate i emisiju o "Markalama" sa istom namjerom.
p.s Gledali ste isto tako "tehniziranu" emisiju o rusenju Starog mosta u Mostaru,koja tvrdi da je to ucunila ARBIH.Imate i emisiju o "Markalama" sa istom namjerom.
-
JThomas
- Posts: 69047
- Joined: 24/05/2008 15:01
- Location: Sic semper tyrannis
#57 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
zdravorazumski, to se teško može porediti.
odeš malo na trebević na svjež zrak, pogledaš grad ispod, i vidiš koliko je bilo LAKO puknuti granatu na markale, štaviše, kad pogledam grad iz te perspektive, čudim se što je ostao kamen na kamenu...šta hoću da kažem, ovdje oficijelna verzija ne prkosi zdravom razumu, štaviše, bilo je smiješno lako puknuti granatu na markale.
a s druge strane imaš situaciju da je 19 bradonja otelo avione tek tako i vozalo se dva sata istima, pred očima cijele američke vojske i svih obavještajnih agencija. pa realno, da bi im to uspjelo više bi se stvari moralo poklopiti nego da dobiješ na lotu. čuj avion da se sruči u pentagon pored svih odbrambenih sistema u koje su uložene stotine milijardi? i vi to poredite sa granatom na pijacu grada pod opsadom, koju je mogao ispaliti i početnik artiljerac?
(i usput, nađite na youtubeu, fakat je istina, da je BBC javio da je toranj pao prije nego što je pao)
odeš malo na trebević na svjež zrak, pogledaš grad ispod, i vidiš koliko je bilo LAKO puknuti granatu na markale, štaviše, kad pogledam grad iz te perspektive, čudim se što je ostao kamen na kamenu...šta hoću da kažem, ovdje oficijelna verzija ne prkosi zdravom razumu, štaviše, bilo je smiješno lako puknuti granatu na markale.
a s druge strane imaš situaciju da je 19 bradonja otelo avione tek tako i vozalo se dva sata istima, pred očima cijele američke vojske i svih obavještajnih agencija. pa realno, da bi im to uspjelo više bi se stvari moralo poklopiti nego da dobiješ na lotu. čuj avion da se sruči u pentagon pored svih odbrambenih sistema u koje su uložene stotine milijardi? i vi to poredite sa granatom na pijacu grada pod opsadom, koju je mogao ispaliti i početnik artiljerac?
(i usput, nađite na youtubeu, fakat je istina, da je BBC javio da je toranj pao prije nego što je pao)
-
stochar
- Posts: 3385
- Joined: 17/10/2007 18:02
- Location: pod suncem
- Contact:
#58 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
neke od izjava na ovom forumu me podsjecaju na ovo:
http://www.krajinaforce.com/smf/index.php?topic=4738.0
Vidim danas u Sarajevu nekakva godisnjica pa vele da je jedna minobacacka granata ispaljena sa srpskih polozaja usmrtila 67 ljudi i preekooo..167 ranila???
Ima li kakav baljisticar ili strucnjak za eksplozive i naoruzanje da nam malo to pojasni??
Naravno radi se o velikoj podvali svjetskih mocnika zvanoj MARKALE. A bilo je takvih bajki i basni na pretek u cilju satanizacije Srba i istine...
ne mora da se bude neki strucnjak za balistiku da bi se zakljucilo da jedna minobacacka mina (82 ili 802 mm) moze da ubije 67 i izranjava 167 ljudi. Teorijski je moguce, medjutim u praksi - nije! Udar mine oslobadja energiju i metalne komade i komadice na sve strane. Jedan dio toga, zavisno od ugla pod kojim padne, ide direktno u zrak (to znaci da je jedan dio tih ljudi trebalo da lebdi kad je pala?).
Nekih 240 ljudi je jako velika koncentracija ljudi na jednom mjestu, a to opet znaci da bi oni koji su bili najblize mjestu udara pokupili vecinu eksplozije. Znaci - nemoguce!
Gadjao sam minobacacem i bio sam gadjan minobacacem (u zaklonu i na otvorenom). Nisam strucnjak, ali znam da po mom iskustvu i iskustvu drugih, takvo nesto je u realnosti nemoguce ...
Једна од повреда ми је посебно привукла пажњу, онакво крварење се могло снимити само ако је тв екипа била ту негдје близу, тј. на лицу мјеста. Читала сам више изјава од свједока догађаја гдје веле да су камермани били смејштени у једној згради у близини. Да би још више појачали ефекат тз. бомбардовања, једном рањенику су ампутирали ногу (иако је била у питању лакша повреда у питању).
itd, itd...mislim da je i prakticno dokazano da Srbi nisu ispalili navodni projektil, nego da je sve iscenirano sa muslimanske strane a verovatno po uputama ljudi iz CIA-e jer se posle toga incidenta dogodilo bombardovanje srpskih polozaja od strane NATO avijacije.
Slucajno ili namerno........ prosudite sami.
Mislim da je u zadnjem ratu nista nije bilo slucajno.
http://www.krajinaforce.com/smf/index.php?topic=4738.0
-
JThomas
- Posts: 69047
- Joined: 24/05/2008 15:01
- Location: Sic semper tyrannis
#59 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
opet ti kažem, mislim je stepen komplikovanosti i broj koincidencija koje bi se morale dogoditi (da bi oficijelna verzija bila tačna) apsolutno neuporediv.
da uopšte ne ulazimo u tehničke argumente teoretičara zavjere...
da uopšte ne ulazimo u tehničke argumente teoretičara zavjere...
-
stochar
- Posts: 3385
- Joined: 17/10/2007 18:02
- Location: pod suncem
- Contact:
#60 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
pogledaj bar dva dokumentarca koje govore o 'prevari na Markalama' i procitaj argumente koje debili ispaljuju po kojekakvim forumima, pa ces vidjeti da ima masa toga. neke cinjenice su i mene na trenutak zadeverale, dok nisam procitao teze strucnjaka Berke Zecevica koje sve ove teorije zavjere sjebaju na vrlo jednostavan nacin i pokazuju da su koincidencije za koje se svi ti nazovi strucnjaci kace presmijesne. pogledaj i dokumenarac o tome 'kako je u Sarajevu ubijeno 5.000 Srba' i vidjeces kako se izvrcu cinjenice i kako se zamjenjuju teze. propaganda je cudo.JThomas wrote:opet ti kažem, mislim je stepen komplikovanosti i broj koincidencija koje bi se morale dogoditi (da bi oficijelna verzija bila tačna) apsolutno neuporediv.
da uopšte ne ulazimo u tehničke argumente teoretičara zavjere...
p.s. ja sam rekao da ne zelim ulaziti u detalje i da imam svoje misljenje o svemu, ali i dalje smatram da je degutantno da drzavna televizija pusta dokumentarac o teorijama zavjere na samu godisnjicu tragedije u kojoj je poginulo skoro 3000 ljudi.
-
ovajonaj
- Posts: 428
- Joined: 01/02/2008 11:44
- Location: Bihac
#61 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
to o cemu ti pricas je spisak ljudi koji su poginuli pri rusenju wtc 1 i 2 jer su bili u njima i radili su..ali nadji mi molim te spisak ljudi ili bilo koga od familije od ljudi koju su poginuli u tim otetim avionima? neces naci jer ih nema... ej stvarno ne volim ljude koji se probude ujutro onako nesvjesni svoje okoline i upale sa-x forum procitaju nesto o cemu nemaju blage veze i onda donesu neki svoj logicki zakljucak kako je nesto nemoguce a nisu upuceni u temu apsolutno... svi vi koji podrzavate sluzbenu verziju ste jednostavno neinformisani... jel vam jasno uopste da niste kompetentni da dajete komentare ako niste pogledali sve dokumentarce koje smo mi pogledali? jednostavno ste neinformisani...ja se ne planiram vise vracati na ovo ubjedjivanje da ne bi puko ko nas veleposlanik....koga zanima istina naci ce je a koga ne zanima on ce i dalje biti neinformisan..aj znj[Matrix] wrote:jeste li vi svjesni sta pricate ! pa djeco draga ispada da je bush mladji jedna zvijer koja ubija vlastiti narod .Dakle,on je kao biva organizirao napad na vlastitu drzavu ,ubio 3000 ljudi ! da bi se to ucinilo ,potrebna je takva tajnovitost i konspiracija koja prevazilazi ljudski razum.Ono sto te "emisije" ne prikazuju kao dokaz jesu upravo ljudi.Imate spisak stvarnih,poginulih ljudi i njohovih obitelji ! Nemate,niti jednog svjedoka-ucesnika koji bi se zbog griznje savjesti bar tajno javio nemome casopisu ili se povjerio na neki drugi nacin.Sta imate ? Imate tehnicka tumacenja koja mogu ovako-onako da se gledaju.Sramotno je zbog 3000 dusa da prikazuju seriju o tobodze "samobombardiranju",sramota !
p.s Gledali ste isto tako "tehniziranu" emisiju o rusenju Starog mosta u Mostaru,koja tvrdi da je to ucunila ARBIH.Imate i emisiju o "Markalama" sa istom namjerom.
-
[Matrix]
- Posts: 657
- Joined: 11/08/2005 20:46
#62 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
kad bi se saznalo da americka vlada stoji iza smrti svojih gradjana ,u toj zemlji doslo bi do revolucije,jer bi sve postalo upitno i nesigurno.Ponavljam,kako u zemlji u kojoj je javno mnenje tako aktivno,gdje je privatni zivot pokriven kamerama tv stanica,gdje svaka tajna bude namah objavljena u nekoj novini,kako naime u jednoj takovoj zemlji organizirati super tajnu operaciju sa potpuno neizvjesnim politickim posljedicama.Da je dogadjaj stvaran jedini i pravi svjedok su imena zrtava i njihovih obitelji,sve ostalo je bijedna spekulacija nedostojna covjeka.(gledao sam ja te sve te emisije,ali ko kaze da je njihov sadrzaj istinit)
Vidi se da tv emisije gledas selektivno,da si gledao neke druge onda bi vidio da su zrtve stvarne.Naime ispovjedi njihovih obitelji, mogu se cuti na svaku
godisnjicu teroristickih napada.Cocjece dragi,zamisli kakav je osjecaj biti brat,sestra,otac ili majka nekog ko je poginuo a ti mu kazes da ga je ubila njegova
vlada.Ti se moze biti bolje razumijes u tehnicku stranu ali ljudska strana toliko je mocna da kad bi se prokazala kao neistinita to bi srusilo svijet jace
i temeljitije od samih napada.
Vidi se da tv emisije gledas selektivno,da si gledao neke druge onda bi vidio da su zrtve stvarne.Naime ispovjedi njihovih obitelji, mogu se cuti na svaku
godisnjicu teroristickih napada.Cocjece dragi,zamisli kakav je osjecaj biti brat,sestra,otac ili majka nekog ko je poginuo a ti mu kazes da ga je ubila njegova
vlada.Ti se moze biti bolje razumijes u tehnicku stranu ali ljudska strana toliko je mocna da kad bi se prokazala kao neistinita to bi srusilo svijet jace
i temeljitije od samih napada.
Last edited by [Matrix] on 13/09/2008 11:25, edited 2 times in total.
-
JThomas
- Posts: 69047
- Joined: 24/05/2008 15:01
- Location: Sic semper tyrannis
#63 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
razuman si čovjek, shvataš šta ti pričam...okamova oštrica.stochar wrote:pogledaj bar dva dokumentarca koje govore o 'prevari na Markalama' i procitaj argumente koje debili ispaljuju po kojekakvim forumima, pa ces vidjeti da ima masa toga. neke cinjenice su i mene na trenutak zadeverale, dok nisam procitao teze strucnjaka Berke Zecevica koje sve ove teorije zavjere sjebaju na vrlo jednostavan nacin i pokazuju da su koincidencije za koje se svi ti nazovi strucnjaci kace presmijesne. pogledaj i dokumenarac o tome 'kako je u Sarajevu ubijeno 5.000 Srba' i vidjeces kako se izvrcu cinjenice i kako se zamjenjuju teze. propaganda je cudo.JThomas wrote:opet ti kažem, mislim je stepen komplikovanosti i broj koincidencija koje bi se morale dogoditi (da bi oficijelna verzija bila tačna) apsolutno neuporediv.
da uopšte ne ulazimo u tehničke argumente teoretičara zavjere...
p.s. ja sam rekao da ne zelim ulaziti u detalje i da imam svoje misljenje o svemu, ali i dalje smatram da je degutantno da drzavna televizija pusta dokumentarac o teorijama zavjere na samu godisnjicu tragedije u kojoj je poginulo skoro 3000 ljudi.
poenta svega je da je sručiti granatu na markale u opsjednutom sarajevu bilo tako LAKO i jednostavno da nema smisla tražiti alternativna objašnjenja.
dok s druge strane, tek tako oteti avione, vozati se dva sata i sručiti ih u WTC pred očima industrije sigurnosti na koju se svake godine troše stotine milijardi, po meni ne samo da nije lako, nego graniči s nemogućim. pa nije ni tamo niko pao s marsa, najjača vojna sila na svijetu sa svim najmodernijim oružjima i sistemima sigurnosti što postoje.
shvataš li koliko bi se neshvatljivih grešaka, kolikog broja ljudi, iz koliko različitih institucija moralo poklopiti da 19 bradonja uspije to što nam oni kažu da jeste?
-
stochar
- Posts: 3385
- Joined: 17/10/2007 18:02
- Location: pod suncem
- Contact:
#64 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
[/quote]ovajonaj wrote: to o cemu ti pricas je spisak ljudi koji su poginuli pri rusenju wtc 1 i 2 jer su bili u njima i radili su..ali nadji mi molim te spisak ljudi ili bilo koga od familije od ljudi koju su poginuli u tim otetim avionima? neces naci jer ih nema... ej stvarno ne volim ljude koji se probude ujutro onako nesvjesni svoje okoline i upale sa-x forum procitaju nesto o cemu nemaju blage veze i onda donesu neki svoj logicki zakljucak kako je nesto nemoguce a nisu upuceni u temu apsolutno... s
Flight 77 from Washington Dulles to Los Angeles,
crashed into the Pentagon
Crew
Charles Burlingame
David M. Charlebois
Michele Heidenberger
Jennifer Lewis
Kenneth Lewis
Renee A. May
Passengers
Paul Ambrose
Yeneneh Betru
Mary Jane (MJ) Booth
Bernard Curtis Brown
Suzanne Calley
William Caswell
Sarah Clark
Zandra Cooper
Asia Cottom
James Debeuneure
Rodney Dickens
Eddie Dillard
Charles Droz
Barbara G. Edwards
Charles S. Falkenberg
Zoe Falkenberg
Dana Falkenberg
James Joe Ferguson
Wilson 'Bud' Flagg
Darlene Flagg
Richard Gabriel
Ian J. Gray
Stanley Hall
Bryan Jack
Steven D. Jacoby
Ann Judge
Chandler Keller
Yvonne Kennedy
Norma Khan
Karen A. Kincaid
Dong Lee
Dora Menchaca
Christopher Newton
Barbara Olson
Ruben Ornedo
Robert Penniger
Robert R. Ploger
Lisa J. Raines
Todd Reuben
John Sammartino
Diane Simmons
George Simmons
Mari-Rae Sopper
Robert Speisman
Norma Lang Steuerle
Hilda E. Taylor
Leonard Taylor
Sandra Teague
Leslie A. Whittington
John D. Yamnicky
Vicki Yancey
Shuyin Yang
Yuguag Zheng
Flight 11, from Boston to Los Angeles,
crashed into the north tower of the World Trade Center
Crew
Barbara Arestegui
Jeffrey Collman
Sara Low
Karen A. Martin
First Officer Thomas McGuinness
Kathleen Nicosia
John Ogonowski
Betty Ong
Jean Roger
Dianne Snyder
Madeline Sweeney
Passengers
Anna Williams Allison
David Angell
Lynn Angell
Seima Aoyama
Myra Aronson
Christine Barbuto
Carolyn Beug
Kelly Ann Booms
Carol Bouchard
Robin Caplan
Neilie Anne Heffernan Casey
Jeffrey Coombs
Tara Creamer
Thelma Cuccinello
Patrick Currivan
Brian Dale
David DiMeglio
Donald Americo DiTullio
Albert Dominguez
Paige Farley-Hackel
Alex Filipov
Carol Flyzik
Paul Friedman
Karleton D.B. Fyfe
Peter Gay
Linda George
Edmund Glazer
Lisa Fenn Gordenstein
Andrew Peter Charles Curry Green
Peter Hashem
Robert Hayes
Edward (Ted) R. Hennessy
John A. Hofer
Cora Hidalgo Holland
Nicholas Humber
Waleed Iskandar
John Charles Jenkins
Charles Edward Jones
Barbara Keating
David Kovalcin
Judy Larocque
Natalie Janis Lasden
Daniel John Lee
Daniel C. Lewin
Susan A. MacKay
Christopher D. Mello
Jeff Mladenik
Antonio Jesus Montoya Valdes
Carlos Alberto Montoya
Laura Lee Morabito
Mildred Naiman
Laurie Ann Neira
Renee Newell
Jacqueline J. Norton
Robert Grant Norton
Jane M. Orth
Thomas Pecorelli
Berinthia Berenson Perkins
Sonia Morales Puopolo
David E. Retik
Philip M. Rosenzweig
Richard Ross
Jessica Sachs
Rahma Salie
Heather Lee Smith
Douglas J. Stone
Xavier Suarez
Michael Theodoridis
James Trentini
Mary Trentini
Pendyala Vamsikrishna
Mary Wahlstrom
Kenneth Waldie
John Wenckus
Candace Lee Williams
Christopher Zarba
United flight 175 from Boston to Los Angeles,
crashed into the south tower of the World Trade Center
Crew
Robert Fangman
Michael R. Horrocks
Amy N. Jarret
Amy R. King
Kathryn L. LaBorie
Alfred Gilles Padre Joseph Marchand
Capt. Victor Saracini
Michael C. Tarrou
Alicia Nicole Titus
Passengers
Alona Avraham
Garnet Edward (Ace) Bailey
Mark Bavis
Graham Andrew Berkeley
Touri Bolourchi
Klaus Bothe
Daniel R. Brandhorst
David Reed Gamboa Brandhorst
John Brett Cahill
Christoffer Carstanjen
John (Jay) J. Corcoran
Dorothy Alma DeAraujo
Ana Gloria Pocasangre de Barrera
Lisa Frost
Ronald Gamboa
Lynn Catherine Goodchild
Peter Morgan Goodrich
Douglas A. Gowell
The Rev. Francis E. Grogan
Carl Max Hammond
Peter Hanson
Sue Kim Hanson
Christine Lee Hanson
Gerald F. Hardacre
Eric Samadikan Hartono
James E. Hayden
Herbert W. Homer
Robert Adrien Jalbert
Ralph Francis Kershaw
Heinrich Kimmig
Brian Kinney
Robert George LeBlanc
Maclovio Lopez, Jr.
Marianne MacFarlane
Louis Neil Mariani
Juliana Valentine McCourt
Ruth Magdaline McCourt
Wolfgang Peter Menzel
Shawn M. Nassaney
Marie Pappalardo
Patrick Quigley
Frederick Charles Rimmele
James M. Roux
Jesus Sanchez
Mary Kathleen Shearer
Robert Michael Shearer
Jane Louise Simpkin
Brian D. Sweeney
Timothy Ward
William M. Weems
United flight 93, from Newark to San Francisco,
crashed into a field in Somerset County, Pennsylvania
Crew
Lorraine G. Bay
Sandra W. Bradshaw
Jason Dahl
Wanda Anita Green
Leroy Homer
CeeCee Lyles
Deborah Welsh
Passengers
Christian Adams
Todd Beamer
Alan Beaven
Mark K. Bingham
Deora Frances Bodley
Marion Britton
Thomas E. Burnett Jr.
William Cashman
Georgine Rose Corrigan
Patricia Cushing
Joseph Deluca
Patrick Joseph Driscoll
Edward P. Felt
Jane C. Folger
Colleen Laura Fraser
Andrew Garcia
Jeremy Glick
Lauren Grandcolas
Donald F. Greene
Linda Gronlund
Richard Guadagno
Toshiya Kuge
Hilda Marcin
Nicole Miller
Louis J. Nacke
Donald Arthur Peterson
Jean Hoadley Peterson
Waleska Martinez Rivera
Mark Rothenberg
Christine Snyder
John Talignani
Honor Elizabeth Wainio
Olga Kristin Gould White
ovdje je i spisak svih poginulih, i ako bolje pogledate, naci cete masu jevrejskih imena, tako da i ona prica o tome da nijedan jevrej nije poginuo takodjer pada u vodu. najjaci su mi ovi informisani...
http://www.alfredny.biz/09-11-2001_Tribute/wtc.htm
Last edited by stochar on 13/09/2008 11:27, edited 1 time in total.
-
slavkoimamodilera
- Posts: 2823
- Joined: 19/03/2008 15:39
#65 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
O 9/11 sam dosta procitao i pogledao, pisano i snimano sa obje strane teorije... cinjenica jeste da su okolnosti pod kojima se sve dogodilo, ko je tu ucestvovao, na koji nacin i zasto tako daleke od nas, obicnih ljudi, da nikada necemo biti u stanju spoznati niti djelic citave price... bavimo se vrhom ledenog brijega...
Ipak sam se javio, jer ne mogu da otrpim kolicinu prosipanja suplje price od strane ljudi koji osnovnih znanja nemaju o gradjevinskim materijalima, konstrukcijama zgrada... pa se tako jedan forumas cudi kako to da su se tornjevi urusili "u svoj tlocrt".... pa se neko opet cudi kako to da se beton (a i ostali materijal "pulverizovao"... pa zvuci eksplozija, itd....
Zgrade poput nebodera se nikad nece rusiti poput drveta u stranu, vec ce padati po vertikali, upravo onako kako su pali tornjevi WTC-a... nacin na koji je ostecena konstrukcija tih nebodera je dodatno osigurao ovakvo rusenje... na jednom od nebodera je gotovo trecina visine ostala iznad mjesta udara... ajmo malo skromne matematike... to je cca. 30 katova, povrsine cca. 60x60m... neka je visina etaze cca. 4 m... debljina betonske ploce je bila cca. 10 cm, a stubova celicnih je bilo 50 ako se dobro sjecam i recimo da su dimenzija 0.5x0.5 m radi lakse matematike... 50 stubova x 0.5 x 0.5 x 4 = 50 kubika celika po etazi... specificna tezina celika je cca. 8t/m3... to je 400 tona celika samo u jezgri... 60x60x0.1=360 kubika betona x 2,5 t/m3 = 900 tona betona po etazi...
12000 tona celika i 27000 tona betona u 30 etaza... mozete li zamisliti tu tezinu koja pritisce konstrukciju ispod sebe koja je projektovana da izdrzi opterecenje koje je nekoliko desetaka puta manje... s tim da sam racunao samo tezinu celika u stubovima i betona... gdje su resetke (trusses kako ih dado koji je zaboravio svoj jezik
zove) koje nose kompletnu etazu? Gdje su stepenista, liftovi, namjestaj....
Sta se pod takvom tezinom ne bi pretvorilo u prah?
Da li je neko od vas ikada u zivotu cuo kako zvuci kada pukne kamionska guma? ja prvi put kad sam to u zivotu cuo, zaleg'o sam na pod, mislio bomba... e mozete li sad zamisliti kako zvuci 50 nosivih (dakle opterecenih) celicnih greda dimenzija bar 50 x 50 cm kada pocnu pucati?!
I ponavljam, nista ja amerima ne vjerujem, ali za nebodere me niko ne moze ubijediti da je bilo ikakve potrebe za bilo cime osim aviona da im se desi ono sto im se desilo... oba su pogodili wide-body avioni, svi napunjeni avionskim gorivom za dugu rutu... avionsko gorivo gori na max. temperaturi od oko 1000 celzija... temperatura tečenja čelika (dakle kada potpuno gubi svoja svojstva) je, ovisno o vrsti celika, 800-1200 celzija...
Ipak sam se javio, jer ne mogu da otrpim kolicinu prosipanja suplje price od strane ljudi koji osnovnih znanja nemaju o gradjevinskim materijalima, konstrukcijama zgrada... pa se tako jedan forumas cudi kako to da su se tornjevi urusili "u svoj tlocrt".... pa se neko opet cudi kako to da se beton (a i ostali materijal "pulverizovao"... pa zvuci eksplozija, itd....
Zgrade poput nebodera se nikad nece rusiti poput drveta u stranu, vec ce padati po vertikali, upravo onako kako su pali tornjevi WTC-a... nacin na koji je ostecena konstrukcija tih nebodera je dodatno osigurao ovakvo rusenje... na jednom od nebodera je gotovo trecina visine ostala iznad mjesta udara... ajmo malo skromne matematike... to je cca. 30 katova, povrsine cca. 60x60m... neka je visina etaze cca. 4 m... debljina betonske ploce je bila cca. 10 cm, a stubova celicnih je bilo 50 ako se dobro sjecam i recimo da su dimenzija 0.5x0.5 m radi lakse matematike... 50 stubova x 0.5 x 0.5 x 4 = 50 kubika celika po etazi... specificna tezina celika je cca. 8t/m3... to je 400 tona celika samo u jezgri... 60x60x0.1=360 kubika betona x 2,5 t/m3 = 900 tona betona po etazi...
12000 tona celika i 27000 tona betona u 30 etaza... mozete li zamisliti tu tezinu koja pritisce konstrukciju ispod sebe koja je projektovana da izdrzi opterecenje koje je nekoliko desetaka puta manje... s tim da sam racunao samo tezinu celika u stubovima i betona... gdje su resetke (trusses kako ih dado koji je zaboravio svoj jezik
zove) koje nose kompletnu etazu? Gdje su stepenista, liftovi, namjestaj....Sta se pod takvom tezinom ne bi pretvorilo u prah?
Da li je neko od vas ikada u zivotu cuo kako zvuci kada pukne kamionska guma? ja prvi put kad sam to u zivotu cuo, zaleg'o sam na pod, mislio bomba... e mozete li sad zamisliti kako zvuci 50 nosivih (dakle opterecenih) celicnih greda dimenzija bar 50 x 50 cm kada pocnu pucati?!
I ponavljam, nista ja amerima ne vjerujem, ali za nebodere me niko ne moze ubijediti da je bilo ikakve potrebe za bilo cime osim aviona da im se desi ono sto im se desilo... oba su pogodili wide-body avioni, svi napunjeni avionskim gorivom za dugu rutu... avionsko gorivo gori na max. temperaturi od oko 1000 celzija... temperatura tečenja čelika (dakle kada potpuno gubi svoja svojstva) je, ovisno o vrsti celika, 800-1200 celzija...
-
[Matrix]
- Posts: 657
- Joined: 11/08/2005 20:46
#66 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
aha.
Zaboga suditi o ovako vaznim stvarima na osnovu TV serijala ?!
-
Corvus
- Posts: 52
- Joined: 26/03/2008 20:42
#67 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
Posto mnogi pitaju "Zasto im je to trebalo?" preporucujem da pogledate film, dokumentarac, zove se "Story of stuff"
Rijec je o konzumerizmu i o tome kako je Amerikancima, a onda i svima ostalima, nakon 11. septembra ispran mozak kako teroristi mogu da napadnu svake sekunde i kako treba da kupujemo i kupujemo i kupujemo i kupujemo i kupujemo i kupujemo i kupujemo i kupujemo do iznemoglosti kako bi se opskrbili.
Odlican je film... I nije samo za to vezan nego i o tome kako se izrabljuju "Zemlje Treceg svijeta" (kako mrzim ovu frazu) da bi se sve to proizvelo...
OBAVEZNO POGLEDATI
Rijec je o konzumerizmu i o tome kako je Amerikancima, a onda i svima ostalima, nakon 11. septembra ispran mozak kako teroristi mogu da napadnu svake sekunde i kako treba da kupujemo i kupujemo i kupujemo i kupujemo i kupujemo i kupujemo i kupujemo i kupujemo do iznemoglosti kako bi se opskrbili.
Odlican je film... I nije samo za to vezan nego i o tome kako se izrabljuju "Zemlje Treceg svijeta" (kako mrzim ovu frazu) da bi se sve to proizvelo...
OBAVEZNO POGLEDATI
-
ovajonaj
- Posts: 428
- Joined: 01/02/2008 11:44
- Location: Bihac
#68 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
da...zalosno je to jako...to je samo spisak ljudi bez tijela bez dnk. kada su novinari otisli na aerodrom da snime porodice koje ce doci da provjere sta je sa njihovim bliznjima koji su kao bili na tom letu....znate li koliko je ljudi doslo? dvoje....
gdje su tijela iz leta 93? jeste li gledali kako su lazirali one pozive sa leta 93?
i gdje je taj avion sto je udario u pentagon?pola onih snimaka je snimljeno sa softverom za virtualnu stvarnost...ljudima na snimku fali zgrada od 37 sprtova... zasto? zato sto u programu kojim je to radjeno postoji bug tj visina te zgrade je 0 a niko nije obratio paznju na to i pri renderu se ta zgrada nije vidjela...ili onaj snimak kad se vidi da u pozadini se pomjera onaj most....mislim stavili pozadinski layer a nisu ga fixirali...
ma mislite sta hocete...to je vase potpuno pravo....
gdje su tijela iz leta 93? jeste li gledali kako su lazirali one pozive sa leta 93?
i gdje je taj avion sto je udario u pentagon?pola onih snimaka je snimljeno sa softverom za virtualnu stvarnost...ljudima na snimku fali zgrada od 37 sprtova... zasto? zato sto u programu kojim je to radjeno postoji bug tj visina te zgrade je 0 a niko nije obratio paznju na to i pri renderu se ta zgrada nije vidjela...ili onaj snimak kad se vidi da u pozadini se pomjera onaj most....mislim stavili pozadinski layer a nisu ga fixirali...
ma mislite sta hocete...to je vase potpuno pravo....
-
slavkoimamodilera
- Posts: 2823
- Joined: 19/03/2008 15:39
#69 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
A ti si bio tamo ili znas... kako?ovajonaj wrote:da...zalosno je to jako...to je samo spisak ljudi bez tijela bez dnk. kada su novinari otisli na aerodrom da snime porodice koje ce doci da provjere sta je sa njihovim bliznjima koji su kao bili na tom letu....znate li koliko je ljudi doslo? dvoje....
-
stochar
- Posts: 3385
- Joined: 17/10/2007 18:02
- Location: pod suncem
- Contact:
#70 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
kad vidim ova neka razmisljanja, fakat mi nije cudno kad se potpuno ista pitanja postavljaju o genocidu u Srebrenici ili masakru na Markalama...
cuj giganta: gdje su tijela? pa covjece, ljudi spucali u zgradu u avionu prilikom cega je doslo do eksplozije nekoliko tona kerozina usljed cega se istopila celicna konstrukcija, i lik pita gdje su tijela... prvo kaze kako nema spiska uopste, onda mu das spisak, on pita gdje su tijela i dnk! hoces da ti posalju ljudi ostatke postom? de pogledaj nekoliko emisija o 'pravoj istini' o Markalama, 'pokolju JNA vojnika 2. maja', ili o 'genocidu nad 5.000 Srba u Sarajevu', vjerujem da ce te i oni ubijediti u istinitost, posto vidim da puno vjerujes onome sto vidis na TV-u...
cuj giganta: gdje su tijela? pa covjece, ljudi spucali u zgradu u avionu prilikom cega je doslo do eksplozije nekoliko tona kerozina usljed cega se istopila celicna konstrukcija, i lik pita gdje su tijela... prvo kaze kako nema spiska uopste, onda mu das spisak, on pita gdje su tijela i dnk! hoces da ti posalju ljudi ostatke postom? de pogledaj nekoliko emisija o 'pravoj istini' o Markalama, 'pokolju JNA vojnika 2. maja', ili o 'genocidu nad 5.000 Srba u Sarajevu', vjerujem da ce te i oni ubijediti u istinitost, posto vidim da puno vjerujes onome sto vidis na TV-u...
-
slavkoimamodilera
- Posts: 2823
- Joined: 19/03/2008 15:39
#71 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
Jos neko napisa ranije (dado iz NYC mislim) da je pronadjeno u rusevinama 20.000 razlicitih ostataka dijelova ljudskih tijela, neidentificiranih...stochar wrote:kad vidim ova neka razmisljanja, fakat mi nije cudno kad se potpuno ista pitanja postavljaju o genocidu u Srebrenici ili masakru na Markalama...
cuj giganta: gdje su tijela? pa covjece, ljudi spucali u zgradu u avionu prilikom cega je doslo do eksplozije nekoliko tona kerozina usljed cega se istopila celicna konstrukcija, i lik pita gdje su tijela... prvo kaze kako nema spiska uopste, onda mu das spisak, on pita gdje su tijela i dnk! hoces da ti posalju ljudi ostatke postom? de pogledaj nekoliko emisija o 'pravoj istini' o Markalama, 'pokolju JNA vojnika 2. maja', ili o 'genocidu nad 5.000 Srba u Sarajevu', vjerujem da ce te i oni ubijediti u istinitost, posto vidim da puno vjerujes onome sto vidis na TV-u...
nekome ni to nije dosta... -
ovajonaj
- Posts: 428
- Joined: 01/02/2008 11:44
- Location: Bihac
#72 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
ej nemoj sad mijesati srebrenicu i markale kad se zna gdje su masovne grobnice bar vecina njih.
a kako su molim te pronasli pasos od pilota i plan leta i maramu onu arapsku kad je to tolika temperatura bila da je istopila i avion i ljudksa tijela i 4 crne kutije...aha znas li to? ta dva aviona za koje oni tvrde da su udarili u wtc svaki nosi po 2 crne kutije koje su skoro neunistvie...e nisu nasli ni jednu....a nasli papirni pasos?
papirni plan leta?
maramu?
ej necu vise da se raspravljam...tipican ste primjer manipulacije ljudima...cijela amerika je popusila tu pricu ,a i vi ste se sad lijepo uklopili u tu masu...
a kako su molim te pronasli pasos od pilota i plan leta i maramu onu arapsku kad je to tolika temperatura bila da je istopila i avion i ljudksa tijela i 4 crne kutije...aha znas li to? ta dva aviona za koje oni tvrde da su udarili u wtc svaki nosi po 2 crne kutije koje su skoro neunistvie...e nisu nasli ni jednu....a nasli papirni pasos?
papirni plan leta?
maramu?
ej necu vise da se raspravljam...tipican ste primjer manipulacije ljudima...cijela amerika je popusila tu pricu ,a i vi ste se sad lijepo uklopili u tu masu...
-
slavkoimamodilera
- Posts: 2823
- Joined: 19/03/2008 15:39
#73 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
Ti nasao? Neko nasao dok si bio tu? Vidio licno?ovajonaj wrote:ej nemoj sad mijesati srebrenicu i markale kad se zna gdje su masovne grobnice bar vecina njih.
a kako su molim te pronasli pasos od pilota i plan leta i maramu onu arapsku kad je to tolika temperatura bila da je istopila i avion i ljudksa tijela i 4 crne kutije...aha znas li to? ta dva aviona za koje oni tvrde da su udarili u wtc svaki nosi po 2 crne kutije koje su skoro neunistvie...e nisu nasli ni jednu....a nasli papirni pasos?
papirni plan leta?
maramu?
ej necu vise da se raspravljam...tipican ste primjer manipulacije ljudima...cijela amerika je popusila tu pricu ,a i vi ste se sad lijepo uklopili u tu masu...
Ne odgovori ti meni... ono na aerodromu... ti bio tu kad je doslo samo dvoje? Neko ti pricao?
-
nezavisni
- Posts: 241
- Joined: 23/08/2008 01:23
#74 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
Kazu: Najbolja stvar kod teorija zavjera je da malo ljudi u njih vjeruje!
Ne bih ulazio u detalje kako je sve to izvedeno, jer nisam zadovoljan ni zvanicnom a ni alternativnim verzijama. Ipak, proucavajuci americku historiju u zadnjih 100 godina, razne ratove koje su vodili, temelje americke ekonomije, atentate koje su spremali (uspjesne i neuspjesne), promjene rezima (od juzne Amerike, do dalekog istoka), izjave vaznih ljudi americke politike (Kissinger, Eagleburger, Brzezinski...), djelovanja CIA-e, slucaj Kennedy, veze sa bin Ladenom prije 2001. i jos dosta toga... i kad se tome doda Afganistan i Irak... jasno je ko dan da 9/11 NISU cista posla.
Ne bih ulazio u detalje kako je sve to izvedeno, jer nisam zadovoljan ni zvanicnom a ni alternativnim verzijama. Ipak, proucavajuci americku historiju u zadnjih 100 godina, razne ratove koje su vodili, temelje americke ekonomije, atentate koje su spremali (uspjesne i neuspjesne), promjene rezima (od juzne Amerike, do dalekog istoka), izjave vaznih ljudi americke politike (Kissinger, Eagleburger, Brzezinski...), djelovanja CIA-e, slucaj Kennedy, veze sa bin Ladenom prije 2001. i jos dosta toga... i kad se tome doda Afganistan i Irak... jasno je ko dan da 9/11 NISU cista posla.
-
kirby
- Posts: 591
- Joined: 04/04/2008 23:31
#75 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?
u zemlji gdje ljudi vjeruju u piramide sve je moguce.