#51 Re: HIV +/-
Posted: 13/08/2008 00:06
Sta ti je sada Renata ?RenaTTa wrote:
RenaTTa wrote:
pa kako se onda ta bolest siri tolikom brzinom?clav wrote:Postojecim tehnikama virus HIV-a, ondnosno antitjela i markeri na njega se registriraju 3-6 mjeseci nakon infekcije. Posto si postala na ovom forumu pretpostavljam da se radi o mogucem seksualnom prenosu virusa. Mogucnost prenosa virusa tokom seksualnog odnosa sa HIV pozitivnom osobom na srecu ljudske vrste nije velika. Za receptivnog partnera(onog koji prima) mogucnost prenosa HIV-a u nezasticenom seksu sa ejakulacijom je nesto iznad 1%. Jos je manja sansa tokom oralnog seksa, ali je nesto veca kod analnog seksa i grubljeg seksa. Za insertivnog partnera mogucnost prenosa je 1 do nesto manje od 1%. Ljubljenjem je mogucnost prenosenja zanemarljivo mala, seks s prezervativom takodje blizu 0. Broj HIV pozitivnih osoba u BiH je jedino sto je na konstantno niskom nivou hvala Bogu. Dakle ako se radi o regularnom nezasticenom seksu u BiH najvjerovatnije ostajes HIV negativna. Medjutim dugotrajnim rizicnim seksualnim ponasanjem, tvoje sanse za serokonverziju u pozitivno se dramaticno uvecavaju. Ja bih se vise zabrinuo za hepatitis B i C, gonoreju, hlamidiju, sifilis, HPV itd.
Moj je profesor rekao da je to bolest zivotnog stila. Znaci stalnim ponavljanjem te sanse od 1% kad tad ces ubosti. (Hepatitis B i C imaju sansu oko 30 posto, a jos vecu sansu putem krvi) Trenutno je sto se HIV-a tice najveci problem prenos putem krvi i vertikalni prenos HIV-a u Africi, odnosno s majke na dijete. Vecina hemofilicara i pacijenata na dijalizi je obolila od te bolesti osamdesetih godina jer su kompanije bukvalno kupovale krv od zarazenih narkomana(u americi, za nas nemam pojma kakav je slucaj). I dan danas uz sve mjere opreznosti 1 na 200.000 transfuzija se zarazi HIV-om. Sto se tice prijenosa s majke na dijete,U SAD-u uz primjenu odgovarajucih lijekova(koji su za Afriku preskupi) mogucnost za prenos je oko 8%, a bez tih lijekova oko 30%. U Africi je u odredjenim regijama 50%.fixer wrote:pa kako se onda ta bolest siri tolikom brzinom?clav wrote:Postojecim tehnikama virus HIV-a, ondnosno antitjela i markeri na njega se registriraju 3-6 mjeseci nakon infekcije. Posto si postala na ovom forumu pretpostavljam da se radi o mogucem seksualnom prenosu virusa. Mogucnost prenosa virusa tokom seksualnog odnosa sa HIV pozitivnom osobom na srecu ljudske vrste nije velika. Za receptivnog partnera(onog koji prima) mogucnost prenosa HIV-a u nezasticenom seksu sa ejakulacijom je nesto iznad 1%. Jos je manja sansa tokom oralnog seksa, ali je nesto veca kod analnog seksa i grubljeg seksa. Za insertivnog partnera mogucnost prenosa je 1 do nesto manje od 1%. Ljubljenjem je mogucnost prenosenja zanemarljivo mala, seks s prezervativom takodje blizu 0. Broj HIV pozitivnih osoba u BiH je jedino sto je na konstantno niskom nivou hvala Bogu. Dakle ako se radi o regularnom nezasticenom seksu u BiH najvjerovatnije ostajes HIV negativna. Medjutim dugotrajnim rizicnim seksualnim ponasanjem, tvoje sanse za serokonverziju u pozitivno se dramaticno uvecavaju. Ja bih se vise zabrinuo za hepatitis B i C, gonoreju, hlamidiju, sifilis, HPV itd.
Ja nisam jos cuo da se iko izlijecio od AIDS-a, i postoji dosta lijekova konvencionalne medicine koji uz odgovarajuci nacin zivota produzavaju zivot, ali u konacnici se umire od neke oportunisticke infekcije(infekcija sa kojom bi se zdrava osoba bez ikakvih problema izborila) ili raka. Cisto sumnjam da ce ikada pronaci pravi lijek, jer je HIV po mnogo cemu poseban. Neki cak spekulisu o tome da je i napravljen u laboratoriji, da postoji lijek al to ide duboko u domen teorije zavjere.fixer wrote:a za sad ne postoji lijek koji bi to izliječio 100%, a opet neki ljudi su se izliječili. mene interesuje da li postoji neka metoda liječenja koja je vise nego efikasna? svjedok sam stalnog pojavljivanja u medijima nekih novih lijekova, nekih novih metoda, ali izgleda da svaka ta metoda ima manu - cim se ne spominje da je to bolest za koju se zna lijek.
ja sam pročitao da se magic johnson izliječio. sta bi onda to trebalo da znaci? da li on i dalje ima taj virus u sebi?clav wrote:Ja nisam jos cuo da se iko izlijecio od AIDS-a, i postoji dosta lijekova konvencionalne medicine koji uz odgovarajuci nacin zivota produzavaju zivot, ali u konacnici se umire od neke oportunisticke infekcije(infekcija sa kojom bi se zdrava osoba bez ikakvih problema izborila) ili raka. Cisto sumnjam da ce ikada pronaci pravi lijek, jer je HIV po mnogo cemu poseban. Neki cak spekulisu o tome da je i napravljen u laboratoriji, da postoji lijek al to ide duboko u domen teorije zavjere.fixer wrote:a za sad ne postoji lijek koji bi to izliječio 100%, a opet neki ljudi su se izliječili. mene interesuje da li postoji neka metoda liječenja koja je vise nego efikasna? svjedok sam stalnog pojavljivanja u medijima nekih novih lijekova, nekih novih metoda, ali izgleda da svaka ta metoda ima manu - cim se ne spominje da je to bolest za koju se zna lijek.
Johnson nije jos obolio od AIDS-a, ali je HIV pozitivan. HIV + osoba ne znaci osoba sa AIDS-om.fixer wrote:ja sam pročitao da se magic johnson izliječio. sta bi onda to trebalo da znaci? da li on i dalje ima taj virus u sebi?clav wrote:Ja nisam jos cuo da se iko izlijecio od AIDS-a, i postoji dosta lijekova konvencionalne medicine koji uz odgovarajuci nacin zivota produzavaju zivot, ali u konacnici se umire od neke oportunisticke infekcije(infekcija sa kojom bi se zdrava osoba bez ikakvih problema izborila) ili raka. Cisto sumnjam da ce ikada pronaci pravi lijek, jer je HIV po mnogo cemu poseban. Neki cak spekulisu o tome da je i napravljen u laboratoriji, da postoji lijek al to ide duboko u domen teorije zavjere.fixer wrote:a za sad ne postoji lijek koji bi to izliječio 100%, a opet neki ljudi su se izliječili. mene interesuje da li postoji neka metoda liječenja koja je vise nego efikasna? svjedok sam stalnog pojavljivanja u medijima nekih novih lijekova, nekih novih metoda, ali izgleda da svaka ta metoda ima manu - cim se ne spominje da je to bolest za koju se zna lijek.
taj text sam pročitao u novinarskim krugovima kojima to ipak nije struka, pa je moguće da su pogrešno interpretirali.