Forum Klix.ba

emra_a wrote:
Pa to i jeste jedina nada s obzirom da je medicina nemocna kad je karcinom toliko metastazirao u svim organima.Allah je za svaku bolest stvorio i ljek,,samo ga treba naci mada ne znam da li ima lijeka i za ovaj karcinom,s obzirom da se slobodno siri godinama

7,62 je najbolji lijek za ovaj karcinom. Revolucija i ništa više ...


.

osa wrote:

DeNiro wrote:

u bih niti bih nije izgleda prava bih, pa šta je onda u toj državi ozbiljno.

Pita jednom tako jednoga vrli pitac neki
A kto je ta šta je ta da prostiš
Gdje li je ta
Odakle je ta
Bosna
Rekti

A zapitani odgovor njemu hitan tad dade:
Bosna da prostiš jedna zemlja imade
I posna i bosa da prostiš
I hladna i gladna
I k tomu još
Da prostiš
Prkosna
Od
Sna

mitomanija je opasna bolest, pogotovo ako služi kao duševna hrana. nemamo li dobre primjere u našoj bližoj okolici do čega dovedoše narodni pjesnici i mitomani.

Sto se prosu....

friman wrote:

jeza u ledja wrote:

osa wrote:
pošto sam mali milijun puta pročitao na ovom forumu da bih nikad ne može biti federacija jer se federalni dijelovi neke federacije navodno mogu otcijepiti i tražiti samostalnost, nije mi jasno šta još čekaju većinske hrvatske županije, što se više ne otcjepljuju od federacije.

Zato sto FBiH nije prava federacija, kao sto ni RS nije prava republika.

Znaci da BIH moze biti federacija, samo da ne bude prava federacija.
I unutar nje moze postojati republika RS dok god nije prava republika

tako nekako

Real Khan wrote: O ovom pitanju smo raspravljali već na ne znam koliko topica...ali, eto ponovo ću ti pokušati objasniti:

Odgovor na tvoje pitanje leži u pitanju KO IMA SUVERENITET u BiH, i ODAKLE SE CRPI TAJ SUVERENITET. Jedini izvorni i neprikosnoveni suverenitet posjeduje država BiH. Entiteti (ne zovu se tako bez veze) nemaju izvorni suverenitet jer ga crpe iz države BiH. Da imaju izvorni suverenitet, davno bi se RS otcijepila i bila bi međunarodno priznata. Kantoni imaju još niži stepen suvereniteta koji crpe iz suvereniteta Federacije BiH.
Još da dodam, entiteti u BiH su sastavni administrativni dijelovi države BiH i nisu nikakve federalne jedinice po definiciji. Entiteti su kvazi-federalne jedinice iz gorenavedenih razloga. Da su prave federalne jedinice - tako bi pisalo u Ustavu (annex 4 General Framework Agreement for Peace, potpisan u Dayton, Ohio 1995.) Kada sam na jednom topicu objasnio kakva je naša država po definiciji (na osnovu ovog Ustava) neki su se snebivali, ali nisu uspjeli da daju nikakve kontraargumente. BiH je po definiciji (vjerovali ili ne) JEDNOSTAVNA DRŽAVA , što znači da nije ni republika, ni federacija a boga mi ni konfederacija. Tako da one stalne pričice iz BL o navodnim "zajedničkim institucijama" ne piju vode, jer takve institucije jednostavno ne postoje. Jedino postoje, na osnovu važećeg Ustava "institucije Bosne i Hercegovine" i institucije entiteta...

Još da dodam, imena entiteta su svakako pogrešna u oba slučaja. Niti je Federacija BiH istinska federacija, niti je Republika Srpska istinska republika. Ovo je plod raznih pregovaračkih kompromisa, u nadi da će kad-tad jedni biti stvarna federacija, a drugi stvarna republika...

Kome ovo nije jasno, molim da upiše Fakultet političkih nauka i sve će ove osnovne pojmove polako naučiti. Jebiga, ni ja se ne petljam u nuklearnu fiziku ili organsku hemiju, pa zato se ne čudim i ne pitam ljude okolo "zašto je atom baš atom", zašto "atom nije Platon"...

Cek malo djecak, kol'ko ja kontam stvari u ovom kokosinjcu definicija suvereniteta je nesto drugacija a ona kaze da je narod (drzava je nesto sasvim drugo) nosilac suvereniteta.
U italijanskom ustavu npr. 1. clan kaze:

la Sovranità appartiene al popolo, il quale la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione

Suverenitet pripada narodu koji ga sprovodi u formama definisanim ustavom. Drzava se nigdje ne pominje.

Bogami, kad vidim rezultat u praksi, dodje mi da se debelo zamislim je 'l se na tim fakultetima politickih nauka nesto bas nauci ili je to sve samo 'nako, da se malo zajebavamo kako smo uceni?

DeNiro wrote:iskreno baš mi nešto pjesništvo, glazba i slikarstvo i nisu neka preokupacija u životu i moram priznati da baš i nemam žicu za tu materiju, više mi pašu realne stvari taktika, tehnika, matematika i sl., ali nisam mislio aludirati na postojanje bosne već na priču o inatu, prkosu, ponosu i sličnim osjećajima, koje uglavnom ne vrijede ako iza njih ne stoji tehnika i taktika, i naravno nešto eura.osa


To se da primjetiti i bez da si spomenuo. Sto se tice ostalih "materija" koje su ti jaca strana, predlazem ti da obnovis znanje iz istih. Ne poznavati "materiju" a karakterizirati je kao mitomanija ili "narodni pjesnik" je odraz lose taktike i krajnje vulgarne tehnike diskutovanja na forumima. Sto se tice matematike izracunaj koliko si puta provaljen na ovom forumu, a za eure se osim anabolicnih steroida mogu kupiti i neke druge stvari. Omalovazavati,vrijedjati i diskutovati nisu iste stvari.

ispričavam se ako sam nekog omalovažio ili uvrijedio nije mi to bila namjera, a to što ja imam loše mišljenje o nečem ili nekom i što to mišljenje nije kompatibilno s mišljenjima ostalih individua s foruma, nije li to tek pozitivno, jednoumlje nikad nikom ništa dobro nije donijelo.

glavutan wrote:

Real Khan wrote: O ovom pitanju smo raspravljali već na ne znam koliko topica...ali, eto ponovo ću ti pokušati objasniti:

Odgovor na tvoje pitanje leži u pitanju KO IMA SUVERENITET u BiH, i ODAKLE SE CRPI TAJ SUVERENITET. Jedini izvorni i neprikosnoveni suverenitet posjeduje država BiH. Entiteti (ne zovu se tako bez veze) nemaju izvorni suverenitet jer ga crpe iz države BiH. Da imaju izvorni suverenitet, davno bi se RS otcijepila i bila bi međunarodno priznata. Kantoni imaju još niži stepen suvereniteta koji crpe iz suvereniteta Federacije BiH.
Još da dodam, entiteti u BiH su sastavni administrativni dijelovi države BiH i nisu nikakve federalne jedinice po definiciji. Entiteti su kvazi-federalne jedinice iz gorenavedenih razloga. Da su prave federalne jedinice - tako bi pisalo u Ustavu (annex 4 General Framework Agreement for Peace, potpisan u Dayton, Ohio 1995.) Kada sam na jednom topicu objasnio kakva je naša država po definiciji (na osnovu ovog Ustava) neki su se snebivali, ali nisu uspjeli da daju nikakve kontraargumente. BiH je po definiciji (vjerovali ili ne) JEDNOSTAVNA DRŽAVA , što znači da nije ni republika, ni federacija a boga mi ni konfederacija. Tako da one stalne pričice iz BL o navodnim "zajedničkim institucijama" ne piju vode, jer takve institucije jednostavno ne postoje. Jedino postoje, na osnovu važećeg Ustava "institucije Bosne i Hercegovine" i institucije entiteta...

Još da dodam, imena entiteta su svakako pogrešna u oba slučaja. Niti je Federacija BiH istinska federacija, niti je Republika Srpska istinska republika. Ovo je plod raznih pregovaračkih kompromisa, u nadi da će kad-tad jedni biti stvarna federacija, a drugi stvarna republika...

Kome ovo nije jasno, molim da upiše Fakultet političkih nauka i sve će ove osnovne pojmove polako naučiti. Jebiga, ni ja se ne petljam u nuklearnu fiziku ili organsku hemiju, pa zato se ne čudim i ne pitam ljude okolo "zašto je atom baš atom", zašto "atom nije Platon"...

Cek malo djecak, kol'ko ja kontam stvari u ovom kokosinjcu definicija suvereniteta je nesto drugacija a ona kaze da je narod (drzava je nesto sasvim drugo) nosilac suvereniteta.
U italijanskom ustavu npr. 1. clan kaze:

la Sovranità appartiene al popolo, il quale la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione

Suverenitet pripada narodu koji ga sprovodi u formama definisanim ustavom. Drzava se nigdje ne pominje.

Bogami, kad vidim rezultat u praksi, dodje mi da se debelo zamislim je 'l se na tim fakultetima politickih nauka nesto bas nauci ili je to sve samo 'nako, da se malo zajebavamo kako smo uceni?

Prvo, nisam ti ja nekakav "dječak", a drugo ne prosipaj se jer Italija je po ustavu Republika ili preciznije nacionalna država Italijana. U nacionalnim državama se pojam "narod" poistovjećuje sa državom (zato je nacionalna država). Bosna nije definisana kao nacionalna država. I treće, pojma ti nemaš o Fakultetu političkih nauka čim tako pričaš... Eto sigurno se metalostrugari i ljekari više razumiju u politologiju. Smiješno!

friman wrote:

sarlo wrote:Jer pc je karcinom Bosne od kojeg ce ona ili umrijeti ili prezivjeti.

Al pitanje kakav.
Ako je benigni onda se sa njim moze zivjeti.
Ako je pak maligni onda znas sta to znaci za BIH.

Sve i da je benigni (a nije), moze postati maligni.

Real Khan wrote: I treće, pojma ti nemaš o Fakultetu političkih nauka čim tako pričaš... Eto sigurno se metalostrugari i ljekari više razumiju u politologiju. Smiješno!

Hem buduci politicar, hem diplomac politologije, hem patriota, hem strucnjak medjunarodnog prava. Mashallah!

jeza u ledja wrote:

Real Khan wrote: I treće, pojma ti nemaš o Fakultetu političkih nauka čim tako pričaš... Eto sigurno se metalostrugari i ljekari više razumiju u politologiju. Smiješno!

Hem buduci politicar, hem diplomac politologije, hem patriota, hem strucnjak medjunarodnog prava. Mashallah!

Još uz to: diplomac Filozofskog fakulteta u Sarajevu (odsjek engleski jezik i književnost), radno iskustvo u Ujedinjenim nacijama,... otac dva sina, "volim sve što vole mladi i navijam za FK Sarajevo" ,...svašta nešto stade u mojih 38 godina

Joj Care, uljepasao si mi jutro!!!!!

Umjesto da kukamo, moramo da vjerujemo u ono sto zelimo i za sta radimo!!!!



[quote="sarlo"]Ta tvorevina napravljenja kamama koja gusi, isisava i unistava Bosnu i Bosnjake ce biti jednom unistena. Kako, to nije moj problem, Isto kao sto sam i u ratu slusao naredjenja, ja sada glasam za Bosnjacke politicare koji to obecavaju i koji bi to mogli uraditi. Kako? To je vec njihov problem. I rodice majka junaka (ili dobrog tehnokratu) koji ce slomiti zlo koje uzima nas novac od pdv-a, carina, raznih taksi, doprinosa za penzije i sl.. Unistice kriminalne bande koje pljackaju automobile, ucjenjuju, dilaju drogu, pljackaju nas ovdje sklanjajuci se u pc.
Svi koji se zalazu za pc su peta kolona, maskirani cetnici, u najmanju ruku defetisti.
Richard Cemberlen je bio ugladjeni gospodin, jako popularan. Politicar vizije i kompromisa koji je potpisao je Minhenski mir sa Adolfom Hitlerom. Cercil je bio arogatni kolonista. Cinik kojeg Britanci nisu voljeli. Citavo vrijeme svoje vladavine javno mnjenje je bilo protiv njega. Njegove odluke su redovno kritikovane i proglasavane losim. 1946. je dozivio debakl na izborima (ljudi su plakali po ulicima kad su objavljeni rezultati izbora). Sta bi bilo da je donosio drugacije odluke? Da je Cembrlen nastavio voditi svoju mirotvornu politiku ustupaka (iako ustupci nisu uvijek zlo).
Ko je 1939. vjerovao da ce Rajh zavrsiti u rusevinama. Da ce ponosni Hirohito potpisati sramnu kapitulaciju i prodati svoje fanaticne generalne Amerikancima.
Ko je osamdestih vjerovao da ce komunizam nestati (izuzev Dzonija Stulica), da ce Crvena Armija kapitulirati bez kapi krvi. Da ce se SSSR raspasti. Da ce se SFRJ raspasti. Ko je '95 pomislio da ce Srbi predati Milosevica Hagu. Da ce mu pravila Dejtonskog sporazuma doci glave.
Bosnjaci moraju vjerovati u Bosnu bez entiteta i zalagati se za nju zbog samopostavanja i samoodrzanja. Vise zbog buducnosti nego zbog proslosti. Nisu potrebna velika objasnjenje i argumenti o kojima treba raspravljati. Jer pc je karcinom Bosne od kojeg ce ona ili umrijeti ili prezivjeti.[/quote]

@max power: hvala što si postao ovo otvoreno pismo

Bilo kakvo reagovanje jednog Srbina-federalca ima mnogo više težine od konstantnog brabonjanja Harisa i sl.

Nažalost, nisam vidjela nijedan komentar na pismo Svetozara Pudarića (dipl. arheologa i prijeratnog šampiona Kviskoteke) Miloradu Dodiku (koliko-god-se-trudila-ne-znam-kako-opisati-tu-pojavu), možda zato što je SP član SDP-a?

ZZZlica wrote:@max power: hvala što si postao ovo otvoreno pismo

Bilo kakvo reagovanje jednog Srbina-federalca ima mnogo više težine od konstantnog brabonjanja Harisa i sl.

Nažalost, nisam vidjela nijedan komentar na pismo Svetozara Pudarića (dipl. arheologa i prijeratnog šampiona Kviskoteke) Miloradu Dodiku (koliko-god-se-trudila-ne-znam-kako-opisati-tu-pojavu), možda zato što je SP član SDP-a?

Ovo pismo Svetozara Pudarica mnogo vise govori nego sva silna prepucavanja "stoljetnih" politicara medju kojima je i "100% Hare".

zrikavac48 wrote:

ZZZlica wrote:@max power: hvala što si postao ovo otvoreno pismo

Bilo kakvo reagovanje jednog Srbina-federalca ima mnogo više težine od konstantnog brabonjanja Harisa i sl.

Nažalost, nisam vidjela nijedan komentar na pismo Svetozara Pudarića (dipl. arheologa i prijeratnog šampiona Kviskoteke) Miloradu Dodiku (koliko-god-se-trudila-ne-znam-kako-opisati-tu-pojavu), možda zato što je SP član SDP-a?

Ovo pismo Svetozara Pudarica mnogo vise govori nego sva silna prepucavanja "stoljetnih" politicara medju kojima je i "100% Hare".

..a i ovo će pismo nasikirati Mićka u p.m

Real Khan wrote:

glavutan wrote:

Real Khan wrote: O ovom pitanju smo raspravljali već na ne znam koliko topica...ali, eto ponovo ću ti pokušati objasniti:

Odgovor na tvoje pitanje leži u pitanju KO IMA SUVERENITET u BiH, i ODAKLE SE CRPI TAJ SUVERENITET. Jedini izvorni i neprikosnoveni suverenitet posjeduje država BiH. Entiteti (ne zovu se tako bez veze) nemaju izvorni suverenitet jer ga crpe iz države BiH. Da imaju izvorni suverenitet, davno bi se RS otcijepila i bila bi međunarodno priznata. Kantoni imaju još niži stepen suvereniteta koji crpe iz suvereniteta Federacije BiH.
Još da dodam, entiteti u BiH su sastavni administrativni dijelovi države BiH i nisu nikakve federalne jedinice po definiciji. Entiteti su kvazi-federalne jedinice iz gorenavedenih razloga. Da su prave federalne jedinice - tako bi pisalo u Ustavu (annex 4 General Framework Agreement for Peace, potpisan u Dayton, Ohio 1995.) Kada sam na jednom topicu objasnio kakva je naša država po definiciji (na osnovu ovog Ustava) neki su se snebivali, ali nisu uspjeli da daju nikakve kontraargumente. BiH je po definiciji (vjerovali ili ne) JEDNOSTAVNA DRŽAVA , što znači da nije ni republika, ni federacija a boga mi ni konfederacija. Tako da one stalne pričice iz BL o navodnim "zajedničkim institucijama" ne piju vode, jer takve institucije jednostavno ne postoje. Jedino postoje, na osnovu važećeg Ustava "institucije Bosne i Hercegovine" i institucije entiteta...

Još da dodam, imena entiteta su svakako pogrešna u oba slučaja. Niti je Federacija BiH istinska federacija, niti je Republika Srpska istinska republika. Ovo je plod raznih pregovaračkih kompromisa, u nadi da će kad-tad jedni biti stvarna federacija, a drugi stvarna republika...

Kome ovo nije jasno, molim da upiše Fakultet političkih nauka i sve će ove osnovne pojmove polako naučiti. Jebiga, ni ja se ne petljam u nuklearnu fiziku ili organsku hemiju, pa zato se ne čudim i ne pitam ljude okolo "zašto je atom baš atom", zašto "atom nije Platon"...

Cek malo djecak, kol'ko ja kontam stvari u ovom kokosinjcu definicija suvereniteta je nesto drugacija a ona kaze da je narod (drzava je nesto sasvim drugo) nosilac suvereniteta.
U italijanskom ustavu npr. 1. clan kaze:

la Sovranità appartiene al popolo, il quale la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione

Suverenitet pripada narodu koji ga sprovodi u formama definisanim ustavom. Drzava se nigdje ne pominje.

Bogami, kad vidim rezultat u praksi, dodje mi da se debelo zamislim je 'l se na tim fakultetima politickih nauka nesto bas nauci ili je to sve samo 'nako, da se malo zajebavamo kako smo uceni?

Prvo, nisam ti ja nekakav "dječak", a drugo ne prosipaj se jer Italija je po ustavu Republika ili preciznije nacionalna država Italijana. U nacionalnim državama se pojam "narod" poistovjećuje sa državom (zato je nacionalna država). Bosna nije definisana kao nacionalna država. I treće, pojma ti nemaš o Fakultetu političkih nauka čim tako pričaš... Eto sigurno se metalostrugari i ljekari više razumiju u politologiju. Smiješno!

Preambula USTAVA BiH (jedino ako se nije pravni poredak u medjuvremnu promijenio, moracu konsultovati stranicu UN-a)

...Podsjećajući se na Osnovna načela usaglašena u Ženevi 8. 9. 1995. godine i u Njujorku 26. 9. 1995. godine, Bošnjaci, Hrvati i Srbi, kao konstitutivni narodi (u zajednici s ostalima), i građani Bosne i Hercegovine ovim utvrđuju Ustav Bosne i Hercegovine...:

Član IV
1. Dom naroda

Dom naroda se sastoji od 15 delegata, od kojih su dvije trećine iz Federacije (uključujući pet Hrvata i pet Bošnjaka) i jedna trećina iz Republike Srpske (pet Srba).

(a) Nominovane hrvatske, odnosno bošnjačke delegate iz Federacije biraju hrvatski odnosno bošnjački delegati u Domu naroda Federacije. Delegate iz Republike Srpske bira Narodna skupština Republike Srpske.
(b) Devet članova doma naroda sačinjava kvorum, pod uslovom da su prisutna najmanje tri bošnjaka, tri hrvata i tri srpska delegata.

Clan V
Predsjedništvo

Predsjedništvo Bosne i Hercegovine se sastoji od tri člana: jednog Bošnjaka i jednog Hrvata, koji se svaki biraju neposredno sa teritorije Federacije, i jednog Srbina, koji se bira neposredno sa teritorije Republike Srpske.

Ostali (oni iz preambule) se negdje zagubili, medju zarezima Ustava.

Obrni-okreni sve zavrsi na narodu.Koji je konstitutivan pa prema tome i nosilac suvereniteta.
Ne da BiH nije definisana kao nacionalna drzava vec tronacionalna.
U Ustavu pise.
Ne na reklami wc-papira.

Izgleda vala bas da se metalstrugari i ljekari vise razumiju u politologiju od djecaka sa politickih fakulteta.
Svega ovdje ima.
Definitivno.

Ja sam pisao:
O ovom pitanju smo raspravljali već na ne znam koliko topica...ali, eto ponovo ću ti pokušati objasniti:

Odgovor na tvoje pitanje leži u pitanju KO IMA SUVERENITET u BiH, i ODAKLE SE CRPI TAJ SUVERENITET. Jedini izvorni i neprikosnoveni suverenitet posjeduje država BiH. Entiteti (ne zovu se tako bez veze) nemaju izvorni suverenitet jer ga crpe iz države BiH. Da imaju izvorni suverenitet, davno bi se RS otcijepila i bila bi međunarodno priznata. Kantoni imaju još niži stepen suvereniteta koji crpe iz suvereniteta Federacije BiH.
Još da dodam, entiteti u BiH su sastavni administrativni dijelovi države BiH i nisu nikakve federalne jedinice po definiciji. Entiteti su kvazi-federalne jedinice iz gorenavedenih razloga. Da su prave federalne jedinice - tako bi pisalo u Ustavu (annex 4 General Framework Agreement for Peace, potpisan u Dayton, Ohio 1995.) Kada sam na jednom topicu objasnio kakva je naša država po definiciji (na osnovu ovog Ustava) neki su se snebivali, ali nisu uspjeli da daju nikakve kontraargumente. BiH je po definiciji (vjerovali ili ne) JEDNOSTAVNA DRŽAVA , što znači da nije ni republika, ni federacija a boga mi ni konfederacija. Tako da one stalne pričice iz BL o navodnim "zajedničkim institucijama" ne piju vode, jer takve institucije jednostavno ne postoje. Jedino postoje, na osnovu važećeg Ustava "institucije Bosne i Hercegovine" i institucije entiteta...

Još da dodam, imena entiteta su svakako pogrešna u oba slučaja. Niti je Federacija BiH istinska federacija, niti je Republika Srpska istinska republika. Ovo je plod raznih pregovaračkih kompromisa, u nadi da će kad-tad jedni biti stvarna federacija, a drugi stvarna republika...

Kome ovo nije jasno, molim da upiše Fakultet političkih nauka i sve će ove osnovne pojmove polako naučiti. Jebiga, ni ja se ne petljam u nuklearnu fiziku ili organsku hemiju, pa zato se ne čudim i ne pitam ljude okolo "zašto je atom baš atom", zašto "atom nije Platon"... [/quote]

"NEKO REČE:
Obrni-okreni sve zavrsi na narodu.Koji je konstitutivan pa prema tome i nosilac suvereniteta.
Ne da BiH nije definisana kao nacionalna drzava vec tronacionalna.
U Ustavu pise.
Ne na reklami wc-papira.

Izgleda vala bas da se metalstrugari i ljekari vise razumiju u politologiju od djecaka sa politickih fakulteta.
Svega ovdje ima.
Definitivno.[/quote][/quote]

Onda ti je "stručnjače" vjerovatno poznato da narodi nemaju suverenitet. Da ga imaju, prvi bi Kurdi imali svoju državu. Baski također... ali šta ja znam, više znaš ti. A kada se već dotičeš Ustava (tj. stvari o kojima pojma nemaš) onda također "znaš" da je ovaj naš važeći Ustav u stvari OKTROISANI USTAV. Hajde sad brzo izguglaj malo "znanja" pa mi se vrati sa pričom kako to nigdje ne piše tako za Ustav Bosne i Hercegovine. Sad će tebi čika Khan objasniti da ne mora tako pisati ali svi koji se razumiju u političku teoriju to znaju... A sama činjenica da je oktroisan, nema potpuni legitimitet (ima legalitet da se razumijemo). Eto, trk na google i wiki pa mi dobro odgovori sa novom "kvakom ili cakom". Neke stvari moraš znati i naučiti da bi mogao komunicirati sa mnom.
I za podsjetnik, razgovaraš sa osobom koja ima završena 2 fakulteta (Filozofski fakultet i FPN) i imam vjerovatno više radnog iskustva u politici i diplomatiji nego što ti imaš godina života.

Real Khan wrote:Ja sam pisao:
O ovom pitanju smo raspravljali već na ne znam koliko topica...ali, eto ponovo ću ti pokušati objasniti:

Odgovor na tvoje pitanje leži u pitanju KO IMA SUVERENITET u BiH, i ODAKLE SE CRPI TAJ SUVERENITET. Jedini izvorni i neprikosnoveni suverenitet posjeduje država BiH. Entiteti (ne zovu se tako bez veze) nemaju izvorni suverenitet jer ga crpe iz države BiH. Da imaju izvorni suverenitet, davno bi se RS otcijepila i bila bi međunarodno priznata. Kantoni imaju još niži stepen suvereniteta koji crpe iz suvereniteta Federacije BiH.
Još da dodam, entiteti u BiH su sastavni administrativni dijelovi države BiH i nisu nikakve federalne jedinice po definiciji. Entiteti su kvazi-federalne jedinice iz gorenavedenih razloga. Da su prave federalne jedinice - tako bi pisalo u Ustavu (annex 4 General Framework Agreement for Peace, potpisan u Dayton, Ohio 1995.) Kada sam na jednom topicu objasnio kakva je naša država po definiciji (na osnovu ovog Ustava) neki su se snebivali, ali nisu uspjeli da daju nikakve kontraargumente. BiH je po definiciji (vjerovali ili ne) JEDNOSTAVNA DRŽAVA , što znači da nije ni republika, ni federacija a boga mi ni konfederacija. Tako da one stalne pričice iz BL o navodnim "zajedničkim institucijama" ne piju vode, jer takve institucije jednostavno ne postoje. Jedino postoje, na osnovu važećeg Ustava "institucije Bosne i Hercegovine" i institucije entiteta...

Još da dodam, imena entiteta su svakako pogrešna u oba slučaja. Niti je Federacija BiH istinska federacija, niti je Republika Srpska istinska republika. Ovo je plod raznih pregovaračkih kompromisa, u nadi da će kad-tad jedni biti stvarna federacija, a drugi stvarna republika...

Kome ovo nije jasno, molim da upiše Fakultet političkih nauka i sve će ove osnovne pojmove polako naučiti. Jebiga, ni ja se ne petljam u nuklearnu fiziku ili organsku hemiju, pa zato se ne čudim i ne pitam ljude okolo "zašto je atom baš atom", zašto "atom nije Platon"...

"NEKO REČE:
Obrni-okreni sve zavrsi na narodu.Koji je konstitutivan pa prema tome i nosilac suvereniteta.
Ne da BiH nije definisana kao nacionalna drzava vec tronacionalna.
U Ustavu pise.
Ne na reklami wc-papira.

Izgleda vala bas da se metalstrugari i ljekari vise razumiju u politologiju od djecaka sa politickih fakulteta.
Svega ovdje ima.
Definitivno

Onda ti je "stručnjače" vjerovatno poznato da narodi nemaju suverenitet. Da ga imaju, prvi bi Kurdi imali svoju državu. Baski također... ali šta ja znam, više znaš ti. A kada se već dotičeš Ustava (tj. stvari o ojima pojma nemaš) onda također "znaš" da je ovaj naš važeći Ustav u stvari OKTROISANI USTAV. Hajde sad brzo izguglaj malo "znanja" pa mi se vrati sa pričom kako to nigdje ne piše tako za Ustav Bosne i Hercegovine. Sad će tebi čika Khan objasniti da ne mora tako pisati ali svi koji se razumiju u političku teoriju to znaju... A sama činjenica da je oktroisan, nema potpuni legitimitet (ima legalitet da se razumijemo). Eto, trk na google i wiki pa mi dobro odgovori sa novom "kvakom ili cakom". Neke stvari moraš znati i naučiti da bi mogao komunicirati sa mnom.
I za tvoju informaciju, razgovaraš sa osobom koja ima završena 2 fakulteta (Filozofski fakultet i FPN) i imam vjerovatno više radnog iskustva u politici i diplomatiji nego što ti imaš godina života.[/quote]



Kinezi falsifikovali Ferari a ovi nasi maksimalno diplome izgleda.
Izbrisi ti iz tog oktroisanog Ustava samo one redove gdje se definise konstitutivnost pa da vidimo kako ce politicka teorija zavrsiti.
A kako bi bilo da vi malo na tim vasim fakultetima sa zvucnim imenima promijenite dilera?

glavutan wrote:

Real Khan wrote:Ja sam pisao:
O ovom pitanju smo raspravljali već na ne znam koliko topica...ali, eto ponovo ću ti pokušati objasniti:

Odgovor na tvoje pitanje leži u pitanju KO IMA SUVERENITET u BiH, i ODAKLE SE CRPI TAJ SUVERENITET. Jedini izvorni i neprikosnoveni suverenitet posjeduje država BiH. Entiteti (ne zovu se tako bez veze) nemaju izvorni suverenitet jer ga crpe iz države BiH. Da imaju izvorni suverenitet, davno bi se RS otcijepila i bila bi međunarodno priznata. Kantoni imaju još niži stepen suvereniteta koji crpe iz suvereniteta Federacije BiH.
Još da dodam, entiteti u BiH su sastavni administrativni dijelovi države BiH i nisu nikakve federalne jedinice po definiciji. Entiteti su kvazi-federalne jedinice iz gorenavedenih razloga. Da su prave federalne jedinice - tako bi pisalo u Ustavu (annex 4 General Framework Agreement for Peace, potpisan u Dayton, Ohio 1995.) Kada sam na jednom topicu objasnio kakva je naša država po definiciji (na osnovu ovog Ustava) neki su se snebivali, ali nisu uspjeli da daju nikakve kontraargumente. BiH je po definiciji (vjerovali ili ne) JEDNOSTAVNA DRŽAVA , što znači da nije ni republika, ni federacija a boga mi ni konfederacija. Tako da one stalne pričice iz BL o navodnim "zajedničkim institucijama" ne piju vode, jer takve institucije jednostavno ne postoje. Jedino postoje, na osnovu važećeg Ustava "institucije Bosne i Hercegovine" i institucije entiteta...

Još da dodam, imena entiteta su svakako pogrešna u oba slučaja. Niti je Federacija BiH istinska federacija, niti je Republika Srpska istinska republika. Ovo je plod raznih pregovaračkih kompromisa, u nadi da će kad-tad jedni biti stvarna federacija, a drugi stvarna republika...

Kome ovo nije jasno, molim da upiše Fakultet političkih nauka i sve će ove osnovne pojmove polako naučiti. Jebiga, ni ja se ne petljam u nuklearnu fiziku ili organsku hemiju, pa zato se ne čudim i ne pitam ljude okolo "zašto je atom baš atom", zašto "atom nije Platon"...

"NEKO REČE:
Obrni-okreni sve zavrsi na narodu.Koji je konstitutivan pa prema tome i nosilac suvereniteta.
Ne da BiH nije definisana kao nacionalna drzava vec tronacionalna.
U Ustavu pise.
Ne na reklami wc-papira.

Izgleda vala bas da se metalstrugari i ljekari vise razumiju u politologiju od djecaka sa politickih fakulteta.
Svega ovdje ima.
Definitivno

Onda ti je "stručnjače" vjerovatno poznato da narodi nemaju suverenitet. Da ga imaju, prvi bi Kurdi imali svoju državu. Baski također... ali šta ja znam, više znaš ti. A kada se već dotičeš Ustava (tj. stvari o ojima pojma nemaš) onda također "znaš" da je ovaj naš važeći Ustav u stvari OKTROISANI USTAV. Hajde sad brzo izguglaj malo "znanja" pa mi se vrati sa pričom kako to nigdje ne piše tako za Ustav Bosne i Hercegovine. Sad će tebi čika Khan objasniti da ne mora tako pisati ali svi koji se razumiju u političku teoriju to znaju... A sama činjenica da je oktroisan, nema potpuni legitimitet (ima legalitet da se razumijemo). Eto, trk na google i wiki pa mi dobro odgovori sa novom "kvakom ili cakom". Neke stvari moraš znati i naučiti da bi mogao komunicirati sa mnom.
I za tvoju informaciju, razgovaraš sa osobom koja ima završena 2 fakulteta (Filozofski fakultet i FPN) i imam vjerovatno više radnog iskustva u politici i diplomatiji nego što ti imaš godina života.

Kinezi falsifikovali Ferari a ovi nasi maksimalno diplome izgleda.
Izbrisi ti iz tog oktroisanog Ustava samo one redove gdje se definise konstitutivnost pa da vidimo kako ce politicka teorija zavrsiti.
A kako bi bilo da vi malo na tim vasim fakultetima sa zvucnim imenima promijenite dilera?[/quote]

Pa što ne kažeš odmah da pojma nemaš, tako da se ne moram bez veze paliti. Hajde ti nama svima lijepo objasni kakve veze ima "konstitutivnost" sa SUVERENITETOM. Ako misliš da je to isto, onda si stvarno kloc

Real Khan wrote:... i navijam za FK Sarajevo

E, jebi ga, Khan, do ovog momenta sam te pravo (ali, pravo!) cijenio...

winabike wrote:

Real Khan wrote:... i navijam za FK Sarajevo

E, jebi ga, Khan, do ovog momenta sam te pravo (ali, pravo!) cijenio...

Šta se može, niko nije savršen U svakom slučaju puno pozdrava sa Istoka

Kane slažem se da BiH u ovom trenu ima oktroisani ustav i da je to nužnost u zemlji tako podeljenoj. Setimo se međutim nekoliko činjenica. Prvo BiH je nastala kao republika bez državnih atributa 1943. godine usred strahovitog, krvavog građanskog rata, u kome je u samoj BiH ubijeno iz genocidnih pobuda oko 700 000 Srba, i oko 100 000 Muslimana civila. Zato je osnovni princip na kome je utemeljena kao država bila nacionalna ravnopravnost.

Državno uređenje Jugoslavije nije bilo demokratsko. Ustavom iz 74. donetim od strane jedne interesne grupe SKJ republikama koje u Jugoslaviju nisu unele svoj nacionalni suverenitet, a to su Hrvatska, BiH, Slovenija i Makedonija date su neke odlike suverenosti, ali je princip ravnopravnosti naroda ostao temeljni. Autonomnim pokrainama KiM i Vojvodini nije dat nikakav suverenitet ni tim ustavom, a Kosovski Albanci i Mađari su bili narodnosti, ne narodi i nisu imali pravo samoopredeljenja do otcepljenja koja je garantovana ostalim narodima na nivou Jugoslavije.

U Republici Bosni i Hercegovini konstiotutivni narodi su bili Jugosloveni, Muslimani, Srbi i Hrvati, u Republici Hrvatskoj Jugosloveni, Hrvati i Srbi.

Nakon prvih slobodnih izbora na republičkom nivou na kojima su pobedile nacionalističke snage u Hrvatskoj, BiH, Sloveniji ( nikad nisu održani slobodni izbori na nivou federacije) organizovani su referendumi u Hrvatskoj i u BiH koji su pogazili ustavni temeljni princip ravnopravnosti naroda. Tom odlukom poništen je i sam ustav koji je davao rudiment državnsti. Da bi referendum mogao da bude validan po tadašnjem ustavu neophodno je bilo da se glasa sa četiri kutije za BiH ( Jugosloveni, Muslimani, Srbi i Hrvati) odnosno 3 za Hrvatsku (Jugosloveni, Hrvati i Srbi) i da svaki od konstitutivnih naroda referendumom donese saglasnu odluku. Ovakav princip naravno ne bi mogao da legitimizuje sprovođenje ciljeva stranaka na vlasti o brzom razbijanju zemlje, ali je i delegitimizovao referendum i izazvao podelu koja je dovela do rata. Posebno je probudio osvetničke struje kod Srba koji svoje mrtve iz WWII nisu videli kao pravedno sankcionisane, nego kao prikrivene i anonimizirane čime je fašistička strana obezbedila sebi korist od genocida u BiH i Hrvatskoj sprovedenog tokom WWII.

Sadašnji Dejtonski sporazum koji čak nije ni legitimizovan kao ustav u BiH sprovodi se kao mirovni sporazum u uslovima međunarodne okupacije. On je uvažio posledice WWII kao i rata 91.-96. i legitimne interese sva tri naroda obezbedio. Njegovi garanti su Srbija, Hrvatska i SAD.

simi5 wrote:Posebno je probudio osvetničke struje kod Srba koji svoje mrtve iz WWII nisu videli kao pravedno sankcionisane, nego kao prikrivene i anonimizirane čime je fašistička strana obezbedila sebi korist od genocida u BiH i Hrvatskoj sprovedenog tokom WWII.

Simi,

hajd opet procitaj sta si ovdje napisala. I opet. I opet.

A pokusaj i procitati pismo koje je Sveto Pudaric (SDP) napisao Dodiku.
http://www.sdp.ba/Default.aspx?category ... entId=4628

Pa onda nakon toga opet ovu tvoju izjavu. Mene od nje jeza hvata.

Svasta covjek na forumu moze procitati, ali bas svasta. Ne znam da li bi mi bilo zlo od muke ili od jeze nakon procitane izjave...Prije koji dan je neki frajer na temi "desavanja u Srbiji" najbolje opisao koricnicu simi, nema se sta nit oduzet' nit' dodat'...

simi5 wrote:Kane slažem se da BiH u ovom trenu ima oktroisani ustav i da je to nužnost u zemlji tako podeljenoj. Setimo se međutim nekoliko činjenica. Prvo BiH je nastala kao republika bez državnih atributa 1943. godine usred strahovitog, krvavog građanskog rata, u kome je u samoj BiH ubijeno iz genocidnih pobuda oko 700 000 Srba, i oko 100 000 Muslimana civila. Zato je osnovni princip na kome je utemeljena kao država bila nacionalna ravnopravnost.

Državno uređenje Jugoslavije nije bilo demokratsko. Ustavom iz 74. donetim od strane jedne interesne grupe SKJ republikama koje u Jugoslaviju nisu unele svoj nacionalni suverenitet, a to su Hrvatska, BiH, Slovenija i Makedonija date su neke odlike suverenosti, ali je princip ravnopravnosti naroda ostao temeljni. Autonomnim pokrainama KiM i Vojvodini nije dat nikakav suverenitet ni tim ustavom, a Kosovski Albanci i Mađari su bili narodnosti, ne narodi i nisu imali pravo samoopredeljenja do otcepljenja koja je garantovana ostalim narodima na nivou Jugoslavije.

U Republici Bosni i Hercegovini konstiotutivni narodi su bili Jugosloveni, Muslimani, Srbi i Hrvati, u Republici Hrvatskoj Jugosloveni, Hrvati i Srbi.

Nakon prvih slobodnih izbora na republičkom nivou na kojima su pobedile nacionalističke snage u Hrvatskoj, BiH, Sloveniji ( nikad nisu održani slobodni izbori na nivou federacije) organizovani su referendumi u Hrvatskoj i u BiH koji su pogazili ustavni temeljni princip ravnopravnosti naroda. Tom odlukom poništen je i sam ustav koji je davao rudiment državnsti. Da bi referendum mogao da bude validan po tadašnjem ustavu neophodno je bilo da se glasa sa četiri kutije za BiH ( Jugosloveni, Muslimani, Srbi i Hrvati) odnosno 3 za Hrvatsku (Jugosloveni, Hrvati i Srbi) i da svaki od konstitutivnih naroda referendumom donese saglasnu odluku. Ovakav princip naravno ne bi mogao da legitimizuje sprovođenje ciljeva stranaka na vlasti o brzom razbijanju zemlje, ali je i delegitimizovao referendum i izazvao podelu koja je dovela do rata. Posebno je probudio osvetničke struje kod Srba koji svoje mrtve iz WWII nisu videli kao pravedno sankcionisane, nego kao prikrivene i anonimizirane čime je fašistička strana obezbedila sebi korist od genocida u BiH i Hrvatskoj sprovedenog tokom WWII.

Sadašnji Dejtonski sporazum koji čak nije ni legitimizovan kao ustav u BiH sprovodi se kao mirovni sporazum u uslovima međunarodne okupacije. On je uvažio posledice WWII kao i rata 91.-96. i legitimne interese sva tri naroda obezbedio. Njegovi garanti su Srbija, Hrvatska i SAD.

stari tebi kao da je slobo milošević objašnjavao ustav sfrj. sastavni dijelovi bilo koje federacije su njene federalne jedinice a ne narodi, a dio jugoslovenske federacije su bile i autonomne pokrajine, jer je u ustavu doslovno bilo napisano da se sfrj sastoji od 6 republika i 2 autonomne pokrajine (sve dok to slobo nije silom promijenio), tako da su u predsjedništvu sfrj predstavnici autonomnih pokrajina imali potpuno isto pravo glasa kao i predstavnici republika (sjećaš li se glasanja o izvanrednom stanju 4:4, na jednoj strani srbija, vojvodina, kosova i crna gora, a na drugoj hrvatska, bih, slovenija i makedonija), e vidiš iz toga i albanci tj. kosovo vuče pravo na samostalnost, jer je bilo sastavni dio jugoslovenske federacije, a da u vojvodini ima malo manje srba i vojvođani bi to tražili.

simi5 wrote: Državno uređenje Jugoslavije nije bilo demokratsko. Ustavom iz 74. donetim od strane jedne interesne grupe SKJ republikama koje u Jugoslaviju nisu unele svoj nacionalni suverenitet, a to su Hrvatska, BiH, Slovenija i Makedonija date su neke odlike suverenosti, ali je princip ravnopravnosti naroda ostao temeljni.

Cekaj, znaci Hrvatska, Slovenija, BiH i Makedonija su dobile neke odlike suverenosti. Hoces da kazes da su ih Srbija i Crna Gora vec imale? Znaci Jugoslavija je u stvari drzava Srbije i Crne Gore od koje su naknadno ove 4 republike dobile suverenitet? To je ono sto ti govoris. A to je i problem koji je Srbija imala svo vrijeme - sto je smatrala Jugoslaviju Velikom Srbijom, a Jugoslovenstvo oblikom velikosrpske ideje. Zato se Jugoslavija i raspala. Shvatas li ti da SFRJ ne bi ni opstala nakon Drugog svjetskog rata da nije preuredjena kao federativna republika? Ne bi ni ta ideja komunizma zazivjela niti postala dominantna da nije postojala ideja 'bratstva i jedinstva'. To je bio jedini uslov pod kojim je Juga mogla opstati i sad kad je proslo vrijeme komunista Srbija je ucinila sve da pokaze da je jedini razlog njihove zelje za opstankom Jugoslavije upravo ideja Velike Srbije. Mozda, da se Srbija u onom ratu nije stavila u svojstvo odbrane 'kralja i otadzbine' bi situacija bila drukcija, ali to se nije desilo, pa ste tako bili u istom loncu kao i ostali. Stoga, te dvoje ideje o 'suverenitetu koje su Srbija i Crna Gora unjele u Jugoslaviju' mozes macku o rep. Jedina Srbija koja je ostala 43-e je pandan NDH, jer je haman toliko bila i suverena, pa tako tu svoju 'suverenost' mozes usporediti jedino sa njima.

Cijeli taj koncept je pogresan i agresivan i zato niko nije htio vise s vama. Zato ste sad tu gdje jeste i zato je svaka federalna jedinica u kojoj Srbi nisu bili u vecini danas nezavisna drzava.

winabike wrote:

simi5 wrote:Posebno je probudio osvetničke struje kod Srba koji svoje mrtve iz WWII nisu videli kao pravedno sankcionisane, nego kao prikrivene i anonimizirane čime je fašistička strana obezbedila sebi korist od genocida u BiH i Hrvatskoj sprovedenog tokom WWII.

Simi,

hajd opet procitaj sta si ovdje napisala. I opet. I opet.

A pokusaj i procitati pismo koje je Sveto Pudaric (SDP) napisao Dodiku.
http://www.sdp.ba/Default.aspx?category ... entId=4628

Pa onda nakon toga opet ovu tvoju izjavu. Mene od nje jeza hvata.

Ovde razgovaramo gluvim telefonima verovatno zato što se ja usuđujem da kažem neke jeresi.
Jesi pre nekoliko dana rekao preteći (parafraziraću) Bošnjaci su besni. Isti taj bes i nepoverenje koje ti osećaš gonili su pre 20 godina neke druge ljude. Ne moraš da ih opravdaš ali pokušaj da razumeš šta je generisalo rat. Pokušaj zbog sebe, zbog svoje dece, zbog BiH koja može da opstane samo u modelu Švajcarske.