Forum Klix.ba

Onaj ko je izmislio tu lokaciju za tu dzamiju na Ciglanama ,pitam se za koga je on to zida u pm

Cisto da ponovim jos jednom, i vise necu.

Alfons Kauders wrote:

mIRCerka wrote:

callmethebreeeze wrote:pa sad kad se covjek osvrne na bljuvotine oni ce te optuziti da mrzis sve sto je islamsko i onda ti moras dokazivati da ne mrzis sve sto je islamsko vec mrzis bljuvotine u javnom govoru i tako sve u krug isto kao sa dzamijama.

Pa evo ja koristim priliku da vas uljudno podsjetim na pravila foruma i da vas zamolim da se drzite teme, jer smo iz tvornice Kljuceva Charapa dobili dovoljno kljuceva da teme kljucamo dokle god od treceg posta odu u hendek i mimo same teme.

PS Ne bi sve teme bile zakljucane da se umjesto argumentovane diskusije tipa MOZDA JE BOLJE OVDJE ili MOZDA JE BOLJE OVAKO svaka, ali BAS SVAKA tema ne okrene na antiislam i ugrozenost Bosnjaka u Sarajevu..
Dakle, ako nemate sta reci o jeziku koristenom u ovom tekstu, nemojte opet o rusenju dzamija.
HVALA.

pazi

kazes nesto protiv preporoda - cetnik
kazes nesto protiv reisa - cetnik
kazes nesto protiv izgleda novih dzamija - cetnik
kazes nesto protiv ... - cetnik

to je do vas, moderatora... da ukidate ljude koji sjebaju diskusije, generaliziraju, pretjeruju... s obje strane... znaci ne treba zakljucavat teme, vec tjerat stoku, al et, kako vi hocete...

roba_s_greskom wrote:Onaj ko je izmislio tu lokaciju za tu dzamiju na Ciglanama ,pitam se za koga je on to zida u pm

Pa za dzamijase ja za koga drugog

treba graditi sve, sto ce koristiti ljudima;"SAMO NE DZAMIJE"!! Nekako "smetaju" ocima onima koji niti su spoznali sebe, niti znaju zasto zive, niti vjeruju u Boga, niti onaj svijet, a za takvog covjeka onda nista nije sveto, lahko napada sve i svakoga, lahko se upusta u raspravu o svemu i svacemu, i o cemu zna i o cemu nista nezna, za takve, ako nepostoji onaj svijet, nema ni kazne za njihova djela, tako OZEZI po svemu sto ti je volja dok neumres. a kad umres......
kako je moguce zapoceti temu o FASISTICKIM JEZICIMA PPREPORODA kada preporod odgovara onima koji su uistinu fasisticki napali na DZamije.

bogoljub wrote:t
kako je moguce zapoceti temu o FASISTICKIM JEZICIMA PPREPORODA kada preporod odgovara onima koji su uistinu fasisticki napali na DZamije.

da li si procitao te tekstove o kojima se govori?

tonkica palonkica wrote:

roba_s_greskom wrote:Onaj ko je izmislio tu lokaciju za tu dzamiju na Ciglanama ,pitam se za koga je on to zida u pm

Pa za dzamijase ja za koga drugog

Ma ja naravno,ne mogu 500metara do Higijenskog ili 200 metara do Koseva propjesaciti jel.
Mnogo mi lijeni ti dzamijasi nesto

afree_ba wrote:

Alfons Kauders wrote:

afree_ba wrote:Najsmjesnije u citavoj ovoj raspravi je da izgleda najbolje o vjeri znaju oni koji ne znaju cini mi se ni osnove islama a ovdje na forumu ....

nisam na taj nacin mislio u zalazenje u tudje stvari, nego:
neces otici u neki restoran i govorit glavnom kuharu kako treba napravit neko jelo a da ustvari nemas pojma o kuhanju il
neces otici shumaheru i govorit mu kako da vozi a npr nemas vozacku i sl.
tako isto neces otic reisu i rec mu da to nije po islamu a od islama poznajes samo ime
(nemoj mislit da se ovo sve tebi obracam, ovo govorim uopsteno)

Zavrsila se nogometna utakmica i svi oni koji su je gledali komentiraju , a debela vecina od tih nikada se nije aktivno bavila tim sportom. Bude tu i podosta komentara koji su sasvim na mijestu, ali i bezveznih. Ovo za primjer iz svakodnevnog zivota.

zoom66 wrote:dobar dan

nema rasprave o moderiranju niti rasprave sa administratorima i moderatorima .

molim vas da prihvatite to da kasnije ne bude znanih vam posljeedica.

hvala

Dobar dan
narocito ne sa Mircerkom,moj favoritmoderator (ne ko ti kickno si me beze zbog onog Saviole)

Sta ste se dohvatili dzamija.Ima jos objekata u Sarajevu koji nisu nikad trebali biti izgradeni,a svi smo sutjeli!!!!!!!!!!!!!!!

Zgrade nam nicu ko gljive poslije kise i to tako da citav dan moras imat spustene roletne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

roba_s_greskom wrote:Ma ja naravno,ne mogu 500metara do Higijenskog ili 200 metara do Koseva propjesaciti jel.
Mnogo mi lijeni ti dzamijasi nesto

Mislim da nema neke narocite potrebe za dzamijom na Ciglanama ako se uzme u obzir da se vec gradi dzamija na Kosevskom. Al i dalje bih apelovala na nadlezne da je neophodna jos jedna dzamija na Alipasinom, jer je stvarno ljudima nezgodno klanjati za ramazan na stepenicama. Ja sam svjedok tome :)Ko bi reko da u onolikoj Kralj Fahd nema mjesta, al hvala Bogu tako je. Zato, nek ce coraju Ciglane s Alipasinim i svi sretni

da mnogo objekata nice, ali samo Dzamije nekako bodu oci, i treba o njima raspravljati, ali samo na nacin da dani, oslobodjenje i....sl. pisu o tome a nikako nedobog, PREPOROD , jer je onda to fasisticki jezik povodom izgradnje Dzamije!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bogoljub wrote:da mnogo objekata nice, ali samo Dzamije nekako bodu oci, i treba o njima raspravljati, ali samo na nacin da dani, oslobodjenje i....sl. pisu o tome a nikako nedobog, PREPOROD , jer je onda to fasisticki jezik povodom izgradnje Dzamije!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Upravo tako. Dobro si elaborirao i konačno postavio stvari na svoje mjesto. Vi ste fašisti.

bogoljub wrote:da mnogo objekata nice, ali samo Dzamije nekako bodu oci, i treba o njima raspravljati, ali samo na nacin da dani, oslobodjenje i....sl. pisu o tome a nikako nedobog, PREPOROD , jer je onda to fasisticki jezik povodom izgradnje Dzamije!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A nije fasisticki kad dani u p'o frke ismijavaju naslov u SAFFu "Poslanik mi je otvorio vrata" sa likom nake djevojke u bijeloj haljini koja stoji ispred vrata iz kojih izlazi svjetlost. Mislim, il oni ne kontaju metaforu ili su jednostavno patoloski maliciozni naspram svega islamskog sto izlazi iz okvira folklornog dozivljaja islama.

Zanimljivo je da uprkos nekoliko puta ponovljenom upozorenju o tome šta je tema, nikako da dođemo do pitanja da li je prihvatljivo da novina koja je glasilo vjerske institucije koristi ovakav jezik u obraćanju javnosti, bez obzira o čemu se radi? Mene zaista interesuje kako ljude vjernike ne vrijeđa da neko vjeru kojoj osjećaju da pripadaju predstavlja na ovakav način, ovakvim jezikom? Pa zar se argumenti za izgradnju džamije ne mogu iznijeti pristojno, a ne ovako vulgarno i uvredljivo? Tekstovi na koje Preporod reaguje iznose stavove autora, ali ja nisam vidjela išta usmjereno protiv islama. Naprotiv, više se čini mi se kritikuju vlasti koje smislenom urbanizmu pretpostavljaju dodvoravanje vjerskim zajednicama. I nije to samo slučaj u Sarajevu. Takvi inat-objekti niču po cijeloj BiH, a prepoznaju se po tome što su im tornjevi ili minareti veći od svih kuća zajedno koje ih okružuju.

Dakle, nije ovo pitanje vjere. Ovo je pitanje pokazivanja moći, a tu na ispitu padaju, na žalost, i vjernici.

Jedna stvar treba da bude jasna!! Vjerskih objekata treba da bude, ali ne po jedan za svako naselje! Njih ne treba da bude ukoliko ovaj grad još uvijek nema starački dom, prihvatilište za maloljetnu delikvenciju, i jos mnogo, mnogo toga. Stoga ja prvi idem da potpišem peticiju u mz ciglane protiv rasipnivkog LOPOVLUKA RAZBACIVANJA novaca na takav jedan objekat!!

meni bi bilo prihvatljivo,da kad je vec doslo do situacije u kojoj se nalazimo ,da se grad i gradske strukture u dogovoru sa IZ,obavezu da jedan period nece praviti nove dzamije.
recimo da ih je sada ,jel 96,ova na ciglanama ce biti 97.
pa nek grad jos nadje prostor za dvije dzamije,dva islamska centra,malo prakticnija,veca,prema novom gradu,ali da to naprave na nacin da se mogu zadovoljiti potrebe vjernika u gradu ,a ne da dogodine neka mahala trazi novu dzamiju.
i da se zaustavi gradnja na 99 dzamija ,sto bi imalo posebnu simboliku,i time bi mozda cak doveli do smisla poslijeratnu izgradnju dzamija ,i cak bi mogli "markentinski"koristiti podatak da je sarajevo grad sa 99 dzamija,za 99 Allahovih imena .
ne pozivam na zabranu pravljenja dzamija,nego da se naprave jos dvije velike dzamije i neka to bude dosta.
kontam ,kad smo vec blizu ovog broja ,meni bi bilo ljepse da ih je 99,nego 95 ili 105.
sve najbolje,svima

samo gost wrote:Zanimljivo je da uprkos nekoliko puta ponovljenom upozorenju o tome šta je tema, nikako da dođemo do pitanja da li je prihvatljivo da novina koja je glasilo vjerske institucije koristi ovakav jezik u obraćanju javnosti, bez obzira o čemu se radi? Mene zaista interesuje kako ljude vjernike ne vrijeđa da neko vjeru kojoj osjećaju da pripadaju predstavlja na ovakav način, ovakvim jezikom? Pa zar se argumenti za izgradnju džamije ne mogu iznijeti pristojno, a ne ovako vulgarno i uvredljivo? Tekstovi na koje Preporod reaguje iznose stavove autora, ali ja nisam vidjela išta usmjereno protiv islama. Naprotiv, više se čini mi se kritikuju vlasti koje smislenom urbanizmu pretpostavljaju dodvoravanje vjerskim zajednicama. I nije to samo slučaj u Sarajevu. Takvi inat-objekti niču po cijeloj BiH, a prepoznaju se po tome što su im tornjevi ili minareti veći od svih kuća koje ih okružuju.

Dakle, nije ovo pitanje vjere. Ovo je pitanje pokazivanja moći, a tu na ispitu padaju, na žalost, i vjernici.

zanimljivo je kako postavljas pitanje!
dakle po tebi bi preporod trebao zahvaliti onima koji su upotrijebili grozne rijeci protiv islamskih svetinja, a nikako odgovoriti istom mjerom. Takodje tekstovi preporoda su stavovi autora i zasto to neki gledaju kao uvredu. a kada govoris o inat objektima, odnosno munarama, po tebi bi izgleda trebalo skresati munare. postavljam pitanje kada bi munare bile svezane do neba zasto bi ti to smetalo

notabene wrote:Jedna stvar treba da bude jasna!! Vjerskih objekata treba da bude, ali ne po jedan za svako naselje! Njih ne treba da bude ukoliko ovaj grad još uvijek nema starački dom, prihvatilište za maloljetnu delikvenciju, i jos mnogo, mnogo toga. Stoga ja prvi idem da potpišem peticiju u mz ciglane protiv rasipnivkog LOPOVLUKA RAZBACIVANJA novaca na takav jedan objekat!!

pitanje starackih domova bolnica, i drugih objekata je pitanje cjelokupne zajednice a ne samo islamske zajednice.
zasto postavljate stvari na taj nacin da izgleda da je pravljenje dzamije u suprotnosti sa pravljenjem pomenutih objekata. odnosno muslimani prave dzamije pa sta ako prave ako je sve regularno, zemljiste, dozvola i td.

bogoljub wrote: U POSLJEDNJIH 100 GODINA DO RATA 92 U SARAJEVU NIJE IZGRADJENA PA SKORO NITI JEDNA DZAMIJA, TADA SU MUSLIMANI U OVOM GRADU BILI MANJINA,
POSLIJE RATA U GRADU VEC 15 GODINA ZIVI VISE OD 70 % MUSLIMANA STO JE OGROMNO PROCENTUALNO POVECANJE.
U VREMENU POSLIJE RATA NA PROSTORU SARAJEVA NIJE IZGRADJENO VISE OD 10 NOVIH DZAMIJA.
U TOKU AGRESIJE NA OVU DRZAVU UNISTENO JE:
921 DZAMIJA
259 MESDZIDA, DAKLE:
1180 ISLAMSKIH BOGOMOLJA JE UNISTENO. OVO KAO DA SE DESILO NA MARSU ILI NEKOJ DRUGOJ PLANETI. LJUDI URAZUMITE SE! ISLAM SE SIRI SVUGDJE U SVIJETU, UPRKOS NEGATIVNOJ PROPAGANDI PROTIV ISLAMA, KOJA SE NAZALOST MOZE NACI I NA OVOM FORUMU! ALI ODKAD JE SVIJETA I VIJEKA POSTOJI BORBA DOBRA I ZLA!
NASTAVIMO!

Ne lupetaj @bogoljube!

Dani wrote:Sarajevo je, je li, bilo slika i prilika te Bosne i Hercegovine, grad koji se i za olimpijadu reklamirao svojom multikulturom iako je, recimo, te olimpijske ‘84. imao ravno 81 džamiju, što je daleko nadmašivalo broj svih ostalih vjerskih objekata.

Otkud cetnicima 1180 islamskih bogomolja za rusenje i izivljavanje nad istima u zemlji sa ca 1 - 2 miliona muslimana?(pitanje je da li ima i jedan milion iskrenih vjernika!)

mozda se u ĐŽamiji porađaju, a mozda i u kuci, uzevsi u obzir da su finansijski dovoljno potkovani da sebi mogu priustiti kucnu njegu

bogoljub wrote:

samo gost wrote:Zanimljivo je da uprkos nekoliko puta ponovljenom
upozorenju o tome šta je tema, nikako da dođemo do pitanja da li je
prihvatljivo da novina koja je glasilo vjerske institucije koristi
ovakav jezik u obraćanju javnosti, bez obzira o čemu se radi? Mene
zaista interesuje kako ljude vjernike ne vrijeđa da neko vjeru kojoj
osjećaju da pripadaju predstavlja na ovakav način, ovakvim jezikom? Pa
zar se argumenti za izgradnju džamije ne mogu iznijeti pristojno, a ne
ovako vulgarno i uvredljivo? Tekstovi na koje Preporod reaguje iznose
stavove autora, ali ja nisam vidjela išta usmjereno protiv islama.
Naprotiv, više se čini mi se kritikuju vlasti koje smislenom urbanizmu
pretpostavljaju dodvoravanje vjerskim zajednicama. I nije to samo
slučaj u Sarajevu. Takvi inat-objekti niču po cijeloj BiH, a prepoznaju
se po tome što su im tornjevi ili minareti veći od svih kuća koje ih
okružuju.

Dakle, nije ovo pitanje vjere. Ovo je pitanje pokazivanja moći, a tu na ispitu padaju, na žalost, i vjernici.

zanimljivo je kako postavljas pitanje!
dakle
po tebi bi preporod trebao zahvaliti onima koji su upotrijebili grozne
rijeci protiv islamskih svetinja, a nikako odgovoriti istom mjerom.
Takodje tekstovi preporoda su stavovi autora i zasto to neki gledaju
kao uvredu. a kada govoris o inat objektima, odnosno munarama, po tebi
bi izgleda trebalo skresati munare. postavljam pitanje kada bi munare
bile svezane do neba zasto bi ti to smetalo

Da, da, najlakše je zamijenti teze. Dakle, pokušaću jednostavije: pitam se da li se vjernici osjećaju uvrijeđeni kad jedan vjerski list na ovaj način vjeru predstavlja javnosti - neprimjerenim jezikom i uvredljivo? Stavovi autora ne smiju biti uvredljivi ni u kojim novinama, a kamoli u novinama koje se predstavljaju vjerskim. Zar je opravdanje to što je neko 'prvi počeo' čak i ako je tako, a u ovom slučaju ja ne mislim da su napadnuti autori krenuli s uvredama. Naprotiv, oni su kao građani ovog grada postavili pitanje i izrazili svoje mišljenje bez uvreda. Zar je opravdanje jednom vjerskom listu da na tako izraženo mišljenje reaguje uvredama? Šta je tu islamsko?

I drugo, sve što se radi u inat drugima, meni smeta, jer je uskogrudo, sebično, samodopadno, sve što ni jedna vjera ne podstiče.

notabene wrote:Jedna stvar treba da bude jasna!! Vjerskih objekata treba da bude, ali ne po jedan za svako naselje! Njih ne treba da bude ukoliko ovaj grad još uvijek nema starački dom, prihvatilište za maloljetnu delikvenciju, i jos mnogo, mnogo toga. Stoga ja prvi idem da potpišem peticiju u mz ciglane protiv rasipnivkog LOPOVLUKA RAZBACIVANJA novaca na takav jedan objekat!!

Ili neka osnuju neke manje privredne objekte gdje mogu zaposliti jedan broj vjernika. Merhamet ima kuhinju ali to moze biti neko rjesenje za stariju i bolescu iznemoglu populaciju, a i njih bi manje bilo kada bi se zaposlili mladji iz njihovog okruzenja. Svaki dan dati covjeku ribu, nije rjesenje za prezivljavanje istog, rjesenje je nauciti ga da sam ulovi ribu.

samo gost wrote:

bogoljub wrote:

samo gost wrote:Zanimljivo je da uprkos nekoliko puta ponovljenom
upozorenju o tome šta je tema, nikako da dođemo do pitanja da li je
prihvatljivo da novina koja je glasilo vjerske institucije koristi
ovakav jezik u obraćanju javnosti, bez obzira o čemu se radi? Mene
zaista interesuje kako ljude vjernike ne vrijeđa da neko vjeru kojoj
osjećaju da pripadaju predstavlja na ovakav način, ovakvim jezikom? Pa
zar se argumenti za izgradnju džamije ne mogu iznijeti pristojno, a ne
ovako vulgarno i uvredljivo? Tekstovi na koje Preporod reaguje iznose
stavove autora, ali ja nisam vidjela išta usmjereno protiv islama.
Naprotiv, više se čini mi se kritikuju vlasti koje smislenom urbanizmu
pretpostavljaju dodvoravanje vjerskim zajednicama. I nije to samo
slučaj u Sarajevu. Takvi inat-objekti niču po cijeloj BiH, a prepoznaju
se po tome što su im tornjevi ili minareti veći od svih kuća koje ih
okružuju.

Dakle, nije ovo pitanje vjere. Ovo je pitanje pokazivanja moći, a tu na ispitu padaju, na žalost, i vjernici.

zanimljivo je kako postavljas pitanje!
dakle
po tebi bi preporod trebao zahvaliti onima koji su upotrijebili grozne
rijeci protiv islamskih svetinja, a nikako odgovoriti istom mjerom.
Takodje tekstovi preporoda su stavovi autora i zasto to neki gledaju
kao uvredu. a kada govoris o inat objektima, odnosno munarama, po tebi
bi izgleda trebalo skresati munare. postavljam pitanje kada bi munare
bile svezane do neba zasto bi ti to smetalo

Da, da, najlakše je zamijenti teze. Dakle, pokušaću jednostavije: pitam se da li se vjernici osjećaju uvrijeđeni kad jedan vjerski list na ovaj način vjeru predstavlja javnosti - neprimjerenim jezikom i uvredljivo? Stavovi autora ne smiju biti uvredljivi ni u kojim novinama, a kamoli u novinama koje se predstavljaju vjerskim. Zar je opravdanje to što je neko 'prvi počeo' čak i ako je tako, a u ovom slučaju ja ne mislim da su napadnuti autori krenuli s uvredama. Naprotiv, oni su kao građani ovog grada postavili pitanje i izrazili svoje mišljenje bez uvreda. Zar je opravdanje jednom vjerskom listu da na tako izraženo mišljenje reaguje uvredama? Šta je tu islamsko?

I drugo, sve što se radi u inat drugima, meni smeta, jer je uskogrudo, sebično, samodopadno, sve što ni jedna vjera ne podstiče.[/quote

ako stavovi autora nesmiju biti uvredljivi zasto su zapoceli,,,neki,,, da pisu uvredljivo.? ito sto ti nesmatras te tekstove uvredljivim je tvoj stav i tvoje razmisljanje, stoga molim te okani se rasprave sta je uvredljivo a sta nije. znaci ti bi da uredjujes i pisanje preporoda, da se putem preporoda muslimani trebaju izviniti onima kojima smeta Dzamija? MA NEMOJ? to neces nikad doziviti, dosta su se muslimani izvinjavali.
BOSNA,,,,,, DA PROSTIS,,,,JEDNA ZEMLJA IMADE!