jeza u ledja wrote:Ivy wrote:
Znaci ako postoji nacija, postoji nesto sto se zove nacionalnost jel tako? E reci mi onda zasto je nacionalnost Bosnjak, Srbin, Hrvat a ne BH?
Pa, ovaj, ako cemo konkretno
, ne postoji nesto sto se zove 'nacionalnost' Bosnjak, Srbin, Hrvat. U nasem Ustavu (koji je originalno napisan na engleskom, a prijevod rijeci 'nacionalnost' na engleski je 'nationality') se B/H/S spominju kao 'constituent peoples' (u prijevodu konstitutivni narodi).
Termin 'nacionalna pripadnost' je zaostavstina iz bivse Jugoslavije, kojom su se narodi Jugoslavije definisali kao nacije, nacije koje zive u federaciji. Danas, u BiH narodi B/H/S ne mogu vise biti nacije, niti su tako definisani Ustavom. BiH nije federacija, niti tri naroda imaju formalno zapisane teritorije, kao sto su to imali u Jugoslaviji.
Kod nas se cesto javlja pitanje nacionalnosti.
Nisu precizno definisani ni pojmovi nacionalnost, narodnost, kao prevodi rijeci nacionality.
Recimo u Americi nacionality (nacionalnost) = pripadnost drzavi. Tamo se narodnost u politickom smislu zanemaruje, postoji samo porijeklo koje je individualna stvar.
S druge strane u Evropi u teoriji nacionality(nacionalnost) je samo donekle pripadnost drzavi al posto su skoro sve Evropske drzave jednonacionale onda su ti narodi stvarajuci svoju drzavu postali nacija tako da je u Evropi u praksi nacija=narod=drzave i sam narod je jako bitan.
E sad u BIH je specifican slucaj.
Jos je Kalaj pokusao napraviti 1 BIH naciju po americkom modelu ali to ljudi nisu prihvatili, ni Hrvati, ni Srbi, ni Muslmani ( sad Bosnjaci ).
Cinjenica je da su ovi narodi vec su imali osjecaj pripadnosti svojoj naciji i da to nije moguce promijeniti.
Ista situacija je i danas. Jednostavno vecina ljudi ne prihvata neku BIH naciju.
Tako da je BIH bliza Evropskom modelu ali ovdje umjesto jednog postoje tri konstitutivna naroda koja prakticno cine tri nacije koje tvore drzavu BIH.
Tako da je u BIH nacija = narod.
Zato po meni moze se reci da postoji nacionalnost Bosnjak, Srbin, Hrvat barem u praksi, jer se ljudi tako osjecaju i izrazavaju, iako je za neke to logicki paradoks.
Zato se i kaze nacionalni interes i njegova zastita.
Sto se tice samog ustava BIH tamo se zaista spominju konstitutivni narodi ali takodje se nigdje ne spominje BIH nacija.
Ni tad se nisu mogli dogovoriti da li je nacija=narod ili nacija=drzava a posto BIH na moze nacija=narod=drzava odlucili su da se u ustavu spominju samo narodi ali takodje da se uopste ne spominje nacija. Tako da pravno moze svako pricati ono sto njemu vise odgovara.
A znamo ko sta prica s tim da je cinjenica da se vise prica nacija=narod.
U ustavu Jugoslavije nigdje se ne spominju nacije, samo narodi kao i u ustavu BIH.
Ali ti narodi su u praksi bile nacije tako da postoji analogija.
"
Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredeljenje,
uključujući i pravo na otcepljenje, na osnovu svoje slobodno izražene volje u zajedničkoj
borbi svih naroda i narodnosti u narodnooslobodilačkom ratu i socijalističkoj revoluciji, a u
skladu sa svojim istorijskim težnjama, svesni da je dalje učvršćivanje njihovog bratstva i
jedinstva u zajedničkom interesu, zajedno sa narodnostima sa kojima žive, ujedinili su se u
saveznu republiku slobodnih i ravnopravnih naroda i narodnosti i stvorili socijalističku
federativnu zajednicu radnih ljudi – Socijalističku Federativnu Republiku Jugoslaviju,.....
Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija je savezna država kao državna zajednica
dobrovoljno ujedinjenih
naroda...
"
Tako ni u Jugi nisu ustavom definisane nacije.
Zato moze se samo reci da su i u Jugi i u BIH samo narodi uz Jugo/BIH naciju ili da u obe ima vise nacija.
Kontradikotrnost je reci da postoji BIH nacija a da nije postojala Jugoslovenska nacija.
Jugoslavija jest bila federativna drzava al u praksi to je i BIH iako rijec federativna ne stoji u nazivu drzave BIH.
Kad se pogledaju nadleznosti entiteta one su jednake ako ne i vece od nadleznosti federativnih republika u SFRJ.
A narodi i te kako imaju zapisane teritorije, narocito u praksi.
Republika Srpska recimo postoji i pravno.
Takodje u i Federaciju u praksi jasno se zna gdje su Hrvati/Bosnajci vecina dok je tu malo slozeniji zapis teritorije ali opet postoje kantoni u kojima se zna ko je vecina.
Mislim da je s ovim sve receno i takodje smatram da se trenutno stanje nece jos dugo promjeniti.
