Moram priznat da mi se novinari u BiH jednostavno gade, čast nekolicini izuzetaka (poput Berić, Memija itd). Gade mi se više od političara, jer su političari bez muda i časti po difoltu, ali novinari u BiH su izabrali da budu bez muda i časti, iako im to ne bi trebala biti difoltna vrijednost.
Evo ovaj Pećanin piše komentar protiv "nalickanog" Hadžifejzovića, a sam je čitao komentare u njegovoj emisiji. Kako to da mu Hadzifejs tada nije bio nalickan, a sada jeste. Neko gore reče sandžačka posla, a ja bih rekao šupačka posla, iako zauzimači stavova trebaju bit svjesni da je vrijeme da prestanu solit pamet Bosancima, i da se konačno pozabave svojim zavičajem (napominjem da nemam ništa protiv Sandžaklija, nego protiv načina na koji nam neko soli pamet ko nema na to pravo). Sa takvim ljudima se ne bih volio sresti ni u tramvaju. Moš mislit koliko čovjek treba da bude pakaš pa da je jedan dan s nekim dobar, a onda ga drugi dan pljuje na sva zvona?! Ova priča je mogla bit o tri Senada, jer i onaj treći iz SB je znao dobro popljuvat ovog drugog (the big one), a onda je ovaj drugi u Danima znao uzvratit "Šćepi", pa su onda znali bit u ljubavi i tako ukrug.
Što se tiče Pećaninovog komentara koji kaže:
BH Dani - broj 562
"Emisija mahalske vizije, zadužena za kreiranje ispravno-uskotračnog mišljenja širokih narodnih masa, i njezin nalickani zauzimač stava oduševljeno su se naložili na provokaciju iz RS-a o podizanju krsta iznad Sarajeva, pa su odlučili da svekolikom građanstvu i dočaraju kako će to zlo znamenje (koje nikada neće biti izgrađeno) ugroziti ružičastu sliku multietničko-bošnjačkog Sarajeva iz popularne slikovnice Moj dedo Alija.
pa ko koga ovdje pravi ludim. Od kako je Lovrenović postao glavni ideolog u DANIMA, od tada su nam počeli prodavat priču o konsocijaciji (čitaj: trećem entitetu na preformulisan način), ugroženosti zna se već koga, nacionalističkim jadikovkama itd. Dani su ti koji šire nacionalizam, ali na suptilan način. Kao eto: Hrvati su protiv podjela i entiteta, ali samo zato jer nemaju svoj entitet. Hmmm...ali da se vratim na citat:
Šezdesetpetominutni primitive-show dodatno su svojim nastupima nadopunili izvjesna Ivana Mostarac koja dokazuje podobnost zatucanoj sredini objašnjavajući Branislavu Dukiću kako za nju ne postoji RS, nego samo RBiH (fino, ali kakve to veze ima s temom - krstom iznad Sarajeva?)
Pećanin se pita kakve veze ima krstom s RS-om, pa iste kao što ima i kriminalac Caco sa ovom temom.
A što se tiče Bakira,
zar je uopšte potrebno komentarisat. Čovjek je od Dodika napravio medijsku zvijezdu i privrednog čudotvorca koji je preporodio RS, dok je istovremeno Federaciju predstavljao kao tamni vilajet. Kada je pukla tikva između Miće i Fiće, onda je i Dodik postao lopov, a ne privrednik godine kojem se trebamo divit zbog toga što je prodao telecom zemlji koja je na našu zemlju izvšila agresiju?!
Žalosno je samo da je taj balinluk u Bakirovoj emisiji dobio jedan zaokruženi format. Ono Bakir se upinje da demokrati Dodiku iz emisije u emisiju (a to je bilo vrijeme onog američkog kauboja Meklhejnija) pokaže kako mu se gade bošnjački nacionalisti, jer blokiraju reforme, ustav, legalizaciju genocida, kao da Dodika boli ona stvar za Bakirove animozitete. To je isto kao kad je svojevremeno ugošćavao Prlića pa mu se uvlačio u onu stvar, a Prlić je bio Bobanova desna ruka u vrijeme kad su u Heliodromu ljudi pili mokraću, a žene silovane. I ko ovim ljudima onda daje pravo da ikom morališu, kad su se toliko uprljali da u narednih sto godina, da imaju imalo savjesti, ne bi trebali reći ni A.
