Abu FEED el-Castro wrote:iskljucivo haris silajdzic - iz inata
Dobro... njega za predsjednika. A sta cemo sa nizim nivoima vlasti?
Bbar nemam dilema sa imenom...Kenan-Safvet wrote:Ne bih se u potpunosti slozio, imas par dobrih ali proturjecnih ideja, ali ja ipak mislim(smatram) da je pred tobom idilicna dilema.sarlo wrote:Da sam Amerikanac bio bih u daljini;
Dzon Mekkenzo Dzungle. Castan i postar. Ratni veteran, pun qrac godina u vijetnamskom zarobljenistvu!!
Majk Habibiu. Sarmatan, iskren i promiskuitetan. Bivsi svodnik-ovo me je podsjetilo na Reberta Duvala u filmu Apostol (Duval je, koliko se sjecam, sam napisao scenario i unistio taj film, fuj, rigam). -Kad su ga policajci uhapsili govore mu: "Imas pravo da cutis"," Mater vam jebem, oink oink".- U tim pricama i tim ljudima ima nesto...lucidno..
Ovdje sam glasao..zna se... Nema kompromisa, i opet cu da molim, opet cu da klecim. Princip je princip, a noga je djon. A ako nas Haris i proda, ja sam svoju duznost izvrsio i volim ga.
Ma ne brini, ima kvalitetnog kadra iz njegove družine da se popune svi nivoiPrpa.ba wrote:Abu FEED el-Castro wrote:iskljucivo haris silajdzic - iz inata
Dobro... njega za predsjednika. A sta cemo sa nizim nivoima vlasti?
sta zelis vise od mene, prodji me sesarlo wrote:Bbar nemam dilema sa imenom...Kenan-Safvet wrote:Ne bih se u potpunosti slozio, imas par dobrih ali proturjecnih ideja, ali ja ipak mislim(smatram) da je pred tobom idilicna dilema.sarlo wrote:Da sam Amerikanac bio bih u daljini;
Dzon Mekkenzo Dzungle. Castan i postar. Ratni veteran, pun qrac godina u vijetnamskom zarobljenistvu!!
Majk Habibiu. Sarmatan, iskren i promiskuitetan. Bivsi svodnik-ovo me je podsjetilo na Reberta Duvala u filmu Apostol (Duval je, koliko se sjecam, sam napisao scenario i unistio taj film, fuj, rigam). -Kad su ga policajci uhapsili govore mu: "Imas pravo da cutis"," Mater vam jebem, oink oink".- U tim pricama i tim ljudima ima nesto...lucidno..
Ovdje sam glasao..zna se... Nema kompromisa, i opet cu da molim, opet cu da klecim. Princip je princip, a noga je djon. A ako nas Haris i proda, ja sam svoju duznost izvrsio i volim ga.
Mogo psujes i skloni si svakakvom mastanju. Svodnici, ljubav prema muskarcima, sl..
Nemam dilema. Volim samo zene i nemam tako bujnu mastu kao ti...
p.s.
Predji na neki pederski forum i slepaj se nekom drugom.
Ma razljutila me na jednoj temi o muslimanima, pa nekako imao osjecaj da sam joj ostao duzanchuchumbamayumbe wrote:rashid-e, machak, sta ti bi ba?!rashid wrote:______ te Haris i svi _______ njemu slicni pa da i ti jednom dozivis pravi _______ od cistokrvnog muslimana. Mozda ce to interesovati muslimane svjeta pa ce imati i oni zelju za komadom tvoje _________.venera888 wrote:mashaAllah sto vas ima![]()
ja ako Bog da SBIH
Ovako: U linije gore popunite sljedece rijeci .... slobodan izbor:
picaaaa (nije misljeno kratko pica)
odere
orgazam
kurcina
picaaaa (drugi put)
jebo
kreteni
zajebo
piceeee ( a = e )
kurcine
jalijas
jalijasi
zeljo
Glasam za sebe!
rashid wrote:______ te Haris i svi _______ njemu slicni pa da i ti jednom dozivis pravi _______ od cistokrvnog muslimana. Mozda ce to interesovati muslimane svjeta pa ce imati i oni zelju za komadom tvoje _________.venera888 wrote:mashaAllah sto vas ima![]()
ja ako Bog da SBIH
Ovako: U linije gore popunite sljedece rijeci .... slobodan izbor:
picaaaa (nije misljeno kratko pica)
odere
orgazam
kurcina
picaaaa (drugi put)
jebo
kreteni
zajebo
piceeee ( a = e )
kurcine
jalijas
jalijasi
zeljo
Glasam za sebe!
Pakleni wrote:a da uvedemo test pismenosti i inteligencije kao uslov za glasanje? nije demokratski ali sta nas briga ako cemo izbjeci desnicu. Da je amerika to uvela prije 8 godina sad nebi imali majmuna na vlasti (ovim se zelim izvinuti svim majmunima, ne zelim vrijedjati njihova prava niti umanjivati njihovu inteligenciju za dobrih 80%) ali onda bi im 90% juga izgubilo pravo na glasanje i nekih 95% republikanaca nebi imalo pravo kandidovanja
Mozel maca umjesto mačak ... mačak mi je nekako prljavoAhmmed wrote:rashid wrote:______ te Haris i svi _______ njemu slicni pa da i ti jednom dozivis pravi _______ od cistokrvnog muslimana. Mozda ce to interesovati muslimane svjeta pa ce imati i oni zelju za komadom tvoje _________.venera888 wrote:mashaAllah sto vas ima![]()
ja ako Bog da SBIH
Ovako: U linije gore popunite sljedece rijeci .... slobodan izbor:
picaaaa (nije misljeno kratko pica)
odere
orgazam
kurcina
picaaaa (drugi put)
jebo
kreteni
zajebo
piceeee ( a = e )
kurcine
jalijas
jalijasi
zeljo
Glasam za sebe!
Fuj.....i niko ni mukajet.....još mu tepaju....mačak....
rashid wrote:Mozel maca umjesto mačak ... mačak mi je nekako prljavoAhmmed wrote:rashid wrote: ______ te Haris i svi _______ njemu slicni pa da i ti jednom dozivis pravi _______ od cistokrvnog muslimana. Mozda ce to interesovati muslimane svjeta pa ce imati i oni zelju za komadom tvoje _________.
Ovako: U linije gore popunite sljedece rijeci .... slobodan izbor:
picaaaa (nije misljeno kratko pica)
odere
orgazam
kurcina
picaaaa (drugi put)
jebo
kreteni
zajebo
piceeee ( a = e )
kurcine
jalijas
jalijasi
zeljo
Glasam za sebe!
Fuj.....i niko ni mukajet.....još mu tepaju....mačak....
Pa zasto ti Republikanci tako cesto drze kongres i senat u svojoj vecini u Americi kroz istoriju. Pa jednostavno zato sto za njih uvijek glasa siromasni jug Amerike i nerazvijeni midwest.Pakleni wrote:a da uvedemo test pismenosti i inteligencije kao uslov za glasanje? nije demokratski ali sta nas briga ako cemo izbjeci desnicu. Da je amerika to uvela prije 8 godina sad nebi imali majmuna na vlasti (ovim se zelim izvinuti svim majmunima, ne zelim vrijedjati njihova prava niti umanjivati njihovu inteligenciju za dobrih 80%) ali onda bi im 90% juga izgubilo pravo na glasanje i nekih 95% republikanaca nebi imalo pravo kandidovanja
Za tvoju informaciju Amerika ima predjsednicki sistem a ne parlamentarni kao sto je slucaj u svim Evropskim zemljama. Stoga im ne treba vise od dvije politicke stranke. Predsjednik je taj koji moze da ospori svaku odluku senata i kongresa ukoliko ona nije izglasana 2/3-nskom vecinom u oba doma, ali isto tako moze da stavi svoj veto i na svaku njihovu odluku i ako je izglasana u oba doma u potpunosti. Obrnuto, nijedna predsjednikova odluka nije vazeca ako nije potvrdjena u oba doma 2/3-nskom vecinom. Na svaki novi zakon, izmjenu starog zakona ili ukidanje starog zakona, predsjednik mora staviti svoj potpis. Predsjednikova je posljednja rijec i bez njegovog aminovanja nista ne moze proci. Na ovaj nacin se odgovornost usmjerava na jednu osobu, a procedure odlucivanja su znatno ubrzane. Sistem se u preko 200 godina istorije Amerike pokazao veoma efikasnim. Naravno, nista nije savrseno.IlijaLadin wrote:Više ne budem glasao za neku stranku.
Samo pojedinci. Najsretniji bih bio kada bih mogao glasati za 4 kvalitetna covjeka iz 4 razlicite stranke. Vjerovatno to nikad neću moći.
No, i ovakav sistem glasanja je mnooogo bolji od onoga kojeg vidimo u SADu.
Demokratija my ass!
sarlo wrote:Da sam Amerikanac bio bih u dilemi;
Dzon Mekejn. Castan i posten. Ratni veteran, pet godina u vijetnamskom zarobljenistvu!!
Majk Hakabi. Sarmatan, iskren i konzervativan. Bivsi svecenik-ovo me je podsjetilo na Reberta Duvala u filmu Apostol (Duval je, koliko se sjecam, sam napisao scenario i rezirao taj film). -Kad su ga policajci uhapsili govore mu: "Imas pravo da cutis"," Sta ce mi to pravo, ja uvijek imam nesto da kazem".- U tim pricama i tim ljudima ima nesto...lucidno..
Ovdje sam glasao..zna se... Nema kompromisa, i opet cu. Princip je princip. A ako nas Haris i proda, nema veze. Ja sam svoju duznost izvrsio.
A jel' ovo k'o mora zajedno?!venera888 wrote:mashaAllah sto vas ima![]()
ja ako Bog da SBIH
nikad_izvini wrote:Biću vrlo kratakšega wrote:Ja nikada u životu nisam glasao niti mislim.Taj ću stav promjeniti samo ako me neko uvjeri da su ovi naši političari (bar jedan) u politici zbog politike i naroda ,Svi su oni samo i samo zbog sebe i svog pokolenja.
Ako je neko ovdje rad da me razuvjeri biću mu zahvalanDesnica ima najvjernije i konstantne glasače.Centra skoro da nemamo,pa ga ni ne spominjem.Do je ljevica malo problematična.Zašto,zato što ne glasa.Mrsko im.E tu je i problem.Zašto? Recimo da je prag za mandat 5% . 1.000 000 glasača eventualnih(karikiram da se lakše računa
).Znači da bi dobio 5% treba ti 50.000 glasova.Ali,pošto ljudi ne glasaju(većina ljevičarske i neke građanske opicije,kao što si i sam) izađe ih na izbore 500.000.Znači za mandat ti sada treba 25.000 umjesto 50.000.Pogledaj prvu rečenicu o vjernosti i konstantnosti i sve će ti se samo kazati
![]()
Gluho bilo da te nagovaram da glasaš za SDP,glasaj za penzionere,pokret mladih,bilo koga.
Ako te nisam uvjerio,jebiga.Al si i ti mašala kriv za stanje u zemlji,ako ne podržavaš ove na vlasti.Ako podržavaš,ne izlazi na izbore
Eh eno, odmah po chuni!Vodenjak wrote:Pitaj Zeljka na blogu mu sta o tome misli!Zox wrote:SDA + Zeljko![]()
![]()
Jos kad bi ga i osunetili, ha?![]()
![]()
![]()
Tako razmišlja moj kum,masa moje raje i tako. Više manje svi to kažu i gricko,klasični.šega wrote:nikad_izvini wrote:Biću vrlo kratakšega wrote:Ja nikada u životu nisam glasao niti mislim.Taj ću stav promjeniti samo ako me neko uvjeri da su ovi naši političari (bar jedan) u politici zbog politike i naroda ,Svi su oni samo i samo zbog sebe i svog pokolenja.
Ako je neko ovdje rad da me razuvjeri biću mu zahvalanDesnica ima najvjernije i konstantne glasače.Centra skoro da nemamo,pa ga ni ne spominjem.Do je ljevica malo problematična.Zašto,zato što ne glasa.Mrsko im.E tu je i problem.Zašto? Recimo da je prag za mandat 5% . 1.000 000 glasača eventualnih(karikiram da se lakše računa
).Znači da bi dobio 5% treba ti 50.000 glasova.Ali,pošto ljudi ne glasaju(većina ljevičarske i neke građanske opicije,kao što si i sam) izađe ih na izbore 500.000.Znači za mandat ti sada treba 25.000 umjesto 50.000.Pogledaj prvu rečenicu o vjernosti i konstantnosti i sve će ti se samo kazati
![]()
Gluho bilo da te nagovaram da glasaš za SDP,glasaj za penzionere,pokret mladih,bilo koga.
Ako te nisam uvjerio,jebiga.Al si i ti mašala kriv za stanje u zemlji,ako ne podržavaš ove na vlasti.Ako podržavaš,ne izlazi na izbore
Hvala na trudu da me razuvjeriš ali pitanje je bilo da me neko razuvjeri da nisu svi naši političari tu samo radi sebe i svog ličnog pokolenja nego i rad politike i naroda koji ga bira. Ti si meni samo ukazao na grešku zbog mog odbijanja da izađem na glasanje.(koje sam svjestan)Ali i to mi je manja greška nego da nekom šupku svojim glasom poturam fotelju pod guzicu
Stvarnost je okrutna, mislim da je to jedna od najvecih mana demokratije. Buducnost i sudbina drzave u rukama nepismenih i polupismenih narodnih masa.Ahmmed wrote:Pakleni wrote:a da uvedemo test pismenosti i inteligencije kao uslov za glasanje? nije demokratski ali sta nas briga ako cemo izbjeci desnicu. Da je amerika to uvela prije 8 godina sad nebi imali majmuna na vlasti (ovim se zelim izvinuti svim majmunima, ne zelim vrijedjati njihova prava niti umanjivati njihovu inteligenciju za dobrih 80%) ali onda bi im 90% juga izgubilo pravo na glasanje i nekih 95% republikanaca nebi imalo pravo kandidovanja
prvo kastriranje, pa ubijanje Roma, pa protjerivanje djece i žena onih kojima su oduzeta državljanstva, sad i ova vrsta "demokracije".....Napredujemo....
http://www.fasizam-x.com
Da svako ima jednaku sposobnost rasudjivanja i donosenja odluka onda bi svi bili akademici, a velike korporacije i kompanije bi uvele demokratiju kao nacin donosenja odluka, a to nikad i nigdje nije bilo i nece bit, a zasto? Zato sto je demokratija neefikasan nacin za donosenje ispravnih poslovnih odluka, a izbori su vrijeme kad se donose poslovne i strateske odluke od vitalnog znacaja za buducnost drzave, a drzava je nista drugo nego preduzece.pike wrote:Stvarnost je okrutna, mislim da je to jedna od najvecih mana demokratije. Buducnost i sudbina drzave u rukama nepismenih i polupismenih narodnih masa.Ahmmed wrote:Pakleni wrote:a da uvedemo test pismenosti i inteligencije kao uslov za glasanje? nije demokratski ali sta nas briga ako cemo izbjeci desnicu. Da je amerika to uvela prije 8 godina sad nebi imali majmuna na vlasti (ovim se zelim izvinuti svim majmunima, ne zelim vrijedjati njihova prava niti umanjivati njihovu inteligenciju za dobrih 80%) ali onda bi im 90% juga izgubilo pravo na glasanje i nekih 95% republikanaca nebi imalo pravo kandidovanja
prvo kastriranje, pa ubijanje Roma, pa protjerivanje djece i žena onih kojima su oduzeta državljanstva, sad i ova vrsta "demokracije".....Napredujemo....
http://www.fasizam-x.com
a ko ce odluchiti chiji glas koliko vrijedi? de, zhivota vam... chuj klasifikacije na osnovu stepena inteligencijemostarac wrote:Da svako ima jednaku sposobnost rasudjivanja i donosenja odluka onda bi svi bili akademici, a velike korporacije i kompanije bi uvele demokratiju kao nacin donosenja odluka, a to nikad i nigdje nije bilo i nece bit, a zasto? Zato sto je demokratija neefikasan nacin za donosenje ispravnih poslovnih odluka, a izbori su vrijeme kad se donose poslovne i strateske odluke od vitalnog znacaja za buducnost drzave, a drzava je nista drugo nego preduzece.pike wrote:Stvarnost je okrutna, mislim da je to jedna od najvecih mana demokratije. Buducnost i sudbina drzave u rukama nepismenih i polupismenih narodnih masa.Ahmmed wrote:
prvo kastriranje, pa ubijanje Roma, pa protjerivanje djece i žena onih kojima su oduzeta državljanstva, sad i ova vrsta "demokracije".....Napredujemo....
http://www.fasizam-x.com
Ja ne bi oduzimao pravo glasa nikome, ali bi donio kriterije na osnovu kojih bi se ti glasovi rangirali. U skladu s tim neciji glas bi vrijedio 10 poena ili glasova, a neciji samo 2.
Moze se situacija rjesiti i na sljedeci nacin. Da bi mogao imati pravo glasa moras se registrovati za izbore, a da bi se registrovao moras uraditi test o tome sta je drzava, sta su izbori, zbog cega se glasa i kako drzava funkcionise.lady midnight wrote:a ko ce odluchiti chiji glas koliko vrijedi? de, zhivota vam... chuj klasifikacije na osnovu stepena inteligencijemostarac wrote:Da svako ima jednaku sposobnost rasudjivanja i donosenja odluka onda bi svi bili akademici, a velike korporacije i kompanije bi uvele demokratiju kao nacin donosenja odluka, a to nikad i nigdje nije bilo i nece bit, a zasto? Zato sto je demokratija neefikasan nacin za donosenje ispravnih poslovnih odluka, a izbori su vrijeme kad se donose poslovne i strateske odluke od vitalnog znacaja za buducnost drzave, a drzava je nista drugo nego preduzece.pike wrote: Stvarnost je okrutna, mislim da je to jedna od najvecih mana demokratije. Buducnost i sudbina drzave u rukama nepismenih i polupismenih narodnih masa.
Ja ne bi oduzimao pravo glasa nikome, ali bi donio kriterije na osnovu kojih bi se ti glasovi rangirali. U skladu s tim neciji glas bi vrijedio 10 poena ili glasova, a neciji samo 2.![]()
izbori su tu da bi ljudi imali priliku da artikulishu svoje interese (ili ono shto oni smatraju svojim interesima) time shto ce dati glas onome za koga misle da ce te interese zastupati na najbolji moguci nachin.
niko nema pravo da kazhe da njegovi interesi - zato shto je obrazovaniji i "razboritiji" (je li se ovdje implicira nekakav automatizam? ako jeste, pogreshan je) - stoje iznad interesa nekog drugog, ko je manje obrazovan, a po nekima izgleda i manje "razborit".
ako se vec o ovome pricha - pa nishta, najbolje da ukinete izbore. poshaljite "nepismene i polupismene mase"na polje i u rudnike da rintache i proizvode dok se oni '"cjelopismeni" okorishtavaju njihovim radom. ako sluchajno progovore, lupiti ih jednom po glavi, ili vishe puta, a ako se stoka nepismena i zatucana
bash uzjoguni, zna se kako su to rjeshavali nashi politichki idoli... ha ja, i mirna bosna
:oops:
e svashta ce se chovjek ovdje naslushati:x
i ja se kladim, mostarac, da bi na toj tvojoj listi broj poena rastao proporcionalno stepenu harmonije sa tvojim vlastitim politichkim ubjedjenjem.