Forum Klix.ba

aida81 wrote:znate sta je ovdje problem? to sto se kao alternativa radoncicu nudi jedan pijani i sizofrenicni senad avdic, ili bakir hadziomerovic potparol lagumdzije.
problem je sto je bakir hadziomerovic sef na ftv-u a fahro ga sije sa novinama. dakle? - sposobniji je fahro! jer kad bakir nije u stanju da potpoi avaz sa tevea, onda treba da se rokne i on i njegova kvazi novinarska karijera, puna uvreda i pljuvackog novinarstva.

Po tvojoj logici ispada da je Nedzad Brankovic najsposobniji od svih, jer mu niko nista ne moze, a nema ni novinu niti tv stanicu, a ima sve!?
Pokusavam da te zamislim dok pises ove nesuvisle komentare i "analize", jedino sto mi pada na pamet je da ti ide pjena na usta...

aida81 wrote:avaz ste vi stvorili glasajuci godinama za SDA. sada kada je fahro pod kapo sda postao jaci i od stranke i od alije, i alijinog sina, onda je postao problem jer je mocan. da mocan je, mafijas, profiter, da, da, ali je SDP-u bio dobar avaz kada je dizao lagumdziju za premijera. to vam je tada bilo ok. bilo je ok kada je LAGUMdzija bio LICNOST GODINE AVAZA - to ste naravno zaborvaili!


Avdic jeste pijan, bakir bi mogao biti puno bolji da ga avdic ne kontrolise. i eto, tako ste izgubili vlast i neka ste -


i jos nesto SDP-ovci : ako ste multietnicka stranka zasto vam nikada srbin ili hrvat ne bude predsjednik???? bijednici

Odgovorili su ti ljudi, a ja jos da dodam da si ti bijednik, ti i ono koji razmisljaju tako plitko kao ti.
Uzmi ubij pa se pishtolj!

Mijenjam Senada Avdića alias Šizika i pijanicu za polovan televizor

Potpis: svi smo mi Fahrudin "the Tom Sojer" Radončić.

Agenda:
Senad Avdić : fuj,fuj lik.Tako mi rekoše i ja ga mrzim.
Tom Sojer: onaj što ide u svijet sa zavezljajem preko ramena.
Polovan televizor: bilo kakav,taman da je crno bijeli

chuchumbamayumbe wrote:

aida81 wrote:znate sta je ovdje problem? to sto se kao alternativa radoncicu nudi jedan pijani i sizofrenicni senad avdic, ili bakir hadziomerovic potparol lagumdzije.
problem je sto je bakir hadziomerovic sef na ftv-u a fahro ga sije sa novinama. dakle? - sposobniji je fahro! jer kad bakir nije u stanju da potpoi avaz sa tevea, onda treba da se rokne i on i njegova kvazi novinarska karijera, puna uvreda i pljuvackog novinarstva.

Po tvojoj logici ispada da je Nedzad Brankovic najsposobniji od svih, jer mu niko nista ne moze, a nema ni novinu niti tv stanicu, a ima sve!?
Pokusavam da te zamislim dok pises ove nesuvisle komentare i "analize", jedino sto mi pada na pamet je da ti ide pjena na usta...

Ma ja je nemogu zamisliti uopce! Kako god pokusam neko sivilo vidim!

bas ste sebi dali posla pa se se raspisali: sto rekose : povikase seljaci!

fahrudin radoncic jeste sposobniji od senada avdica. radoncic je u stanju da mjenja vlade, a avdic nije u stanju da promjeni konobara u kafani u kojoj sebi dusu hrani. raspisali ste se naveliko ali nije dao odgovora. to je tako tipicno za vas iz SDP-a,. vi ste titoisti, oni koji prizivaju politiku koja je umrla utabana prije 28 godina. kao, to smo mi! pokazujete koliko ste bezidejni, nepismeni i jadni kada vam je tito jedina smjernica, kada nista sami niste mogli da smislite. a kada smo vec kod imovine: vas lider, lagumdzija ima stan u sarajevu koji je klepio od gradjana fbih, ima kucu na poljinama to je ono mondensko naselje ratnoprofiterske "elite" koja dobacuje do marindvora, ima stan u dubrovniku, auta i sl. pa se vi svi malo saberite i oduzmite. a njegova zena je milione "zaradila" za vrijeme dok je komunisticki fasista lagumdzija bio na vlasti. i da ako je SDP multietnicka stranka, zasto nikada prvi covjek te stranke nije bio hrvat ili srbin? glupi ste, bezidejni, prazni, frustrirani, i samo sto znate da pisete jesu ulicaske uvrede, pa i nije cudo sto vam je avdic, pijani spijuin munira alibabica - uzor!

aida81 wrote:bas ste sebi dali posla pa se se raspisali: sto rekose : povikase seljaci!

fahrudin radoncic jeste sposobniji od senada avdica. radoncic je u stanju da mjenja vlade, a avdic nije u stanju da promjeni konobara u kafani u kojoj sebi dusu hrani. raspisali ste se naveliko ali nije dao odgovora. to je tako tipicno za vas iz SDP-a,. vi ste titoisti, oni koji prizivaju politiku koja je umrla utabana prije 28 godina. kao, to smo mi! pokazujete koliko ste bezidejni, nepismeni i jadni kada vam je tito jedina smjernica, kada nista sami niste mogli da smislite. a kada smo vec kod imovine: vas lider, lagumdzija ima stan u sarajevu koji je klepio od gradjana fbih, ima kucu na poljinama to je ono mondensko naselje ratnoprofiterske "elite" koja dobacuje do marindvora, ima stan u dubrovniku, auta i sl. pa se vi svi malo saberite i oduzmite. a njegova zena je milione "zaradila" za vrijeme dok je komunisticki fasista lagumdzija bio na vlasti. i da ako je SDP multietnicka stranka, zasto nikada prvi covjek te stranke nije bio hrvat ili srbin? glupi ste, bezidejni, prazni, frustrirani, i samo sto znate da pisete jesu ulicaske uvrede, pa i nije cudo sto vam je avdic, pijani spijuin munira alibabica - uzor!

Takva kokoška nije viđena odavno Baš me zanima odakleN si.OdakleN si se dokotrljala Tebe treba poslati na kokošiju farmu.Na jajima da sjediš...Za ostalo nisi sposobna,očito.

ti si najobičniji primitivac! kao što rekoh, uhvati se avdica jer ti je to mjerilo mozga i odgoja. a dusu si dao za banovanje jedno seljacino

aida81 wrote:ti si najobičniji primitivac! kao što rekoh, uhvati se avdica jer ti je to mjerilo mozga i odgoja. a dusu si dao za banovanje jedno seljacino

Ne hvatam se ja Avdića i Lagumdžije nego gledam svojim očima.Kokoško.........

ma ko mi se to upalioooo , crtaj

aida81 wrote:ma ko mi se to upalioooo , crtaj

Tu si tico.Sandžak majka,zato braniš Fahru.Svoje gore list.Nemam ništa protiv Sandžaklija,ali imam protiv lopova i tupavih kokoški

i ja

aida81 wrote:bas ste sebi dali posla pa se se raspisali: sto rekose : povikase seljaci!

fahrudin radoncic jeste sposobniji od senada avdica. radoncic je u stanju da mjenja vlade, a avdic nije u stanju da promjeni konobara u kafani u kojoj sebi dusu hrani. raspisali ste se naveliko ali nije dao odgovora. to je tako tipicno za vas iz SDP-a,. vi ste titoisti, oni koji prizivaju politiku koja je umrla utabana prije 28 godina. kao, to smo mi! pokazujete koliko ste bezidejni, nepismeni i jadni kada vam je tito jedina smjernica, kada nista sami niste mogli da smislite. a kada smo vec kod imovine: vas lider, lagumdzija ima stan u sarajevu koji je klepio od gradjana fbih, ima kucu na poljinama to je ono mondensko naselje ratnoprofiterske "elite" koja dobacuje do marindvora, ima stan u dubrovniku, auta i sl. pa se vi svi malo saberite i oduzmite. a njegova zena je milione "zaradila" za vrijeme dok je komunisticki fasista lagumdzija bio na vlasti. i da ako je SDP multietnicka stranka, zasto nikada prvi covjek te stranke nije bio hrvat ili srbin? glupi ste, bezidejni, prazni, frustrirani, i samo sto znate da pisete jesu ulicaske uvrede, pa i nije cudo sto vam je avdic, pijani spijuin munira alibabica - uzor!

Frustracija je gadna stvar.

Razumijem da ljudi imaju razlicite stavove, pa i to da neko moze braniti lik i djelo Radoncica ali ne razumijem da oni koji kritikuju Avaz istovremeno dozvoljavaju sebi da vode dijalog kao da su odgojeni na Avazovstini.

Mislim da bi vam na ovim uvredama upucenim aidi81 pozavidjeli i novinari Avaza koji pljuju po ljudima po sluzbenoj duznosti. Tako je to kod nas, dupli arsini svuda

ali i kratkovidost i primitivizam sto vi predstavljate u punom kapacitetu

nokturno wrote:Razumijem da ljudi imaju razlicite stavove, pa i to da neko moze braniti lik i djelo Radoncica ali ne razumijem da oni koji kritikuju Avaz istovremeno dozvoljavaju sebi da vode dijalog kao da su odgojeni na Avazovstini.

Mislim da bi vam na ovim uvredama upucenim aidi81 pozavidjeli i novinari Avaza koji pljuju po ljudima po sluzbenoj duznosti. Tako je to kod nas, dupli arsini svuda

Znači,pojavi se ta nekakva,koja priča nebuloze,Napišeš joj objašnjenje,relativno logično.Ništa.Stop.Ista ponovo piše gluposti.Opet objašnjenje.Opet ništa.Stop.I tako vječno.Možeš da biraš,da ostaneš kao kulturan i ne postigneš ništa ili da postaneš nekulturan i opet ne postigneš ništa Kad vidiš da je neko pileći mozak da bi eventualno stigao do njega/nje moraš da se spustiš na njegov/njen nivo.
Ako se ponašaš normalno u nenormalnom svijetu,kakav si u očima tog svijeta: normalan ili nenormalan?
Kako komunicirati(raspravljati) sa relativno nepismenom osobom: književnim jezikom ili narodskim jezikom?
Porediš pisanje novinara Avaza,koji su nanijeli toliko zla i komentare na NEBULOZE koje je napisala jedna kokoška.Bojim se da si polupao lončiće

Nije sve u životu crno i bijelo,dvostruki aršini postoje,ali kad naletiš na blesana koji počne da te pila,šta mu kažeš? "Znate kolega,moliću dijalog" ili ga pošalješ u neku stvar?
Potpis: novinar Avaza

I poce prica sa utemeljiteljima pa se malo nesto cak i razvila, a onda idemo po nasim evergreenima Radoncic vs. Avdic, mada to suprotstavljanje ima smisla koliko kineskih mudrosti u sezam krizaljkama.
O obojici bi se imalo stosta reci, a mislim da se i vise od toga reklo i da se jos vise ponavlja, ali kao sto je za svaku diskusiju neophodno da se postave neki uslovi , karakteristike koje se suprotstavljaju, tako i ovdje licno netrpeljstvo nije bas neki jak argument. Daleko od toga da bih se stavio na bilo ciju stranu, ne bih ni izmedju, toliko je to besmisleno. Avdic je jedan anarhisticni, nedisciplinovani, mozda kvazibohemski tip, za kojeg se ne moze reci da je apsolutno los tekstopisac, cak mozda i novinar. On je imao svjetlih trenutaka i mozemu se pripisati jako dobrih tekstova, te bi po pitanju kreativnog, slobodnog uma i nekog besprijekornog kriticizma i osvrtanja na raznorazne teme bio daleko ispred Radoncica. Medjutim osoba kalibra Avdic nije dorasla funkcije glavnog urednika, upravo zbog karakteristika koje sa sobom nosi i mosta ponajvise odnosi. Moze on biti alkoholicar, ne smeta mi, smeta vise njemu, moze biti cak i sizofrenicar, sto bi mi smetalo, moze biti sve i svasta u skladu zakona, ali to se kosi sa ozbiljnoscu posla glavnog i odgovornog urednika jednog ozbiljnog sedmicnog lista. Avdic moze da lansira sedmicno odlicne tekstove, ali u ulozi slobodnog umjetnika, ni manje ni vise. Radoncic je apsolutno drugi tipus. Covjek je jasno proracunat. Radi sve sa odredjenim ciljem i namjerama. Vrlo je nevjerovatno da bi u svrhu slobode novinarstva, misljenja ili obavjestavanja nacije on iskopao ratnu sjekiru protiv nekoga ko mu treba. Ne bi sigurno nedisciplinovano i suludo srljao u sve moguce bitke, sa svjesnim i nesvjesnim ciljem da skupa s njima potone. Nije to taj covjek, niti ce ikada biti. Nije on heroj, niti hrabar, on je "samo" sposoban. Sposoban znaci ne biti fer, nema tu flower-powera, ima raznih igara, prljavih i prljavijih. Ko bi opstao i napravio imperiju ravnu Avazovoj. Ne dizem mu kip, ali kazem da je tip totalno drugog karaktera. Covjek je poziciju koju je stekao, apsolutno nebitno kako, maksimalno iskoristio. Dokazao se kao vrstan biznismen, jer koristi sve beneficije medijskog djelovanja. A pitam se ko na njegovoj poziciji to ne bi uradio? To sve ga naravno cini nikakvim i nultim novinarom, njegove novine nikada nisu niti ce biti proglasene zvanicnim obrazovnim sredstvom nacije, niti cemo od njih ocekivati ikada objektivnost po bilo cemu. Naravno da ce sve da plese uz dirigentsku palicu biznismena, koji svoje ciljeve jasno postize. Nije on to sve izmislio, medijski moguli su mocnici od kad je slova i papira, svako na svoju ruku. Ne znam zasto traziti kod covjeka tog kalibra bilo kakvu objektivnost, postenje ili fair-play. To je skroz druga liga. Suceljavanje Avdica i Radoncica je u kapitalistickom svijetu kao komarca i slona. Gdje slona ubod moze da zaboli ili zasvrbi, ali ko imalo zna o zivotinjskom svijetu, zna da se sa slonom ne kaci nijedna zivotinja rado. Na srecu pa ovaj svijet ne postoji i ne sastoji se samo od Radoncica ili samo od Avdica. Kada uzmemo Avaz, moramo da znamo sta drzimo u rukama. Nije to Meshina Tvrdjava, nego prije dobro-prodavane i svim i svacim ispunjene dnevne novine, koje po navici skoro istog dana i bacimo, dok knjige veceg kalibra i vrijednosti ipak vecina od nas duze pohrani. Tako se treba i postaviti. Radoncica ce jednako kao i Avdica biti, vaznije je kakav stav mi prema tome zauzimamo. Da li je Bill Gates 100 % posten covjek , fer i da li je najbolji informaticar na svijetu? Ima li hippie , ne brijem-ne shisham se- deset mjeseci genije informaticara koji od njega znaju vise o windowsu ili visti? Ali Gates je najbogatiji covjek na planeti, a hackera ima i biti ce, nikad dosta.

stvar je u tome, i sva ova rasprava, sto se mi razlikujemo u pristupu pri komentaru odredjenih tema. ja sam samo neko ko posmatra sve, a svi vi koji ste se uhvatili vrijedjanja i sl, ste ljudi koji pristupaju jednostrano ovom "problemu". ja kazem da je avaz zlo, ali kazem da je to i slobodna bosna i jos tri puta vise. vas prblem je sto vi lako prihvatite za avaz, ali necete nikako da shvatite da avdic jeste jedan od najmorbidnijih likova. to necete. necete da prizante da je lagumdzija bio lcnost godina avaza i da vas je avaz doveo na vlast i srusio sa nje. tada pocinje vas problem i vasa frustracija avazom. pogledate samo koliko ste puta pomenuli avaz i radoncica u posljednih 3 godine, stotine hiljada puta. pa budite malo ljudi pa pogledjte i drugu stranu medalje, a ne branite se protiv argumenata - sarajvkim ulicarskim primitivizmom

aida81 wrote:stvar je u tome, i sva ova rasprava, sto se mi razlikujemo u pristupu pri komentaru odredjenih tema. ja sam samo neko ko posmatra sve, a svi vi koji ste se uhvatili vrijedjanja i sl, ste ljudi koji pristupaju jednostrano ovom "problemu". ja kazem da je avaz zlo, ali kazem da je to i slobodna bosna i jos tri puta vise. vas prblem je sto vi lako prihvatite za avaz, ali necete nikako da shvatite da avdic jeste jedan od najmorbidnijih likova. to necete. necete da prizante da je lagumdzija bio lcnost godina avaza i da vas je avaz doveo na vlast i srusio sa nje. tada pocinje vas problem i vasa frustracija avazom. pogledate samo koliko ste puta pomenuli avaz i radoncica u posljednih 3 godine, stotine hiljada puta. pa budite malo ljudi pa pogledjte i drugu stranu medalje, a ne branite se protiv argumenata - sarajvkim ulicarskim primitivizmom

aida, dobro ti ovo pratis... ali ne razumije masa sta zelis reci... zato nam i jeste ovako kako je...

ObiVan wrote:I poce prica sa utemeljiteljima pa se malo nesto cak i razvila, a onda idemo po nasim evergreenima Radoncic vs. Avdic, mada to suprotstavljanje ima smisla koliko kineskih mudrosti u sezam krizaljkama.
O obojici bi se imalo stosta reci, a mislim da se i vise od toga reklo i da se jos vise ponavlja, ali kao sto je za svaku diskusiju neophodno da se postave neki uslovi , karakteristike koje se suprotstavljaju, tako i ovdje licno netrpeljstvo nije bas neki jak argument. Daleko od toga da bih se stavio na bilo ciju stranu, ne bih ni izmedju, toliko je to besmisleno. Avdic je jedan anarhisticni, nedisciplinovani, mozda kvazibohemski tip, za kojeg se ne moze reci da je apsolutno los tekstopisac, cak mozda i novinar. On je imao svjetlih trenutaka i mozemu se pripisati jako dobrih tekstova, te bi po pitanju kreativnog, slobodnog uma i nekog besprijekornog kriticizma i osvrtanja na raznorazne teme bio daleko ispred Radoncica. Medjutim osoba kalibra Avdic nije dorasla funkcije glavnog urednika, upravo zbog karakteristika koje sa sobom nosi i mosta ponajvise odnosi. Moze on biti alkoholicar, ne smeta mi, smeta vise njemu, moze biti cak i sizofrenicar, sto bi mi smetalo, moze biti sve i svasta u skladu zakona, ali to se kosi sa ozbiljnoscu posla glavnog i odgovornog urednika jednog ozbiljnog sedmicnog lista. Avdic moze da lansira sedmicno odlicne tekstove, ali u ulozi slobodnog umjetnika, ni manje ni vise. Radoncic je apsolutno drugi tipus. Covjek je jasno proracunat. Radi sve sa odredjenim ciljem i namjerama. Vrlo je nevjerovatno da bi u svrhu slobode novinarstva, misljenja ili obavjestavanja nacije on iskopao ratnu sjekiru protiv nekoga ko mu treba. Ne bi sigurno nedisciplinovano i suludo srljao u sve moguce bitke, sa svjesnim i nesvjesnim ciljem da skupa s njima potone. Nije to taj covjek, niti ce ikada biti. Nije on heroj, niti hrabar, on je "samo" sposoban. Sposoban znaci ne biti fer, nema tu flower-powera, ima raznih igara, prljavih i prljavijih. Ko bi opstao i napravio imperiju ravnu Avazovoj. Ne dizem mu kip, ali kazem da je tip totalno drugog karaktera. Covjek je poziciju koju je stekao, apsolutno nebitno kako, maksimalno iskoristio. Dokazao se kao vrstan biznismen, jer koristi sve beneficije medijskog djelovanja. A pitam se ko na njegovoj poziciji to ne bi uradio? To sve ga naravno cini nikakvim i nultim novinarom, njegove novine nikada nisu niti ce biti proglasene zvanicnim obrazovnim sredstvom nacije, niti cemo od njih ocekivati ikada objektivnost po bilo cemu. Naravno da ce sve da plese uz dirigentsku palicu biznismena, koji svoje ciljeve jasno postize. Nije on to sve izmislio, medijski moguli su mocnici od kad je slova i papira, svako na svoju ruku. Ne znam zasto traziti kod covjeka tog kalibra bilo kakvu objektivnost, postenje ili fair-play. To je skroz druga liga. Suceljavanje Avdica i Radoncica je u kapitalistickom svijetu kao komarca i slona. Gdje slona ubod moze da zaboli ili zasvrbi, ali ko imalo zna o zivotinjskom svijetu, zna da se sa slonom ne kaci nijedna zivotinja rado. Na srecu pa ovaj svijet ne postoji i ne sastoji se samo od Radoncica ili samo od Avdica. Kada uzmemo Avaz, moramo da znamo sta drzimo u rukama. Nije to Meshina Tvrdjava, nego prije dobro-prodavane i svim i svacim ispunjene dnevne novine, koje po navici skoro istog dana i bacimo, dok knjige veceg kalibra i vrijednosti ipak vecina od nas duze pohrani. Tako se treba i postaviti. Radoncica ce jednako kao i Avdica biti, vaznije je kakav stav mi prema tome zauzimamo. Da li je Bill Gates 100 % posten covjek , fer i da li je najbolji informaticar na svijetu? Ima li hippie , ne brijem-ne shisham se- deset mjeseci genije informaticara koji od njega znaju vise o windowsu ili visti? Ali Gates je najbogatiji covjek na planeti, a hackera ima i biti ce, nikad dosta.

Ti si svoje parametre postavio.Samo,zaboravio si par bitnih momenata tipa : ideala,morala,etike,pravde i poštenja.Naravno,niko nije savršen.To je činjenica.Svi imaju mane.Ali moraš imati neki light motiv koji te vodi.Ako te kroz život vode samo pare i materijalni ciljevi.Šta si onda?Kakav si onda.
Da bi se svi ponašali kao Fahro,lupetaš.Ali to i jeste problem.Imao sam(kao i mnogi) dosta takvih prilika,da uspijem u poslu,da napredujem,platu bolju da dobijem,ali sam morao da se ulizujem šefovima,ogovaram ljude(opravdano ili neopravdano) a nakon tih bljuvotina pijem i radim sa istim.Pa nisam to uradio,mnogi to nisu uradili.Relativno sam uspio pored svega,ne bunim se,solidno se živi.Nemam tornjeve i hotele.Ali sam sretan i zadovoljan sobom.Okruženjem baš i nisam.Kao ni takvom nakaradnom logikom.Jer takve odluke te čine čovjekom ili fukarom,zar ne?
To jeste problem,Radončića ima i previše,Avdići su u manjini.Tu griješiš.Ovaj je budala pijana,ali koliko-toliko čista obraza i "kokuz",što se ne bi moglo reći za Fahru.Fahrin glavni ideal su pare i moć.Ako su to ideali,ja sam nobelovac.Ljudi su gorjeli za ideale,umirali,ginuli.Da li bi Fahro tako nešto uradio?
Naravno da nisu isti,niti će biti.Hvala Bogu da je tako.Samo previše je Fahra u našem okruženju i takvih mišljenja.
Šta misliš kako bi bilo,da su svi takvi,kao što si ti napisao a ja boldirao?

ObiVan wrote:I poce prica sa utemeljiteljima pa se malo nesto cak i razvila, a onda idemo po nasim evergreenima Radoncic vs. Avdic, mada to suprotstavljanje ima smisla koliko kineskih mudrosti u sezam krizaljkama.
O obojici bi se imalo stosta reci, a mislim da se i vise od toga reklo i da se jos vise ponavlja, ali kao sto je za svaku diskusiju neophodno da se postave neki uslovi , karakteristike koje se suprotstavljaju, tako i ovdje licno netrpeljstvo nije bas neki jak argument. Daleko od toga da bih se stavio na bilo ciju stranu, ne bih ni izmedju, toliko je to besmisleno. Avdic je jedan anarhisticni, nedisciplinovani, mozda kvazibohemski tip, za kojeg se ne moze reci da je apsolutno los tekstopisac, cak mozda i novinar. On je imao svjetlih trenutaka i mozemu se pripisati jako dobrih tekstova, te bi po pitanju kreativnog, slobodnog uma i nekog besprijekornog kriticizma i osvrtanja na raznorazne teme bio daleko ispred Radoncica. Medjutim osoba kalibra Avdic nije dorasla funkcije glavnog urednika, upravo zbog karakteristika koje sa sobom nosi i mosta ponajvise odnosi. Moze on biti alkoholicar, ne smeta mi, smeta vise njemu, moze biti cak i sizofrenicar, sto bi mi smetalo, moze biti sve i svasta u skladu zakona, ali to se kosi sa ozbiljnoscu posla glavnog i odgovornog urednika jednog ozbiljnog sedmicnog lista. Avdic moze da lansira sedmicno odlicne tekstove, ali u ulozi slobodnog umjetnika, ni manje ni vise. Radoncic je apsolutno drugi tipus. Covjek je jasno proracunat. Radi sve sa odredjenim ciljem i namjerama. Vrlo je nevjerovatno da bi u svrhu slobode novinarstva, misljenja ili obavjestavanja nacije on iskopao ratnu sjekiru protiv nekoga ko mu treba. Ne bi sigurno nedisciplinovano i suludo srljao u sve moguce bitke, sa svjesnim i nesvjesnim ciljem da skupa s njima potone. Nije to taj covjek, niti ce ikada biti. Nije on heroj, niti hrabar, on je "samo" sposoban. Sposoban znaci ne biti fer, nema tu flower-powera, ima raznih igara, prljavih i prljavijih. Ko bi opstao i napravio imperiju ravnu Avazovoj. Ne dizem mu kip, ali kazem da je tip totalno drugog karaktera. Covjek je poziciju koju je stekao, apsolutno nebitno kako, maksimalno iskoristio. Dokazao se kao vrstan biznismen, jer koristi sve beneficije medijskog djelovanja. A pitam se ko na njegovoj poziciji to ne bi uradio? To sve ga naravno cini nikakvim i nultim novinarom, njegove novine nikada nisu niti ce biti proglasene zvanicnim obrazovnim sredstvom nacije, niti cemo od njih ocekivati ikada objektivnost po bilo cemu. Naravno da ce sve da plese uz dirigentsku palicu biznismena, koji svoje ciljeve jasno postize. Nije on to sve izmislio, medijski moguli su mocnici od kad je slova i papira, svako na svoju ruku. Ne znam zasto traziti kod covjeka tog kalibra bilo kakvu objektivnost, postenje ili fair-play. To je skroz druga liga. Suceljavanje Avdica i Radoncica je u kapitalistickom svijetu kao komarca i slona. Gdje slona ubod moze da zaboli ili zasvrbi, ali ko imalo zna o zivotinjskom svijetu, zna da se sa slonom ne kaci nijedna zivotinja rado. Na srecu pa ovaj svijet ne postoji i ne sastoji se samo od Radoncica ili samo od Avdica. Kada uzmemo Avaz, moramo da znamo sta drzimo u rukama. Nije to Meshina Tvrdjava, nego prije dobro-prodavane i svim i svacim ispunjene dnevne novine, koje po navici skoro istog dana i bacimo, dok knjige veceg kalibra i vrijednosti ipak vecina od nas duze pohrani. Tako se treba i postaviti. Radoncica ce jednako kao i Avdica biti, vaznije je kakav stav mi prema tome zauzimamo. Da li je Bill Gates 100 % posten covjek , fer i da li je najbolji informaticar na svijetu? Ima li hippie , ne brijem-ne shisham se- deset mjeseci genije informaticara koji od njega znaju vise o windowsu ili visti? Ali Gates je najbogatiji covjek na planeti, a hackera ima i biti ce, nikad dosta.

da ne tipkam bezze... upravo je ovako kako jedi kaze

nikad_izvini wrote: Ti si svoje parametre postavio.Samo,zaboravio si par bitnih momenata tipa : ideala,morala,etike,pravde i poštenja.Naravno,niko nije savršen.To je činjenica.Svi imaju mane.Ali moraš imati neki light motiv koji te vodi.Ako te kroz život vode samo pare i materijalni ciljevi.Šta si onda?Kakav si onda.
Da bi se svi ponašali kao Fahro,lupetaš.Ali to i jeste problem.Imao sam(kao i mnogi) dosta takvih prilika,da uspijem u poslu,da napredujem,platu bolju da dobijem,ali sam morao da se ulizujem šefovima,ogovaram ljude(opravdano ili neopravdano) a nakon tih bljuvotina pijem i radim sa istim.Pa nisam to uradio,mnogi to nisu uradili.Relativno sam uspio pored svega,ne bunim se,solidno se živi.Nemam tornjeve i hotele.Ali sam sretan i zadovoljan sobom.Okruženjem baš i nisam.Kao ni takvom nakaradnom logikom.Jer takve odluke te čine čovjekom ili fukarom,zar ne?
To jeste problem,Radončića ima i previše,Avdići su u manjini.Tu griješiš.Ovaj je budala pijana,ali koliko-toliko čista obraza i "kokuz",što se ne bi moglo reći za Fahru.Fahrin glavni ideal su pare i moć.Ako su ideali,ja sam nobelovac.Ljudi su gorjeli za ideale,umirali,ginuli.Da li bi Fahro takvo nešto?
Naravno da nisu isti,niti će biti.Hvala Bogu da je tako.Samo previše je Fahra u našem okruženju i takvih mišljenja.
Šta misliš kako bi bilo,da su svi takvi,kao što si ti napisao a ja boldirao?

prije svega, nakon znaka interpunkcije napravi razmak, lakse se cita...
fahro je, prije svega, uspjesan biznismen. najlakse je biti kokuz, a ni kokuzu obraz ne mora biti nuzno cist... sramno je da je avdic imao sanse mozda i vece od radoncica, ali nije znao, a siguran sam da bi volio biti veliki kao fahro

salihh wrote:

ObiVan wrote:I poce prica sa utemeljiteljima pa se malo nesto cak i razvila, a onda idemo po nasim evergreenima Radoncic vs. Avdic, mada to suprotstavljanje ima smisla koliko kineskih mudrosti u sezam krizaljkama.
O obojici bi se imalo stosta reci, a mislim da se i vise od toga reklo i da se jos vise ponavlja, ali kao sto je za svaku diskusiju neophodno da se postave neki uslovi , karakteristike koje se suprotstavljaju, tako i ovdje licno netrpeljstvo nije bas neki jak argument. Daleko od toga da bih se stavio na bilo ciju stranu, ne bih ni izmedju, toliko je to besmisleno. Avdic je jedan anarhisticni, nedisciplinovani, mozda kvazibohemski tip, za kojeg se ne moze reci da je apsolutno los tekstopisac, cak mozda i novinar. On je imao svjetlih trenutaka i mozemu se pripisati jako dobrih tekstova, te bi po pitanju kreativnog, slobodnog uma i nekog besprijekornog kriticizma i osvrtanja na raznorazne teme bio daleko ispred Radoncica. Medjutim osoba kalibra Avdic nije dorasla funkcije glavnog urednika, upravo zbog karakteristika koje sa sobom nosi i mosta ponajvise odnosi. Moze on biti alkoholicar, ne smeta mi, smeta vise njemu, moze biti cak i sizofrenicar, sto bi mi smetalo, moze biti sve i svasta u skladu zakona, ali to se kosi sa ozbiljnoscu posla glavnog i odgovornog urednika jednog ozbiljnog sedmicnog lista. Avdic moze da lansira sedmicno odlicne tekstove, ali u ulozi slobodnog umjetnika, ni manje ni vise. Radoncic je apsolutno drugi tipus. Covjek je jasno proracunat. Radi sve sa odredjenim ciljem i namjerama. Vrlo je nevjerovatno da bi u svrhu slobode novinarstva, misljenja ili obavjestavanja nacije on iskopao ratnu sjekiru protiv nekoga ko mu treba. Ne bi sigurno nedisciplinovano i suludo srljao u sve moguce bitke, sa svjesnim i nesvjesnim ciljem da skupa s njima potone. Nije to taj covjek, niti ce ikada biti. Nije on heroj, niti hrabar, on je "samo" sposoban. Sposoban znaci ne biti fer, nema tu flower-powera, ima raznih igara, prljavih i prljavijih. Ko bi opstao i napravio imperiju ravnu Avazovoj. Ne dizem mu kip, ali kazem da je tip totalno drugog karaktera. Covjek je poziciju koju je stekao, apsolutno nebitno kako, maksimalno iskoristio. Dokazao se kao vrstan biznismen, jer koristi sve beneficije medijskog djelovanja. A pitam se ko na njegovoj poziciji to ne bi uradio? To sve ga naravno cini nikakvim i nultim novinarom, njegove novine nikada nisu niti ce biti proglasene zvanicnim obrazovnim sredstvom nacije, niti cemo od njih ocekivati ikada objektivnost po bilo cemu. Naravno da ce sve da plese uz dirigentsku palicu biznismena, koji svoje ciljeve jasno postize. Nije on to sve izmislio, medijski moguli su mocnici od kad je slova i papira, svako na svoju ruku. Ne znam zasto traziti kod covjeka tog kalibra bilo kakvu objektivnost, postenje ili fair-play. To je skroz druga liga. Suceljavanje Avdica i Radoncica je u kapitalistickom svijetu kao komarca i slona. Gdje slona ubod moze da zaboli ili zasvrbi, ali ko imalo zna o zivotinjskom svijetu, zna da se sa slonom ne kaci nijedna zivotinja rado. Na srecu pa ovaj svijet ne postoji i ne sastoji se samo od Radoncica ili samo od Avdica. Kada uzmemo Avaz, moramo da znamo sta drzimo u rukama. Nije to Meshina Tvrdjava, nego prije dobro-prodavane i svim i svacim ispunjene dnevne novine, koje po navici skoro istog dana i bacimo, dok knjige veceg kalibra i vrijednosti ipak vecina od nas duze pohrani. Tako se treba i postaviti. Radoncica ce jednako kao i Avdica biti, vaznije je kakav stav mi prema tome zauzimamo. Da li je Bill Gates 100 % posten covjek , fer i da li je najbolji informaticar na svijetu? Ima li hippie , ne brijem-ne shisham se- deset mjeseci genije informaticara koji od njega znaju vise o windowsu ili visti? Ali Gates je najbogatiji covjek na planeti, a hackera ima i biti ce, nikad dosta.

da ne tipkam bezze... upravo je ovako kako jedi kaze

Lijepi,dragi klimoglav

nikad_izvini wrote:

ObiVan wrote:I poce prica sa utemeljiteljima pa se malo nesto cak i razvila, a onda idemo po nasim evergreenima Radoncic vs. Avdic, mada to suprotstavljanje ima smisla koliko kineskih mudrosti u sezam krizaljkama.
O obojici bi se imalo stosta reci, a mislim da se i vise od toga reklo i da se jos vise ponavlja, ali kao sto je za svaku diskusiju neophodno da se postave neki uslovi , karakteristike koje se suprotstavljaju, tako i ovdje licno netrpeljstvo nije bas neki jak argument. Daleko od toga da bih se stavio na bilo ciju stranu, ne bih ni izmedju, toliko je to besmisleno. Avdic je jedan anarhisticni, nedisciplinovani, mozda kvazibohemski tip, za kojeg se ne moze reci da je apsolutno los tekstopisac, cak mozda i novinar. On je imao svjetlih trenutaka i mozemu se pripisati jako dobrih tekstova, te bi po pitanju kreativnog, slobodnog uma i nekog besprijekornog kriticizma i osvrtanja na raznorazne teme bio daleko ispred Radoncica. Medjutim osoba kalibra Avdic nije dorasla funkcije glavnog urednika, upravo zbog karakteristika koje sa sobom nosi i mosta ponajvise odnosi. Moze on biti alkoholicar, ne smeta mi, smeta vise njemu, moze biti cak i sizofrenicar, sto bi mi smetalo, moze biti sve i svasta u skladu zakona, ali to se kosi sa ozbiljnoscu posla glavnog i odgovornog urednika jednog ozbiljnog sedmicnog lista. Avdic moze da lansira sedmicno odlicne tekstove, ali u ulozi slobodnog umjetnika, ni manje ni vise. Radoncic je apsolutno drugi tipus. Covjek je jasno proracunat. Radi sve sa odredjenim ciljem i namjerama. Vrlo je nevjerovatno da bi u svrhu slobode novinarstva, misljenja ili obavjestavanja nacije on iskopao ratnu sjekiru protiv nekoga ko mu treba. Ne bi sigurno nedisciplinovano i suludo srljao u sve moguce bitke, sa svjesnim i nesvjesnim ciljem da skupa s njima potone. Nije to taj covjek, niti ce ikada biti. Nije on heroj, niti hrabar, on je "samo" sposoban. Sposoban znaci ne biti fer, nema tu flower-powera, ima raznih igara, prljavih i prljavijih. Ko bi opstao i napravio imperiju ravnu Avazovoj. Ne dizem mu kip, ali kazem da je tip totalno drugog karaktera. Covjek je poziciju koju je stekao, apsolutno nebitno kako, maksimalno iskoristio. Dokazao se kao vrstan biznismen, jer koristi sve beneficije medijskog djelovanja. A pitam se ko na njegovoj poziciji to ne bi uradio? To sve ga naravno cini nikakvim i nultim novinarom, njegove novine nikada nisu niti ce biti proglasene zvanicnim obrazovnim sredstvom nacije, niti cemo od njih ocekivati ikada objektivnost po bilo cemu. Naravno da ce sve da plese uz dirigentsku palicu biznismena, koji svoje ciljeve jasno postize. Nije on to sve izmislio, medijski moguli su mocnici od kad je slova i papira, svako na svoju ruku. Ne znam zasto traziti kod covjeka tog kalibra bilo kakvu objektivnost, postenje ili fair-play. To je skroz druga liga. Suceljavanje Avdica i Radoncica je u kapitalistickom svijetu kao komarca i slona. Gdje slona ubod moze da zaboli ili zasvrbi, ali ko imalo zna o zivotinjskom svijetu, zna da se sa slonom ne kaci nijedna zivotinja rado. Na srecu pa ovaj svijet ne postoji i ne sastoji se samo od Radoncica ili samo od Avdica. Kada uzmemo Avaz, moramo da znamo sta drzimo u rukama. Nije to Meshina Tvrdjava, nego prije dobro-prodavane i svim i svacim ispunjene dnevne novine, koje po navici skoro istog dana i bacimo, dok knjige veceg kalibra i vrijednosti ipak vecina od nas duze pohrani. Tako se treba i postaviti. Radoncica ce jednako kao i Avdica biti, vaznije je kakav stav mi prema tome zauzimamo. Da li je Bill Gates 100 % posten covjek , fer i da li je najbolji informaticar na svijetu? Ima li hippie , ne brijem-ne shisham se- deset mjeseci genije informaticara koji od njega znaju vise o windowsu ili visti? Ali Gates je najbogatiji covjek na planeti, a hackera ima i biti ce, nikad dosta.

Ti si svoje parametre postavio.Samo,zaboravio si par bitnih momenata tipa : ideala,morala,etike,pravde i poštenja.Naravno,niko nije savršen.To je činjenica.Svi imaju mane.Ali moraš imati neki light motiv koji te vodi.Ako te kroz život vode samo pare i materijalni ciljevi.Šta si onda?Kakav si onda.
Da bi se svi ponašali kao Fahro,lupetaš.Ali to i jeste problem.Imao sam(kao i mnogi) dosta takvih prilika,da uspijem u poslu,da napredujem,platu bolju da dobijem,ali sam morao da se ulizujem šefovima,ogovaram ljude(opravdano ili neopravdano) a nakon tih bljuvotina pijem i radim sa istim.Pa nisam to uradio,mnogi to nisu uradili.Relativno sam uspio pored svega,ne bunim se,solidno se živi.Nemam tornjeve i hotele.Ali sam sretan i zadovoljan sobom.Okruženjem baš i nisam.Kao ni takvom nakaradnom logikom.Jer takve odluke te čine čovjekom ili fukarom,zar ne?
To jeste problem,Radončića ima i previše,Avdići su u manjini.Tu griješiš.Ovaj je budala pijana,ali koliko-toliko čista obraza i "kokuz",što se ne bi moglo reći za Fahru.Fahrin glavni ideal su pare i moć.Ako su ideali,ja sam nobelovac.Ljudi su gorjeli za ideale,umirali,ginuli.Da li bi Fahro takvo nešto?
Naravno da nisu isti,niti će biti.Hvala Bogu da je tako.Samo previše je Fahra u našem okruženju i takvih mišljenja.
Šta misliš kako bi bilo,da su svi takvi,kao što si ti napisao a ja boldirao?

Smijesno, smijesno. Upravo u napisanom se trebalo shvatiti da se ideali i sve te vrijednosti ne traze kod ljudi kalibra Radoncica, ali ti si to izgleda licno shvatio. Povlacis se na primjer kroz posao i ostalo. Covjece imas pravo i slobodu da budes Radonchicholik ili Avdicholik, to me uopste ne zanima. Ja ovdje ne pisem o sebi, niti zelim da ijedan od navedenih budem. Imam svoje principe i ideale, nemam tornjeve, niti tezim da ih imam. Poenta je u komentaru, koju ocigledno nisi shvatio, a i ne zelis, da ne postoji na planeti Zemlji institucija koja ce te prisliti da srcem i dushom budes idealista, humanista ili ne znam ti sta. Covjece probudi se, govorim o realnosti a ne o HE-Manu ili Robin Hudu. Znas li ti koliko se hrane unistava, poljuprivredni proizvoda da ne bi pala cijena iste, a koliko ljudi dnevno crkne od gladi? Sta mislis ko unistava tu hranu ? Ti ili ja? Unistava onaj ko moze i ko je tako ili slicno do toga dogurao. Probudi se covjece i ne pricaj s velikim, ako nisi preshao bukvar. Dodji sebi. Nije vrijedno da te prosvjecujem.

salihh wrote:

nikad_izvini wrote: Ti si svoje parametre postavio.Samo,zaboravio si par bitnih momenata tipa : ideala,morala,etike,pravde i poštenja.Naravno,niko nije savršen.To je činjenica.Svi imaju mane.Ali moraš imati neki light motiv koji te vodi.Ako te kroz život vode samo pare i materijalni ciljevi.Šta si onda?Kakav si onda.
Da bi se svi ponašali kao Fahro,lupetaš.Ali to i jeste problem.Imao sam(kao i mnogi) dosta takvih prilika,da uspijem u poslu,da napredujem,platu bolju da dobijem,ali sam morao da se ulizujem šefovima,ogovaram ljude(opravdano ili neopravdano) a nakon tih bljuvotina pijem i radim sa istim.Pa nisam to uradio,mnogi to nisu uradili.Relativno sam uspio pored svega,ne bunim se,solidno se živi.Nemam tornjeve i hotele.Ali sam sretan i zadovoljan sobom.Okruženjem baš i nisam.Kao ni takvom nakaradnom logikom.Jer takve odluke te čine čovjekom ili fukarom,zar ne?
To jeste problem,Radončića ima i previše,Avdići su u manjini.Tu griješiš.Ovaj je budala pijana,ali koliko-toliko čista obraza i "kokuz",što se ne bi moglo reći za Fahru.Fahrin glavni ideal su pare i moć.Ako su ideali,ja sam nobelovac.Ljudi su gorjeli za ideale,umirali,ginuli.Da li bi Fahro takvo nešto?
Naravno da nisu isti,niti će biti.Hvala Bogu da je tako.Samo previše je Fahra u našem okruženju i takvih mišljenja.
Šta misliš kako bi bilo,da su svi takvi,kao što si ti napisao a ja boldirao?

prije svega, nakon znaka interpunkcije napravi razmak, lakse se cita...
fahro je, prije svega, uspjesan biznismen. najlakse je biti kokuz, a ni kokuzu obraz ne mora biti nuzno cist... sramno je da je avdic imao sanse mozda i vece od radoncica, ali nije znao, a siguran sam da bi volio biti veliki kao fahro

Zdravo lektor,kako je.Da si barem pročitao šta sam napisao.
Ako misliš da je moj izvor informacija samo Sl Bosna,griješiš.Da je bogdo više Avdića i manje Radončića.Bolje bi nam bilo.Jer takvi komentari,kao tvoji,potvrđuju zašto smo tu gdje jesmo.Neće svi da se obogate preko tuđih leđa.Ima nas i različitih.Nisu nam svima pare i moć light motiv,kao tebi očito.Ima tu i obraza malo.Zato su tebi ,Fahro,Branković,Bičakčić i ostali kategorija uspješniha vidiš,meni nisu.To je do odgoja.To se iz kuće nosi.

nikad_izvini wrote:

salihh wrote:

nikad_izvini wrote: Ti si svoje parametre postavio.Samo,zaboravio si par bitnih momenata tipa : ideala,morala,etike,pravde i poštenja.Naravno,niko nije savršen.To je činjenica.Svi imaju mane.Ali moraš imati neki light motiv koji te vodi.Ako te kroz život vode samo pare i materijalni ciljevi.Šta si onda?Kakav si onda.
Da bi se svi ponašali kao Fahro,lupetaš.Ali to i jeste problem.Imao sam(kao i mnogi) dosta takvih prilika,da uspijem u poslu,da napredujem,platu bolju da dobijem,ali sam morao da se ulizujem šefovima,ogovaram ljude(opravdano ili neopravdano) a nakon tih bljuvotina pijem i radim sa istim.Pa nisam to uradio,mnogi to nisu uradili.Relativno sam uspio pored svega,ne bunim se,solidno se živi.Nemam tornjeve i hotele.Ali sam sretan i zadovoljan sobom.Okruženjem baš i nisam.Kao ni takvom nakaradnom logikom.Jer takve odluke te čine čovjekom ili fukarom,zar ne?
To jeste problem,Radončića ima i previše,Avdići su u manjini.Tu griješiš.Ovaj je budala pijana,ali koliko-toliko čista obraza i "kokuz",što se ne bi moglo reći za Fahru.Fahrin glavni ideal su pare i moć.Ako su ideali,ja sam nobelovac.Ljudi su gorjeli za ideale,umirali,ginuli.Da li bi Fahro takvo nešto?
Naravno da nisu isti,niti će biti.Hvala Bogu da je tako.Samo previše je Fahra u našem okruženju i takvih mišljenja.
Šta misliš kako bi bilo,da su svi takvi,kao što si ti napisao a ja boldirao?

prije svega, nakon znaka interpunkcije napravi razmak, lakse se cita...
fahro je, prije svega, uspjesan biznismen. najlakse je biti kokuz, a ni kokuzu obraz ne mora biti nuzno cist... sramno je da je avdic imao sanse mozda i vece od radoncica, ali nije znao, a siguran sam da bi volio biti veliki kao fahro

Zdravo lektor,kako je.Da si barem pročitao šta sam napisao.
Ako misliš da je moj izvor informacija samo Sl Bosna,griješiš.Da je bogdo više Avdića i manje Radončića.Bolje bi nam bilo.Jer takvi komentari,kao tvoji,potvrđuju zašto smo tu gdje jesmo.Neće svi da se obogate preko tuđih leđa.Ima nas i različitih.Nisu nam svima pare i moć light motiv,kao tebi očito.Ima tu i obraza malo.Zato su tebi ,Fahro,Branković,Bičakčić i ostali kategorija uspješniha vidiš,meni nisu.To je do odgoja.To se iz kuće nosi.

ko o cemu ti o sebi, svom odgoju i kuci... tema je daleko od tebe, i vjeruj mi da nisi toliko interesantan ni poseban ni ti ni to sto si od kuce ponio...
helem, obogatiti se, a da to nije preko necijih ledja je gotovo nemoguce, dakle ta nakaradna postavka ne pije vode u realnom svijetu... tebe niko ne tjera da zudis za moci, parama, utjecajem itd. sjedi gdje si jer kakav si...