Forum Klix.ba

Ahmmed wrote:

Prozor wrote:Nije valj´o ni Tito, ako cemo iskreno...

A što nije valjao?Ne mislim, naravno, da mu je svaka bila "zlatna"(znaš da ne idealiziram dunjalučke stvari ) , ali nikada mi niko nije uspio odgovoriti na pitanje šta bi, da se nije "desio" Tito,bilo optimalno rješenje za Bošnjake, muslimane.

Zato sto je najvjerovatnije(kazem navjerovatnije, nikada mu nije sudjeno) odgovoran za mnoga ubistva i mucenja kako u ratu tako nakon njega. Dakle, zlocinac. To je meni dovoljno da ga smatram losim, pa napravio najjacu drzavu na svijetu.

I obrati paznju da ovdje govorim o Titu kao Titu, ne o alternativama niti o onome sto je stvorio niti kome je valjao a ko ne, ako neko ima krv na rukama ne moze biti dobar, a ako samo blize pogledas fakticki je ne moguce da NIJE ZNAO ni za Goli Otok niti kako se tamo postupa, niti za masovne egzekucije bez sudjenja nakon rata, niti za mnogo toga tokom rata...

I neka niko ne misli da ja ovdje zastupam njegove protivnike, Partizani su definitivno bili manje-vise jedina alternativa tada, ali ja govorim o njihovom lideru, i njegovoj odgovornosti... A da ne budem ne-pravedan, ako stvarno nije imao krvi na rukama, ja se najdublje izvinjavam i poricem izneseno...

@Vodenjak

Ako je on odgovoran za smrt ijednog nevinog covjeka, mene nije briga je li valjao bas svima ostalim...

Prozor wrote:

Ahmmed wrote:

Prozor wrote:Nije valj´o ni Tito, ako cemo iskreno...

A što nije valjao?Ne mislim, naravno, da mu je svaka bila "zlatna"(znaš da ne idealiziram dunjalučke stvari ) , ali nikada mi niko nije uspio odgovoriti na pitanje šta bi, da se nije "desio" Tito,bilo optimalno rješenje za Bošnjake, muslimane.

Zato sto je najvjerovatnije(kazem navjerovatnije, nikada mu nije sudjeno) odgovoran za mnoga ubistva i mucenja kako u ratu tako nakon njega. Dakle, zlocinac. To je meni dovoljno da ga smatram losim, pa napravio najjacu drzavu na svijetu.

I obrati paznju da ovdje govorim o Titu kao Titu, ne o alternativama niti o onome sto je stvorio niti kome je valjao a ko ne, ako neko ima krv na rukama ne moze biti dobar, a ako samo blize pogledas fakticki je ne moguce da NIJE ZNAO ni za Goli Otok niti kako se tamo postupa, niti za masovne egzekucije bez sudjenja nakon rata, niti za mnogo toga tokom rata...

I neka niko ne misli da ja ovdje zastupam njegove protivnike, Partizani su definitivno bili manje-vise jedina alternativa tada, ali ja govorim o njihovom lideru, i njegovoj odgovornosti... A da ne budem ne-pravedan, ako stvarno nije imao krvi na rukama, ja se najdublje izvinjavam i poricem izneseno...

@Vodenjak

Ako je on odgovoran za smrt ijednog nevinog covjeka, mene nije briga je li valjao bas svima ostalim...

Kada bi ti danas imao moc da povedes nasu zemlju u istinsku demokratiju i da se rijesis svih onih koji stoje na putu napretka, mislis li da bi mogao, u ocima svih koji te prate, ostati cistih ruku?

Prozor wrote:

Ahmmed wrote:

Prozor wrote:Nije valj´o ni Tito, ako cemo iskreno...

A što nije valjao?Ne mislim, naravno, da mu je svaka bila "zlatna"(znaš da ne idealiziram dunjalučke stvari ) , ali nikada mi niko nije uspio odgovoriti na pitanje šta bi, da se nije "desio" Tito,bilo optimalno rješenje za Bošnjake, muslimane.

Zato sto je najvjerovatnije(kazem navjerovatnije, nikada mu nije sudjeno) odgovoran za mnoga ubistva i mucenja kako u ratu tako nakon njega. Dakle, zlocinac. To je meni dovoljno da ga smatram losim, pa napravio najjacu drzavu na svijetu.

I obrati paznju da ovdje govorim o Titu kao Titu, ne o alternativama niti o onome sto je stvorio niti kome je valjao a ko ne, ako neko ima krv na rukama ne moze biti dobar, a ako samo blize pogledas fakticki je ne moguce da NIJE ZNAO ni za Goli Otok niti kako se tamo postupa, niti za masovne egzekucije bez sudjenja nakon rata, niti za mnogo toga tokom rata...

I neka niko ne misli da ja ovdje zastupam njegove protivnike, Partizani su definitivno bili manje-vise jedina alternativa tada, ali ja govorim o njihovom lideru, i njegovoj odgovornosti... A da ne budem ne-pravedan, ako stvarno nije imao krvi na rukama, ja se najdublje izvinjavam i poricem izneseno...

@Vodenjak

Ako je on odgovoran za smrt ijednog nevinog covjeka, mene nije briga je li valjao bas svima ostalim...

Vidi, ja nisam govorio o Titu kao Titu, već upravo o alternativama za Tita...Neki od onih kojima i ja pripadam,priželjkivali su Karađorđeviće nakon završetka drugog sv.rata.... O Titovoj eventualnoj krivici za zločine....Možda sam jedan od malobrojnih na ovom forumu, koji bi, kroz obiteljsko iskustvo imao mnogo šta reći o bivšem sistemu upravo u kontekstu zločina......
No,uvijek ću tvrditi da su Tito i njegova vlast, u mogućoj ponudi,bili najoptimalnije rješenje za muslimane....

Vodenjak wrote:

Prozor wrote:

Ahmmed wrote:
A što nije valjao?Ne mislim, naravno, da mu je svaka bila "zlatna"(znaš da ne idealiziram dunjalučke stvari ) , ali nikada mi niko nije uspio odgovoriti na pitanje šta bi, da se nije "desio" Tito,bilo optimalno rješenje za Bošnjake, muslimane.

Zato sto je najvjerovatnije(kazem navjerovatnije, nikada mu nije sudjeno) odgovoran za mnoga ubistva i mucenja kako u ratu tako nakon njega. Dakle, zlocinac. To je meni dovoljno da ga smatram losim, pa napravio najjacu drzavu na svijetu.

I obrati paznju da ovdje govorim o Titu kao Titu, ne o alternativama niti o onome sto je stvorio niti kome je valjao a ko ne, ako neko ima krv na rukama ne moze biti dobar, a ako samo blize pogledas fakticki je ne moguce da NIJE ZNAO ni za Goli Otok niti kako se tamo postupa, niti za masovne egzekucije bez sudjenja nakon rata, niti za mnogo toga tokom rata...

I neka niko ne misli da ja ovdje zastupam njegove protivnike, Partizani su definitivno bili manje-vise jedina alternativa tada, ali ja govorim o njihovom lideru, i njegovoj odgovornosti... A da ne budem ne-pravedan, ako stvarno nije imao krvi na rukama, ja se najdublje izvinjavam i poricem izneseno...

@Vodenjak

Ako je on odgovoran za smrt ijednog nevinog covjeka, mene nije briga je li valjao bas svima ostalim...

Kada bi ti danas imao moc da povedes nasu zemlju u istinsku demokratiju i da se rijesis svih onih koji stoje na putu napretka, mislis li da bi mogao, u ocima svih koji te prate, ostati cistih ruku?

Dobro, nećemo sad ni pretjerivati.....Nisam siguran da su svi koji su završili na,recimo, Golom otoku, bili smetnja napretku i demokraciji u Titovoj Jugoslaviji

Ahmmed wrote:
Dobro, nećemo sad ni pretjerivati.....Nisam siguran da su svi koji su završili na,recimo, Golom otoku, bili smetnja napretku i demokraciji u Titovoj Jugoslaviji

Ama jasno ko dan...
Pitanje je bilo vise principjelno...

Ja samo znam da je Jugoslavija iz onog rata izasla mnogo krvavija nego svi mi iz ovog, a onda kad se jos doda 48....
Ne znam...

Iz danasnjeg ugla gledano i sa danasnjom pamecu, moglo se to mnogo humanije napraviti...
Kazem, iz danasnjeg ugla...

Opasno je ovo sto pishem jer se moze shvatiti da pravdam...
A ja samo pokusavam da razumijem...

iz danasnjeg ugla kad vidimo sta se desavalo devedesetih, izgleda da je tito bas bio tolerantan covjek

Ovo ono tema o KaraĐorđ(eviću)
imal ono stranka u rs- za kralja i otačbinu?
šta jel to misle Kotoromaniće da vrate?
Što se tiče tog "kralja" nek on samo laje dobiče on po ruci i po prstima

....sjecas li se draga kraljevica petraaaaaa
ostavio zemlju na nogama od vjetraaaaaaa

DALJE PRSTE OD BOSNE JER CES DOBITI I PO PRSTIMA I PO NOSU

Vodenjak wrote:

Prozor wrote:

Ahmmed wrote:
A što nije valjao?Ne mislim, naravno, da mu je svaka bila "zlatna"(znaš da ne idealiziram dunjalučke stvari ) , ali nikada mi niko nije uspio odgovoriti na pitanje šta bi, da se nije "desio" Tito,bilo optimalno rješenje za Bošnjake, muslimane.

Zato sto je najvjerovatnije(kazem navjerovatnije, nikada mu nije sudjeno) odgovoran za mnoga ubistva i mucenja kako u ratu tako nakon njega. Dakle, zlocinac. To je meni dovoljno da ga smatram losim, pa napravio najjacu drzavu na svijetu.

I obrati paznju da ovdje govorim o Titu kao Titu, ne o alternativama niti o onome sto je stvorio niti kome je valjao a ko ne, ako neko ima krv na rukama ne moze biti dobar, a ako samo blize pogledas fakticki je ne moguce da NIJE ZNAO ni za Goli Otok niti kako se tamo postupa, niti za masovne egzekucije bez sudjenja nakon rata, niti za mnogo toga tokom rata...

I neka niko ne misli da ja ovdje zastupam njegove protivnike, Partizani su definitivno bili manje-vise jedina alternativa tada, ali ja govorim o njihovom lideru, i njegovoj odgovornosti... A da ne budem ne-pravedan, ako stvarno nije imao krvi na rukama, ja se najdublje izvinjavam i poricem izneseno...

@Vodenjak

Ako je on odgovoran za smrt ijednog nevinog covjeka, mene nije briga je li valjao bas svima ostalim...

Kada bi ti danas imao moc da povedes nasu zemlju u istinsku demokratiju i da se rijesis svih onih koji stoje na putu napretka, mislis li da bi mogao, u ocima svih koji te prate, ostati cistih ruku?

Imaju jasni zakoni koji definisu sta je ostati "cistih ruku", ako me pitas da li bih mogao spasiti BiH bez krsenja istih, ako ne bih mogao, ostavio bih se funkcije... A ti znas da istinska demokracija iskljucuje nasilje nad ne-istomisljenicima, i iskreno se nadam se da se salis sa ovim pitanjem, sreca se ne moze graditi tudjom ne-srecom...

hatorio_hanzo wrote:DALJE PRSTE OD BOSNE JER CES DOBITI I PO PRSTIMA I PO NOSU

ja patriote iz dalekog hongkonga

Ahmmed wrote:

Prozor wrote:Nije valj´o ni Tito, ako cemo iskreno...

A što nije valjao?Ne mislim, naravno, da mu je svaka bila "zlatna"(znaš da ne idealiziram dunjalučke stvari ) , ali nikada mi niko nije uspio odgovoriti na pitanje šta bi, da se nije "desio" Tito,bilo optimalno rješenje za Bošnjake, muslimane.

svoja drzava ili rat bez kraja drugo nam nebi bilo jer cim ga nestalo odmah su poceli planovi o tome kako istrijebiti bosnjake i vidite cim se polufinal zavrsio sad acekamo finala ???

Evo još jedne od wannabe prestolonasljednika:

"Naši studenti moraju da imeju ‘bols’."

Aleksandar Karađorđević, prestolonaslednik, na otvaranju Centra za razvoj karijere i savetovanje studenata u Kragujevcu ("Gazeta")

Ahmmed wrote:No,uvijek ću tvrditi da su Tito i njegova vlast, u mogućoj ponudi,bili najoptimalnije rješenje za muslimane....

Da, ali nova Jugoslavija bila bi pogubna. Sve i kad bi Srbi doživjeli nekakvu katarzu. To bi značilo da će se historija ponoviti. Jovo nanovo.

COA ROA OVO TI SE SPREMA

Šandor wrote:

Ahmmed wrote:No,uvijek ću tvrditi da su Tito i njegova vlast, u mogućoj ponudi,bili najoptimalnije rješenje za muslimane....

Da, ali nova Jugoslavija bila bi pogubna. Sve i kad bi Srbi doživjeli nekakvu katarzu. To bi značilo da će se historija ponoviti. Jovo nanovo.

Ma, naravno da ne govorim ni o kakvoj novoj Jugoslaviji....