Forum Klix.ba

Naravno da bi Kralju Tvrtku trebalo podići spomenik, samo što ova đubrad na vlasti neće dati jer njima historija Bosne počinje 1463, tako ih je ono govno od Reisa Cerića naučilo.

Prpa.ba wrote:

boki071 wrote:U svakom slučaju treba našem narodu utuviti u glavu da su i TURCI i AUSTRIJANCI bili okupatori, te da imamo BOSANSKU historiju i tradiciju i prije tih vremena...

Jok bolan, SFRJ je bila okupator, ovo su bili oslobodioci

Boga mi kako kome.. upravo cemo mi ocjenjivati ko je bio okupator a ko nije.. mozes iznijeti svoje misljenje sto se tice SFRJ, al prepustimo povijest strucnjacima..

ja se pisam na SFRJ..

boki071 wrote:

pike wrote:

boki071 wrote:U svakom slučaju treba našem narodu utuviti u glavu da su i TURCI i AUSTRIJANCI bili okupatori, te da imamo BOSANSKU historiju i tradiciju i prije tih vremena...

Nemoj da te Reis cuje

Pa između ostalog i to je veliki problem.

Bosanski kraljevi su bili katolici i bili su okrenuti Papi, a to današnjoj probosanskoj/bošnjačkoj garnituri ne odgovara... Katarina, naša posljednja kraljica ostavila je zvanično dokumentom Bosansku kraljevinu Papi na kontrolu sve dok se Bosna od Turaka ne oslobodi i na čelo dodje opet bosanski kralj. Po tom smo mi zvanično Papinska država

Eno sad bili okrenuti Papi.
Mozda, ali Papa nije bio okrenut njima, jer je Bosna bila protestantska, a ne katolicka zemlja, sto znaci da i nisu nesto puno brigu vodili o tome sta kaze Papa (jedan dobar period, ne kazem da se poslije stvari nisu promjenile).

Sto se tice papinske drzave, pa blizu smo. Samo trebamo izbaciti onu plavu boju sa zastave i imamo iste nacionalne boje kao i drzava Vatikan.


Nego, za ove sto spominju SFRJ, ako bi, ikako, mogli da ne namecete svoje stavove. Historija jos nije dala svoj sud o tom periodu, mada je donesen sud o komunizmu opcenito.
Pa ako bi mogli da ne sputavate slobodoumlje i pravo da svako kreira svoj stav to bi bilo odlicno!



Sto se tice Trga, nista od te price. Nema tu financijske isplatljivosti, a i sumnjam da nesto ova gospoda, za koju je vecina glasa na proslim izborima, zna o historiji lijepe nam nase. A i ako zna, ne tangira ih to nesto previse, jer se svi "ponose" Kulinovom poveljom, a zahvaljujuci njima, ona je i danas van granica drzave koju predstavljaju i politicki vode.

Dakle, mozemo ocekivati novi trgovinski centar na pomenutoj lokaciji u sto skorijem periodu.

Molim uvažene forumaše da ne pričaju gluposti. Bosna protestantska zemlja, e svašta!!! Protestantizam je nastao par stotina godina nakon pada bosanskog kraljevstva, u Njemačkoj. Čuo za Lutera možda?! A bosanki kraljevi (zadnja dva) jesu bili katolici, silom prilika doduše. Inače je u Bosni bila dominantna Crkva bosanska, čije pripadnike često pogrešno nazivaju Bogumilima. Eto, malo historije za neupućene.

Carlito Brigante wrote:Molim uvažene forumaše da ne pričaju gluposti. Bosna protestantska zemlja, e svašta!!! Protestantizam je nastao par stotina godina nakon pada bosanskog kraljevstva, u Njemačkoj. Čuo za Lutera možda?! A bosanki kraljevi (zadnja dva) jesu bili katolici, silom prilika doduše. Inače je u Bosni bila dominatna Crkva bosanska, čije pripadnike često pogrešno nazivaju Bogumilima. Eto, malo historije za neupućene.

Da, da!

Protestantizam, ne onaj kao u Evropi, nego onaj koji svojim tumacenjem katolicke religije odstupa od zvancinog stava Pape.
Upravo iz tog razloga, Bosna je i bila na meti krizara, jer su se svestanci Crkve bosanske svojim tumacenjem religije suprostavljali tumacenju visokog katolickog svecenstva na celu sa Papom.

Kad smo vec kod toga, sjetimo se i dogadjaja na Bilinom Polju.


Eto, malo historije za neupucene!

bice_bice wrote: Boga mi kako kome.. upravo cemo mi ocjenjivati ko je bio okupator a ko nije.. mozes iznijeti svoje misljenje sto se tice SFRJ, al prepustimo povijest strucnjacima..

Eto, mi smo se voljom naroda udruzili u osmansku i austrougarsku tvorevinu
Nismo nimalo ratovali sa turcima i a-u. Jok, bolan. Nisu turci ubijali po Bosni dok nisu ugusili svaki otpor svojoj vlasti. Jok. Nije se ni desio pokret za autonomiju Bosne u 1831. Jok. Ni Omer-pasa Latas koji pobi 4000 bosanaca autonomasa. Jok. Ni bune pod A-U. Ni to. A i domaci ljudi vladali nasom zemljom


Ako ne znas elementarnu razliku izmedju okupacije i diktature, to je tvoj problem i problem tvoje naobrazbe.

Bosanci nisu imali svoje tumačenje katoličanstva, nego su imali svoju crkvu koja sa istim veze nije imala. Papa ih nije zvao protestantima nego hereticima. A što se tiče Bilinog polja, to nije ni prvi ni poslijednji put da su Papini emisari u Bosnu dolazili.
Prof. Carlito.

BSn wrote: Protestantizam, ne onaj kao u Evropi, nego onaj koji svojim tumacenjem katolicke religije odstupa od zvancinog stava Pape.
Upravo iz tog razloga, Bosna je i bila na meti krizara, jer su se svestanci Crkve bosanske svojim tumacenjem religije suprostavljali tumacenju visokog katolickog svecenstva na celu sa Papom.
Kad smo vec kod toga, sjetimo se i dogadjaja na Bilinom Polju.
Eto, malo historije za neupucene!

Da, Crkva Bosanska je fakat postojala, no vec u ranom 15. stoljecu gubi primat na teritoriji Bosne. Poznati su vam valjda franjevci, oni su dosli nakon sto su propali pokusaji nasilnog pokrstavanja bosnjana. Bosanski velikasi su se do ovog 15. stoljeca za sve probleme obracali Crkvi Bosanskoj (razna tumacenja, jal' zakona, jal' vjere, rjesavanje sporova, savjeti), jer je ona imala, kako rekoh, primat. Dok nakon toga obracaju se franjevcima, sto je ocit dokaz da je moc katolickog stanovnistva (a shodno tome i broj katolika) porasla. Neki smatraju da Crkva Bosanska nije ni postojala kad nam dodjose oslobodioci iz Turske, tako da teza o slicnostima Crkve Bosanske i Islama pada u vodu jer su franjevci uspjeli da pokrste stanovnistvo bosne prije dolaska Osmanlija.

Zamalo nas oslobodise i sa istoka i sa zapada prije koju godinu

Franjevci su dosta Bošnjana pokrstili i preveli na katoličku vjeru, ali sve ne sigurno. Npr. najmoćniji bosanski velikaš iz tog doba, Herceg Stjepan Vukčić Kosača je bio sljedbenik Crkve bosanske. Pa i poznati Vojvoda Radak, zapovijednik kraljevskog grada Bobovca.
Prof. Carlito.

pike wrote:

visby wrote:Spomenik kao slicni spomenici u svijetu ne bi odgovarao danasnjem vremenu. Tako umjetnici kazu. Dakle konjanik bi bio kich a preporucuje se nesto abstraktno

Cuj kic

Svaki Evropski grad ima trg i konjanika, kic je shoping centar na svakom cosku. Zna se takodje zasto nemamo trgova i parkova u gradu, zato so grad nema sta cvaknut u vidu poreza ko na shoping centru...ima samo izgubit jer valja placat odrzavanje. A kad se jos doda ekskluzivnost lokacije... jer jebo trg ako ce bit na ilidzi.


Sad nesto kontam, pa jebote Tirana ima ogroman trg i onog skenderbega, a Sarajevo ni parka, ni trga, ni Kulin Bana, ni Kralja Tvrtka gdje Albanija , a gdje smo mi

Jos malo pa ce imati i vise autoputa od nas

Takve spomenike su gradili davno u Evropi, isto kao i trgove. jednostavno ne prilici danasnjem vremenu.

Mozda bi trebalo ideju malo prosiriti tj. da bude park bosanskih kraljeva, ne samo tvrtka...

boki071 wrote:

Carlito Brigante wrote:Bosanci nisu imali svoje tumačenje katoličanstva, nego su imali svoju crkvu koja sa istim veze nije imala. Papa ih nije zvao protestantima nego hereticima. A što se tiče Bilinog polja, to nije ni prvi ni poslijednji put da su Papini emisari u Bosnu dolazili.
Prof. Carlito.

Stvaranje Crkve bosanske proizašlo je samo iz želje da se domaće stanovništvo stavi pod kontrolu domaće krune, da porezi ne idu Papi nego ostaju u Bosni itd itd

ovo ti je supljak samo taki i nije utemeljen ni na jednoj jedinoj istorijskoj cinjenici, ali nisam to htio da kazem.

Htio sam reci da bi nas trebalo bit stid sto hocemo da vlahu podizemo spomenik u sred naseg bericetnog i naprednog Sarajeva

visby wrote: Takve spomenike su gradili davno u Evropi, isto kao i trgove. jednostavno ne prilici danasnjem vremenu.

Što ih ne sklone ako ne priliči...

elSaik wrote:

visby wrote: Takve spomenike su gradili davno u Evropi, isto kao i trgove. jednostavno ne prilici danasnjem vremenu.

Što ih ne sklone ako ne priliči...

Ne prilici da se grade isto kao sto se ne grade zgrade sa grckim stubovima i tako dalje i tako dalje.

xon_sa wrote:Zamalo nas oslobodise i sa istoka i sa zapada prije koju godinu

Nadam se da mrznju koju osjecas prema srpskohrvatskom agresoru osjecas takodjer i prema osmanlijama i austrougarima. Svi su napadali nasu domovinu.

Potpuno podrzavam akciju, samo mislim da Sarajevu isto tako treba koncertna dvorana. Mozda bi neka druga lokacija dosla u obzir.

MuaDib wrote:Grad Sarajevo bi trebao imati Trg Kralja Tvrtka I Kotromanića, prvog bosanskog kralja. Predlažem da se na tom trgu podigne i njegov spomenik (bista). Po mom mišljenju taj trg bi trebao činiti park, koji će biti napravljen na platou, planirane koncertne dvorane na Marin Dvoru.
Vidi sliku:

Superrrrrrrrr tema!!!!!!!!!!!

Svaka cast jarane sto si pokrenuo ovu temu. Nego mislim da mi trebamo ovo prebaciti na neki posjeceniji podforum da bi vise ljudi ukljucili u diskusiju. Sta vi mislite?

Prpa.ba wrote:

bice_bice wrote: Boga mi kako kome.. upravo cemo mi ocjenjivati ko je bio okupator a ko nije.. mozes iznijeti svoje misljenje sto se tice SFRJ, al prepustimo povijest strucnjacima..

Eto, mi smo se voljom naroda udruzili u osmansku i austrougarsku tvorevinu
Nismo nimalo ratovali sa turcima i a-u. Jok, bolan. Nisu turci ubijali po Bosni dok nisu ugusili svaki otpor svojoj vlasti. Jok. Nije se ni desio pokret za autonomiju Bosne u 1831. Jok. Ni Omer-pasa Latas koji pobi 4000 bosanaca autonomasa. Jok. Ni bune pod A-U. Ni to. A i domaci ljudi vladali nasom zemljom


Ako ne znas elementarnu razliku izmedju okupacije i diktature, to je tvoj problem i problem tvoje naobrazbe.

gdje predajes, sting?

bice_bice wrote:gdje predajes, sting?

Vozi misko.

Ako nismo na vrijeme gradili spomenike, ne znaci da ih ne trebamo nikako ni graditi.
Rijec je o historijskom spomeniku i ne moze se raditi u nekom modernom fazonu, nego on, sam po sebi, treba da oslikava tu "starost" bosanske drzave. Barem, po mom misljenju.

Prpa.ba wrote:

xon_sa wrote:Zamalo nas oslobodise i sa istoka i sa zapada prije koju godinu

Nadam se da mrznju koju osjecas prema srpskohrvatskom agresoru osjecas takodjer i prema osmanlijama i austrougarima. Svi su napadali nasu domovinu.

Hajde malo pokvari i ovu temu, nisi odavno

Ne moze siromah Kotromanic doci na red od izgradanje dzamija....
A ne mogu da shvatim kako se uvijek na raspravi nadju forumasi koji ce tvrditi da 1450. godine u BIH bili protestanti, Kelti, Buismani, Marsovci, samo ne mogu prelomiti da su bili katolici....

ninja-san wrote:Ne moze siromah Kotromanic doci na red od izgradanje dzamija....
A ne mogu da shvatim kako se uvijek na raspravi nadju forumasi koji ce tvrditi da 1450. godine u BIH bili protestanti, Kelti, Buismani, Marsovci, samo ne mogu prelomiti da su bili katolici....

Sto si toliki kompleksas??? Nisu tema dzamije!

ninja-san wrote:Ne moze siromah Kotromanic doci na red od izgradanje dzamija....
A ne mogu da shvatim kako se uvijek na raspravi nadju forumasi koji ce tvrditi da 1450. godine u BIH bili protestanti, Kelti, Buismani, Marsovci, samo ne mogu prelomiti da su bili katolici....

Dzamije gradi IZ, nece ti IZ graditi spomenik Kotromanicu!
To trebamo da radimo ti i ja i oni sto smo ih birali (ako smo ih birali).
Dakle, obracas se na pogresnu adresu.

U kraljevini Bosni (a ne BiH, kao sto ti kazes, jer kraljevina BiH nikada nije postojala) religija jeste bila hriscanska, a da nije bio katolicizam to je jasno iz teznji institucije Pape da bosanski kraljevi prime tu religiju (sto na samom kraju i jesu, ali nisu dugo, jer su ih, ubrzo, Zmajevi s Istoka pobili).