Page 3 of 3
#51
Posted: 24/11/2007 04:37
by suncokret13
_BosanaC wrote:Nema to veze s abecedom - ko ne smatra Aliju za najveceg sina u nas i najveceg BH patiotu taj sigurno ne voli ni Bosnu

a ni Hercegovinu

I garant je Vlah

I to onaj najgori, islamofobni

jel' to : VLA
J ?

#52
Posted: 24/11/2007 05:39
by newone
_BosanaC wrote:Nema to veze s abecedom - ko ne smatra Aliju za najveceg sina u nas i najveceg BH patiotu taj sigurno ne voli ni Bosnu

a ni Hercegovinu

I garant je Vlah

I to onaj najgori, islamofobni

Volim Bosnu, a Vlah nisam i ne smatram da je Alija najveci sin u nas, mada je bio patriota.
#53 Re: ...svaki pedalj bh. teritorija pripada svima nama...
Posted: 24/11/2007 06:40
by jeza u ledja
MUNAFIK wrote:
Kao sto rekoh Alija je za sve kriv pa i dan danas dok je 2 metra pod zemljom on je kriv. nemam namjeru komentarisati ovo brdo gluposti koje si napisao gore. al sa takvima nema nama nikakvog napretka!!! uzivaj.
ne, nego upravo s takvim likovima poput tebe nema nikakvog napretka. glavu u pijesak i ponavljaj ko papagaj.
#54 Re: ...svaki pedalj bh. teritorija pripada svima nama...
Posted: 24/11/2007 06:52
by jeza u ledja
MUNAFIK wrote:suncokret13 wrote:
sto ?
trebao sam ih nabrojati abecednim redom ?
izjednacavas zrtvu i agresora, a na tome se ne moze izgraditi nista.
Dakle svi tvoji hvalospjevi ne znace nista kada ti ovako pljunes u lice svim zrtvama agrsora i zlocinaca!!!
Ti se mozes slagati ili ne slagati sa politikom i djelom Alije I. ali stavljat ga u ravan sa zlocincima i onda pozivati na nekakvo postenje suzivot i izgradnju normalne drzave BiH je smijesno. to ne ide nikako jedno sa drugim, to je svakoj budali jasno, a ako tebi nije do tebe je...
toliko!!!!
Ja sam iz ovog tvog izvukao zakljucak da je Alija I. - zrtva.
Karadzic -> Alija = zrtva -> zlocinac , ha jel? Aaa..... hoces da kazes nije zrtva Alija vec oni koje je on predstavljao? Samo sta cemo onda po toj istoj logici sa onima koje je Karadzic predstavljao?
#55
Posted: 24/11/2007 06:54
by jeza u ledja
Šandor wrote:jeza u ledja wrote:
Nikad cuo za ovo. Fakat izgleda nisam informisan.
Daj kakav link, nesto.
Ovaj plan za treći entitet predvidio je upravo to. Linkovi sigurno postoje ali ja ih nemam.
O kojem periodu uopste govorimo ne kontam?
Jel to sad nesto skoro ili iz 90-ih?

#56
Posted: 24/11/2007 15:51
by Šandor
Ježa u leđa, izgleda da niko nikome više ne vjeruje na riječ.
Evo ga čovječe izvadak:
18.6.2007
Iako se srpska strana u BiH oštro suprotstavlja takvoj mogućnosti ako uistinu želi federalizaciju BiH, pitanje bosanske Posavine u kojoj je srpski narod bio manjinski u odnosu prvo na Hrvate, pa onda na Bošnjake, neizostavno je. Samim time, s druge strane, srpska politika imala bi legitimno pravo na Drvar, Bosansko Grahovo i Glamoč, čime se zatvaraju problemi oko "razgraničenja" između hrvatske i srpske federalne jedinice.
izvor:
http://www.hrvatski-blok.ba/print.aspx?clanak=2845
Znači, ovo je bilo prije 5 mjeseci i 6 dana. Srbi su kao iz topa počeli vrištati: NE DOLAZI U OBZIR!!!!!!!!!!!!!!!! NE DIRAJTE U REPUBLIKU SRPSKU!!!!!!!!!!
A paralelno su konstantno gurkali Hrvate da traže federalnu jedinicu i brinuli zbog teškog položaja Hrvata u BiH.
Treba li i za to link da izrovim ili mi sada vjeruješ?

#57
Posted: 24/11/2007 19:41
by jeza u ledja
Šandor wrote:Ježa u leđa, izgleda da niko nikome više ne vjeruje na riječ.
Evo ga čovječe izvadak:
18.6.2007
Iako se srpska strana u BiH oštro suprotstavlja takvoj mogućnosti ako uistinu želi federalizaciju BiH, pitanje bosanske Posavine u kojoj je srpski narod bio manjinski u odnosu prvo na Hrvate, pa onda na Bošnjake, neizostavno je. Samim time, s druge strane, srpska politika imala bi legitimno pravo na Drvar, Bosansko Grahovo i Glamoč, čime se zatvaraju problemi oko "razgraničenja" između hrvatske i srpske federalne jedinice.
izvor:
http://www.hrvatski-blok.ba/print.aspx?clanak=2845
Znači, ovo je bilo prije 5 mjeseci i 6 dana. Srbi su kao iz topa počeli vrištati: NE DOLAZI U OBZIR!!!!!!!!!!!!!!!! NE DIRAJTE U REPUBLIKU SRPSKU!!!!!!!!!!
A paralelno su konstantno gurkali Hrvate da traže federalnu jedinicu i brinuli zbog teškog položaja Hrvata u BiH.
Treba li i za to link da izrovim ili mi sada vjeruješ?

Ama vjerovao sam ti i prvi puta samo sam htio da vidim koliko je ozbiljno to sto se nudilo, posto se ne sjecam da je to ikad bila neka velika stavka u pregovorima. Ja bi npr na tome najvise insistirao - na utvrdjivanju novih granica TRI entiteta, te raznih distrikata poput Brckog i Sarajeva. Nakon toga lakse bi se dogovorili i za policiju i za sve ostalo.
#58
Posted: 24/11/2007 19:58
by atmel
jeza u ledja wrote:Šandor wrote:Ježa u leđa, izgleda da niko nikome više ne vjeruje na riječ.
Evo ga čovječe izvadak:
18.6.2007
Iako se srpska strana u BiH oštro suprotstavlja takvoj mogućnosti ako uistinu želi federalizaciju BiH, pitanje bosanske Posavine u kojoj je srpski narod bio manjinski u odnosu prvo na Hrvate, pa onda na Bošnjake, neizostavno je. Samim time, s druge strane, srpska politika imala bi legitimno pravo na Drvar, Bosansko Grahovo i Glamoč, čime se zatvaraju problemi oko "razgraničenja" između hrvatske i srpske federalne jedinice.
izvor:
http://www.hrvatski-blok.ba/print.aspx?clanak=2845
Znači, ovo je bilo prije 5 mjeseci i 6 dana. Srbi su kao iz topa počeli vrištati: NE DOLAZI U OBZIR!!!!!!!!!!!!!!!! NE DIRAJTE U REPUBLIKU SRPSKU!!!!!!!!!!
A paralelno su konstantno gurkali Hrvate da traže federalnu jedinicu i brinuli zbog teškog položaja Hrvata u BiH.
Treba li i za to link da izrovim ili mi sada vjeruješ?

Ama vjerovao sam ti i prvi puta samo sam htio da vidim koliko je ozbiljno to sto se nudilo, posto se ne sjecam da je to ikad bila neka velika stavka u pregovorima.
Ja bi npr na tome najvise insistirao - na utvrdjivanju novih granica TRI entiteta, te raznih distrikata poput Brckog i Sarajeva. Nakon toga lakse bi se dogovorili i za policiju i za sve ostalo.
Ja bi insistirao najviše na utvrđivanju novih granica RSK u Hrvatskoj.
#59
Posted: 24/11/2007 20:43
by jeza u ledja
atmel wrote:
Ja bi insistirao najviše na utvrđivanju novih granica RSK u Hrvatskoj.
Zasto?
#60
Posted: 24/11/2007 20:54
by atmel
jeza u ledja wrote:atmel wrote:
Ja bi insistirao najviše na utvrđivanju novih granica RSK u Hrvatskoj.
Zasto?
Zato što to vodi u propast. Zato što ti tražiš 3 entitet u BiH a Srbi u Hrvatskoj nisu više ni konstitutivan narod.
Je..li vas entiteti.
#61
Posted: 24/11/2007 20:57
by jeza u ledja
atmel wrote:jeza u ledja wrote:atmel wrote:
Ja bi insistirao najviše na utvrđivanju novih granica RSK u Hrvatskoj.
Zasto?
Zato što to vodi u propast. Zato što ti tražiš 3 entitet u BiH a Srbi u Hrvatskoj nisu više ni konstitutivan narod.
Je..li vas entiteti.
Kakve veze politicko uredjenje u BiH ima sa onim u Hrvatskoj?
#62
Posted: 25/11/2007 03:36
by Prozor
jeza u ledja wrote:atmel wrote:jeza u ledja wrote:
Zasto?
Zato što to vodi u propast. Zato što ti tražiš 3 entitet u BiH a Srbi u Hrvatskoj nisu više ni konstitutivan narod.
Je..li vas entiteti.
Kakve veze politicko uredjenje u BiH ima sa onim u Hrvatskoj?
Kakve veze ima rjesavanje pitanja Kosova sa uredjenjem BiH?
#63
Posted: 25/11/2007 04:21
by jeza u ledja
Nikakve.
#64
Posted: 25/11/2007 10:57
by atmel
Prozor wrote:jeza u ledja wrote:atmel wrote:
Zato što to vodi u propast. Zato što ti tražiš 3 entitet u BiH a Srbi u Hrvatskoj nisu više ni konstitutivan narod.
Je..li vas entiteti.
Kakve veze politicko uredjenje u BiH ima sa onim u Hrvatskoj?
Kakve veze ima rjesavanje pitanja Kosova sa uredjenjem BiH?
Htio sam da kažem da ti tražiš cjepanje BiH na neke nove entitete, dok u Hrvatskoj ste skoro sve Srbe protjerali. Zašto ne bi jednom počeli da pravimo entitete po Srbiji i Hrvatskoj.

#65
Posted: 25/11/2007 12:18
by Frankyee
jeza u ledja wrote:Prozor wrote:Ovako, ja mislim da nacionalna manjina definitivno ima pravo na autonomiju gdje ima preko 50% vecinu. No, ako su Srbi konstitutivan narod u BiH, tj ravnopravni sa Bosnjacima(i Hrvatima) po Ustavu, kako ce oni ostvarivati autonomije u drzavi ciji suverenitet upravo oni(zajedno sa drugima) kroz Ustav nose. Npr po meni hrvatski Srbi su definitivno imali pravo na neku vrstu samo-uprave u Lici, no bez srpskog prefiksa i samo i iskljucivo u sklopu Hrvatske. Ono sto su oni(naravno ne svi) uradili bila je agresija i genocid.
Srbi u BiH, bi po meni mogli imati samo-upravu na podrucjima gdje su 91´ bili vecina, ali bez etnickog prefiksa(znaci ne "Srpska...") i iskljucivo u sastavu Bosne i Hercegovine, sa punim uvazavanjem njenog suvereniteta i nadleznosti kao i ravno-pravnosti drugih naroda u toj samo-upravi(sto danas u RS nije slucaj). Isto vazi za Hrvate. Ali Republika Srpska nije nista od ovoga vec tvorevina stvorena agresijom i genocidom, i kao takva je ne-prihvatljiva za bosnjacki i hrvatski narod kao i one Srbi koji su za BiH.
Bilo kakva Herceg-Bosna je samo druga verzija RS i zato je ne-prihvatljiva.
Ali se nakon svega opet vracamo na pitanje Ustava, tj ako su Srbi i Hrvati konstitutivni kako mogu imati svoje regionalne uprave(kao sto bi npr. sandzacki Bosnjaci trebali dobiti u Sandzaku) u drzavi gdje su nosioci suvereniteta? A sa druge strane cisto sumnjam da bi zeljeli biti nacionalne manjine da bi neko takvo pravo stekli...
Sve u svemu, ja najradje vidim BiH kao decentraliziranu na pet multi-etnickih regija jer BiH nikada nije imala etnicke eksluzivitete niti treba da ih ima.
Autonomija i samouprava je jedna te ista stvar.
Autonomija o kojoj govorim odnosi se na samostalnost u odnosu na drzavu, a ne u odnosu na druge narode. Skotska u V. Britaniji ima autonomiju u odnosu na istu. Valonija u Belgiji ima autonomiju u odnosu na istu. Svicarski kantoni imaju autonomiju u odnosu na istu. U svakoj od tih zemalja ti narodi su 'konstitutivni', tj. nisu manjine.
RS jeste nastala na genocidu i kao takvu je treba mjenjati, ali bojim se da se nista na tom planu sustinski ne radi jer se upravo fokusira na uopste smisao njenog postojanja umjesto na njeno postojanje u obliku u kojem je sad. Recimo uhvatilo se price o neophodnosti iskljucivanja Srebrenice iz RS (sta se time tacno postiglo???), a niko nije ponudio da se uradi 'razmjena' recimo Srebrenica za Drvar ili tako nesto. Nikad nisam cuo apsolutno nista ni od jednog bh politicara. Zasto? Zato sto je samo teoretsko postojanje entiteta tabu tema (bilo kakvih entiteta kao vrste etnicke autonomije). Mislim da ovako samo tapkamo u mjestu.
Jeza u ledja ti si u jednoj velikoj zabludi ako mislis da bi politicari is RS ikada pristali na promjenu granica. Ono sto su dobili u Dejtonu je maximum i svaka druga promjena moze da ide samo na stetu RS jer jedino uslovima rata i zlocina oni su mogli dobiti 49% teritorije. Svaka druga podjela koja bi bila na nekim realnim principima da li etnickim ili ekonomskim ili bilo kojim drugim, ne bi dovela do toga da Srbi imaju pola drzave i na toj polovici imaju totalnu vlast. Sta bi promjenom granica dobili politicari RS? Jedini uslov pod kojim bi mozda Dodik pristao na promjene granica RS je to da se zauzvrat dozvoli pripajanje Srbiji. Jedino to bi moglo dati Dodiku nesto u zamjenu. Ali sta bi u tom slucaju bilo sa BiH? Sta bi tada uradili Hrvati? i slicno ali to je druga tema.
Neko ovde rece da je jedina konstanta politicara iz RS uspostavljanje kontinuiteta teritorije tako da se u nekoj buducnosti mogu pripojiti Srbiji. To je tacno. Zbog toga su pristali na to da Ilijas, Drvar i neka druga mjesta ostanu izvan RS. Srbe vode nacionalisti i SPC kojima ljudske individualne sudbine ne znace nista. Oni su spremni da izgube Sarajevo sa 120.000 srba ali ne daju istocnu Bosnu gje ih je bilo upola manje. U pitanju je kontinuitet i dugorocna odrzivost granica. Zbog toga RS nikad nije priznala Distrikt Brcko. Zbog tog kontinuiteta politike i zlocinacke ideje Srbi isto tako nikad nece pristati na zajednicku policiju koja prelazi granicu RS.
#66
Posted: 25/11/2007 13:33
by sveznajuci
zavrzlama wrote:Dodik zna da tone.. shvatio je da je napravio gresku sto je kao svoj politicki izbor ,izabrao Kostunicu umjesto da bude zapadna marioneta i da pozivi dugo i bude gazda na polovici BIH u zamjenu da odustane od huskanja srpskog naroda na nepolslusnost BIH...sve ovo u sta se upetljao Dodik je previse za njegov mentalni skolop i tip je se upustio u polje kojem nije dorastao..on vise nezna ni sta izjavljuje ni na koju stranu bi se okrenuo....pokradenu lovu od tkz. privatizacija trosi na kupovanje povjerenja elite oko njega koja ce ga odbaciti kao kurton prilikom prvog blazeg zaokreta Beograda prema politici BIH srba..Dodik je bio nada zapada da okrene BIH srbe ka BIH i ubrza pomirenje...ali ako se sjecate da je doslo do prijetnji atentatom(vjerovatno od veliksrpskog staba iz Srbije)i od tad Dodik mijenja kurs i pretvara se u najgoreg neprijatelja BIH...ono sto muci istog je spoznaja da nema nazad..a to naprijed je osudjeno na propast..on mora da bira izmedju linca od strane sopstvenog naroda ili da ga posalju dva metra pod zemlju Beogradski naredbodavci i sefovi..ono sto Dodiku ostaje je pokusaj kupovanja vremena i nade da se desi neko desavanje naroda gdje bi u sveopstoj frtutmi on se na kulturan nacin izvukao..medjutim nema nazad jer Kostunici treba rezervni front radi inacenja MZ i prolongiranju rjesenja statusa Kosova....prijedlog da se ratificira DEjtonski sporazum u parlamentu BIH je jedan od mnogih trikova da se pocne ponovo pregovarati i dogovarati do beskonacnosti i tako produzi politicko djelovanje Dodika....Dodika ce unistiti isti oni koji su ga i podrzavali svo ovo vrijeme..jer kurton(dodik) je supalj na sve strane...
Bravo mladicu, dobio si prvu nagradu. Jos nisam procitao vecu kolicinu gluposti u tako malo reci. Javi se u Haretovu fabriku lazi i prevara, sigurno ces biti primljen.
#67
Posted: 25/11/2007 13:39
by doktor30
jel neko mozda gledao silajdzica, neku noc na dnevniku, na pitanje o skolama itd, hare prorok kaze: "djeca idu u skolu, djeca moraju ici u skolu, jer ovo je za dobro sviju nas"
kakav lik, pa daj nek neko iz stranke za bih pokrene inicijativu o izradi malih kipica sa haretovim likom, prvi cu kupiti da ga stavim u vetrinu