Ne provociraj!Arogantni wrote:Jel Vukovar oslobodjen 1991 ili je Vukovar pao 1991?
Za hrvate (iz hrvatske i iz BIH) je pao!
Za srbe je oslobodjen!
E sad koji je odgovor tacan?
Ja sam pravo u sumnji sta je tacno!
pa ja oni ga prilagodili svom nacinu zivotamadner wrote:Oslobodili ga Srbi od stanovnika, građevina i svih karakterstika mjesta.
madner wrote:To bi znaćilo da je hrvatska vojska mogla odbranit Vukovar da je htjela, ali je svjesno išla u zamjenu. Mislim da ta teorija ne stoji. JNA je imala absolutnu nadmoč u tehnici, i jedino što je HV mogla raditi jeste kupovati vrijeme i borit se u uslovima gdje je ta tehničko materijalna nadmoč manje izražena.osa wrote:Mali osvrt vojnim znalcima. vukovar nije prodan, izdan, dogovoren, već svjesno žrtvovan. svjesno žrtvovan u cilju zaustavljanja agresije i konsolidacije hv. naravno nitko to neće reći direktno jer ružno zvuči, ali indirektno se to moglo izvući iz mnogih izjava aktera tih događanja. žrtva vokovara s vojnog stanovišta je potpuno opravdana, rat se vodi na strateškoj i taktičkoj razini a ne bitkama uličnih momaka.
Dakle može se reč da je Vukovar iskorišten za kupovinu vremena i konsolidaciju, ali žrtva implicira da je bilo moguče spriječiti pad istog.
Jah, mada se slažem sa večinom, gardijska brigada je bila elitna ali elitno šminkerska.osa wrote: to ne bi značilo da je hv tada mogla obraniti vukovar, vukovar je dao potrebno vrijeme za konsolidaciju crta obrane, imao je strašno psihološko djelovanje na srbe prije svega na mobilizaciju u srbiji, slomio je kičmu gardijskoj brigadi i izbacio je iz daljnjih djelovanja (a to je elita jna-bila), svi oni koji to predbacuju tadašnjoj hrvatskoj vlasti, vjerovatno ne bi nikad pokrenuli desant na normandiju jer bi bili svjesni da će prvih 20000 vojnika koji se iskrcaju poginuti. rat je surova stvar i ne vode ga pubertetlije.
U biti su to bila dva borbena bataljona, prvi je bio onaj paradni, što je dočekivao goste dok je drugi bio zadužen za osiguranje strateških objekata.