liberal wrote:
herzog
za rat su se svi spremali samo sto su srbi izabrali boljeg "nabavljaca"
ko je prvi krenuo...ajde da budemo iskreni oa da kazemo srbi kao sto i stoji
dali su imali neko "pravo" ili ne to da ostavimo istoricarima
...добро...ако ти тако кажеш....али, шта да се ради у међувремену док добијаш епитете ''геноцидног народа'', ''агресора'' на сопствену кућу

....а ова чињеница да су Срби ПРВЕ жртве у СРБиХ се прећуткује или што овај један ''објективни'' форумаш рече:''....само немој срати о ономе....''
dali su se tadasnji muslimani spremali za rat?...jesu ali im je cenga i njegova privatna logistika ocito nisu bili na visini zadatka
...напротив...испало је да су одрадили добар посао....за двије године су успјели наоружати 98.000 поданика и формирати 103 општинска одбора паравојних формација....за респект...
dali su se hrvati spremali ? .....jesu ko i srbi, dali su imali podrsku zapada? jesu kao sto srbi nisu, dali su na kraju sto pametnom politikom sto trgovinom sa "tatom" iz beograda napravili svoju drzavu? jesu
истина...
sa druge strane nemoj da se vadis na sjekovac i to ko je poceo prvi
ako procitas stenograme predsjednistva vidjeces da su hrvatske regularne snage upadale u bosnu mnogo priije ali to nespominjes.
Није моје да спомињем хрватске упаде у контексту ратног злочина до Сијековца...то је требало тадашње предсједништво да БОЉЕ спомиње, осим пуких регистровања....Сијековац је први ратни злочин и то је ЧИЊЕНИЦА...а ако су хрватске снаге упадале раније , шта треба форумаши да кажу? Ваљда требају да бар то осуде...али то су хрватске снаге, то нема везе иако су снаге друге државе..то је досљедност....
...и не вадим се ја на Сијековац! Ја хоћу само да се усвоји та чињеница....и ништа више....Сијековац није и не може бити оправдање за све остале српске злочине, то ти ваљда не морам напомињати....српски злочини су српска одговорност и срамота- и то је чињеница....на злочин се не одговора злочином - то смо ваљда научили до 21. вијека.....али Сијековац није вађење...Сијековац и Башчаршија су ту и не смије их се занемаривати - поготово када се крене у генерализације и флоскулању о ''геноцидном народу'' ''агресору'' и ''жртвама''.....
Najmanje je vazno ko je ispalio taj prvi metak kad je poslije njega ispaljeno milione i milione.
....није добра логика...без Сијековца можда не би било тога осталог (само ''можда'')...али увијек у тучи постоји ко је први потегао....и на томе је одговорност првог потеза....
treba da shvatis jedno i da prihvatis srpsku odgovornost za slocine koji su pocinjeni sa srpske strane prije nego sto pocnes da prozivas bosnjake i hrvate.
...ето...да ти поновим хиљадити пут (на овом форуму)....ниједним својим постом никада нисам , нити ћу правдати српске злочине...само тражим истину и бар исто са бошњачке стране (и хрватске ) ок?.....Сијековац је посебан што је ПРВИ...али као што видиш на форуму имаш реченица као:'' ма гдје смо ми то први почели....само немој срати о сијековцу!''...ето....хехехеехех то ти је логика....ако ту ''ситницу'' занемаримо (и још ''ситнице'' зване Башчаршија и Купрес) - можда би се могли и наћи на тези да су СРби први почели...али, сложићеш се, убиства људи нису баш ''ситнице'' за занемаривање....
neznam gdje si bio tokom rata ali da ti kazem lako je bilo biti srbin uz haubicu i litar sljive.....pitaj nas sto smo prezivili rat u sarajevu kako je nama bilo ....
jebiga odosmo sa teme opet
.....вјерујем да није било лако....но, вјеруј да се ни ја нисам баш науживао....гдје сам био? ....био сам углавном у говнима....