HSP predlaže: Od 4 županije napraviti dvije

osa · Post by **osa** » 16/10/2007 12:14

ovo je elegantan put ka formiranju trećeg entiteta, okladio bih se da bi nakon ovog i livanjska županija tražila priključenje, a možda nakon nekog vremena i srednje-bosanska.

Bihac_4_ever · Post by **Bihac_4_ever** » 16/10/2007 12:15

Puka je to prica da ce se stvoriti Hrvatski entitet,kako to zamisljate...,sarajevski plus hercegovacki i plus Gorazde...??? nekako mi to lici na multietnicki kanton!!??

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 16/10/2007 12:25

Bihac_4_ever wrote:Puka je to prica da ce se stvoriti Hrvatski entitet,kako to zamisljate...,sarajevski plus hercegovacki i plus Gorazde...??? nekako mi to lici na multietnicki kanton!!??

Nitko i ne želi stvarati hrvatski entitet. Pošto ovo često čujem, krajnje je vrijeme da Bošnjaci prestanu izmišljati ili u protivnom hoću da mi se citira koja hrvatska stranka u svom programu ima za cilj uspostavu trećeg entiteta i tko se od hrvatskih političara za to zalaže. Molim lijepo, čekam.

osa · Post by **osa** » 16/10/2007 12:27

Bihac_4_ever wrote:Puka je to prica da ce se stvoriti Hrvatski entitet,kako to zamisljate...,sarajevski plus hercegovacki i plus Gorazde...??? nekako mi to lici na multietnicki kanton!!??

hercegovačko-neretvanska+zapadno-hercegovačka, pa nakon nekog vremena+livanjska i to je to, a onda u daljoj budućnosti
srednjebosanska.

Bihac_4_ever · Post by **Bihac_4_ever** » 16/10/2007 12:28

Tomsilave upravo je u tome fazon,ko trazi treci entitet od Hrvatskih stranaka??? NIKO !!! Barem javno.

Hrvati su ocito za multietnicku BiH...cestitam!

osa · Post by **osa** » 16/10/2007 12:31

Bihac_4_ever wrote:Tomsilave upravo je u tome fazon,ko trazi treci entitet od Hrvatskih stranaka??? NIKO !!! Barem javno.

Hrvati su ocito za multietnicku BiH...cestitam!

što je to u bih multietnično i što precizno znači taj termin kad se primjeni na svakodnevni život.

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 16/10/2007 12:32

Bihac_4_ever wrote:Tomsilave upravo je u tome fazon,ko trazi treci entitet od Hrvatskih stranaka??? NIKO !!! Barem javno.

Hrvati su ocito za multietnicku BiH...cestitam!

Naravno da jesu, ne znam što je sporno?

Ne znam samo da li su jedini u svojim željama.

Srbi bi raspad, a Bošnjaci bi sve stopili u jedno. A multi znači "više" a ne "jedno".

Bihac_4_ever · Post by **Bihac_4_ever** » 16/10/2007 12:34

osa wrote:
Bihac_4_ever wrote:Tomsilave upravo je u tome fazon,ko trazi treci entitet od Hrvatskih stranaka??? NIKO !!! Barem javno.

Hrvati su ocito za multietnicku BiH...cestitam!
što je to u bih multietnično i što precizno znači taj termin kad se primjeni na svakodnevni život.

Znaci u punom smislu da svaki gradjanin odredjene regije,kantona,jedinice ima sva prava,kao sto su obiljezja,Himna,Grb,Zastava...,prava i multikulturalnu svijest i njezinu prevedbu.

Znaci da kad dodjes u Banjaluku iz Mostara da se osjecas kao kod kuce,a ne kao u drugoj Drzavi...

Bihac_4_ever · Post by **Bihac_4_ever** » 16/10/2007 12:36

Tomislav MO wrote:
Bihac_4_ever wrote:Tomsilave upravo je u tome fazon,ko trazi treci entitet od Hrvatskih stranaka??? NIKO !!! Barem javno.

Hrvati su ocito za multietnicku BiH...cestitam!
Naravno da jesu, ne znam što je sporno?

Ne znam samo da li su jedini u svojim željama.

Srbi bi raspad, a Bošnjaci bi sve stopili u jedno. A multi znači "više" a ne "jedno".

Dragi moj Tomsilave...,jako nam (Bosnjacima) drago kad cujemo da se zalazete za BiH kao i odrzavate njenu multieticnost na svakom pedlju BiH...,potrebno je vratiti duh zivota u Bih,a to je samo moguce kad su svi ravnopravni u svakom dijelu BiH,po svim kriterijama!

Bihac_4_ever · Post by **Bihac_4_ever** » 16/10/2007 12:36

Tomislav MO wrote:
Bihac_4_ever wrote:Tomsilave upravo je u tome fazon,ko trazi treci entitet od Hrvatskih stranaka??? NIKO !!! Barem javno.

Hrvati su ocito za multietnicku BiH...cestitam!
Naravno da jesu, ne znam što je sporno?

Ne znam samo da li su jedini u svojim željama.

Srbi bi raspad, a Bošnjaci bi sve stopili u jedno. A multi znači "više" a ne "jedno".

Dragi moj Tomsilave...,jako nam (Bosnjacima) drago kad cujemo da se zalazete za BiH kao i odrzavate njenu multieticnost na svakom pedlju BiH...,potrebno je vratiti duh zivota u Bih,a to je samo moguce kad su svi ravnopravni u svakom dijelu BiH,po svim kriterijama!

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 16/10/2007 12:37

osa wrote:
Bihac_4_ever wrote:Tomsilave upravo je u tome fazon,ko trazi treci entitet od Hrvatskih stranaka??? NIKO !!! Barem javno.

Hrvati su ocito za multietnicku BiH...cestitam!
što je to u bih multietnično i što precizno znači taj termin kad se primjeni na svakodnevni život.

Znači zajedničko postojanje dvoje ili više različitih.

Multikultura - dvije ili više različitih kultura koje se poštuju i toleriraju, gdje se razlike ističu, ali kao bogatstvo a ne kao problem.
Multireligijsko društvo - dvije ili više različitih religija, koje poštuju svoje različitosti i to im ne smeta. Nipošto ne nasilno utapanje u neku "nad religiju".
Multietničnost - dvije ili više različitih etničkih skupina, koje poštuju jedna drugu, i ne smeta im simbol ili zastava druge etničke skupine, a nipošto ne utapanje u neki nad identitet i zabrana vlastitog identiteta.

osa · Post by **osa** » 16/10/2007 12:38

Bihac_4_ever wrote:
osa wrote:
Bihac_4_ever wrote:Tomsilave upravo je u tome fazon,ko trazi treci entitet od Hrvatskih stranaka??? NIKO !!! Barem javno.

Hrvati su ocito za multietnicku BiH...cestitam!
što je to u bih multietnično i što precizno znači taj termin kad se primjeni na svakodnevni život.
Znaci u punom smislu da svaki gradjanin odredjene regije,kantona,jedinice ima sva prava,kao sto su obiljezja,Himna,Grb,Zastava...,prava i multikulturalnu svijest i njezinu prevedbu.

Znaci da kad dodjes u Banjaluku iz Mostara da se osjecas kao kod kuce,a ne kao u drugoj Drzavi...

primjer: općina grude( karikiram, 6743 hrvata, 6 bošnjaka, 2 sbina i 4 ostalih9 da li je ovakva općina multietična i ako nije kako ju napraviti multietičnom, da li doseliti određen broj drugih nacionalnosti. ovakvih primjera ima i u mnogim drugim općinama samo su drugi narodi ovakva ili slična većina. misliš li da se u bihaću svi osjećaju kao bošnjaci.

Bihac_4_ever · Post by **Bihac_4_ever** » 16/10/2007 12:41

Osa,sad pricamo o jedinicama(kantonima) CIJELOJ BiH !!! ne o Opcinama!

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 16/10/2007 12:44

Bihac_4_ever wrote:Osa,sad pricamo o jedinicama(kantonima) CIJELOJ BiH !!! ne o Opcinama!

Pa i cijela BiH, koji je kriterij za "multietnična"?

Ako je Bošnjaka u BiH oko 50%, to onda znači da treba doseljavati Srbe i Hrvate dok svakog ne bude oko 33%?

Bihac_4_ever · Post by **Bihac_4_ever** » 16/10/2007 12:48

Tomislav MO wrote:
Bihac_4_ever wrote:Osa,sad pricamo o jedinicama(kantonima) CIJELOJ BiH !!! ne o Opcinama!
Pa i cijela BiH, koji je kriterij za "multietnična"?

Ako je Bošnjaka u BiH oko 50%, to onda znači da treba doseljavati Srbe i Hrvate dok svakog ne bude oko 33%?

Tomsilave...,da ovako kazem,niko ne brani nijednoj osobi koja ima mogucnosti i zelju da se useli u BiH.Multieticno znaci GRADJANSKI,ne mora to biti postotak jednak,nego je samo bit u tome da je SVAKO ravopravan u BiH i ne samo na JEDNOM podrucju u BiH nego u CIJELOJ BiH!

osa · Post by **osa** » 16/10/2007 12:49

Bihac_4_ever wrote:Osa,sad pricamo o jedinicama(kantonima) CIJELOJ BiH !!! ne o Opcinama!

sve makro regije se sastoje od mikro regija, a od mikroregija sve i počinje, dali bi građani unsko-sanskog kantona željeli da ih se na neki način pripoji banjalučkoj regiji pa da ta regija bude multietnička ali s velikom većinom srba pa da im svi funkcioneri na toj regionalnoj razini budu srbi, čisto sumnjam, isto tako sumnjam da će biti moguć dogovor o nekim multietničkim regijama ako svi narodi ne budu s tim saglasni i zadovoljni, a i sam znaš otprilike o čemu se narodi u bih mogu dogovoriti, otprilike o ničemu. rješenja u bih mogu biti samo nametnuta, ali da li je to dugoročno dobro to je veliko pitanje, primjer ovoga je i daytonski sporazum, nametnut u to vrijeme činio se dobar(u principu najmanje zlo), ali danas ???

Bihac_4_ever · Post by **Bihac_4_ever** » 16/10/2007 12:53

osa wrote:
Bihac_4_ever wrote:Osa,sad pricamo o jedinicama(kantonima) CIJELOJ BiH !!! ne o Opcinama!
sve makro regije se sastoje od mikro regija, a od mikroregija sve i počinje, dali bi građani unsko-sanskog kantona željeli da ih se na neki način pripoji banjalučkoj regiji pa da ta regija bude multietnička ali s velikom većinom srba pa da im svi funkcioneri na toj regionalnoj razini budu srbi, čisto sumnjam, isto tako sumnjam da će biti moguć dogovor o nekim multietničkim regijama ako svi narodi ne budu s tim saglasni i zadovoljni, a i sam znaš otprilike o čemu se narodi u bih mogu dogovoriti, otprilike o ničemu. rješenja u bih mogu biti samo nametnuta, ali da li je to dugoročno dobro to je veliko pitanje, primjer ovoga je i daytonski sporazum, nametnut u to vrijeme činio se dobar(u principu najmanje zlo), ali danas ???

grijesis,ko kaze da gradjani Unsko-sanskog kantona ne zele biti zajedno s banjaluckom regijom?

To je MULTIETICNOST!!!

Vlada=npr. jedan Hrvat,jedan Srbin i jedan Bosnjak,nema veze koliko ima koga u kojem podrucju,bitno je da je recimo predsjednik te regije jednom Hrvat jednom Srbin itd. kao na drzavnom nivou,itako se rotira u svakoj bitnoj pozicije npr. premijer,ministar obrazovanja.ministar policija...itd.

nema tu preglasavanja...

osa · Post by **osa** » 16/10/2007 12:59

Bihac_4_ever wrote:
osa wrote:
Bihac_4_ever wrote:Osa,sad pricamo o jedinicama(kantonima) CIJELOJ BiH !!! ne o Opcinama!
sve makro regije se sastoje od mikro regija, a od mikroregija sve i počinje, dali bi građani unsko-sanskog kantona željeli da ih se na neki način pripoji banjalučkoj regiji pa da ta regija bude multietnička ali s velikom većinom srba pa da im svi funkcioneri na toj regionalnoj razini budu srbi, čisto sumnjam, isto tako sumnjam da će biti moguć dogovor o nekim multietničkim regijama ako svi narodi ne budu s tim saglasni i zadovoljni, a i sam znaš otprilike o čemu se narodi u bih mogu dogovoriti, otprilike o ničemu. rješenja u bih mogu biti samo nametnuta, ali da li je to dugoročno dobro to je veliko pitanje, primjer ovoga je i daytonski sporazum, nametnut u to vrijeme činio se dobar(u principu najmanje zlo), ali danas ???
grijesis,ko kaze da gradjani Unsko-sanskog kantona ne zele biti zajedno s banjaluckom regijom?

To je MULTIETICNOST!!!

Vlada=npr. jedan Hrvat,jedan Srbin i jedan Bosnjak,nema veze koliko ima koga u kojem podrucju,bitno je da je recimo predsjednik te regije jednom Hrvat jednom Srbin itd. kao na drzavnom nivou,itako se rotira u svakoj bitnoj pozicije npr. premijer,ministar obrazovanja.ministar policija...itd.

nema tu preglasavanja...

ali nema ni demokracije, demokracija je vladavina većina. kako odrediti sad mora predsjednik biti srbin, a svi zanju da imamo sposobnijeg bošnjaka ili hrvata nije li to stupidno, a da o ostalima koji žive na tom području da i ne govorimo.ili uzmimo za primjer matematiku ako na jednom području živi relativno malo jednog od navedenih naroda recimo 7%, taj narod matematički nije sposoban dati jednako kvalitetnih ljudi za obnašanje vlasti kao onj kojeg ima 50 %, ne bi li direktnim delegiranjem kompletno stanovništvo takve regije bilo zakinuto za kvalitetnu vlast, a na primjeru općine grude ona dva srbina bi bila uvijek u vlasti.

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 16/10/2007 12:59

Bihac_4_ever wrote:
Tomislav MO wrote:
Bihac_4_ever wrote:Osa,sad pricamo o jedinicama(kantonima) CIJELOJ BiH !!! ne o Opcinama!
Pa i cijela BiH, koji je kriterij za "multietnična"?

Ako je Bošnjaka u BiH oko 50%, to onda znači da treba doseljavati Srbe i Hrvate dok svakog ne bude oko 33%?
Tomsilave...,da ovako kazem,niko ne brani nijednoj osobi koja ima mogucnosti i zelju da se useli u BiH.Multieticno znaci GRADJANSKI,ne mora to biti postotak jednak,nego je samo bit u tome da je SVAKO ravopravan u BiH i ne samo na JEDNOM podrucju u BiH nego u CIJELOJ BiH!

Što je onda problem, ako se ujedine npr. kantoni: herceg-bosanski, srednje-bosanski, zapadno-hercegovački, hercegovačko-neretvanski i posavski?

Postotak recimo nije bitan, taj kanton ne bi imao nacionalni naziv, ne bi imao grb sa nacionanim simbolom, ne imao nacionalna obilježja, bio bi multietnički, ali potencijalni problem za nacionaliste bi mogao biti što bi taj kanton imao određenu većinu Hrvata.

E sad, da li je takav kanton prihvatljiv, ili je multietnički jedino onaj kanton gdje nema hrvatske većine?

Bihac_4_ever · Post by **Bihac_4_ever** » 16/10/2007 13:05

osa wrote:
Bihac_4_ever wrote:
osa wrote: sve makro regije se sastoje od mikro regija, a od mikroregija sve i počinje, dali bi građani unsko-sanskog kantona željeli da ih se na neki način pripoji banjalučkoj regiji pa da ta regija bude multietnička ali s velikom većinom srba pa da im svi funkcioneri na toj regionalnoj razini budu srbi, čisto sumnjam, isto tako sumnjam da će biti moguć dogovor o nekim multietničkim regijama ako svi narodi ne budu s tim saglasni i zadovoljni, a i sam znaš otprilike o čemu se narodi u bih mogu dogovoriti, otprilike o ničemu. rješenja u bih mogu biti samo nametnuta, ali da li je to dugoročno dobro to je veliko pitanje, primjer ovoga je i daytonski sporazum, nametnut u to vrijeme činio se dobar(u principu najmanje zlo), ali danas ???
grijesis,ko kaze da gradjani Unsko-sanskog kantona ne zele biti zajedno s banjaluckom regijom?

To je MULTIETICNOST!!!

Vlada=npr. jedan Hrvat,jedan Srbin i jedan Bosnjak,nema veze koliko ima koga u kojem podrucju,bitno je da je recimo predsjednik te regije jednom Hrvat jednom Srbin itd. kao na drzavnom nivou,itako se rotira u svakoj bitnoj pozicije npr. premijer,ministar obrazovanja.ministar policija...itd.

nema tu preglasavanja...
ali nema ni demokracije, demokracija je vladavina većina. kako odrediti sad mora predsjednik biti srbin, a svi zanju da imamo sposobnijeg bošnjaka ili hrvata nije li to stupidno, a da o ostalima koji žive na tom području da i ne govorimo.ili uzmimo za primjer matematiku ako na jednom području živi relativno malo jednog od navedenih naroda recimo 7%, taj narod matematički nije sposoban dati jednako kvalitetnih ljudi za obnašanje vlasti kao onj kojeg ima 50 %, ne bi li direktnim delegiranjem kompletno stanovništvo takve regije bilo zakinuto za kvalitetnu vlast, a na primjeru općine grude ona dva srbina bi bila uvijek u vlasti.

Osa...,kako se to moze odrediti na nivou BiH?

Zna se:

Predjsednik Hrvat,Premijer,Bosnjak,Ministar vansjkih polsova Srbin i tako se rotira...,ako je slucaj da jedna stranka ne prodje odredjeni cenzus recimo od 5-8% onda i ne moze ucestvovati u vlasti to je jasno,tako je u sve i jednoj demokratskoj zemlji. Na taj nacin se zna kako gdje vlasti raspodjeliti i za to je zaduzen premijer odredjenog kantona ili regije.

osa · Post by **osa** » 16/10/2007 13:06

Tomislav MO wrote:
Bihac_4_ever wrote:
Tomislav MO wrote: Pa i cijela BiH, koji je kriterij za "multietnična"?

Ako je Bošnjaka u BiH oko 50%, to onda znači da treba doseljavati Srbe i Hrvate dok svakog ne bude oko 33%?
Tomsilave...,da ovako kazem,niko ne brani nijednoj osobi koja ima mogucnosti i zelju da se useli u BiH.Multieticno znaci GRADJANSKI,ne mora to biti postotak jednak,nego je samo bit u tome da je SVAKO ravopravan u BiH i ne samo na JEDNOM podrucju u BiH nego u CIJELOJ BiH!
Što je onda problem, ako se ujedine npr. kantoni: herceg-bosanski, srednje-bosanski, zapadno-hercegovački, hercegovačko-neretvanski i posavski?

Postotak recimo nije bitan, taj kanton ne bi imao nacionalni naziv, ne bi imao grb sa nacionanim simbolom, ne imao nacionalna obilježja, bio bi multietnički, ali potencijalni problem za nacionaliste bi mogao biti što bi taj kanton imao određenu većinu Hrvata.

E sad, da li je takav kanton prihvatljiv, ili je multietnički jedino onaj kanton gdje nema hrvatske većine?

mislim da si za ovim zadnjim pogodio, neka kanton bude multietnički ali nek ima bošnjačku većinu, jer su oni navodno jedini garant samostalne bih, to je kao izjava jedne stare srpkinje svojo unuci u mom kraju" udaj se kćeri za koga hoćeš samo nemoj za šokca ili muslimana".

Bihac_4_ever · Post by **Bihac_4_ever** » 16/10/2007 13:08

TOMISLAVE da li je tebi ovakva podjela prihvatljiva (Ekonomske regije)

osa · Post by **osa** » 16/10/2007 13:09

Bihac_4_ever wrote:
osa wrote:
Bihac_4_ever wrote: grijesis,ko kaze da gradjani Unsko-sanskog kantona ne zele biti zajedno s banjaluckom regijom?

To je MULTIETICNOST!!!

Vlada=npr. jedan Hrvat,jedan Srbin i jedan Bosnjak,nema veze koliko ima koga u kojem podrucju,bitno je da je recimo predsjednik te regije jednom Hrvat jednom Srbin itd. kao na drzavnom nivou,itako se rotira u svakoj bitnoj pozicije npr. premijer,ministar obrazovanja.ministar policija...itd.

nema tu preglasavanja...
ali nema ni demokracije, demokracija je vladavina većina. kako odrediti sad mora predsjednik biti srbin, a svi zanju da imamo sposobnijeg bošnjaka ili hrvata nije li to stupidno, a da o ostalima koji žive na tom području da i ne govorimo.ili uzmimo za primjer matematiku ako na jednom području živi relativno malo jednog od navedenih naroda recimo 7%, taj narod matematički nije sposoban dati jednako kvalitetnih ljudi za obnašanje vlasti kao onj kojeg ima 50 %, ne bi li direktnim delegiranjem kompletno stanovništvo takve regije bilo zakinuto za kvalitetnu vlast, a na primjeru općine grude ona dva srbina bi bila uvijek u vlasti.
Osa...,kako se to moze odrediti na nivou BiH?

Zna se:

Predjsednik Hrvat,Premijer,Bosnjak,Ministar vansjkih polsova Srbin i tako se rotira...,ako je slucaj da jedna stranka ne prodje odredjeni cenzus recimo od 5-8% onda i ne moze ucestvovati u vlasti to je jasno,tako je u sve i jednoj demokratskoj zemlji. Na taj nacin se zna kako gdje vlasti raspodjeliti i za to je zaduzen premijer odredjenog kantona ili regije.

i sad je tako ili slično čemu onda nešto mijenjati.

Bihac_4_ever · Post by **Bihac_4_ever** » 16/10/2007 13:09

Osa pogledaj tacno...,da li su Srbi recimo u banjalucoj regiji vecina kojoj bi se pripojila Bihacka krajina...,mislim da jesu u cemu je problem=??

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 16/10/2007 13:10

Bihac_4_ever wrote:TOMISLAVE da li je tebi ovakva podjela prihvatljiva (Ekonomske regije)

Nije iz dva razloga:

- sadrži 3 većinski bošnjačke regije i samo jednu većinski hrvatsku
- ta jedna hrvatska nema ni 400 000 stanovnika

Pitanje: po čemu su ove regije ekonomske, osim što su "slučajno" u skladu sa bošnjačkim nacionalističkim interesima?

HSP predlaže: Od 4 županije napraviti dvije

#51

#52

#53

#54

#55

#56

#57

#58

#59

#60

#61

#62

#63

#64

#65

#66

#67

#68

#69

#70

#71

#72

#73

#74

#75