CIRILICA NA NARODNOM POZORISTU !

thiny · Post by **thiny** » 23/07/2004 10:36

Mislim da mnogi od vas praqve veliku gresku. Poistovjecujete istoriju, ljude, ljudska djela sa pismom. Cirilica i latinica jesu u BiH ravnopravna pisma ali samo deklarativno (kao i mnoge druge stvari u ovoj drzavi). Kad kazete da nema latinice u gradovima RS, to je tacno. Ali zeli li glavni grad jedne drzave biti kao nekakve vjestacke opcinice (nastale od bivsih MZ, ubacile Srpski u naziv i sad fol gradovi)?!
Mislim da to ne treba da se dogadja jednom glavnom gradu, a pogotovo njegovi ljudi ne trebaju dopustiti sebi da budu tako uskih pogleda. Jer majmun radi sto majmun vidi a covjek vrijedi onoliko koliko zna. Koliko vrijede oni koji znaju citati samo cirilicu ili latinicu? Ja zelim nauciti i arapski i kineski i japanski. Hoce li i to podstaknuti ove forumase s predrasudama da me nazovu fundamentalistom (muslimanskim) ili ljubiteljem kosookih?
Za one kojima je moj tekst bio predugacak da bi mogli slijediti njegov smisao, poenta je u tome da se treba itdici iznad malogradjanstine i ne raditi stvari samo zato jer ih drugi rade, vec pokusati biti bolji od njih. Znaci, ako nema latinice u Bijeljini pa neka ako tamosnji ljudi zele ograniciti sebe (kako li ce nauciti Engleski, Francuski ili neki drugi jezik). Ja necu da budem takva; ja hocu biti bolji covjek od njih i necu sebe ograniciti na latinicu, cirilicu ili bilo sta drugo.

mrmot · Post by **mrmot** » 23/07/2004 10:37

Da nam to nisu Tvrtko i Katarina pisali latinicom? (Ovom logikom će bogumili ispasti preteče četnika, a stećak velikosrpska šifrovana načertanija)

mrmot · Post by **mrmot** » 23/07/2004 10:41

manijak1 wrote:
Da ponovim - za takav jedan natpis je potrebno uzeti u obzir da oni koji koriste to pismo su zapalili Vijećnicu , granatirali grad , izvršili agresiju na BiH.

Narod koji je napravio Golf koristi isto pismo kao i narod koji je napravio Aušvic. Pa ti onda nemoj voziti Golf. (Ili još gore čitati Getea, slušati Betovena i sl.)

leeloo · Post by **leeloo** » 23/07/2004 10:42

mrmot wrote:Da nam to nisu Tvrtko i Katarina pisali latinicom? (Ovom logikom će bogumili ispasti preteče četnika, a stećak velikosrpska šifrovana načertanija)

hahahahaha.....

Srbi su 92 rekli da je tvrtko bio srbin.... Izjava samog Karadžića... hahahaha

a stećak onda jeste velikosrpsko šifrovano načertanije

regina · Post by **regina** » 23/07/2004 10:46

seka wrote: p.s. Regina jesi li ti bila ona juce koja je postavila temu Aleksa Santic ili se radi o nekoj drugoj

E jesam...upravo ta koja je postavila temu o aleksi šantiću....
i šta ti hoćeš reći da sam ja nacionalista ili....
Ma daj...ili si slijepa ili ne želiš da vidiš....

jeli hoćeš reći da nemam pravo biti ljuta za ono što su mi četnici uradili od života meni i mojoj porodici...nemam pravo biti ljuta ---Gospode Bože....

I ako bi htjela da je latinica na Narodnom pozorištu (zgradi koja je ostavština austrugarske)...ja sam nacionalista. Tom logikom je samo lakše objasniti stavri, ali to nema veze sa istinom

ili ako sam ljuta na četnike da je nemoguće da volim Aleksu. Ako ti ne znaš, ja znam napraviti razliku između te dvije stvari

Soul_Sista · Post by **Soul_Sista** » 23/07/2004 10:47

thiny wrote:Mislim da mnogi od vas praqve veliku gresku. Poistovjecujete istoriju, ljude, ljudska djela sa pismom. Cirilica i latinica jesu u BiH ravnopravna pisma ali samo deklarativno (kao i mnoge druge stvari u ovoj drzavi). Kad kazete da nema latinice u gradovima RS, to je tacno. Ali zeli li glavni grad jedne drzave biti kao nekakve vjestacke opcinice (nastale od bivsih MZ, ubacile Srpski u naziv i sad fol gradovi)?!
Mislim da to ne treba da se dogadja jednom glavnom gradu, a pogotovo njegovi ljudi ne trebaju dopustiti sebi da budu tako uskih pogleda. Jer majmun radi sto majmun vidi a covjek vrijedi onoliko koliko zna. Koliko vrijede oni koji znaju citati samo cirilicu ili latinicu? Ja zelim nauciti i arapski i kineski i japanski. Hoce li i to podstaknuti ove forumase s predrasudama da me nazovu fundamentalistom (muslimanskim) ili ljubiteljem kosookih?
Za one kojima je moj tekst bio predugacak da bi mogli slijediti njegov smisao, poenta je u tome da se treba itdici iznad malogradjanstine i ne raditi stvari samo zato jer ih drugi rade, vec pokusati biti bolji od njih. Znaci, ako nema latinice u Bijeljini pa neka ako tamosnji ljudi zele ograniciti sebe (kako li ce nauciti Engleski, Francuski ili neki drugi jezik). Ja necu da budem takva; ja hocu biti bolji covjek od njih i necu sebe ograniciti na latinicu, cirilicu ili bilo sta drugo.

Sehr Gut!

Very Good Said!

Bra Sagt!

Vrlo pametan komentar!

mrmot · Post by **mrmot** » 23/07/2004 10:47

Kulin Ban je bio Mađar, tako da su ovo uglavnom sve mađarska posla...

mrmot · Post by **mrmot** » 23/07/2004 10:50

regina wrote:
seka wrote: p.s. Regina jesi li ti bila ona juce koja je postavila temu Aleksa Santic ili se radi o nekoj drugoj
E jesam...upravo ta koja je postavila temu o aleksi šantiću....
i šta ti hoćeš reći da sam ja nacionalista ili....
Ma daj...ili si slijepa ili ne želiš da vidiš....

jeli hoćeš reći da nemam pravo biti ljuta za ono što su mi četnici uradili od života meni i mojoj porodici...nemam pravo biti ljuta ---Gospode Bože....

I ako bi htjela da je latinica na Narodnom pozorištu (zgradi koja je ostavština austrugarske)...ja sam nacionalista. Tom logikom je samo lakše objasniti stavri, ali to nema veze sa istinom

ili ako sam ljuta na četnike da je nemoguće da volim Aleksu. Ako ti ne znaš, ja znam napraviti razliku između te dvije stvari

Da li si slučajno čitala Krležine razgovore sa Aleksom?

regina · Post by **regina** » 23/07/2004 11:05

Čitala sam Krležine razgovore sa Aleksom, ali to ne mijenja moj stav oko jednog i drugog.

Nisam ja uznemirena,zaista,možda malo razočarana koliko ljudi uglavnom vide ono što hoće, a ne ono što jeste.
Nije natpis na Narodnom pozorištu uzrok ovoj diskusiji, možda mali povod.
A ti ako si pažljivo čitala mogla si razumjeti da ja nisam razulareni Savojski

, niti mislim da će se stvari popraviti mijenjanjem natpisa. Samo hoću da dam mjesto i onom što je mene izgladnjivalo i pola porodice pokopalo. Ali to nikako ne znači da sam nacionalista.
Ako ćemo uvažavati istoriju, onda to treba da radimo od početka do kraja. Ne, neke iščašene dijelove koje biramo po volji, želji, potrebi ili pripadnosti jednom nacionalnom kropusu.
Nadam se da i ti tako msliš

nikita · Post by **nikita** » 23/07/2004 11:11

U proslosti u Bosni se govorilo raznim jezicima. Sve do prihvacanja slavenskog jezika, do cega je doslo u ranom srednjem vijeku, najduze su bili u upotrebi ilirski i latinski jezik. Zbog slavenskog okruzenja i jakih uticaja sa te strane, prihvacen je slavenski. Iz njega je kasnije nastao bosnjacki jezik, kojim se i danas govori u Bosni. Razlike izmedju bosnjackog, srpskog i hrvatskog jezika su neznatne. Sva tri pripadaju skupini juznoslavenskih jezika i imaju zajednicki korijen. Kroz hiljadugodisnje razdoblje u Bosni su bila u upotrebi razna pisma: grcko, latinsko, glagoljica, bosancica, arapsko i savremeno pismo kojim mi danas pisemo (latinica i cirilica). U razdoblju srednjeg vijeka Bosna je imala svoje vlastito pismo koje se zove bosancica. Nastalo je iz grckog pisma kao i srpska cirilica i niz drugih pisama. Tim pismom su napisani gotovo svi nasi srednjevjekovni dokumenti, povelje, pisma i brojni natpisi na steccima.

Regi :
--------------------------------------
Ne razumijem kakva je pamet pozivati se na znanje starije istorije, ai u velikom luku zaobilaziti novu istoriju. Vrlo licimjerno!! Kod sadašnjeg kantonalnog ministra kulture postoje knjige koje bilježe kakvi su natpisi stojali zadnjih 100 godina na svim institucijama. Ćirilica je u Sarajevu na javnim mjestima tek uzela maha u socijalizmu. Pa da je stajala i ranije, zbog ovog što je bilo tokom rata, ima da se skloni.

Kako je otužno graditi neku nadrikulturu i metatoleranciju, negirajući sav pokolj. Jadno.

Nisam pristalica osvete, jednonacionalne istorije i prevlasti jednog naroda.....ali ni dodvorničkog i poltronskog odnosa prema zbivanjima. Takos se ne gradi identitet. Ali naravno, ima onih kojima on i ne treba
--------------------------------

Regi istorija je sve, i savremena i starija ti se odrices onog sto ti se ne dopada a po pravu ti pripada, brkas politiku sa jezikom a pozivas se na licemjerje

Za vrijeme Austrougarske cirililca nije bila oficijalno pismo, ali je bilo odobreno da se sluze istim oni koji zele.

Kupi lijepu knjigu " Razglednice grada Sarajeva ", tu u slikama mozes vidjeti natpise raznorazne i grad kroz istoriju, bolje ti idu slikovnice pa ti je to jednostavnije.[/quote]

The_Fluid · Post by **The_Fluid** » 23/07/2004 11:13

Nego, ovi shto se deklariraju kao nacionalisti, to chine po definiciji iste rijechi, ili im je na umu 'meaning' oliti znachenje jedne druge rijechi??

rajvosa · Post by **rajvosa** » 23/07/2004 11:14

seka wrote:Regina, djete drago...smiri se.

Niko ti ne osporava da budes ljuta na cetnike za ono sto su ucinili tebi i tvojoj porodici.

Ne zaboravi samo, da nije samo tebi vec svima nama.

Taj cirilicni natpis na Narodnom pozoristu je samo natpis koji je renoviran i sad vidan.

Hvala ti seko.

Jos samo da dodam. Molim vas sve da pokusate da primjecujete druge stvari oko vas.Primjetite ono sto vas zivot cini manje sretnim i teskim. Primjera radi ,pocnimo od prljavih ulica, rijeka, jezera a , o prljavim nogama da i ne govorimo.
Dakle primjecujmo ono sto nas cini siromasnim i primitivnim i pokusajmo da to promjenimo.

Vjerujte mi cirilica nije nikakav problem, cak sto vise cini nasu kulturu bogatiom.

Pozdrav

progDVB · Post by **progDVB** » 23/07/2004 11:15

Edit wrote:Telefon:
NIje to ni sramni cin, ni sramna odluka, vec taj natpis tu stoji od 1898. godine kada je pozoriste sagradjeno
regina
U vrijeme Austrougarske nije bilo ćiriličnog natpisa

Regina je u pravu

...opet?

regina · Post by **regina** » 23/07/2004 11:15

nikita wrote: Regi istorija je sve, i savremena i starija ti se odrices onog sto ti se ne dopada a po pravu ti pripada, brkas politiku sa jezikom a pozivas se na licemjerje
Za vrijeme Austrougarske cirililca nije bila oficijalno pismo, ali je bilo odobreno da se sluze istim oni koji zele.

Kupi lijepu knjigu " Razglednice grada Sarajeva ", tu u slikama mozes vidjeti natpise raznorazne i grad kroz istoriju, bolje ti idu slikovnice pa ti je to jednostavnije.

[/quote]

men' se čini da upravo napisah koja je glupost uzimati iščašene dijelove istorije...tj.one koji ti se sviđaju

horns&drums · Post by **horns&drums** » 23/07/2004 11:16

regina wrote:jeli hoćeš reći da nemam pravo biti ljuta za ono što su mi četnici uradili od života meni i mojoj porodici...nemam pravo biti ljuta ---Gospode Bože....

Na cetnike da, na natpis na pozoristu ne. Jer se svojim nesmotrenim i nadam se afektivnim cinom svrstavas u isti kos s njima.
Reggie, dozovi se sebi za Boga miloga

BigusDickus · Post by **BigusDickus** » 23/07/2004 11:19

Al' bode oci, sto jes' jes'.

Daj cekic 'vamo!

progDVB · Post by **progDVB** » 23/07/2004 11:21

seka wrote: Treba zabraniti učenje njemačkog jezika u školama.... Pa oni su započeli drugi svijetski rat, pobili toliko ljudi... Treba zabraniti i talijanski - talijani fašisti..... i treba zabraniti i turski - i oni su fašisti iz prvog svijetskog rata.... ubili mi pradedu na solunskom frontu....

Ja ovu diskusiju uopste ne shvatam tako

regina · Post by **regina** » 23/07/2004 11:21

Čini mi se da smo se dogovorili da nema obraćanja, ali....

Ja sam dozvana Bogu hvala, to što ti vadiš stvari iz konteksta je samo tvoj problem, ne i moj.

Nisam vezala četnike i ćirilicu....nego objašnjavala da imam pravo na osjećaj...ali ne mogu više ako nisi skontao nikad i nećeš

horns&drums · Post by **horns&drums** » 23/07/2004 11:24

Ne sjecam se da smo se ista dogovorili. Tvoje poruke sam uredno brisao neprocitane kao i E mail koji si mi poslala. No to nema veze sa ovim ovdje.

"Ukloniti cirilicni natpis sa Narodnog pozorista". To su rijeci jedne osobe dozvane Bogu? Ni slucajno.

thiny · Post by **thiny** » 23/07/2004 11:24

horns&drums wrote:
regina wrote:jeli hoćeš reći da nemam pravo biti ljuta za ono što su mi četnici uradili od života meni i mojoj porodici...nemam pravo biti ljuta ---Gospode Bože....
Na cetnike da, na natpis na pozoristu ne. Jer se svojim nesmotrenim i nadam se afektivnim cinom svrstavas u isti kos s njima.
Reggie, dozovi se sebi za Boga miloga

Slazem se potpuno. I ja sam ljuta jer su mi u ratu uzeli mnogo toga sto je vrijedilo. Ali nije mi to uzela ni cirilica ni latinica. Zlocin nije kolektivan. Ja ne mogu mrziti cijeli jedan narod zbog onog sto se desilo. Narod je ovca. Serviraj mu neku dibru pricu i on ide za tobom ko ovca za so.
Naravno da mi koji smo bili u ratu ovjde necemo i ne mozemo zaboraviti sve ono sto nam se dogodilo. I ne bi valjalo da mozemo. Ali ja isto tako ne zelim biti dio kolektivne mrznje i ludila. A pogotovo da mrzim neko pismo. Ono sto mozda jedino nije u redu s tim natpisom jeste sto nisu zajedno i cirilicni i latinicni.

mrmot · Post by **mrmot** » 23/07/2004 11:25

regina wrote:Čitala sam Krležine razgovore sa Aleksom, ali to ne mijenja moj stav oko jednog i drugog.

Nisam ja uznemirena,zaista,možda malo razočarana koliko ljudi uglavnom vide ono što hoće, a ne ono što jeste.
Nije natpis na Narodnom pozorištu uzrok ovoj diskusiji, možda mali povod.
A ti ako si pažljivo čitala mogla si razumjeti da ja nisam razulareni Savojski , niti mislim da će se stvari popraviti mijenjanjem natpisa. Samo hoću da dam mjesto i onom što je mene izgladnjivalo i pola porodice pokopalo. Ali to nikako ne znači da sam nacionalista.
Ako ćemo uvažavati istoriju, onda to treba da radimo od početka do kraja. Ne, neke iščašene dijelove koje biramo po volji, želji, potrebi ili pripadnosti jednom nacionalnom kropusu.
Nadam se da i ti tako msliš

Dakle ako si čitala Frica - možeš zaključiti da je Aleksin pjesnički talenat bio u popriličnoj disproporciji sa njegovim habitusom. (To je sve u redu - ali jedno je pjesnik a drugo čovjek. Uostalom nema veze.)

A što se uvažavanja istorije tiče - to ima veze. Ako je tvoj odgovor na - neke iščašene dijelove koje biramo po volji, tvoje nacionalno "isčašenje" onda sama sebe stavljaš blizu svojih neprijatelja. A istorije ili ima ili nema. Pa je ti shvataj kako hoćeš. Slično je i sa istinom, možeš je vidjeti ako hoćeš, ako nećeš ne moraš.

Ono što je tebe izgladnjivalo a tvoje pokopalo - ima svoje mjesto. U Hagu, u paklu, i u istoriji. I to je istina, nema potrebe za dodavanjem, ni za stavljanjem na krivo mjesto. (A pismo je recimo krivo mjesto. Nikog nije ubila ćirilica, niti u logor poslao njemački. Ti možeš npr. ukinuti Zuku Džumhura iz svoga života jer se potpisivao ćirilicom, ali sumnjam da si išta postigla sa tim.)

CiCiban · Post by **CiCiban** » 23/07/2004 11:27

alo .alo????? smirite se
neko se malkice salio

regina · Post by **regina** » 23/07/2004 11:28

e zamolila sam te da mi se ne obraćaš...pa ti primi k znanju moliću lijeo...i nek' si ti Bogu dozvan....to je dobro za tebe

nikita · Post by **nikita** » 23/07/2004 11:28

men' se čini da upravo napisah koja je glupost uzimati iščašene dijelove istorije...tj.one koji ti se sviđaju

Regi citas li se ?

Nisam vezala četnike i ćirilicu....nego objašnjavala da imam pravo na osjećaj...ali ne mogu više ako nisi skontao nikad i nećeš

Svi imamo prava na osjecaj, a istoriju promjeniti ne mozemo, mozemo samo nauciti iz nje cega treba da se cuvamo , a to necemo uspjeti ne znajuci istoriju i odricuci se pisma mjesto toga

regina · Post by **regina** » 23/07/2004 11:32

e nek si mi rekla, sad sam sve skontala

CIRILICA NA NARODNOM POZORISTU !

#51

#52

#53

#54

#55

#56

#57

#58

#59

#60

#61

#62

#63

#64

#65

#66

#67

#68

#69

#70

#71

#72

#73

#74

#75