Page 3 of 14

#51

Posted: 06/04/2007 19:08
by njonjica
lija86 wrote:
alvooria wrote:Mislim da je velika steta, ljaga i uzas izvjestaj pojedinih TV-kuca sa dzenaze rahmeli Jusufa Barcica. Covijek ne moze da povjeruje, da razumije toliki nagon mrznje koji je prosula Federalna i BHT1.
Kuku nama s nama.

Nema mi gluplje rečenice nego "O mrtvima sve najbolje.". Ako je čovjek umro znači tu se povuče jedna crta i dosta, nemoralno je govoriti loše o mrtvom čovjeku... O njemu najbolje govore njegova djela.
WTF???
Slobodan Milosevic je umro; i o njemu sve najbolje? :x :x

#52

Posted: 06/04/2007 19:09
by njonjica
zoom66 wrote:
njonjica wrote:Zakljucaj, ovo smo apsolvirali....
mala, daj himbeera, da nas ne ufati meza...:D:D:D
Evo himber i ne zovi me mala :oops: :lol: :lol:

#53

Posted: 07/04/2007 01:13
by Svemirski_Jebach
moja je sreca bila pa sam bio banovan za vrijeme teme o Jusufu Barcicu...inache bi vjerovatno zaradio jedno 6 mjeseci u banovicima. :D :D

izgleda da mi se nudi druga prilika. svojski cu se truditi da je ne iskoristim.
:D

dakle, nije mi jasan stav da nekoga ne treba kritikovati jer je mrtav...i kao to je nepostovanje. koje nepostovanje?

Nepostovanje prema mrtvom je raditi nesto lose sa njegovim tijelom, skrnaviti, ismijavati i slicno...sto ne samo da je nekulturno, neukusno, nezakonito (nesto od ovoga) i cesto ne bas u skladu za zdravim razumom.

Medjutim, imati negativan stav prema necijoj ideologiji, necijoj ostavstini ili djelu za vrijeme zivota ne samo da nije nepostovanje nego je nuzno. Svi mi danas sudimo o djelima jednog Churchilla, Hamurabija, Lincolna, Cezara, J.B. Tita, Nikole Tesle, Tudjmana, Alije I. i mnogih drugih ljudi - dobrih i losih.

Svacija djela trebaju i moraju biti izlozena kritici - tako i djela spomenutog Barcica.

Cinjenica da je covjek mrtav (rahmet mu dusi) ne znaci da niko ne smije reci nista o onome sto je on radio i sta je govorio, kao ni da niko ne smije reci da je njegova ideologija bila nazadna.

Odatle treba poceti.

E sada da idemo na temu.

Ergot, je po mom misljenju, pretjerao u karakterizaciji likova...posebno mu zamjeram sto je ukljucio sve vjernike u to. Jer nisu svi vjernici isti, niti su svi vehabije. Evo recimo, i ja se smatram vjernikom ali mislim da imam slobodnije razmisljanje od 98% ateista.

S druge strane, dobro je prokazao guranje glave u pijesak (svjesno ili nesvjesno) sto se tice vehabija. Negiranje postojanja istih ne znaci da ce oni nestati - niti da ce ih biti manje.

Oni su tu i sire svoju nazadnu i opasnu ideologiju. Dokle ce to ici, ne znam.

Jedinstvo jeste bitno ali ne i jedinstvo sa svakim. Njihova ideologija je iskljuciva, rigidna i negira najvazniju ljudsku crtu - racio.

Zaista ne mogu da ne vidim - da je po njihovom - zivjeli bismo u zemlji u kojoj zene ne izlaze napolje, zamotane su potpuno, samo radjaju djecu, nema obrazovanja, nema slobodne misli, nema izazova, nema slobode.

Hvala lijepo ali ja u takvoj zemlji ne mogu povesti ni dan.

A da bi (da je njih vise i da su jaci) o bilo tako - vidim iz samih stavova pomenute skupine sa drustvenih margina.

#54

Posted: 07/04/2007 01:17
by Svemirski_Jebach
SaraLe wrote:
PITARKA_SA wrote:naravno da je tako,cim si protiv lokalnih fasista(ovog ili onog oblika) i slijedi ti epitet ustase i cetnika :oops:
A ako ne pljujes po vehabijama, onda si islamski fanatik ili vehabija :oops:
Daleko od toga da sam ja na njihovoj strani, ali od tih "fasista" nisam nikad dozivila nista ruzno ni za vrijeme rata ni poslije rata 8)
A od FASISTA jesam :sad:
za razliku od tebe - neki od nas su dozivjeli ruzne stvari od pomenutih. mozda ne toliko ruzno da se poredi sa ovim drugima, ali ni lijepo.

a da - ako kritikujes "svoje" odmah si cetnik, prodana dusa i sta sve ne...JEDNOUMLJE D.O.O.

recimo ja sam prodana dusa jer pokusavam ukazati na istinu o problemima s kojima se muslimani danas susrecu. I da pokusam ukazati da njihovo ponasanje nije bas tako apsolutno ispravno...nego da je istina kao i obicno negdje u sredini.

a da ne govorimo o licemjerju...srbin u sarajevu mora se ograditi od cetnika (iako npr. je u ratu imao 4 godine) na neki nacin...dok u isto vrijeme, ne daj boze da se od nekog trazi da se ogradi od terorista koji zlo cine u ime islama (oni to tako predstavljaju iako je to njihov fol u stvari) - to je strasno.

hajdemo imati iste arsine...

to je jedan od najvecih problema balkana....nepostojanje pluralizma.

Recimo, osoba X (srbin) kritikuje nesto srbe...u sarajevu je ta osoba heroj. Eh sad, tri mjeseca kasnije, ista ta osoba X (dakle srbin) kritikuje nekog bosnjaka (opravdano) odmah je ta osoba X cetnik i ko zna sta...

vidimo sta se desilo sa vesovicem...dobro dosli u tamni vilajet.

#55

Posted: 08/04/2007 14:30
by lija86
njonjica wrote:
lija86 wrote:
alvooria wrote:Mislim da je velika steta, ljaga i uzas izvjestaj pojedinih TV-kuca sa dzenaze rahmeli Jusufa Barcica. Covijek ne moze da povjeruje, da razumije toliki nagon mrznje koji je prosula Federalna i BHT1.
Kuku nama s nama.

Nema mi gluplje rečenice nego "O mrtvima sve najbolje.". Ako je čovjek umro znači tu se povuče jedna crta i dosta, nemoralno je govoriti loše o mrtvom čovjeku... O njemu najbolje govore njegova djela.
WTF???
Slobodan Milosevic je umro; i o njemu sve najbolje? :x :x

Ne znam zašto je sada nakon njegove smrti pričati o njemu nemoralno i nekakvo tabuiziranje. Jeste J. B. bio vjernik ali šta je bio osim toga??? Zamislite da je i danas živ i recite o njemu šta mislite bez ikakve moralne dileme. Dobro si rekla, i Milošević je mrtav, zašto šutnjom zaboraviti ko je bio???

#56

Posted: 11/04/2007 13:03
by Dolazim
Ja ne znam gdje ljudi vide problem sa tkz. Vehabijama!!!!!

Svugdje u svijetu imate ortodoksne vjernike, pa zaqstio ih ne bi bilo i kod nas!!!!!

Meni ne smetaju ni Amisi ni ortodoksni Jevreji ni ostali, sa svima se fino ispricam, ako mislim da je poucno to i zapamtim, ako ne zbogom svima itd.!!!!!

Mislim da je najveca opasnost za ljude vlastito neznanje ili strah od komunikacije sa drugima!!!!!

#57

Posted: 14/04/2007 10:37
by Sarajevo moje
Samo neka se vrate odakle su dosli,pa nece oni meni u mojoj zemlji i mom rodnom gradu uvoditi svoje neke zakone,zna se kako se ponasa u gostima,a oni su ovdje gosti, i to nezeljeni.

#58

Posted: 14/04/2007 13:46
by spreca
Problem vehabija garantovano postoji inace o tome se ne bi vodile razne polemike.Mislim da problem vehabija nije tako velik (i ako postoji)u poredenju sa ravnogorskim cetnickim pokretom u BiH koji po izjavi jednog cetnickog "vehabije "broji oko 35000 registrovanih clanova.Matematika nije kurva i svima treba da bude jasna procentualna slika.
Kod nas obicno vlada pravilo pocisti prvo ispred svog praga (sto je sasvim ispravno)dok drugi nece da ciste svoj prag nego hoce da ciste ispred mog praga koji i sam nastojim da ocistim.
Na sandzaku su uhapsili nekoliko "vehabija"ito je u nama susjednoj drzavi izazvalo medeijsku atrakciju a sta reci kad bi u BiH uhapsili 35000 registrovanih cetnika(koliko ih je jos ne registrovanih)kava bi to bila senzacija,ne malo se varate, to bi bio atak na nacionalne interese jednog iz konstitutivnih naroda u BiH ,pisam se na konstitutivnost naroda kad to neko moze a neko nemoze.
Imolio bih cijenjene forumase da rahmetli Barcica ne vezu za Kalesiju osim sto se je u njoj rodio,odnosno u jednom selu Kalesijske opstine,cesto cujem izreku"tamo u nekoj Kalesiji"jer Kalesija nije tamo neka to dobro znaju mnogi iz proslih dogadaja 92-95 jer da nije bilo Kalesije neznamo kakva bi sad bila situacija na tom podrucju ili bi nam republika bila pored Tuzle ili ti nedaj boze u samoj Tuzli.

#59

Posted: 14/04/2007 14:14
by _BosanaC
Na sandzaku su uhapsili nekoliko "vehabija"ito je u nama susjednoj drzavi izazvalo medeijsku atrakciju a sta reci kad bi u BiH uhapsili 35000 registrovanih cetnika(koliko ih je jos ne registrovanih)kava bi to bila senzacija,ne malo se varate, to bi bio atak na nacionalne interese jednog iz konstitutivnih naroda u BiH ,pisam se na konstitutivnost naroda kad to neko moze a neko nemoze.
:thumbup:

#60

Posted: 14/04/2007 15:51
by PITARKA_SA
ne,nisu pravili probleme..osim par sitnica kao,recimo,ona sto su parove iz auta tjerali palicama,onda u mojoj mahali napali momka i curu jer su se ljubili i slicno

sta to njih boli neka stvar sta ko radi,jel spava sa nekim il se ljubi....?ko su to Oni da namecu nesto?'
sta bi bilo da pocnemo mi njih marisat jer se razlikuju od ostalih..
zar to nije fasizam???
to moze u svom selu odakle je "sljego" a u Sarajevu..eee pa malo teze brate.
nek svoje frustracije namecu kuci svojoj,meni vala nece :oops:

#61

Posted: 14/04/2007 16:50
by Bosanac sa dna kace
spreca wrote: Na sandzaku su uhapsili nekoliko "vehabija"ito je u nama susjednoj drzavi izazvalo medeijsku atrakciju a sta reci kad bi u BiH uhapsili 35000 registrovanih cetnika(koliko ih je jos ne registrovanih)kava bi to bila senzacija,ne malo se varate, to bi bio atak na nacionalne interese jednog iz konstitutivnih naroda u BiH ,pisam se na konstitutivnost naroda kad to neko moze a neko nemoze.
a zamisli, uradjeno je na 3.godisnjicu kada su cetnici po Beogradu, Nisu, Novom Sadu i M.Zvorniku palili dzamije, a o svemu tome nije ni rijec spoemnuta u susjednoj drzavi. :roll: :shock: koja slucajnost! :-? :roll:

#62

Posted: 14/04/2007 18:04
by pofalicki
Ja licno mislim da vehabije treba otjerati sto dalje od BiH. Ja vehabije vidim vise kao sektu a ne kao vjernike islama. Ko finansira vehabije, dali su to Jevreji ili je Engleska obavjestajna sluzba ili neko drugi nije uopste bitno a mislim da vlada BiH treba da donese odluku da se blokiraju racuni (ako vec takvi postoje) sa kojih se sve to finansira. Jedan islamski vjernik treba da je cist i obrijan u svako doba a ne da izgleda kao monstrum i prljavi vehabija. Sapun i zilet nisu skupi!

#63

Posted: 14/04/2007 18:07
by bibliotekar
pofalicki wrote:Ja licno mislim da vehabije treba otjerati sto dalje od BiH. Ja vehabije vidim vise kao sektu a ne kao vjernike islama. Jedan islamski vjernik treba da je cist i obrijan u svako doba a ne da izgleda kao monstrum i prljavi vehabija. Sapun i zilet nisu skupi!
ili...... ne

#64

Posted: 14/04/2007 18:14
by spreca
Bosanac sa dna kace wrote:
spreca wrote: Na sandzaku su uhapsili nekoliko "vehabija"ito je u nama susjednoj drzavi izazvalo medeijsku atrakciju a sta reci kad bi u BiH uhapsili 35000 registrovanih cetnika(koliko ih je jos ne registrovanih)kava bi to bila senzacija,ne malo se varate, to bi bio atak na nacionalne interese jednog iz konstitutivnih naroda u BiH ,pisam se na konstitutivnost naroda kad to neko moze a neko nemoze.
a zamisli, uradjeno je na 3.godisnjicu kada su cetnici po Beogradu, Nisu, Novom Sadu i M.Zvorniku palili dzamije, a o svemu tome nije ni rijec spoemnuta u susjednoj drzavi. :roll: :shock: koja slucajnost! :-? :roll:

nikada nasi susjedi niti sa jedne niti sa druge strane drine i save nam nisu bili pravi i istinski susjedi.cekali su samo kad ce u susjeda da izgori kuca i boga molili da vjetar puse u tu stranu ,pa nemoj zato ni da te cudi sto preko drinski mediji o tome cute,neznam(jer nemam mogucnosti)da li su i nasi mediji pisali sta o tome ali znam da su pisali o sandzackim vehabijama(i pravilno da pisu)takav smo ti mi narod Bosanci i Hercegovci.
Mrznja je u BIH dosla iz vana odnosno sa onu stranu drine i save valjda to znaju i vrabci na grani.

#65

Posted: 14/04/2007 18:23
by spreca
pofalicki wrote:Ja licno mislim da vehabije treba otjerati sto dalje od BiH. Ja vehabije vidim vise kao sektu a ne kao vjernike islama. Ko finansira vehabije, dali su to Jevreji ili je Engleska obavjestajna sluzba ili neko drugi nije uopste bitno a mislim da vlada BiH treba da donese odluku da se blokiraju racuni (ako vec takvi postoje) sa kojih se sve to finansira. Jedan islamski vjernik treba da je cist i obrijan u svako doba a ne da izgleda kao monstrum i prljavi vehabija. Sapun i zilet nisu skupi!
Ko finansira to je sve poznato........
Ali ko finansira 35000 registrovanih cetnika?u BiH ako mislis da je samofinansiranjem onda se grdno varas.

#66

Posted: 14/04/2007 18:27
by Bosanac sa dna kace
pofalicki wrote:Ja licno mislim da vehabije treba otjerati sto dalje od BiH. Ja vehabije vidim vise kao sektu a ne kao vjernike islama. Ko finansira vehabije, dali su to Jevreji ili je Engleska obavjestajna sluzba ili neko drugi nije uopste bitno a mislim da vlada BiH treba da donese odluku da se blokiraju racuni (ako vec takvi postoje) sa kojih se sve to finansira. Jedan islamski vjernik treba da je cist i obrijan u svako doba a ne da izgleda kao monstrum i prljavi vehabija. Sapun i zilet nisu skupi!
vrtimo se u krug...u krug ope i jope :( :run: :skoljka:

#67

Posted: 14/04/2007 18:59
by pofalicki
spreca wrote:
pofalicki wrote:Ja licno mislim da vehabije treba otjerati sto dalje od BiH. Ja vehabije vidim vise kao sektu a ne kao vjernike islama. Ko finansira vehabije, dali su to Jevreji ili je Engleska obavjestajna sluzba ili neko drugi nije uopste bitno a mislim da vlada BiH treba da donese odluku da se blokiraju racuni (ako vec takvi postoje) sa kojih se sve to finansira. Jedan islamski vjernik treba da je cist i obrijan u svako doba a ne da izgleda kao monstrum i prljavi vehabija. Sapun i zilet nisu skupi!
Ko finansira to je sve poznato........
Ali ko finansira 35000 registrovanih cetnika?u BiH ako mislis da je samofinansiranjem onda se grdno varas.

Mislim da jedan dio njih je tu upravo iz financijskih razloga, ovim ostalim vjerovatno sve mirise. Neznam zasto mijesas pojmove i poredis vehabije sa cetnicima ili drugim fasistima. Oni su proveli na ovim prostorima sasvim malo vremena da bi uspjejeli napraviti djela poput cetnika i sl. ali ipak smatram da su prijetnja civilizaciji.

#68

Posted: 14/04/2007 19:18
by spreca
pofalicki wrote:
spreca wrote:
pofalicki wrote:Ja licno mislim da vehabije treba otjerati sto dalje od BiH. Ja vehabije vidim vise kao sektu a ne kao vjernike islama. Ko finansira vehabije, dali su to Jevreji ili je Engleska obavjestajna sluzba ili neko drugi nije uopste bitno a mislim da vlada BiH treba da donese odluku da se blokiraju racuni (ako vec takvi postoje) sa kojih se sve to finansira. Jedan islamski vjernik treba da je cist i obrijan u svako doba a ne da izgleda kao monstrum i prljavi vehabija. Sapun i zilet nisu skupi!
Ko finansira to je sve poznato........
Ali ko finansira 35000 registrovanih cetnika?u BiH ako mislis da je samofinansiranjem onda se grdno varas.

Mislim da jedan dio njih je tu upravo iz financijskih razloga, ovim ostalim vjerovatno sve mirise. Neznam zasto mijesas pojmove i poredis vehabije sa cetnicima ili drugim fasistima. Oni su proveli na ovim prostorima sasvim malo vremena da bi uspjejeli napraviti djela poput cetnika i sl. ali ipak smatram da su prijetnja civilizaciji.
Zamisli samo od jednog zrna kukuruza koliko bi se polje moglo zasejati samo za par godina

#69

Posted: 14/04/2007 19:56
by pofalicki
spreca wrote:
pofalicki wrote:
spreca wrote: Ko finansira to je sve poznato........
Ali ko finansira 35000 registrovanih cetnika?u BiH ako mislis da je samofinansiranjem onda se grdno varas.

Ne mislim a i rijec (rec) ZASEJATI me ne interesuje!

#70

Posted: 14/04/2007 20:08
by spreca
pofalicki wrote:
spreca wrote:
pofalicki wrote:
Ne mislim a i rijec (rec) ZASEJATI me ne interesuje!
Namjerno sam napiso zasejati :D ja obicno kazem posijati,jel ti sad jasnije :D

#71

Posted: 14/04/2007 20:13
by deex
pofalicki wrote:
spreca wrote:
pofalicki wrote:Ja licno mislim da vehabije treba otjerati sto dalje od BiH. Ja vehabije vidim vise kao sektu a ne kao vjernike islama. Ko finansira vehabije, dali su to Jevreji ili je Engleska obavjestajna sluzba ili neko drugi nije uopste bitno a mislim da vlada BiH treba da donese odluku da se blokiraju racuni (ako vec takvi postoje) sa kojih se sve to finansira. Jedan islamski vjernik treba da je cist i obrijan u svako doba a ne da izgleda kao monstrum i prljavi vehabija. Sapun i zilet nisu skupi!
Ko finansira to je sve poznato........
Ali ko finansira 35000 registrovanih cetnika?u BiH ako mislis da je samofinansiranjem onda se grdno varas.

Mislim da jedan dio njih je tu upravo iz financijskih razloga, ovim ostalim vjerovatno sve mirise. Neznam zasto mijesas pojmove i poredis vehabije sa cetnicima ili drugim fasistima. Oni su proveli na ovim prostorima sasvim malo vremena da bi uspjejeli napraviti djela poput cetnika i sl. ali ipak smatram da su prijetnja civilizaciji.
Vehabije, četnici, ustaše sve su to iste fekalije. Odvratni su mi svi oni.

#72

Posted: 14/04/2007 20:14
by deex
pofalicki wrote:
spreca wrote:
pofalicki wrote:
Ne mislim a i rijec (rec) ZASEJATI me ne interesuje!
A i ti mi zvučiš nekako ekstremistički.

#73

Posted: 14/04/2007 20:17
by Sarajevo moje
deex wrote:
pofalicki wrote:
spreca wrote: A i ti mi zvučiš nekako ekstremistički.


Zasto,mozda sto ne hvali vehabije

#74

Posted: 14/04/2007 20:41
by pofalicki
Nisam ekstremista! Bez ikakvih predrasuda, vehabije sto dalje od nas ipak smo mi evropljani a ekavica isto tako, sto dalje to bolje.

#75

Posted: 14/04/2007 20:44
by spreca
Sarajevo moje wrote:
deex wrote:
pofalicki wrote:

Zasto,mozda sto ne hvali vehabije

Mozda hvali one druge bradonje sa kokardom jel ti zato drazi