Page 3 of 3

#51

Posted: 22/02/2007 21:24
by Salko sto je u vodu skako
BISCANIN2 wrote:100 ljudi će dobiti posao , osiguranje. penziono itd.28miliončića E je ušlo u bih
a neko jos pametuje.
E vi što pametujete naljutite se i napravite veću i bolju fabriku sa kvalitetnijim mesom i umjesto 100 ljudi zaposlite 200.
A dok to ne učinite :sleep:
slazem se s tobom...te pastete se i ovako i onako prodaju u bosni...pa nek se i proizvode kod nas.. 8-)

#52

Posted: 22/02/2007 21:40
by zzzzz
Trebao se i Poli proizvoditi u BiH ali zbog nerijesene vlasnicke strukture u Agrokomercu, proizvodi se u Hrvatskoj a prodaje u BiH....

Oko toga nije bilo ovoliko rasprave, daleko nam od ociju :D

ps.
Kud i Hrvatska ne udje u EU zajedno sa Slovenijom, danas bi imali puno vise fabrika u BiH

#53

Posted: 22/02/2007 22:12
by Bunna
roba za istocno trziste ponekad ima veze, ali cesto i nema sa kvalitetom. cisto sumnjam da u kozmetickim proizvodima ima razlike, i mislim da je to stvarno urbana legenda, o dove-u, persilu itd. kod prehrambenih proizvoda situacija je malo drugacija, naravno da se u pravilu prave po istom receptu, ali ni slucajno fabrika (recimo mljekara) u juznoj njemackoj (za zapadno trziste) i ona u poljskoj (istocno) iz logicnih razloga ne koriste isto mlijeko. prehrambena industrija takodjer prilagodjava ukuse prema stanovnistvu, po idejama "nekih tamo iz marketinga".

skoro mi prica jedan turski mesar iz njemacke, da kad bi oni u svoj kebap za njemacko trziste stavljali toliko bijelog luka kao u turskoj, niko ga ne bi podnijeo. a upravo tim proizvodom su turci poplavili njemacku, i ima ga u vecoj mjeri nego u turskoj. big mac npr. je velika tema u svjetskoj privredi i u svakoj zemlji ima drugi okus, i cijenu.

cinjenica je takodje da se odredjeni proizvodi i ne plasiraju na trzista istocne evrope. opet neki tamo...

auto industrija je takvom podjelom trzista podijelila i samu zapadnu evropu, tako da auta, bez poreza, imaju ogromnu razliku u cijeni. doduse u ovom slucaju, cesto i u opremlljenosti

#54

Posted: 22/02/2007 22:17
by mala-i
podsjetimo se kako su dani pisali davne 2001. o zadatoj temi.obratimo pažnju na kraj teksta :D :

Ovisni o Drogi
Dugovi, gubici, blokirani računi, beskonačan broj dozvola koje treba dobiti od isto toliko ministarstava i ureda i potrošiti isto toliko vremena, nisu bili prepreka da Slovenci počnu ulagati u Bosnu i Hercegovinu. Samo u Kantonu Sarajevo oni su otkupili četiri firme, koje su jedino proizvodile dugove. Dani su posjetili neke od tih firmi i sa novim vlasnicima razgovarali o ovom nesvakidašnjem - hazarderskom potezu

--------------------------------------------------------------------------------

a bi neko investirao u Bosnu i Hercegovinu, potrebno mu je puno više od dobrih želja i hazarderskog dara. Prije svega - živaca. Jer, Bosna je zemlja u koju sve i kad neko hoće da investira, to ne može učiniti tako lahko, jer ga ovdašnja birokracija naprosto izluđuje.

Malo je onih stranih ulagača koji su u Federaciji BiH izdržali kompletan kondicioni trening njene administracije, a koji se, u najkraćem, sastoji u pribavljanju raznih dozvola i potvrda od osamnaest različitih ureda i kontaktiranju više ministarstava na više nivoa, što traje mjesecima, a nerijetko i godinama.

Ali, čak i u takvim okolnostima, Bosni se osmjehnula sreća. U njene neiskorištene potencijale i propalu privredu odnedavno su svoj novac i znanje počeli ulagati Slovenci. No, i ova činjenica više je zainteresirala obične smrtnike negoli one čija je to prevashodna zadaća. Tako Federalna agencija za privatizaciju uopće nema zbirne podatke o prodatim firmama ili njihovim dijelovima, odnosno o njihovim kupcima (jedino što tamo, kada se o ulaganju Slovenaca tiče, znaju jeste to da je "Pivara Union kupila nešto dionica Sarajevske pivare"!?). Tako znatiželjniku ostaje jedino da pješice, od kantona do kantona, od Bosne do Slovenije, sazna šta su Slovenci sve kupili, kojim povodom, šta su obećali i šta im je utrapljeno.

Upropaštene investicije I Ševkija Okerić je pretposljednjeg dana svog direktorovanja u Agenciji za privatizaciju Kantona Sarajevo otvoreno kritizirao domaću administraciju: "Naša administracija je spora, teško donosi odluke i daje zbunjujuća objašnjenja. Čitave firme nisu uknjižene, ne postoje kvalitetni dokazi i onda se sve to svali investitoru na leđa. Mi nemamo cilj, ne prepoznajemo naš interes. A prije nego smo krenuli u privatizaciju, trebali smo sazvati vanredne skupštine i sjednice Vlade, donijeti zakone po kratkom postupku. Ako neko hoće da uloži ovdje pet ili 50 miliona, svejedno, onda on to zaslužuje." Okerić veli i da je, baš zbog navedenog, veliki broj nekoć zainteresiranih stranih investitora pobjeglo glavom bez obzira. "Samo su Slovenci ostali istrajni. Valjda jedini oni poznaju naš mentalitet i spremni su s nama se hrvati."

S Okerićem se slaže i Branko Vodušek, Slovenac koji preko svoje firme PR-SI.NET vodi strateške komunikacione projekte sa klijentima koji, između ostalog, ulažu u BiH. On kaže: "Mi dobro poznajemo i razumijemo način života u BiH, poznat nam je sistem vrijednosti, kao i radne navike, i stoga je nama lakše investirati nego drugima."

Vodušek je na primjeru Perutnine Ptuj plastično oslikao tjeranje investitora iz BiH. Ova firma je sa Agrokomercom iz Velike Kladuše još u januaru 2000. potpisala ugovor o osnivanju zajedničkog preduzeća za uzgoj i preradu mesa peradi i proizvoda. "Na osnovu ovog ugovora, Perutnina Ptuj trebala je uložiti više miliona maraka i zaposliti još 150 radnika. No, tzv. mali dioničari Agrokomerca, koji su postali njegovi suvlasnici još za vrijeme tzv. Markovićeve privatizacije, pobunili su se i projekat je zaustavljen. Zato je kapital koji je bio namijenjen Agrokomercu, Perutnina preusmjerila za kupovinu 59,4 posto vlasničkog dijela drugog najvećeg proizvođača pilećeg mesa u Hrvatskoj - Pipo Čakovec, i u decembru prošle godine realizirala taj projekat", kaže Vodušek.

Zbog administrativnih prepreka izostala je i investicija vrijedna 40 miliona maraka koje je u hotelsko-turistički kompleks na Ilidži bila spremna uložiti slovenačka firma Terme Čatež. Zapravo, ova firma već dvije godine čeka na suglasnost kantonalnih i gradskih vlasti kako bi mogla započeti sa investicijom.

Ovakvih primjera ima još i sigurno bi ih bilo još i više da Slovenci nisu uporni i precizni onoliko koliko zaista jesu. Zato, a to nam je potvrdio i Ševkija Okerić, za dosadašnje investicije Slovenaca u BiH ima da zahvalimo, prije svega, njima samima. Okerić kaže: "Slovenci, za razliku od nas, imaju cilj i znaju šta hoće. Sve je kod njih isplanirano i precizno. Predstavnici Ambasade Slovenije najredovniji su gosti u Kantonalnoj agenciji za privatizaciju. Ali sa njima je mukotrpno pregovarati. Malo je falilo da zbog jedne jedine riječi dođe u pitanje ugovor o kupovini Fabrike obuće i kožne galanterije Sarajevo od strane Alpine Žiri. Čitavih šest sati pregovarali smo oko toga da li treba u ugovoru napisati da se Alpina obavezuje da zadrži radnike ili da ih preuzme. Nama je to svejedno, a njima nije. Na kraju je sve ispalo kako treba, oni su ušli u Fabriku obuće i, koliko znam, već su poslali deset radnika na edukaciju u Sloveniju."

Pored Fabrike obuće i galanterije koju je Alpina Žiri kupila za samo 200.000 maraka, u Kantonu Sarajevo Slovenci su, v sodelovanju s domaćim kupcima, koji su obezbijedili certifikate, postali većinski vlasnici još tri firme: Activa Group Ljubljana i Abdulah Mešković kupili su Robno-transportni centar za 24.403.094 KM, Droga d.o.o. Sarajevo i Nermin Salman kupili su preduzeće Konzum za 6.100.000 KM, Gorenje Commerce i Ahmed Aganlić kupili su Duhanpromet za 1.500.000 KM.

Živo nas je zanimalo šta je to što je Slovence ponukalo da kupe, recimo, Konzum, za čije je poslovanje nezavisna revizorska kuća RECON izjavila da je katastrofalno i da na takvo još nikad u svojoj praksi nije naišla, ili, naprimjer, Duhanpromet, firmu kojoj je osnovna djelatnost maloprodajna distribucija duhana i štampe, a u kojoj su zaposleni počeli i zaboravljati da za rad postoji novčana naknada - plaća.

Kutarisanje dugova Droga d.o.o. Sarajevo, firma-kćerka Droge Portorož, na tenderu održanom 9. juna prošle godine, postala je većinski vlasnik (77%) lanca od dvadeset maloprodajnih objekata poznatih pod imenom Konzum. Njen direktor Nermin Salman veli da se Droga obavezala zadržati svih 185 zaposlenih radnika, uposliti još šezdeset i pet i uložiti 10.100.000 maraka! Za samo dva mjeseca, otkako je ušla u posjed Konzuma, Droga je uložila 1.666.018 maraka. No, početni bilans stanja koji je Konzum predočio kupcu prilikom privatizacije ni izbliza ne izgleda stvarnom. Prema Konzumovom bilansu, kupac je bio obaviješten da je ta firma u minusu samo 543.430 maraka. Međutim, RECON je utvrdio da samo dug prema Market banci iznosi tri miliona maraka, dok su ostala dugovanja dostigla cifru od skoro četiri miliona. Droga je do sada uspjela na dvije godine reprogramirati dug prema Market banci i uplatiti jedan milion maraka. Direktor Salman veli da Konzum duži period nije plaćao najamninu, ostave su bile poluprazne, uskladištenoj robi rok upotrebe je davno istekao, porezi na plaće, socijalno i zdravstveno osiguranje uopće nisu uplaćivani, a plaće su kasnile po nekoliko mjeseci. Droga je stanje u Konzumu uspjela dovesti do pozitivne nule: uplatila je sva dugovanja za socijalno i zdravstveno osiguranje; plaće, doduše minimalne, isplaćuju se mjesec za mjesecom; obezbijeđene su mjesečne karte za gradski saobraćaj i od prvog marta isplaćuje se po 50 maraka za topli obrok.
Gorenje Commerce je novi vlasnik Duhanprometa

Interesantan je podatak da Droga zaposlenim plaća zdravstveno osiguranje u privatnoj klinici "Mesihović". Naravno da nas je zanimalo otkud ovaj deal. Nermin Salman se nasmiješio i odgovorio: "U pravu ste, to jeste jedna vrsta deala. Ali, zbog činjenice da veliki broj radnika, njih između petnaest i dvadeset, u kontinuitetu, odsustvuje s posla, da su bivši generalni i finansijski direktori od decembra prošle godine na bolovanju i da svi oni donose ljekarske nalaze u koje ne možemo vjerovati, mi smo bili prisiljeni okrenuti se privatnoj praksi."

Govoreći o ovome, direktor Salman upoznao nas je sa još jednim problemom pred kojim se Droga našla još pri samom ulasku u Konzum. Naime, prema njegovim riječima, radnici koji su po tzv. Markovićevoj privatizaciji kupili dionice, nisu mogli podnijeti da je još neko vlasnik Konzuma, pa su čak pet mjeseci branili Drogi da uđe u posjed, a kada u tome nisu uspjeli, otvorili su sezonu bolovanja. No, sve to Drogu ne sprečava da ispuni svoj naum u BiH. Ova firma, koja inače zastupa De la Maris iz Izole (tvornica ribljih proizvoda), Medex iz Ljubljane, Maner (tvornica biskvita) iz Beča i Efes Pilsener (tvornica piva) iz Turske, nabavljač je prehrambenih proizvoda naveliko za najveće sarajevske shopping-centre, poput VF-a, Mercatora i Interexa, kani renovirati sve prodavnice dnevne potrošnje, a cijene robe prilagoditi ovdašnjem standardu. Pored toga, namjerava iskoristiti skladišni prostor površine 9.000 kvadratnih metara za logistički centar, a u opticaju je i ideja izgradnje nove fabrike kokošije paštete Argeta.

Nermin Salman objašnjava i zašto se Droga upustila u investiranje na ovako kriznom tržištu: "Droga u BiH sa svojim proizvodima učestvuje sa čak 34 procenta, a kada se uzme u obzir naša suradnja sa svjetskim firmama koje sam nabrojao i činjenica da sve to što mi proizvodimo treba ovom stanovništvu i da se već naviklo na te proizvode, onda nema mjesta zebnji. Potrebno je uvesti još malo 'poslovnog reda' i eto uspjeha", veli Salman i kao prilog tome navodi primjer da je dnevni promet u Konzumovim prodavnicama, kada ih je Droga preuzela, iznosio ispod četiri hiljade maraka, a da danas, u samo šest prodavnica, on iznosi oko devet hiljada maraka.

Frižideri i trafike Gorenje Commerce, firma-kćerka Gorenja iz Velenja, kupilo je Duhanpromet. Otkud to da firma koja proizvodi frižidere i električne šporete kupi firmu poznatu po plastičnim kioscima u kojima prodaje cigarete, žvakaće gume i štampu, i još za nju plati fantastičnih milion i po maraka (početna cijena iznosila je 387.677 KM)? Amir Zukić, sadašnji direktor Duhanprometa, veli da je Gorenje kupilo 62,64 posto kapitala i tako postalo 506. dioničar Duhanprometa. Ostalih 505 dioničara su radnici Duhanprometa. Gorenje se obavezalo na zadržavanje 144 bivša radnika i dodatno ulaganje u iznosu od dva milona maraka. I Gorenje je, kao i Droga, zateklo stanje različito od prezentiranog, pa su angažirali revizorsku kuću REVSAR. Radnici Duhanprometa plaće su primali sa zakašnjenjem od nekoliko mjeseci, ali je Gorenje ta dugovanja već isplatilo. Direktor Zukić napominje da, bez obzira na to što se Gorenje prije nije bavilo prodajom duhana i štampe, ono može pomoći procvatu ove firme jer ima uhodan menadžment po evropskim standardima. "Svoje standarde Gorenje ovdje preslikava. Slovenci dobro poznaju ovdašnji mentalitet i prilike, i nije neshvatljivo zašto su sa više strpljivosti ušli u investiciju od drugih ulagača", kaže Zukić. On veli da će mali kiosci, putem kojih se obavlja distribucija robe, biti uskoro standardizirani, kako njihov izgled, tako i asortiman roba, i da će se uspostaviti poseban odnos između matične kuće i poslodavca.

Osim kupovine čitavih preduzeća, Slovenci u kupovini bh. preduzeća učestvuju i preko privatizacijskih investicionih fondova. Od ukupno deset takvih fondova, u šest njih Slovenci imaju većinski ili djelimični ulog.

Matjaž Prinčič, predsjednik Izvršnog odbora ABDS-a, društva koje je osnovalo privatizacijski investicioni fond BIG, veli da je u prvom krugu javnog upisa dionica ovaj fond otkupio veći dio dionica Štamparije Borac iz Travnika i oko 10 posto dionica Remontnog zavoda iz Travnika. BIG je inače poznat kao fond sa najvećim osnovnim kapitalom, kojem je nakon prvog kruga javnog upisa dionica preostalo preko milijardu maraka.

Najveći pojedinačni dioničar u BIG-u je Kmečka družba, sa 40 posto uloga, i ona je učestvovala u dokapitalizaciji Oslobođenja. Naime, Kmečka družba je za finansijsku sanaciju ove štamparsko-izdavačke kuće već uložila dva miliona maraka i tako postala vlasnica 39 posto dionica. "Oslobođenje je firma sa tradicijom, što mi jako cijenimo. Sigurni smo da će se našim finansijskim injekcijama Oslobođenje oporaviti, stečeni ugled vratiti, a firma dići na noge", kaže Prinčič.

Ali, Kmečka družba nije prisutna samo u federalnom dijelu BiH. Svoja sredstva ona ulaže i u Republiku Srpsku. Tako je "pogurala" osnivanje Društva za upravljanje PIF-ovima "VIB Fond" iz RS-a, pa sad njen suvlasnički ulog iznosi čak 49 procenata.

Naravno, ovdje nije iscrpljen spisak slovenačkih ulaganja. U maloj privatizaciji Slovenci su učestvovali u kupovini zemljišta i dijelova firmi, kao što je slučaj sa Željezarom Ilijaš i Famosom. Treba napomenuti i ulaganje Preventa iz Sloven Gradeca, samostalno i preko PIF-a Prevent Invest, u proizvodnju presvlaka za automobilsku industriju u Sarajevu i Brezi, a trenutno je aktuelna ponuda Ljubljanske mljekare da otkupi 67 procenata sarajevskog Milkosa, koji trenutno ima čak šest miliona duga. Perutnina Ptuj je također u Republici Srpskoj ustanovila svoje trgovačko preduzeće TRN - Laktaši, dok je ulaganje Leka iz Ljubljane u sarajevski Bosnalijek, zatim u Mercator centar, VF, WISA shopping-centar, već apsolvirana stvar.

Iako, kada se sve sabere i oduzme, ulaganje Slovenaca doima kao ničim izazvano, stvari su sasvim drugačije. Slovenci su dobili jeftine tvornice, jeftinu radnu snagu, od koje će, uz malo riktanja, strpljenja i ulaganja, napraviti dobar biznis, a onda otvoriti put ka tržištu islamskih zemalja. S druge strane, Bosna nema šta izgubiti. Dobila je i više nego što je zaslužila. Pa ma koliko mi sami o sebi imali visoko mišljenje.


Arhiva Dani

#55

Posted: 22/02/2007 22:25
by mala-i
Bunna wrote:roba za istocno trziste ponekad ima veze, ali cesto i nema sa kvalitetom. cisto sumnjam da u kozmetickim proizvodima ima razlike, i mislim da je to stvarno urbana legenda, o dove-u, persilu itd. kod prehrambenih proizvoda situacija je malo drugacija, naravno da se u pravilu prave po istom receptu, ali ni slucajno fabrika (recimo mljekara) u juznoj njemackoj (za zapadno trziste) i ona u poljskoj (istocno) iz logicnih razloga ne koriste isto mlijeko. prehrambena industrija takodjer prilagodjava ukuse prema stanovnistvu, po idejama "nekih tamo iz marketinga".

skoro mi prica jedan turski mesar iz njemacke, da kad bi oni u svoj kebap za njemacko trziste stavljali toliko bijelog luka kao u turskoj, niko ga ne bi podnijeo. a upravo tim proizvodom su turci poplavili njemacku, i ima ga u vecoj mjeri nego u turskoj. big mac npr. je velika tema u svjetskoj privredi i u svakoj zemlji ima drugi okus, i cijenu.

cinjenica je takodje da se odredjeni proizvodi i ne plasiraju na trzista istocne evrope. opet neki tamo...

auto industrija je takvom podjelom trzista podijelila i samu zapadnu evropu, tako da auta, bez poreza, imaju ogromnu razliku u cijeni. doduse u ovom slucaju, cesto i u opremlljenosti
pa i nije baš tako.polomih se dok nađoh ovo, a imah nekako na umu da se to desilo:

Sudac: Hrvati ne govore ruski

Formulacijom regionalno tržište, mogu se skriti manjkavosti proizvoda, a Hrvati se time, kao potrošači, stavljaju u neravnopravan položaj i postaju građani drugog reda

ZAGREB - Ilija Rkman iz Udruge »Potrošač u srijedu je na zagrebačkom Općinskom sudu, nepravomoćno oslobođen optužbe da je izjavama u medijima, kako je Ariel Automat Excell za Hrvatsku, lošije kvalitete od onog za zapadnoevropsko tržište, oklevetao grupaciju P &G. Osim što je izgubio sudski spor, privatni tužitelj;Procter & Gamble morat će platiti i 10. 000 kuna sudskih troškova, kao i trošak Rkmanove obrane.
Pravnu zaštitu od suda tužitelj je zatražio u krivo vrijeme i na krivi način. O svom je ugledu naime, P & G trebao misliti pri stvaranju proizvoda, a ne kada je potrošač postao nezadovoljan obrazložio je sudac Nenad Lukić svoju odluku. Prema njegovu mišljenju, iako teret dokazivanja tvrdnji koje su mu se stavljale na teret, nije bio na Rkmanu, on ih je ipak dokazao na sudu. Rkman je, naime, iznoseći svoju obranu, sudu priložio deklaraciju s hrvatskog deterdženta Ariel, koja je bila napisana na ruskom jeziku, kao i mišljenje Kemijskog fakulteta da je taj proizvod za hrvatsko tržište ekološki neprihvatljiv.
Službeni jezik u Hrvatskoj nije ruski, kao što ni građani koji ovdje žive nisu Rusi , nastavio je Lukić. Tvrdnje tužitelja da je njihov proizvod prilagođen regionalnom tržištu, sudac je odbacio i obrazložio činjenicom, da bi evropsko tržište trebalo biti jedinstveno. Formulacijom regionalno tržište, mogu se skriti manjkavosti proizvoda, a Hrvati se time, kao potrošači, stavljaju u neravnopravan položaj i postaju građani drugog reda, završio je sudac. Jedan od bitnijih elemenata zbog kojih je ovakva presuda donesena, pritužbe su samih građana na ovaj deterdžent, a koje je Potrošač kasnije provjeravao, zbog čega je sud bio uvjeren da se radi o notornoj činjenici.

#56

Posted: 22/02/2007 22:47
by Bunna
sta time hoces da kazes?

1. sud donosi odluku o sumnjivoj kvaliteti, jer se u hrvatskoj ne govori ruski jezik???

2. "kao i mišljenje Kemijskog fakulteta da je taj proizvod za hrvatsko tržište ekološki neprihvatljiv."

nigdje nisam vidio gdje je razlika izmedju onog ariela za evropsko i hrvatsko trziste. mozda faks stvarno jeste bolji, ali mozda ariel nije prihvatljiv ni za evropsko trziste, sto ponekad i nezavisni testovi pokazuju.

3. "sudac je odbacio i obrazložio činjenicom, da bi evropsko tržište trebalo biti jedinstveno."

molim, otkad je sud nadlezan za to?

4. "Formulacijom regionalno tržište, mogu se skriti manjkavosti proizvoda"

i ne moraju. ako je ova konstantacija imala uticaja na presudu, onda je ona u najmanju ruku glupa. eto ti si juce bio pijan i imao si noz u ladici, mogao si ubiti onog covjeka u tvojoj ulici. ma cuj mogao, jesi!

5. "Hrvati se time, kao potrošači, stavljaju u neravnopravan položaj i postaju građani drugog reda"

u odnosu na koga? pa oni nisu gradjani evrope (recimo) da budu u drugom redu iza onih zapadnoevrpskih (recimo). i formulacija je nebulozna, oni mogu biti mozda potrosaci drugog reda, ali nikako gradjani.

6. "pritužbe su samih građana na ovaj deterdžent, a koje je Potrošač kasnije provjeravao, zbog čega je sud bio uvjeren da se radi o notornoj činjenici."

eno onaj rece da mu smrdi argeta u kancelariji, trebalo bi je zabraniti. jer notorna cinjenica je... hajd nema veze

ta presuda po meni ima samo opravdan razlog u slobodi iznosenja misljenja u javnosti, posebno kao udruzenje potrosaca, i nikako kao iz ovih tupavih i meni malo na sovinizam smrdecih obrazlozenja

#57

Posted: 22/02/2007 22:59
by mala-i
prvo:

sudsku odluku nisam pisala ja da bih sad mogla tačno ti pojasniti šta se kojom riječju i rečenicom htjelo reći.pošalji upit izvjesnom sudiji lukiću kojeg se citira.

drugo:

potrošači imaju pravo i u hrvatskoj i u bosni i u ruandi iznijeti svoje mišljenje o kvaliteti proizvoda koji konzumiraju. P&G je tužio ovog čovjeka i njegovu udrugu tvrdeći da se radi o kleveti.

evo još podataka:
"Tužbu protiv Rkmana P&G je podnio 2004., nakon što je predstavnik društva "Potrošač" u javnosti ustvrdio da je hrvatski "Ariel" lošiji od europskog, jer ne posjeduje supstance za dubinsko čišćenje te da deklaracija tog proizvoda krši hrvatske zakone i Ustav.

Sudac je prihvatio dokaze obrane, među kojima i mišljenje Državnog inspektorata te Kemijskog fakulteta da "Ariel" nije ekološki prihvatljiv zbog čega bi na ambalaži morao imati znak mrtve ribe."

znači, ako ovaj ne posjeduje te supstance i to mu je utvrđeno kao manjkavost, logično je da onaj koji se prodaje u EU te supstance posjeduje.

da napomenem,ovo mi nije struka,nisam znala za sve činjenice slučaja kad smo tek počeli razgovarati o razlikama među proizvodima.onaj članak je jednostavno prvi koji sam izgooglala.

#58

Posted: 22/02/2007 23:02
by penzioner
Zar se Silajdžić nije dovoljno obogatio?

#59

Posted: 22/02/2007 23:15
by Bunna
potrošači imaju pravo i u hrvatskoj i u bosni i u ruandi iznijeti svoje mišljenje o kvaliteti proizvoda koji konzumiraju. P&G je tužio ovog čovjeka i njegovu udrugu tvrdeći da se radi o kleveti.
ta presuda po meni ima samo opravdan razlog u slobodi iznosenja misljenja u javnosti

znači, ako ovaj ne posjeduje te supstance i to mu je utvrđeno kao manjkavost, logično je da onaj koji se prodaje u EU te supstance posjeduje.
zasto logicno? mogu smjesta da ti nabrojim pet nestlé proizvoda u kojima se supstance u proizvodu ne podudaraju sa onima na deklaraciji. i nestlé gubi procese i placa kazne i opet mu se isplati prodavati takve proizvode. u njemackoj! zasto to isto nije moguce za ariel? o ekoloskoj prihvatljivosti deterdzenata u njemackoj pogledati http://www.oekotest.de!

#60

Posted: 22/02/2007 23:45
by Sogan
Uprosteno:

1. Zemlje, odnosno EU i one izvan nje, uspostavljaju standarde i kriterije robe koja se proizvodi/plasira na njihovom trzistu. Rezultat je cesto heterogen i segmentiran po regionalnim i drzavnim savovima.

2. Producenti odlucuju u kojoj ce se mjeri i na kojem trzistu drzati tih propisa i direktiva, najcesce na osnovu proporcija profita kontra sankcija.

3. Marketing i PR stvaraju komunikacionu infrastrukturu izmedju konzumenata i producenata, odnosno nadleznih organa/vlasti i producenata, odnosno konzumentnih interesnih grupa, producentskog lobija i drzavnih institucija

4. Konzumenti u svakom slucaju donose konacnu odluku, kako o kupovini tako i kolicini sopstvene informisanosti, a Boga mi u produzetku ukoliko postoji svijest i interesovanje, donose na osnovu toga i stav spram nadleznih organa (citaj politicara) koji su jedina instanca u tom lancu na koju direktno mogu utjecati.

Gotova diskusija :D

#61

Posted: 23/02/2007 00:02
by ahmed&nedzad
karanana wrote:
zlatiborka wrote:Ovo je prodaja cistog vazduha slovencima i Hare to predstavlja kao slovenacku investiciju.

Zamislite investiciju od "28 miliona" EUR-a, a da u njoj radi samo 100 radnika...

ARGETA - BIH ce se prodavati slovencima za male pare tako da ne ostane nista novaca u BiH, a onda ce slovenci tusiti proizvod za velike pare u Turskoj i jugoistocnoj Evropi.

Imace vecu dobit nego sto su je imali dok je fabrika bila u Sloveniji...


Bravo bosanci, slovenacko roblje, cestitamo lepom Haretu na ovom poklonu slovencima!

Koliko je sam on dobio love od Janse, da pogadjamo....
Slazem se sa Bunnom. Jeli bolje 100 radnika na minimalcu ili 100 radnika na birou? Pa ovo je pocetak, sve zemlje u tranziciji prolaze kroz neku vrstu kolonizacije dok same ne stanu na noge. Nego mene brine to koliko je (ne)zdrava argeta. odoh otvoriti temu na Zdravlju.
Ima tema. Ja nakon što sam čitao komentare na toj temi, ne mogu smisliti Argetu, muka mi odmah bude. :roll:

#62

Posted: 23/02/2007 00:05
by mala-i
Sogan wrote:Uprosteno:

1. Zemlje, odnosno EU i one izvan nje, uspostavljaju standarde i kriterije robe koja se proizvodi/plasira na njihovom trzistu. Rezultat je cesto heterogen i segmentiran po regionalnim i drzavnim savovima.

2. Producenti odlucuju u kojoj ce se mjeri i na kojem trzistu drzati tih propisa i direktiva, najcesce na osnovu proporcija profita kontra sankcija.

3. Marketing i PR stvaraju komunikacionu infrastrukturu izmedju konzumenata i producenata, odnosno nadleznih organa/vlasti i producenata, odnosno konzumentnih interesnih grupa, producentskog lobija i drzavnih institucija

4. Konzumenti u svakom slucaju donose konacnu odluku, kako o kupovini tako i kolicini sopstvene informisanosti, a Boga mi u produzetku ukoliko postoji svijest i interesovanje, donose na osnovu toga i stav spram nadleznih organa (citaj politicara) koji su jedina instanca u tom lancu na koju direktno mogu utjecati.

Gotova diskusija :D
u tome i jeste stvar.radi se o lažima u marketingu,jer ako ti neko na reklami kaže :ariel dubinski pere,slagao te,jer tvoj ariel,za razliku od njemačkog dubinski NE pere,a pritom sadrži štetne fosfate. to je ono što pokušavam objasniti bunni.ne znam jeste li primjetili da se u zadnjih možda godinu dana naglo počinju snimati posebne reklame za istočno tržište. zadnja koja mi je upala u oči je ona za pantene snimana u pragu, s ljupkom gojić.

i da,krajnji konzument je taj koji će donijeti odluku.ali, treba li mu prije toga izlaganja kiši televizijskih oglasa i pr objava pojasniti i objasniti neke činjenice?ja mislim da treba.

@bunna,
to što se nestle-u koji je,uzgred, uz ariel jedan od najspominjanijih u člancima na koje naiđoh isplati da u njemačkoj štanca čokolade čiji sastav ne odgovara deklaracijama...ne govorimo o tome je li to profitabilno, govorimo o tome je li to etički...ili sam ja promašila poentu.

by the way, ne govorim njemački, pa se nadam da ti nije lijeno objasniti šta si htio reći postiranjem onog linka.

#63

Posted: 23/02/2007 00:23
by Bunna
ne znam, mozda smo oboje profulali sustinu, jer ti spominjes etiku (to sto nestlé ili pg rade nije eticki!), a ja govorim o tome da kvaliteta nije uvijek i samo odredjena regionalnim kriterijima. a polemisali smo oko presude, koja po meni ostaje glupava, i totalno profulali temu...

na oekotestu (jedna velika nezavisna organizacija koja testira proizvode, dajuci posebnu paznju ekologiji) moze se vidjeti koliko su deterdzenti ekoloski prihvatljivi. i koliko drze do deterdzentskih propisa. da kazem, ne uvijek u potpunosti.

ja sam svjestan marktinskih lazi, ali to nije tema.

sogan je potpuno u pravu!

#64

Posted: 23/02/2007 00:27
by Sogan
mala-i wrote:
Sogan wrote:Uprosteno:

1. Zemlje, odnosno EU i one izvan nje, uspostavljaju standarde i kriterije robe koja se proizvodi/plasira na njihovom trzistu. Rezultat je cesto heterogen i segmentiran po regionalnim i drzavnim savovima.

2. Producenti odlucuju u kojoj ce se mjeri i na kojem trzistu drzati tih propisa i direktiva, najcesce na osnovu proporcija profita kontra sankcija.

3. Marketing i PR stvaraju komunikacionu infrastrukturu izmedju konzumenata i producenata, odnosno nadleznih organa/vlasti i producenata, odnosno konzumentnih interesnih grupa, producentskog lobija i drzavnih institucija

4. Konzumenti u svakom slucaju donose konacnu odluku, kako o kupovini tako i kolicini sopstvene informisanosti, a Boga mi u produzetku ukoliko postoji svijest i interesovanje, donose na osnovu toga i stav spram nadleznih organa (citaj politicara) koji su jedina instanca u tom lancu na koju direktno mogu utjecati.

Gotova diskusija :D
u tome i jeste stvar.radi se o lažima u marketingu,jer ako ti neko na reklami kaže :ariel dubinski pere,slagao te,jer tvoj ariel,za razliku od njemačkog dubinski NE pere,a pritom sadrži štetne fosfate. to je ono što pokušavam objasniti bunni.ne znam jeste li primjetili da se u zadnjih možda godinu dana naglo počinju snimati posebne reklame za istočno tržište. zadnja koja mi je upala u oči je ona za pantene snimana u pragu, s ljupkom gojić.

i da,krajnji konzument je taj koji će donijeti odluku.ali, treba li mu prije toga izlaganja kiši televizijskih oglasa i pr objava pojasniti i objasniti neke činjenice?ja mislim da treba.

@bunna,
to što se nestle-u koji je,uzgred, uz ariel jedan od najspominjanijih u člancima na koje naiđoh isplati da u njemačkoj štanca čokolade čiji sastav ne odgovara deklaracijama...ne govorimo o tome je li to profitabilno, govorimo o tome je li to etički...ili sam ja promašila poentu.

by the way, ne govorim njemački, pa se nadam da ti nije lijeno objasniti šta si htio reći postiranjem onog linka.
Mala-i... slazem se sa tvojom ocjenom marketinske anarhije u nasem regionu... medjutim, regulativa iste je politicko pitanje... kako mi je to profesija svijestan sam kakve bi posljedice snosio, ja kao autor a i moj klijent, kad bih ovdje u Svedskoj lansirao supstancionalno neosnovanu i dezinformativnu kampanju... nedostatak adekvatnog zakonodavstva i sankcioniranja kod nas dopusta takve egzibicije... na tom smo polju po nekoj mojoj procjeni oko dvadesetak godina iza EU...

A sto se te eticke perspektive tice... to je mac sa dvije ostrice... efektivan marketing i PR producenta moze u potpunosti neutralisati eticku nakaradnost njihovog poslovanja ali isto tako protukampanja, recimo konkurenta ili konzumentske interesne grupe pa cak i nadleznih drzavnih institucija, bazirana upravo na tom etickom aspektu moze dovesti producenta do samog stecaja...

#65

Posted: 23/02/2007 00:38
by mala-i
Sogan wrote:
mala-i wrote:
Sogan wrote:Uprosteno:

1. Zemlje, odnosno EU i one izvan nje, uspostavljaju standarde i kriterije robe koja se proizvodi/plasira na njihovom trzistu. Rezultat je cesto heterogen i segmentiran po regionalnim i drzavnim savovima.

2. Producenti odlucuju u kojoj ce se mjeri i na kojem trzistu drzati tih propisa i direktiva, najcesce na osnovu proporcija profita kontra sankcija.

3. Marketing i PR stvaraju komunikacionu infrastrukturu izmedju konzumenata i producenata, odnosno nadleznih organa/vlasti i producenata, odnosno konzumentnih interesnih grupa, producentskog lobija i drzavnih institucija

4. Konzumenti u svakom slucaju donose konacnu odluku, kako o kupovini tako i kolicini sopstvene informisanosti, a Boga mi u produzetku ukoliko postoji svijest i interesovanje, donose na osnovu toga i stav spram nadleznih organa (citaj politicara) koji su jedina instanca u tom lancu na koju direktno mogu utjecati.

Gotova diskusija :D
u tome i jeste stvar.radi se o lažima u marketingu,jer ako ti neko na reklami kaže :ariel dubinski pere,slagao te,jer tvoj ariel,za razliku od njemačkog dubinski NE pere,a pritom sadrži štetne fosfate. to je ono što pokušavam objasniti bunni.ne znam jeste li primjetili da se u zadnjih možda godinu dana naglo počinju snimati posebne reklame za istočno tržište. zadnja koja mi je upala u oči je ona za pantene snimana u pragu, s ljupkom gojić.

i da,krajnji konzument je taj koji će donijeti odluku.ali, treba li mu prije toga izlaganja kiši televizijskih oglasa i pr objava pojasniti i objasniti neke činjenice?ja mislim da treba.

@bunna,
to što se nestle-u koji je,uzgred, uz ariel jedan od najspominjanijih u člancima na koje naiđoh isplati da u njemačkoj štanca čokolade čiji sastav ne odgovara deklaracijama...ne govorimo o tome je li to profitabilno, govorimo o tome je li to etički...ili sam ja promašila poentu.

by the way, ne govorim njemački, pa se nadam da ti nije lijeno objasniti šta si htio reći postiranjem onog linka.
Mala-i... slazem se sa tvojom ocjenom marketinske anarhije u nasem regionu... medjutim, regulativa iste je politicko pitanje... kako mi je to profesija svijestan sam kakve bi posljedice snosio, ja kao autor a i moj klijent, kad bih ovdje u Svedskoj lansirao supstancionalno neosnovanu i dezinformativnu kampanju... nedostatak adekvatnog zakonodavstva i sankcioniranja kod nas dopusta takve egzibicije... na tom smo polju po nekoj mojoj procjeni oko dvadesetak godina iza EU...

A sto se te eticke perspektive tice... to je mac sa dvije ostrice... efektivan marketing i PR producenta moze u potpunosti neutralisati eticku nakaradnost njihovog poslovanja ali isto tako protukampanja, recimo konkurenta ili konzumentske interesne grupe pa cak i nadleznih drzavnih institucija, bazirana upravo na tom etickom aspektu moze dovesti producenta do samog stecaja...
ma tako ti je to...diskutiramo mi o feministicama, argeti i arielu i sve se svede na famozno političko pitanje, na vlast.i lijepo reče pitt na temi o feministicama, vrtimo se u krug...dok nam se ne zavrti.

a volim ja marketing i PR industriju :D , sitna i krupnija podmetanja i sporove(vidi pod dove i nivea :D )

#66

Posted: 23/02/2007 10:12
by zlatiborka
Citat od @HIERARCHIA od 07.11.2006. - podforum ZDRAVLJE

Otprilike i jeste tako. Ja sam ipak nasla par super ukusnih i zdravih stvarcica. Npr.:
- vocna salata (voce manje sklono pesticidima), frape od voca i sve zezalice vezane za voce
- kiki puter
- razni namazi koje sama napravim i jedem umjesto pastete
- salate sa tjesteninom (self-made) i provjerenim dodacima.

Jasno je da su nezdrave stvari i ukusnije jer su vlasnici velikih pregrambenih firmi skontali da mogu dodavati POJAČIVAČE OKUSA do mile volje, a nas jezik navici na jake i fine okuse. Upravo ti pojacivaci ukusa su otrovni jer su bazirani na hemijskim spojevima kancerogenog djelovanja.
Ja sam probala ne jesti cips pola godine i kad sam ga opet okusila, bio mi je "prejak" jer se jezik odvikao od silnih zacina. Argeta je npr. mikstura pilecih otpadaka i aditiva. Kad je jedes, mislis da jedes "bozansko pilece meso".

-------------------------------------------------------------------
...boldirala sam sto pise za Argetu.....

#67

Posted: 23/02/2007 13:28
by Ismihana
Dragi forumasi... Argeta NIJE mjesavina pilecih otpadaka. Vjerujte mi, jer sam bila na licu mjesta i prosla kroz pogon za proizvodnju Argete i u Izoli i u Sarajevu, tj. Hadzicima.
Konzervirana hrana ne moze biti zdravija od svjeze, i oko toga nema dileme. Ali ima razlike i u konzervama. Cinjenica jeste da se Argeta pravi samo od bijelog mesa (nista kozica, iznutrice, kosti...) i tome se dodaju zacini. Zato i jeste tako specificnog ukusa, drugacijeg od ostalih pasteta, i zato i jeste tako skuplja od ostalih pasteta.
Razlika u proizvodnji za EU i istocno trziste nije iskljucivo u kvaliteti. Ne ulazim u detalje oko ostalih proizvoda jer ne znam, ali Argeta se pravi po istoj recepturi. Stvar je da se ulaskom u EU Sloveniji otvara veliko trziste i da ce ga oni pokrivati iz Izole. I jednostavno nemjau fizicki vise kapaciteta za sirenje na istok. A Bosna je logican izbor - "razmedje kultura, nacija", "sjeciste puteva istoka i zapada"... Imamo povoljne uslove zaizvos u Srbiju, blakonaklono ce se gledati na izvoz u Tursku itd itd
Od 2008.godine ce vecina sirovine da bude domaceg porijekla, alitrenutno tona zalost nije moguce. U Argetu se ne melje PILECE meso, nego KOKOSIJE, i to od 'isluzenih koka', koje su veczavrsile nosenje jaja. A farme u BiH se bave uglavnom uzgojem pilica (jaja je jeftinije uvesti). Zato je Argeta vec prosle godine potpisala ugovore sanekim dobacim dobavljacima, cime su im zagarantovali otkup i te farme su vec pocele sa uzgojem koka-nosilja...
Nadam se da je ovaj post bar od male pomoci, jer vidim da se stvarno svasta ovdje raspisalo...

#68

Posted: 23/02/2007 13:45
by radeljas
zlatiborka wrote: Argeta je npr. mikstura pilecih otpadaka i aditiva. Kad je jedes, mislis da jedes "bozansko pilece meso".

-------------------------------------------------------------------
...boldirala sam sto pise za Argetu.....
ti si vec dosadna sa svojim dezinformacijama. mogla bi potraziti posao u expressu ili svetu. ljudi iz dijaspore su ti rekli da se argeta i dalje prodaje vani, a to je bila jedna od tvojih teza. dalje rekla si da je fabrika u izoli zatvorena i to je demantirano. od cega se pravi argeta saznala si upravo iz izvora.
ne branim slovence, naprotiv. jako sam protiv njihovog nacina osvajana bosne, ali ako o tome ne brinu nasi vajni politicari, zasto bih ja. svako moze da izabere da li ce da jede ovako ili argetu. i slicno sa drugim proizvodima. a razlika prilicna postoji, pa bujrum ...

#69

Posted: 23/02/2007 14:27
by Stari
Po meni bi bilo bolje ....umjesto ovakvih istupa...popularisati domace proizvode...a ne sad izmisljati lose stvari u vezi tih "stranih" prizvoda. Mislim ako se nekom ne svidja Argeta ...eto mu na volju neka druga vrsta pastete ...jos ako je domace proizvodnje super. Jednim potezom dvije korisne stvari ...pomazes domaci proizvod ...a slabis inostrane omrznute kolonizatore i njihove proizvode.


A ovako pricati neistine ...koje su osim toga lako dokazive kao takve (dakle kao neistine) .... ne vodi nicemu. Znaci ...ljudi, ako vam se jede Argeta pa taman da je prizvedena i u tim vasim Hadzicima ...mozete je slobodno jesti...ne vjerujem da je puno losije kvalitete od ostalih usporedivih proizvoda...eh sad sto se tice ukusa ...to opet druga stvar.

#70 Re: Da li je Silajdzic smio sa Jansom otvoriti fabriku ARGET

Posted: 23/02/2007 14:40
by SA 071
zlatiborka wrote:Citat:

........

Mi ocjenjujemo da su štediše Ljubljanske banke izdali članovi Predsjedništva BiH i predsjedavajući Vijeća ministara Nikola Špirić. I ne samo to. Svojim ponašanjem novoizabrana vlast ponižava i samu sebe. Vrhunac poniženja priredio je sam sebi dr. Haris Silajdžić odlučujući se da sa Janšom presjeće vrpcu tvornice "Argete" u Hadžićima. Jer je nemoguće da Silajdžić ne zna da se ne radi ni o kakvoj investiciji od 28 miliona. Zbog prljave tehnologije proizvodnje Argeta paštete, Slovenija je morala fabriku zatvoriti ili je negdje izmjestiti. Da je smjesti u Hadžiće pomogli su joj razni silajdžići. A zašto baš u Bosnu. Pa razloga je puno. Prvo, nigdje nisu mogli naći jeftiniju radnu snagu nego u Bosni. Statinu bosančerosa radiće ko crnci za minimalnu plaću. Zašto Hažići? Pa to je najidealnija tačka za prevoz piletine iz Koreje koja se brodovima doprema u Ploče. Nije valjda da Silajdžić vjeruje da će u argetu piletina sa bosanskih pilećih farmi, koje su pozatvarane zbog toga što naša vlast više Sloveniji nego Bosni i Hercegovini. A tržište na koje Slovenci misle plasirati Argetu su Bosna i Hercegovina, tržište jugoistočne Evrope i Turska. Na apadu je zabranjen plasmna Argete zbog nekvalitetnog pilećeg mesa u njoj i silnih konzervansa. Misle Slovenci da će Turskoj uvaljivati ovaj proizvod kao da je bosanski i da će Turski potrošaći to kupovati iz solidarnosti prema Bosni i Hercegovini. Kladim se da će uz naznaku uz proizvedeno u BiH pisati i HALAL hrana.
...............................
Da li je ovim cinom Silajdzic ponizio BiH gradjane pred Jansom i slovenackom javnosti?

Vasa misljenja i komentari.....
Da li je trebao ili ne prisustvovati cinu otvorenja fabrike? Pa svima su usta puna trazenja novih radnih mjesta! Ako je trebalo sta bojkotovati, to nije svakako investicije u proizvodnju, vec kupovinu slovenackih proizvoda u nasim marketima.

Ali sam tekst je toliko zlonamjeran i prepun lazi kojima je cilj, ne borba protiv slovenacke "kolonizacije" BiH prostora, vec inputiranje nekih stvari Silajdzicu i njegova diskreditacija.

Prvi put cujem da su zatvorili pogone u Slo, a pogotovo da je razlog bio taj koji si navela. Ako i jesu zatvorili pogone, to su ucinili iskljucivo zbog snizavanja troskova poslovanja, a ne zbog toga sto im je toboze neko zabranio.

U BiH radna snaga nije jeftina, raspitaj se kod ljudi koji rade u stranim firmama koje hoce da investiraju ovdje. To je jedan od nekoliko osnovnih razloga zasto investicije bjeze u recimo Rumuniju, Bugarsku, Tursku, Kinu, itd.

Dalje, ne znam zasto mislis da su Hadzici idealni za "prevoz piletine koja se doprema u luku Ploce". Onda bi idealniji bili i Konjic, i Jablanica, a pogotovo Posusje, Grude, Siroki...

Na kraju, ja sam u Gracu vidio Argetu, kao i niz drugih slovenackih proizvoda (kojih je Austrija puna) u trgovinama...

P.S. Svaka investicija u proizvodnju je dobrodosla...

#71

Posted: 23/02/2007 15:16
by zlatiborka
@radeljas,

to nisu moje rijeci, navela sam u tom postu izvor, provjeri....

...samo sam boldirala dio teksta....

#72

Posted: 23/02/2007 15:29
by klif
Ismihana wrote:Dragi forumasi... Argeta NIJE mjesavina pilecih otpadaka. Vjerujte mi, jer sam bila na licu mjesta i prosla kroz pogon za proizvodnju Argete i u Izoli i u Sarajevu, tj. Hadzicima.
Konzervirana hrana ne moze biti zdravija od svjeze, i oko toga nema dileme. Ali ima razlike i u konzervama. Cinjenica jeste da se Argeta pravi samo od bijelog mesa (nista kozica, iznutrice, kosti...) i tome se dodaju zacini. Zato i jeste tako specificnog ukusa, drugacijeg od ostalih pasteta, i zato i jeste tako skuplja od ostalih pasteta.
Razlika u proizvodnji za EU i istocno trziste nije iskljucivo u kvaliteti. Ne ulazim u detalje oko ostalih proizvoda jer ne znam, ali Argeta se pravi po istoj recepturi. Stvar je da se ulaskom u EU Sloveniji otvara veliko trziste i da ce ga oni pokrivati iz Izole. I jednostavno nemjau fizicki vise kapaciteta za sirenje na istok. A Bosna je logican izbor - "razmedje kultura, nacija", "sjeciste puteva istoka i zapada"... Imamo povoljne uslove zaizvos u Srbiju, blakonaklono ce se gledati na izvoz u Tursku itd itd
Od 2008.godine ce vecina sirovine da bude domaceg porijekla, alitrenutno tona zalost nije moguce. U Argetu se ne melje PILECE meso, nego KOKOSIJE, i to od 'isluzenih koka', koje su veczavrsile nosenje jaja. A farme u BiH se bave uglavnom uzgojem pilica (jaja je jeftinije uvesti). Zato je Argeta vec prosle godine potpisala ugovore sanekim dobacim dobavljacima, cime su im zagarantovali otkup i te farme su vec pocele sa uzgojem koka-nosilja...
Nadam se da je ovaj post bar od male pomoci, jer vidim da se stvarno svasta ovdje raspisalo...
:sax: :faraon1:

#73 Re: Argeta

Posted: 23/02/2007 16:12
by digger
bolero1968 wrote:...Slovenac je isto tako mogao da otvori tu fabriku negdje drugo- nismo mi jedina drzava u Evropi gdje mogu da se provuku neke stvari koje nemogu u E.U.
Onog momenta kada Bosanska piletina bude konkurentna za tu fabriku slovenac ce je kupovati tako da koristi i sa te strane ima da bude kad tad...
Gornje stoji. I neka fabrike sve dok na konzervi ne bude pisalo "Nije za ljudsku potrosnju."

Mene iskreno vise brine forumski 'zahtijev' da se u pasteti upotrebljava BH piletina. Kakav svijetski novo kontrole kvaliteta mesa mi mozemo da ponudimo? Jeste, postoje domaci propisi ali samo na papiru... kao sto postoje propisi i za nezagadjivanje voda. Oni ce mozda postepeno da uvode domace odgajivace obzirom da troskovi prevoza sirovine nisu beznacajna stavka.

Zato, neka je sa srecom slovencima ili marsovcima koji otvaraju pogone u BH. Ako rade kako treba, ulog ce se isplatiti... a ne vjerujem da se pare ulazu samo radi moguce blamaze firme.

#74

Posted: 28/02/2007 05:38
by Danko_Bananko
Eto, sto se ne zauzmu da se tu koristi domaca sirovina, a u nedostatku nje da se uveze. Zar je tu potrebna neka velika pamet. Ali ne, briga njih za domacom proizvodnjom!
Jos da je tebi shvatiti da vise nismo u komunizmu, pa da politicari odlucuju firmama gdje ce sta kupovati, i po kojoj cijeni, bilo bi super.

Otvaranje ove tvornice, kao i svake druge, je privatna investicija kojoj je osnovni cilj profit.
Posto vise, kao sto rekoh ranije, ne zivimo u komuniznu, logicno je da je onaj ko investira taj koji odlucuje gdje, od koga, i po kojoj cijeni ce kupovati repromaterijal.

100 radnika zaposleno, ali vama cinjenica da je Silajdzic prisustvovao otvaranju tvornice, odmah zamraci pogled i automatski ta invwsticija nista ne valja, sve je u njoj pogano bla bla

A na drugim mjestima samo kukate sto privreda stagnira, sto ovo, sto ono

Fakat ste smijesni i licemjerni s tim vasim politickim prekakavanjima