Page 3 of 4

#51

Posted: 03/01/2007 10:53
by jusuff
danas wrote:
jusuff wrote:
patrius wrote:Pa,jebem li ga,kako su onda Adem i Hava alias Adam i Eva,produzili vrstu???Osim incestom???
@danas... u islamu nema govora vjerovanju da je bog ljude napravio prema svome liku...
adem a.s. je bio prvi covjek i prvi boziji poslanik... sigurno je da adem a.s. nije bio prvi covjek u fizickom smislu, ali je sigurno da jeste prvi u duhovnom smislu, nema potrebe za rigidnim stavovima po ovom pitanju...
islam nije jedina monoteisticka religija, niti sam iskljucivo o islamu pricala. i ne znam zasto nema potrebe za 'rigidnim' shvatanjem, ako je tako napisano i ako je to bilo (i za mnoge ostaje) doslovno tumacenje bozjeg stvaranja svijeta i ljudske vrste...
znam da islam nije jedina monoteisticka religija, samo sam htio ukazati da to nije islamsko ucenje i ograditi islam od toga...
ne tumace svi doslovno... a i nije toliko doslovno koliko se na prvi pogled cini...

#52

Posted: 03/01/2007 16:23
by Razmjeran
Nije me odavno bilo :D
Koga nasikiram,a ko je vrle krvi,nek uzme abdest hladnom vodom :D,nek rashladi vrelu krv uz rjeci
Bismillah-hill Azim,ve elhamdullilah i Allah Dinil ISLAM ve tevfikill iman ve Hidzaretin rahman

Svaki covjek,tj djete se radja u "Islamu".Sad je na roditeljima kako ce ga uputit ili "preobrazit"...
A covjek da zna sta znaci "Musliman"(pokoran bogu)
u masi ljudi bi se proderao "Ja sam musliman"...
Danas (bubam) 80% muslimana,nosi samo ime muslimanko i bukvalno nista vise...
Znam jedno,da ce doci vrijeme na ovozemaljskom svijetu,gdje nece biti nijedne religije,osim "Islama"
a to ce se desiti kad se Isa.a.s.(Isus)vrati na zemlju,uspostavi serijat,slomi "Kriz",ubije svinju i ukine Dziziju...

Kazu da ce covjek vidjeti koliko zrno dobra,toliko i zrno zla,na Sudnjem danu,pa da vas upitam odprilike gdje ce te :D

Ja cu InsAllah u Firdevs,stim da ima raje koja kazu "idemo gdje ima vise raje :x "

#53

Posted: 03/01/2007 16:59
by danas
jel' ovaj lik zaoprave :lol: :lol: :lol: :-)

#54

Posted: 03/01/2007 17:18
by NIN
jusuff wrote:
patrius wrote:
jusuff wrote: @danas... u islamu nema govora vjerovanju da je bog ljude napravio prema svome liku...
adem a.s. je bio prvi covjek i prvi boziji poslanik... sigurno je da adem a.s. nije bio prvi covjek u fizickom smislu, ali je sigurno da jeste prvi u duhovnom smislu, nema potrebe za rigidnim stavovima po ovom pitanju...
Pa kome je Adem a.s. bio "poslan"?
ostalima, koji su po fizickim karakteristikama bili ljudi, a da od njih napravi duhovna bica i da im uputu od njihova gospodara...
Kome ostalima???

#55

Posted: 03/01/2007 17:21
by pisko
Kad na ovoj temi pricamo nesto bez veze je li to ignorisanje univerzalne mudrosti, ili mozda svaka nasa i najbezveznija prica prati nit univerzalne mudrosti, sto znaci da je ne ignorisemo?
Mislim da se nije lose malo obratiti i na mudre izreke od kojih jedna kaze / tako je to kad tuke krenu u hajduke/

#56

Posted: 03/01/2007 17:39
by Razmjeran
danas wrote:jel' ovaj lik zaoprave :lol: :lol: :lol: :-)
Mrtav ozbiljan :D
Samo Munkir i Nekir kad udare toljagom,brdo veliko srusi..Zato uci i citaj u ime Allaha dz.s. da nebio dosao u Kabursko iskusenje tj kabursku patnju...
10 pocetni ajeta El-Kehf...

Taman kad zavrsisi sa ovim svijetom,kad ti se dusa vrne u tijelo a ti cujes,topuz koraka( ljudi sa Dzenaze),valja proci test sa Munkirom i Nekirom,u zavisnosti kakva su ti djela,ako su lijepa i lijepog mirisa "u lijepom ti se prikaze" i kaze ti ja sam "tvoje dobro djelo" a ako ti se pokaze u ruznom izgledu,sa smradom,onda krece drugi dio zivota...
Grjesnim ce se ukazivati "Dzehenem ujutro i navece" a Vjernim Dzenet isto tako...Samo ce grijesnici,pozelit da se oduzi Sudnji dan,a vjerni da se priblizi...
Da nas u Islamu,zaobidje ovo "lose" a snadje nas "dobro" Amin!!

#57

Posted: 03/01/2007 17:41
by dripac
Razmjeran wrote:Nije me odavno bilo :D
Koga nasikiram,a ko je vrle krvi,nek uzme abdest hladnom vodom :D,nek rashladi vrelu krv uz rjeci
Bismillah-hill Azim,ve elhamdullilah i Allah Dinil ISLAM ve tevfikill iman ve Hidzaretin rahman

Svaki covjek,tj djete se radja u "Islamu".Sad je na roditeljima kako ce ga uputit ili "preobrazit"...
A covjek da zna sta znaci "Musliman"(pokoran bogu)
u masi ljudi bi se proderao "Ja sam musliman"...
Danas (bubam) 80% muslimana,nosi samo ime muslimanko i bukvalno nista vise...
Znam jedno,da ce doci vrijeme na ovozemaljskom svijetu,gdje nece biti nijedne religije,osim "Islama"
a to ce se desiti kad se Isa.a.s.(Isus)vrati na zemlju,uspostavi serijat,slomi "Kriz",ubije svinju i ukine Dziziju...

Kazu da ce covjek vidjeti koliko zrno dobra,toliko i zrno zla,na Sudnjem danu,pa da vas upitam odprilike gdje ce te :D

Ja cu InsAllah u Firdevs,stim da ima raje koja kazu "idemo gdje ima vise raje :x "
Ja ću pasoš i pravac Njemačka.

#58

Posted: 03/01/2007 17:46
by Sogan
Razmjeran se javio na temu "Univerzalna glupost i kuda vodi njeno ignorisanje" :-) te kako je sam taj cin dao odgovor na postavljeno pitanje :D mozemo zakljuciti temu i nastaviti dalje... :D

#59

Posted: 04/01/2007 08:25
by mamamumi
Definitions (by Anita S. Kablinger MD)

Religion means to “bind together” and a belief in and reverence for a supernatural power regarded as creator and governor of the universe.

Spirituality, on the other hand, is defined as a dynamic, personal, and experiential process of belief.

"Respect for God is the beginning of wisdom; and the knowledge of the sacred is understanding.
By wisdom your days will be MULTIPLIED and the years of your life will be INCREASED.”

Proverbs 9:10-11

#60

Posted: 04/01/2007 11:31
by jusuff
NIN wrote:
jusuff wrote:
patrius wrote:Pa kome je Adem a.s. bio "poslan"?
ostalima, koji su po fizickim karakteristikama bili ljudi, a da od njih napravi duhovna bica i da im uputu od njihova gospodara...
Kome ostalima???
nije ovo tema... ipak, cini mi se da sam vec rekao... ljudima u fizickom smislu... adem a.s. je prvi covjek u duhovnom smislu, ali mi se cini da se ti pravis naivan...

#61

Posted: 04/01/2007 18:15
by NIN
jusuff wrote:
NIN wrote:
jusuff wrote: ostalima, koji su po fizickim karakteristikama bili ljudi, a da od njih napravi duhovna bica i da im uputu od njihova gospodara...
Kome ostalima???
nije ovo tema... ipak, cini mi se da sam vec rekao... ljudima u fizickom smislu... adem a.s. je prvi covjek u duhovnom smislu, ali mi se cini da se ti pravis naivan...
Jos jedna interpretacija (alegorija) sa ciljem nivelisanja u domenu naucne ravni, ili??

#62

Posted: 05/01/2007 10:20
by jusuff
NIN wrote:...
Jos jedna interpretacija (alegorija) sa ciljem nivelisanja u domenu naucne ravni, ili??
ovakva tumacenja su mnogo starija od darvina i njegove teorije... dakle, ne bih rekao da se radi o tome
mislim da je rumi govorio o tome, a ako neko od forumasa zna detaljnije, neka nas obavijesti...
sorry, necu vise o ovome, ipak ovo nije tema

#63

Posted: 08/01/2007 08:21
by KOGOD KADGOD
patrius wrote:Pa,jebem li ga,kako su onda Adem i Hava alias Adam i Eva,produzili vrstu???Osim incestom???
"Adam i Eva" je METAFORICNI termin za prve ljude koji su se MENTALNO izdigli iznad zivotinja, tj do tada kroz evoluciju kao i sva ostala bica nisu bili "svjesni" svoje nagosti (kao sto zivotinje ni danas nisu) i kada su postali "svjesni" poceli su pokrivati stidna mjesta (kao sto se i danas mogu naci plemena koja su naga ali pokrivaju stidna mjesta) - ne DVOJE njih nego ljudska vrsta u toj fazi razvoja.

Nisu oni bili "brat i sestra" nego kao i sva bica evoluirali iz istog genetskog koda (od milijardi kodova) prvobitne celije u bica sa jednim razlicitim genom tj. YY i XY sto ih cini "spolno razlicitim" kao sto je i sve ostalo evoluiralo u "parovima".

Eva nije stvorena od "rebra", hvala lijepo, to je samo biblijska prica onih koji su bukvalno shvatili i stvaranje u sest dana itd.

"Adam" (znaci "covjek") i Eva (znaci "sustins, srz") su sinonimi za GRUPE zena i muskaraca koji su u razlicitim dobima i pod razlicitim okolnostima spoznali da su razliciti od zivotinja i da imaju sposobnost mentalne koncepcije tj. "imenovanja" svega oko sebe i u sebi.

"Grijeh" nije bilo to sto su se "sparili" - i do tada se vrsta razvijala tako, nego su DUHOVNI Adam i Eva, u dimenziji koju mi nismo u stanju dokuciti, saznali ono sto nije bilo neophodno da znaju i simultano su "duse" tj. samosvijest i spoznaja Boga udahnute u, do tada evoluirana, fizicka ljudska bica..

Spoznajuci da su "izasli" iz sfere u kojoj su uzivali besmrtnost, i uzitke te dimenzije - radi njihove "pogreske" sto su povjerovali i poslusali satanu (drugo, negativno, spritualno bicu) ono sto nisu trebali da mu vjeruju, (ne Eva nego oboje njih, sto se izricito pominje u Qur'anu) i nasli se u ogranicenim fizickim tijelima - POKAJALI su se ali je vec odredjeno da ce ostati na Zemlji neko vrijeme (tj. dok ponovo ne spoznaju Boga bez prijethodnog jasnog sjecanja, samo koristeci "poziv" koji osjecamo u "dubini duse") - i njihovo duhovno kolektivno suptilno "sjecanje" prijasnjeg postojanja je to sto ih je izdiglo na nivoe koje su postigli i jos ce postici.

Ni jedna zivotinja to nikad ne moze dostici, bilo koliko da je ucimo - moze samo kopirati, ponavljati - ali ne konceptualno i apstraktno razmisljati.

Naravno da je trebalo dugo da se duhovna strana ljudskog bica "navikne" na fizicka ogranicenja mozga ali, sve vise ovladava mozdanim funkcijama i prelazi iz faze u fazu, sve vise koristeci svoje funkcije i nadogradjujuci na prijethodna saznanja - dok svjesno ne pronikne u "tajne" koje su u stvari vec "zakopane" duboko u njegovoj potsvijesti...

#64

Posted: 08/03/2007 14:21
by Skoro
KOGOD KADGOD wrote: "Grijeh" nije bilo to sto su se "sparili" - i do tada se vrsta razvijala tako, nego su DUHOVNI Adam i Eva, u dimenziji koju mi nismo u stanju dokuciti, saznali ono sto nije bilo neophodno da znaju i simultano su "duse" tj. samosvijest i spoznaja Boga udahnute u, do tada evoluirana, fizicka ljudska bica..
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Cuj dimenzije koje nismo svjesni?!?
Da nisu otisli u MATRICU? :lol: :lol:

Daj mani 'teozofije', skontali smo te

#65

Posted: 08/03/2007 17:03
by Danko_Bananko
Jusuffe , ne pravi se niko naivan, vec si ti debelo pomijesao stvari.

Adem a.s. je bio prvi covjek i u fizickom i duhovnom smislu.
Ovo sto ti pricas ( da nije bio prvi u fizickom smislu ) je nesto proizvoljno za sto nemas apsolutno nikakve dokaze sa islamskog stajalista.

Preporucam ti knjige : Kazivanja o Vjerovjesnicima ( Ibn Kesir ) i Vjerovjesnici i njihovi narodi ( dr. Tarik Suvejdan ( u biti dr. Suvejdan je auor predavanja o vjerovjesnicima, a kasnije je iz og predavanja napravljena knjiga )

U tim knjigama ces naici na cinjenice koje glatko pobijaju tvoj stav, mada je i sam Kur'an sasvim dovoljan da ga ucini ( stav o Ademu koji nije prvi covjek u fizickom smislu ) potpuno neutemeljenim.

Fakat pojma nemam odakle si to izvukao.

#66

Posted: 08/03/2007 18:59
by bibliotekar
KOGOD KADGOD wrote:
patrius wrote:Pa,jebem li ga,kako su onda Adem i Hava alias Adam i Eva,produzili vrstu???Osim incestom???
"Adam i Eva" je METAFORICNI termin za prve ljude koji su se MENTALNO izdigli iznad zivotinja, tj do tada kroz evoluciju kao i sva ostala bica nisu bili "svjesni" svoje nagosti (kao sto zivotinje ni danas nisu) i kada su postali "svjesni" poceli su pokrivati stidna mjesta (kao sto se i danas mogu naci plemena koja su naga ali pokrivaju stidna mjesta) - ne DVOJE njih nego ljudska vrsta u toj fazi razvoja.

Nisu oni bili "brat i sestra" nego kao i sva bica evoluirali iz istog genetskog koda (od milijardi kodova) prvobitne celije u bica sa jednim razlicitim genom tj. YY i XY sto ih cini "spolno razlicitim" kao sto je i sve ostalo evoluiralo u "parovima".

Eva nije stvorena od "rebra", hvala lijepo, to je samo biblijska prica onih koji su bukvalno shvatili i stvaranje u sest dana itd.

"Adam" (znaci "covjek") i Eva (znaci "sustins, srz") su sinonimi za GRUPE zena i muskaraca koji su u razlicitim dobima i pod razlicitim okolnostima spoznali da su razliciti od zivotinja i da imaju sposobnost mentalne koncepcije tj. "imenovanja" svega oko sebe i u sebi.

"Grijeh" nije bilo to sto su se "sparili" - i do tada se vrsta razvijala tako, nego su DUHOVNI Adam i Eva, u dimenziji koju mi nismo u stanju dokuciti, saznali ono sto nije bilo neophodno da znaju i simultano su "duse" tj. samosvijest i spoznaja Boga udahnute u, do tada evoluirana, fizicka ljudska bica..

Spoznajuci da su "izasli" iz sfere u kojoj su uzivali besmrtnost, i uzitke te dimenzije - radi njihove "pogreske" sto su povjerovali i poslusali satanu (drugo, negativno, spritualno bicu) ono sto nisu trebali da mu vjeruju, (ne Eva nego oboje njih, sto se izricito pominje u Qur'anu) i nasli se u ogranicenim fizickim tijelima - POKAJALI su se ali je vec odredjeno da ce ostati na Zemlji neko vrijeme (tj. dok ponovo ne spoznaju Boga bez prijethodnog jasnog sjecanja, samo koristeci "poziv" koji osjecamo u "dubini duse") - i njihovo duhovno kolektivno suptilno "sjecanje" prijasnjeg postojanja je to sto ih je izdiglo na nivoe koje su postigli i jos ce postici.

Ni jedna zivotinja to nikad ne moze dostici, bilo koliko da je ucimo - moze samo kopirati, ponavljati - ali ne konceptualno i apstraktno razmisljati.

Naravno da je trebalo dugo da se duhovna strana ljudskog bica "navikne" na fizicka ogranicenja mozga ali, sve vise ovladava mozdanim funkcijama i prelazi iz faze u fazu, sve vise koristeci svoje funkcije i nadogradjujuci na prijethodna saznanja - dok svjesno ne pronikne u "tajne" koje su u stvari vec "zakopane" duboko u njegovoj potsvijesti...
euzubillahiminesejtaniradzim bismillahirahmanirahim estagfirullah estagfirullah estagfirullah


P.S. get real

#67

Posted: 08/03/2007 21:55
by NIN
Danko_Bananko wrote:Jusuffe , ne pravi se niko naivan, vec si ti debelo pomijesao stvari.

Adem a.s. je bio prvi covjek i u fizickom i duhovnom smislu.
Ovo sto ti pricas ( da nije bio prvi u fizickom smislu ) je nesto proizvoljno za sto nemas apsolutno nikakve dokaze sa islamskog stajalista.

Preporucam ti knjige : Kazivanja o Vjerovjesnicima ( Ibn Kesir ) i Vjerovjesnici i njihovi narodi ( dr. Tarik Suvejdan ( u biti dr. Suvejdan je auor predavanja o vjerovjesnicima, a kasnije je iz og predavanja napravljena knjiga )

U tim knjigama ces naici na cinjenice koje glatko pobijaju tvoj stav, mada je i sam Kur'an sasvim dovoljan da ga ucini ( stav o Ademu koji nije prvi covjek u fizickom smislu ) potpuno neutemeljenim.

Fakat pojma nemam odakle si to izvukao.
Znaci, ipak su, po onome kako ti vjerujes i zasto imas "dokaze", to dvoje bili PRVI ljudi koji su krocili planetom Zemljom!?

#68

Posted: 08/03/2007 22:15
by Danko_Bananko
NIN wrote:
Danko_Bananko wrote:Jusuffe , ne pravi se niko naivan, vec si ti debelo pomijesao stvari.

Adem a.s. je bio prvi covjek i u fizickom i duhovnom smislu.
Ovo sto ti pricas ( da nije bio prvi u fizickom smislu ) je nesto proizvoljno za sto nemas apsolutno nikakve dokaze sa islamskog stajalista.

Preporucam ti knjige : Kazivanja o Vjerovjesnicima ( Ibn Kesir ) i Vjerovjesnici i njihovi narodi ( dr. Tarik Suvejdan ( u biti dr. Suvejdan je auor predavanja o vjerovjesnicima, a kasnije je iz og predavanja napravljena knjiga )

U tim knjigama ces naici na cinjenice koje glatko pobijaju tvoj stav, mada je i sam Kur'an sasvim dovoljan da ga ucini ( stav o Ademu koji nije prvi covjek u fizickom smislu ) potpuno neutemeljenim.

Fakat pojma nemam odakle si to izvukao.
Znaci, ipak su, po onome kako ti vjerujes i zasto imas "dokaze", to dvoje bili PRVI ljudi koji su krocili planetom Zemljom!?
Naravno...

I sad si ti kao poentirao, jelde ? :D
Malo trasu ;)

U pocetku je covjecanstvu trebao zakon koji regulise nacin sklapanja braka i odabir bracnog druga.
Danas je nama zabranjen brak izmedju brata i sestre.
Tada su svi bili braca i sestre. Svi Ademova djeca.

Tako je svaki sin Ademov ( a bilo ih je 20, jer su Adem i Hava imali 40-ero djece, s tim da je Hava svaki put radjala blizance - musko i zensko ) mogao ozeniti bilo koju od svojih sestara, osim svoje blizankinje.
To je bio tadasnji Allahov zakon kojeg je Allah s.w.t objavio Ademu a.s koji je bio prvi Nebijjun mursel ( poslanik sa objavom )

Prvo ubojstvo na Zemlji je i nastalo upravo zbog toga sto je Kabil, sin Ademov pozelio zenu svog brata Habila, a koju nikako nije mogao imati jer je bas ona bila njegova blizankinja, tj. ona koja mu je bila zabranjena.

I to je to...ti ces to smatrati groznim jer je bila rijec o incest, a ja cu ti se na to nasmijati i reci da je u svakom slucaju bolje od zivotinjskog ( majmunskog ili bilo kog drugog ) porijekla.

I svi rahat i zadovoljni :D

#69

Posted: 08/03/2007 22:48
by NIN
Danko_Bananko wrote:
NIN wrote:
Danko_Bananko wrote:Jusuffe , ne pravi se niko naivan, vec si ti debelo pomijesao stvari.

Adem a.s. je bio prvi covjek i u fizickom i duhovnom smislu.
Ovo sto ti pricas ( da nije bio prvi u fizickom smislu ) je nesto proizvoljno za sto nemas apsolutno nikakve dokaze sa islamskog stajalista.

Preporucam ti knjige : Kazivanja o Vjerovjesnicima ( Ibn Kesir ) i Vjerovjesnici i njihovi narodi ( dr. Tarik Suvejdan ( u biti dr. Suvejdan je auor predavanja o vjerovjesnicima, a kasnije je iz og predavanja napravljena knjiga )

U tim knjigama ces naici na cinjenice koje glatko pobijaju tvoj stav, mada je i sam Kur'an sasvim dovoljan da ga ucini ( stav o Ademu koji nije prvi covjek u fizickom smislu ) potpuno neutemeljenim.

Fakat pojma nemam odakle si to izvukao.
Znaci, ipak su, po onome kako ti vjerujes i zasto imas "dokaze", to dvoje bili PRVI ljudi koji su krocili planetom Zemljom!?
Naravno...

I sad si ti kao poentirao, jelde ? :D
Malo trasu ;)

U pocetku je covjecanstvu trebao zakon koji regulise nacin sklapanja braka i odabir bracnog druga.
Danas je nama zabranjen brak izmedju brata i sestre.
Tada su svi bili braca i sestre. Svi Ademova djeca.

Tako je svaki sin Ademov ( a bilo ih je 20, jer su Adem i Hava imali 40-ero djece, s tim da je Hava svaki put radjala blizance - musko i zensko ) mogao ozeniti bilo koju od svojih sestara, osim svoje blizankinje.
To je bio tadasnji Allahov zakon kojeg je Allah s.w.t objavio Ademu a.s koji je bio prvi Nebijjun mursel ( poslanik sa objavom )

Prvo ubojstvo na Zemlji je i nastalo upravo zbog toga sto je Kabil, sin Ademov pozelio zenu svog brata Habila, a koju nikako nije mogao imati jer je bas ona bila njegova blizankinja, tj. ona koja mu je bila zabranjena.

I to je to...ti ces to smatrati groznim jer je bila rijec o incest, a ja cu ti se na to nasmijati i reci da je u svakom slucaju bolje od zivotinjskog ( majmunskog ili bilo kog drugog ) porijekla.

I svi rahat i zadovoljni :D

Eh, vidis druze moj,
po tvojoj logici zivotinje su na mnogo visem nivou spoznaje nego ljudi! Ljudima je trebala uputa dok zivotinjama nije jer one ocigledno ZNAJU da je incest poguban za nastavak vrste i dovodi do izumiranja. Po tvom su zivotinje MNOGO pametnije od ljudi!

I kazes "da je u svakom slucaju bolje od zivotinjskog porijekla"? Mislis bolja interpretacija? Pa, i ja bih zelio u svakom slucaju da je ljudski moral na visem nivou jer danas svake cetvrte sekunde umre jedno dijete od podhranjenosti u svijetu, ali je lakse zivjeti u ignoranciji nego prihvatiti istinu (ma sta ona bila)!

Pozdrav...

#70

Posted: 08/03/2007 22:52
by Danko_Bananko
Ljudima je trebala uputa dok zivotinjama nije jer one ocigledno ZNAJU da je incest poguban za nastavak vrste i dovodi do izumiranja
Ja vala, bas izumrijesmo, mores nas na prste nabrojati :D

Halali, ali nisam ti ja za ove evolucione teme, ne interesuje me to uopce, bezze mi pravo i nemam motiva za raspravu

Pozdrav ;)

#71

Posted: 08/03/2007 23:07
by NIN
Danko_Bananko wrote:
Ljudima je trebala uputa dok zivotinjama nije jer one ocigledno ZNAJU da je incest poguban za nastavak vrste i dovodi do izumiranja
Ja vala, bas izumrijesmo, mores nas na prste nabrojati :D

Halali, ali nisam ti ja za ove evolucione teme, ne interesuje me to uopce, bezze mi pravo i nemam motiva za raspravu

Pozdrav ;)
Ne moramo naucno jer je ocigledno da ti nije jaca strana pa po automatizmu uzimas kvazi-naucnu alternativu kao rjesenje, ali mozemo se upitati filozofski, jer je ocigledno da neizumrijesmo posto tvoja interpretacija ne stoji i nije u skladu sa zakonima prirode koji su, po tvom nahodjenju, produkt samog stvoritelja.
Kontradikcija je u samom startu jer, da je tako kako ti kazes onda je stvoritelj stvorio zakone prirode NAKON stvaranja covjeka sto se kosi sa logikom jer je covjek PRIRODNO BICE!

#72

Posted: 08/03/2007 23:10
by rashomon
NIN wrote:danas svake cetvrte sekunde umre jedno dijete od podhranjenosti u svijetu, ali je lakse zivjeti u ignoranciji nego prihvatiti istinu (ma sta ona bila)!
Logički posmatrano, ako si svjestan da svake 4 sekunde u svijetu jedno dijete umire od podhranjenosti trebao bi učiniti nešto po tom pitanju!

Opet logički posmatrano, ako ne činiš ništa po tom pitanju, a sve su prilike da ne činiš, onda ti sasvim sigurno odgovara trenutačna situacija u kojoj uživaš u privilegijama i u kojima ti taj ritam umiranja ne predstavlja ništa drugo osim brojke kojom se manipuliše u ispraznim dijalozima/debatama na web forumima.

Ne bi me čudilo da se taj ritam i ubrza, obzirom na način na koji si svjestan.

#73

Posted: 08/03/2007 23:17
by Danko_Bananko
Ne moramo naucno jer je ocigledno da ti nije jaca strana pa po automatizmu uzimas kvazi-naucnu alternativu kao rjesenje, ali mozemo se upitati filozofski, jer je ocigledno da neizumrijesmo posto tvoja interpretacija ne stoji i nije u skladu sa zakonima prirode koji su, po tvom nahodjenju, produkt samog stvoritelja.
Kontradikcija je u samom startu jer, da je tako kako ti kazes onda je stvoritelj stvorio zakone prirode NAKON stvaranja covjeka sto se kosi sa logikom jer je covjek PRIRODNO BICE!
U zdravlju i rahatluku ;)

#74

Posted: 08/03/2007 23:26
by NIN
rashomon wrote:
NIN wrote:danas svake cetvrte sekunde umre jedno dijete od podhranjenosti u svijetu, ali je lakse zivjeti u ignoranciji nego prihvatiti istinu (ma sta ona bila)!
Logički posmatrano, ako si svjestan da svake 4 sekunde u svijetu jedno dijete umire od podhranjenosti trebao bi učiniti nešto po tom pitanju!

Opet logički posmatrano, ako ne činiš ništa po tom pitanju, a sve su prilike da ne činiš, onda ti sasvim sigurno odgovara trenutačna situacija u kojoj uživaš u privilegijama i u kojima ti taj ritam umiranja ne predstavlja ništa drugo osim brojke kojom se manipuliše u ispraznim dijalozima/debatama na web forumima.

Ne bi me čudilo da se taj ritam i ubrza, obzirom na način na koji si svjestan.
rashomonu,
cemu ta iskljucivost a da nisi upoznat sa autorovim aktivnostima po tom pitanju. Cemu ta iskljucivost a da nisi upoznat sa mojim zalaganjem za promociju humanizma na terenu. Cemu ta iskljucivost ako nisi svjestan mojih teznji da animiram onoliko ljudi koliko sam u stanju i uticem na dizanje svijesti i shvatanju pogubnosti antihumanizma i ignorancije u "svojoj avliji". Cemu ta iskljucivost osim za vapaj po nedostatku argumenata vezanih za nastavak teme na kojoj smo.

Stvarno je jadno potezati i izvlaciti iz konteksta konkretnu misao koristenu u paraboli da se ukaze na tu istu iracionalnost koja vodi ljudski rod u antihumanizam i ignoranciju (u najboljem slucaju)!

Svako dobro i pozdrav...

#75

Posted: 08/03/2007 23:30
by NIN
Danko_Bananko wrote:
Ne moramo naucno jer je ocigledno da ti nije jaca strana pa po automatizmu uzimas kvazi-naucnu alternativu kao rjesenje, ali mozemo se upitati filozofski, jer je ocigledno da neizumrijesmo posto tvoja interpretacija ne stoji i nije u skladu sa zakonima prirode koji su, po tvom nahodjenju, produkt samog stvoritelja.
Kontradikcija je u samom startu jer, da je tako kako ti kazes onda je stvoritelj stvorio zakone prirode NAKON stvaranja covjeka sto se kosi sa logikom jer je covjek PRIRODNO BICE!
U zdravlju i rahatluku ;)
Moj banana, blago tebi! :-) :-) :-)