#51
Posted: 11/12/2006 14:35
A sta je sa nama koji ZELE, a sasvim im je jasna uputa koju su dobili od Stvoritelja(DA, FAKAT SMO OGRANICENI NA JEDAN SITNI DIO MOZGA KOJI FUNKCIONISE, UH...OPET TE SLUCAJNOSTI)???Dakle nisam zadovoljan onim sto znam... no iz ove koze ne mogu...Da li mogu doci na Saturn i dokazati da tamo postoji zivot? NE! Da li mogu teziti k tome da to dokazem? DA .Da li je to dokaz da tamo postoji zivot? NE. Dakle rijec zadovoljan koju koristis apsolutno nije na mjestu...Zelja za znanjem i znanje nisu jedno te isto... a mi smo na takvom nivou tehnoloskog znanja da nam druge planete nisu pristupacne i samim tim smo opet ograniceni o saznanjima i spoznaji istih tih planeta. Dakle stotine NASA ne mogu dokazati da postoji zivot tamo gdje nisu napravili isti. Bez obzira na sve pretpostavke do kojih se doslo na osnovu fotografija... zaista...nisu u stanju to dokazati!!! Jer da jesu...vec bi to uradili a nebi u "naucnim" radovima po hiljadu puta koristili rijec mozda,vjerovatno...postoji mogucnost...ne postoji mogucnost dragi moji...postoje hiljade mogucnosti...no samo je jedna prava... uostalom ... znas li kada je dokazano da se okeani medusobno ne mjesaju...cak niti jedna jedina kap ...? A znas li kada je Sveta Knjiga izasla i kada se najbolji prijatelj Musliman smijao tom istom naucniku na njegovom "otkricu"?Znas li da u doba kada se izdala Knjiga... nije postojala takva tehnologija koja bi dokazala tu cinjenicu? Znas li da se nijedna naucna CINJENICA (a vidim slabo znas sta to znaci) ne protivi onome sto je napisano u Knjizi? Odnosno sve do sada DOKAZANE CINJENICE (ne mozda,vjerovatno,moguce...nego definitivno dokazane stvari oko kojih ne postoji vise nijedna polemika na svijetu) se slazu sa onim sto je u Knjizi objavljeno...NIN wrote:Ovo ti je dobro.black wrote:Niti vjernik, niti ateista, niti znanstvenik, niti uopće iko razuman ne misli da se ovosvjetski procesi mogu dešavati bez aktivnog uzroka. Nema na svijetu razumom obdarenog čovjeka koji bi mogao misliti da, naprimjer, to što kiša pada nema svoj uzrok, već da kiša tek onako, što bismo rekli "ničim izazvana", pada iz nebesa. Također, niko pametan neće kazati da se Zemlja oko vlastite osi i oko Sunca okreće tek tako, sama od sebe. Jasno je da postoji uzrok koji stoji iza toga; postoji razlog zašto se to dešava. Izvjesno je da iza svake pojave u svijetu stoji određena sila, neki uzrok koji je potiče.
Materijalisti ne tvrde da je svijet nastao samo po sebi. Poznajete li ijednog ozbiljnog materijalistu koji tvrdi takvo što? Oni također drže da ništa ne nastaje samo po sebi i da iza svakog fenomena stoji krajnje precizan uzročno-posljedični lanac. I ono tvrde da svaka ovosvjetska pojava mora imati svoj uzrok, taj uzrok mora imati svoj uzrok, ovaj opet svoj, i tako redom. Nema niti jednog ateiste na svijetu, osim ako se ne radi o neuračunljivoj osobi, koje će negirati ovaj uzročno-posljedični slijed, odnosno princip kauzaliteta. Spor između teista i ateista nipošto se ne tiče aktivnog uzroka. Materijalisti uopće ne poriču ustrojenost svijeta na ovom principu; oni se slažu da svaka posljedica ima svoj uzrok, dok je ista ta posljedica uzrok nekoj drugoj, što tvori čitav lanac uzroka i posljedica, na čemu, ustvari, i počiva svijet. Niko, znači, ne poriče postojanje aktivnog uzroka.Spor između teista i ateista tiče se, međutim, finalnog uzroka.
NIN..sta je za tebe finalni uzrok?
Eh, sada sta je za mene finalni uzrok iliti inicijacija svega.
Pitanje je jos uvijek nedokucivo, kao u ostalom i svakomu koji misli da misli. U tome i jeste bit potrage za uzrokom koji je svojstven nauci. Za razliku od nje dogma je susta suprotnost i u tome lezi taj problem koji iskri medju individuama koji ZELE da saznaju vise i onih koji su sasvim ZADOVOLJNI onim sto znaju.
Potraga je BIT, druze moj.
Pozdrav...
Fotografije s trenutačno izgubljenog Mars Global Surveyora pokazuju da je unutar posljednjih pet godina površinom Crvenog planeta žuborila voda. To samo znači da tamo najvjerojatnije ima i puno života.
