#51
Posted: 13/10/2006 14:19
Evo ga jos malo sa strane 245... Ocekujemo direktno (izravno) tumacenje druga @jokera, jer je vec do sada postalo ocito da nista nije onako kako izgleda
Forum Klix.ba
Ustavne promjene - drugo poluvrijeme
Page 3 of 4
#52 Re: Ustavne promjene - drugo poluvrijeme
Posted: 13/10/2006 14:41
a znaci priznajes da se ne bori.joker wrote:Pa kad kazes "ukinuti RS" ispada da mu je jedini cilj to, a on se zalaze za jacanje drzave, a slabljenje ili nestanak entiteta bi bilo samo posljedica ostvarenja ovog prvog pravednog cilja. Ali s obzirom da su Srbi toga svjesni onda su oni plasirali tezu da se Silajdzic bori za ukidanje RS (bori se za BiH jednu i jaku) na sto se nakace svi Silajdzicevi oponenti i progutaju tu propagandu za rad licnih ciljeva...zlatan01 wrote:
Znaci BiH bez entiteta ali se RS nece ukinuti?...Kako to mislis?
Ali ionako ti to ne shvatas, pa zalud trosim tipke...
Konacno i tebi da makar mikron dodje u glavu
#53
Posted: 13/10/2006 14:56
mostarac wrote:joker wrote:Pa kad kazes "ukinuti RS" ispada da mu je jedini cilj to, a on se zalaze za jacanje drzave, a slabljenje ili nestanak entiteta bi bilo samo posljedica ostvarenja ovog prvog pravednog cilja. Ali s obzirom da su Srbi toga svjesni onda su oni plasirali tezu da se Silajdzic bori za ukidanje RS [/b](bori se za BiH jednu i jaku) na sto se nakace svi Silajdzicevi oponenti i progutaju tu propagandu za rad licnih ciljeva...zlatan01 wrote:
Znaci BiH bez entiteta ali se RS nece ukinuti?...Kako to mislis?
Ali ionako ti to ne shvatas, pa zalud trosim tipke...
a znaci priznajes da se ne bori.
Konacno i tebi da makar mikron dodje u glavu
Ma ti si glup ili ogranicen ako ti je lakse ovu cinjenicu prihvatiti ovako definisanu...
Bosanac, je li ti to tvrdis da je Izetbegovic poceo rat? Je li tebi Kati treba objasnjavati kako je poceo rat? Ako si ovo citirao, valjda time zelis nesto potvrditi, svoje teze ili nesto?!
Ja sam bio maloljetan, ali sam bio svjestan da ce Srbi pokusati napraviti sranje ali sam vjerovao da svijet nece odstupiti od svojih "demokratskih i pravednih" nacela, i nije odstupio od svojih nacela samo sto ona nisu "demokratska i pravedna" vec nacela "dvostrukih arsina i zakona jaceg".
Ako jos jednom procitas vidjeces da je Milosevic znao da ce biti ozbiljnih sukoba (naravno kada ih je planirao) ali nije vjerovao da ce podbaciti, vec je ocekivao da ce nas odraditi za nekoliko dana. A Izetbegovic je ocekivao da ce Srbi napraviti neke probleme, ali ovo sve nikako...
P.S. Ne mogu da vjerujem da Milosevica stavljas u istu ravan sa Izetbegovicem. Ako si kakav Srbin koji je sljedbenik Milosevicevih ideja, da vise ne polemisem s tobom?!...
#54
Posted: 13/10/2006 15:05
Jesam li igdje rekao kako je Alija poceo rat?
Alijina reakcija, iz skeniranog teksta, je smjesna kada se zna da je prije toga bio Dubrovnik, Vukovar, Ovcara... Nakon svega toga je davao izjave kako rata nece biti, pa na kraju picvajz...
Alijina reakcija, iz skeniranog teksta, je smjesna kada se zna da je prije toga bio Dubrovnik, Vukovar, Ovcara... Nakon svega toga je davao izjave kako rata nece biti, pa na kraju picvajz...
#55
Posted: 13/10/2006 15:23
Pa je sad Alija kriv tebi za nesto?_BosanaC wrote:Jesam li igdje rekao kako je Alija poceo rat?
Alijina reakcija, iz skeniranog teksta, je smjesna kada se zna da je prije toga bio Dubrovnik, Vukovar, Ovcara... Nakon svega toga je davao izjave kako rata nece biti, pa na kraju picvajz...
Slusao sam ga kada je rekao za tu izjavu da je to najgluplje sto je izjavio, ali da je iz najboljih namjera to rekao, jer sta bi tek rekli njegovi protivnici da je izjavio kako se sprema rat i da se narod pripremi. A on i drugi su radili na pripremi koliko je to bilo moguce. I bio je u pravu, prvi ti bi ga sad razapinjao kao krivca za sve sto se desavalo. Glup smo mi narod...
Drugu stvar koju mu spocitavaju je bilo ukidanje SDS-a koje je on odbio i za koje je rekao da je najveca greska, ali da je htio da u demokratskom duhu nema zabrana ni za koga pa cak ni za njih i da se bojao da ce se u slucaju zabrane isti pojaviti samo pod drugim nazivom i u drugom obliku, ali da je mozda bolje bilo da je pristao na to. (i ja mislim da bi bolje bilo)
#56
Posted: 13/10/2006 15:37
Ni Haris ne bi danas volio da nije potpisao Dejton skupa s Alijom, pa jeste... naravno... U ovoj drzavom postoje DOBRI i LOSI... Svi su losi ako ne misle da su Bosnu odbranili samo sehidi i da su Alija i Haris (pa i Sacirbegovic) Bosnu i sve nas sacuvali... Ne daj Boze nikome da ga oni vise cuvajujoker wrote:Pa je sad Alija kriv tebi za nesto?_BosanaC wrote:Jesam li igdje rekao kako je Alija poceo rat?
Alijina reakcija, iz skeniranog teksta, je smjesna kada se zna da je prije toga bio Dubrovnik, Vukovar, Ovcara... Nakon svega toga je davao izjave kako rata nece biti, pa na kraju picvajz...
Slusao sam ga kada je rekao za tu izjavu da je to najgluplje sto je izjavio, ali da je iz najboljih namjera to rekao, jer sta bi tek rekli njegovi protivnici da je izjavio kako se sprema rat i da se narod pripremi. A on i drugi su radili na pripremi koliko je to bilo moguce. I bio je u pravu, prvi ti bi ga sad razapinjao kao krivca za sve sto se desavalo. Glup smo mi narod...
Drugu stvar koju mu spocitavaju je bilo ukidanje SDS-a koje je on odbio i za koje je rekao da je najveca greska, ali da je htio da u demokratskom duhu nema zabrana ni za koga pa cak ni za njih i da se bojao da ce se u slucaju zabrane isti pojaviti samo pod drugim nazivom i u drugom obliku, ali da je mozda bolje bilo da je pristao na to. (i ja mislim da bi bolje bilo)
#57
Posted: 13/10/2006 16:15
Mostarac, Bosanac i Jokeranac zar mislite da će te postati moderatori začatavajući forum.
#58
Posted: 13/10/2006 18:37
joker wrote:
BiH bez entiteta (ne jednog vec oba)... A dovoljno je ostati na istom ustavu pa da nam ne bude losije... A oni amandmani su znacili losije. Ako laze Vijece Evrope, Venecijanska komisija i ost. lazem i ja.
Lazes ti! Kao sto su lagali i ove patriJote nakon ove rezolucije, koja kaze izmedju ostalog:
-------------------------------------------------------------
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/ ... es1513.htm6. The reform package provided, inter alia, for an increase in the number of members of parliament in the state-level House of Representatives (from 42 to 87, with 3 seats reserved for the first time for members of non-constituent peoples, the so-called “Others”). The upper house, the House of Peoples, would have 21 instead of 15 members and only the competence to decide on the veto regarding vital national interests that can be invoked by any of the three constituent peoples. The reform also foresaw the indirect election of a state-level president and 2 vice-presidents, whose powers would be reduced, with a rotation of the 3 members every 16 months instead of 8 as at present, the creation of 2 additional ministries at state level, and a reinforcement of the competences of the Council of Ministers.
7. Although some may have considered these constitutional amendments as being neither comprehensive nor particularly far-reaching, the Assembly considers that they nevertheless represented a first attempt by the citizens of Bosnia and Herzegovina and their representatives to take their future in their own hands, and it should be welcomed as such.
8. The Assembly therefore strongly regrets that on 26 April 2006, the Parliament of Bosnia and Herzegovina failed, by just two votes, to reach the required two-thirds majority in the House of Representatives in order for the constitutional amendments to pass.
9. The Assembly also notes that the failed amendments should have entered into force by 1 May, five months before the next general election scheduled for 1 October 2006. It is now clear that the new government will be formed, and quite possibly function for its entire four-year mandate, according to the current constitution, which was part of the 1995 Dayton Peace Agreements.
10. This means that the forthcoming elections will be held in violation of Council of Europe commitments, in particular Protocol No. 12 to the European Convention on Human Rights on the prohibition of discrimination (ETS No. 177), because again only Serbs, Bosniacs and Croats will be able to stand as candidates for election as members of the presidency and for the indirect elections of delegates to the House of Peoples, to the exclusion of the so-called “Others”, that is, everybody not identifying themselves with one of the three constituent peoples.
Dakle u rezoluciji se sa zaljenjem konstatuje da ustavne promjene nisu prihvacene, jer su one bile u skladu sa zeljama i zakljuccima Venecijanske komisije i VE. Stoga, oni koji su glasali protiv tih promjena radili su kontra onoga sto je VE preporucilo, a u korist daljnje etnicke segregacije BiH. Jedini ko je ogranicen i glup u svemu ovome mozes biti samo ti.
#59
Posted: 13/10/2006 23:44
Nije samo kolega joker glup i tako to, evo i ja sam.
Al' nisu onda Hare, Mirnes itd. zacerali nama vec vama...
Znam da vas to jos boli, samo morate biti spremni jer ce vam ga Hare opet fuknut.
Al' nisu onda Hare, Mirnes itd. zacerali nama vec vama...
Znam da vas to jos boli, samo morate biti spremni jer ce vam ga Hare opet fuknut.
#60
Posted: 13/10/2006 23:52
Pa to je samo druga faza ustavnih promijena za koje se i ti zalazes. Malo cudno jer su isplanirali da se nadjes u trecoj federalnoj jedinici, onoj hrvatskoj.mostarac wrote:Sudeci po onome sto se moze procitati ovih dana, Mile, Ljubic cak i Covic s Ljubicem su se slozili da BiH treba federalno uredjenje sa Sarajevom kao distriktom. U prevodu, onaj odbijeni paket ustavnih promjena nece proci na parlamentu, a mozemo biti zadovoljni ako se uspije zadrzati stanje bez treceg entiteta...
Zakljucak neka svako donese sam, a ja se nadam da ce ako se to desi pojedinci platiti glavom.
Sta si mislio, da ce SDA i SDP potpisati prvi paket ustavnih reformi a odbiti drugi
ili mozda mislis da je ovo sa federalnim jedinicama od juce. Silling im je prije neki dan obecao u Mostaru da nakon prve slijedi i druga faza ustavnih reformi...ti to tumaci kako hoces#61
Posted: 14/10/2006 00:02
Sta, nama su zacerali, a vi ste im sami guze dali?pisko wrote:Nije samo kolega joker glup i tako to, evo i ja sam.
Al' nisu onda Hare, Mirnes itd. zacerali nama vec vama...
Znam da vas to jos boli, samo morate biti spremni jer ce vam ga Hare opet fuknut.
#62
Posted: 14/10/2006 00:21
/Sta, nama su zacerali, a vi ste im sami guze dali?/
Pitas ili konstatujes? - Za prvo mozes biti siguran a drugo nikada neces doznati.
Ono sto je istinski bitno je svijest o sebi, jer ako to imas izgradjeno nista te ne moze iznenaditi.
Pitas ili konstatujes? - Za prvo mozes biti siguran a drugo nikada neces doznati.
Ono sto je istinski bitno je svijest o sebi, jer ako to imas izgradjeno nista te ne moze iznenaditi.
#63
Posted: 14/10/2006 00:22
Treba biti pazljiv sa ustavnim promjenama..jer one vise odgovaraju onim koji bi dijelili BIH...... Trenutnim Dejtonskim ustavom ni jedan narod nema pravo na odvajanje od BIH..i sad se neki trude da tiho i na mala vrata proguraju pravo naroda na osamostaljenje(prvenstveno stranke iz rs-a).
Moguci scenario druge faze ustavnih promjena je da ce separatisticki blok u rs-u,ponuditi teritorijalne ustupke BIH hrvatima da podrze (one teritorije koje se ne uklapaju u srpsku buducu drzavu)plan o federalizaciji BIH (citaj skraceni putr do odvajanja od BIH)
Jedini odgovor na ovakve podmukle igre je osnivanje probosanskog bloka,koji ce dati jasan signal i domacim i stranim politicarima sa koliko snage i odlucnosti ce se braniti BIH od nasrtaja separatizama.
Moguci scenario druge faze ustavnih promjena je da ce separatisticki blok u rs-u,ponuditi teritorijalne ustupke BIH hrvatima da podrze (one teritorije koje se ne uklapaju u srpsku buducu drzavu)plan o federalizaciji BIH (citaj skraceni putr do odvajanja od BIH)
Jedini odgovor na ovakve podmukle igre je osnivanje probosanskog bloka,koji ce dati jasan signal i domacim i stranim politicarima sa koliko snage i odlucnosti ce se braniti BIH od nasrtaja separatizama.
#64
Posted: 14/10/2006 00:43
Ne trebaju Srbi Hrvatima više ništa nudit. Srbi se oko tog uopće ne trebaju ni truditi jer su Hrvati sami upravo ovih dana postigli nacionalni konsenzus da žele svoju federalnu jedinicu u BiH. To sve nacionalne hrvatske stranke sada hoće, bez obzira na Srbe.zavrzlama wrote: Moguci scenario druge faze ustavnih promjena je da ce separatisticki blok u rs-u,ponuditi teritorijalne ustupke BIH hrvatima da podrze (one teritorije koje se ne uklapaju u srpsku buducu drzavu)plan o federalizaciji BIH (citaj skraceni putr do odvajanja od BIH)
Imali ste brate prilika i prilika, nije da niste, 10 godina da se upristojite, a ovo sa Komšićem je samo prelilo čašu.
Tri, ili eventualno četiri federalne jedinice, nije bitno, pa tko to podržava može s nama. Dodik i ruski veleopslanik u BiH su se već izrazili pozitivno.
#65
Posted: 14/10/2006 00:50
Na pogresnoj adresi trazite podrsku (kao i uvijek do sada, nista niste naucili iz dosadasnjih greski)Tomislav MO wrote:Ne trebaju Srbi Hrvatima više ništa nudit. Srbi se oko tog uopće ne trebaju ni truditi jer su Hrvati sami upravo ovih dana postigli nacionalni konsenzus da žele svoju federalnu jedinicu u BiH. To sve nacionalne hrvatske stranke sada hoće, bez obzira na Srbe.zavrzlama wrote: Moguci scenario druge faze ustavnih promjena je da ce separatisticki blok u rs-u,ponuditi teritorijalne ustupke BIH hrvatima da podrze (one teritorije koje se ne uklapaju u srpsku buducu drzavu)plan o federalizaciji BIH (citaj skraceni putr do odvajanja od BIH)
Imali ste brate prilika i prilika, nije da niste, 10 godina da se upristojite, a ovo sa Komšićem je samo prelilo čašu.
Tri, ili eventualno četiri federalne jedinice, nije bitno, pa tko to podržava može s nama. Dodik i ruski veleopslanik u BiH su se već izrazili pozitivno.
to mozete macku o rep . Jedno je sigurno, u tu "vasu" jedinicu ne moze uci HNK, dok je nas.#66
Posted: 14/10/2006 00:52
Pa, ako ti tako kažešzzzzz wrote: Na pogresnoj adresi trazite podrsku (kao i uvijek do sada, nista niste naucili iz dosadasnjih greski)
#67
Posted: 14/10/2006 00:53
I dest federalnih jedinica je ok...bez prava na odcjepljenje od BIH...samo neznam cemu to ako ce biti jedinstvena policija,vojska,obiljezja...to mi vise lici na neku financijsku autonomiju ili se varam....ili su neki u BIH ginuli da ostvare financijsku autonomiju a ne drzavu u drzavi li pripajanje susjednim zemljama....Tomislav MO wrote:Ne trebaju Srbi Hrvatima više ništa nudit. Srbi se oko tog uopće ne trebaju ni truditi jer su Hrvati sami upravo ovih dana postigli nacionalni konsenzus da žele svoju federalnu jedinicu u BiH. To sve nacionalne hrvatske stranke sada hoće, bez obzira na Srbe.zavrzlama wrote: Moguci scenario druge faze ustavnih promjena je da ce separatisticki blok u rs-u,ponuditi teritorijalne ustupke BIH hrvatima da podrze (one teritorije koje se ne uklapaju u srpsku buducu drzavu)plan o federalizaciji BIH (citaj skraceni putr do odvajanja od BIH)
Imali ste brate prilika i prilika, nije da niste, 10 godina da se upristojite, a ovo sa Komšićem je samo prelilo čašu.
Tri, ili eventualno četiri federalne jedinice, nije bitno, pa tko to podržava može s nama. Dodik i ruski veleopslanik u BiH su se već izrazili pozitivno.
Sto se tice hrvata u BIH oni igraju kjlucnu ulogu u BIH...imaju izbor da se okrenu izgradnji BIH i da tretiraju isto Bosanski Brod kao i Capljinu ili da se pridruze Dodiku i izazovu novo sranje na ovim prostorima...
Stvaranjem treceg entiteta koji nece sadrzavati teritorije u posavini je ravno totalnom kolapsu hrvatskog naroda u BIH...valjda nece ostati lojalni dogovoru u Karadordevu
#68
Posted: 14/10/2006 00:53
To smo rekli jos 93'Tomislav MO wrote:Pa, ako ti tako kažešzzzzz wrote: Na pogresnoj adresi trazite podrsku (kao i uvijek do sada, nista niste naucili iz dosadasnjih greski)
#69
Posted: 14/10/2006 01:02
Ha,ha,ha, do cega nas dovedose patriJote... da branimo Dejtonski sporazum...zavrzlama wrote:Treba biti pazljiv sa ustavnim promjenama..jer one vise odgovaraju onim koji bi dijelili BIH...... Trenutnim Dejtonskim ustavom ni jedan narod nema pravo na odvajanje od BIH..i sad se neki trude da tiho i na mala vrata proguraju pravo naroda na osamostaljenje(prvenstveno stranke iz rs-a).
Nema vise ubleha o "ukidanju entiteta"... nego sada... "spasi sto se spasiti moze", brani Dejtonsku Bosnu i Hercegovinu sa 2 entiteta i budi sretan ako Hrvati ne dobiju "federalnu jedinicu"... Neka, neka... ko visoko leti... nisko pada...
Otreznjenje ce biti bolno...
#70
Posted: 14/10/2006 01:04
Raspad BiH Hrvatima nije u interesu. Ne zato što nešto volimo BiH nego zato što nam tako više odgovara.zavrzlama wrote: I dest federalnih jedinica je ok...bez prava na odcjepljenje od BIH...
Financije su jako bitne, tu je još i jezik i kultura. To je otprilike ono najbitnije. Ostalo je zanemarivo.zavrzlama wrote: samo neznam cemu to ako ce biti jedinstvena policija,vojska,obiljezja...to mi vise lici na neku financijsku autonomiju ili se varam....ili su neki u BIH ginuli da ostvare financijsku autonomiju a ne drzavu u drzavi li pripajanje susjednim zemljama....
Trenutno smo daleko bliže Dodiku, jer on podržava federalno uređenje. Ali, nema problema, budite i vi za jednakopravnost Hrvata pa ćemo biti svi skupa blizu. Niš ljepše nego kad sva tri naroda zajedno rade na izgradnji BiH.zavrzlama wrote: Sto se tice hrvata u BIH oni igraju kjlucnu ulogu u BIH...imaju izbor da se okrenu izgradnji BIH i da tretiraju isto Bosanski Brod kao i capljinu ili da se pridruze Dodiku i izazovu novo sranje na ovim prostorima...
Teritorije u Posavini obvezno ulaze u hrvatsku federalnu jedinicu, sa Srbima se već pregovara o tome.zavrzlama wrote: Stvaranjem treceg entiteta koji nece sadrzavati teritorije u posavini je ravno totalnom kolapsu hrvatskog naroda u BIH...valjda nece ostati lojalni dogovoru u Karadordevu
#71
Posted: 14/10/2006 01:06
Ti si bolestanharis ubleha wrote:Ha,ha,ha, do cega nas dovedose patriJote... da branimo Dejtonski sporazum...zavrzlama wrote:Treba biti pazljiv sa ustavnim promjenama..jer one vise odgovaraju onim koji bi dijelili BIH...... Trenutnim Dejtonskim ustavom ni jedan narod nema pravo na odvajanje od BIH..i sad se neki trude da tiho i na mala vrata proguraju pravo naroda na osamostaljenje(prvenstveno stranke iz rs-a).
Nema vise ubleha o "ukidanju entiteta"... nego sada... "spasi sto se spasiti moze", brani Dejtonsku Bosnu i Hercegovinu sa 2 entiteta i budi sretan ako Hrvati ne dobiju "federalnu jedinicu"... Neka, neka... ko visoko leti... nisko pada...
Otreznjenje ce biti bolno...
definitivno. Kao sto neko za tebe vec rece, volio bi i da se BiH podijeli samo ako kroz to mozes ocrniti Harisa.Ustavne promjene nisu ni prihvacene jer je ovo njihov sastavni dio...samo druga faza
#72
Posted: 14/10/2006 01:08
I meni se kliže.Tomislav MO wrote:Raspad BiH Hrvatima nije u interesu. Ne zato što nešto volimo BiH nego zato što nam tako više odgovara.zavrzlama wrote: I dest federalnih jedinica je ok...bez prava na odcjepljenje od BIH...
Financije su jako bitne, tu je još i jezik i kultura. To je otprilike ono najbitnije. Ostalo je zanemarivo.zavrzlama wrote: samo neznam cemu to ako ce biti jedinstvena policija,vojska,obiljezja...to mi vise lici na neku financijsku autonomiju ili se varam....ili su neki u BIH ginuli da ostvare financijsku autonomiju a ne drzavu u drzavi li pripajanje susjednim zemljama....
Trenutno smo daleko bliže Dodiku, jer on podržava federalno uređenje. Ali, nema problema, budite i vi za jednakopravnost Hrvata pa ćemo biti svi skupa blizu. Niš ljepše nego kad sva tri naroda zajedno rade na izgradnji BiH.zavrzlama wrote: Sto se tice hrvata u BIH oni igraju kjlucnu ulogu u BIH...imaju izbor da se okrenu izgradnji BIH i da tretiraju isto Bosanski Brod kao i capljinu ili da se pridruze Dodiku i izazovu novo sranje na ovim prostorima...
Teritorije u Posavini obvezno ulaze u hrvatsku federalnu jedinicu, sa Srbima se već pregovara o tome.zavrzlama wrote: Stvaranjem treceg entiteta koji nece sadrzavati teritorije u posavini je ravno totalnom kolapsu hrvatskog naroda u BIH...valjda nece ostati lojalni dogovoru u Karadordevu
#73
Posted: 14/10/2006 01:09
i nama odgovara... svasta nesto...Tomislav MO wrote:Raspad BiH Hrvatima nije u interesu. Ne zato što nešto volimo BiH nego zato što nam tako više odgovara.zavrzlama wrote: I dest federalnih jedinica je ok...bez prava na odcjepljenje od BIH...
#74
Posted: 14/10/2006 01:13
Normala, odgovara vam stabilna BiH i dobri odnosi sa druga dva naroda, umjesto bolesne želje za vladanjem i da državu od raspada čuva SFOR.danas wrote:i nama odgovara... svasta nesto...Tomislav MO wrote:Raspad BiH Hrvatima nije u interesu. Ne zato što nešto volimo BiH nego zato što nam tako više odgovara.zavrzlama wrote: I dest federalnih jedinica je ok...bez prava na odcjepljenje od BIH...
Pitanje je jedino da li su Bošnjaci u stanju vidjeti što im dugoročno odgovara.
#75
Posted: 14/10/2006 01:15
Jesi ti hecim? Da ja tebi kazem da si glup, homic, sodomist...zzzzz wrote:Ti si bolestan
Ustavne promjene nisu ni prihvacene jer je ovo njihov sastavni dio...samo druga faza
ako ne znas pristojno diskutovati, jednostavno ignorisi postove koji ti se ne svidjaju...Ti i tvoji istomisljenici opet ste stvorili "probosanski blok"
koaliciju SBiH-SDA koja vlada 10-2=8 godina... narod Vam je dao mandat i Vi ste stvaranjem koalicije prihvatili da "spasavate drzavu" ... Bujrum... vidjecemo kako cete to napraviti... Ja nesto nisam veliki optimista... Volio bih da se varam...