Hvala ti boze na odgovoru.Ahmmed wrote:Ovisi od tebewater wrote:daj boze da dobacim do hladovine lotosovog drveta. Puno sam brate grijesio u zivotu, najvise prema sebi samom, malo prema roditeljima, al sam sada dobar i slusam. Realno, kakve su mi sanse da ne zaglavim u dzehenemu. Znam reci cete samo Bog dragi zna, ali me bas to interesira.
Ne gine ti monogahelawater wrote:daj boze da dobacim do hladovine lotosovog drveta. Puno sam brate grijesio u zivotu, najvise prema sebi samom, malo prema roditeljima, al sam sada dobar i slusam. Realno, kakve su mi sanse da ne zaglavim u dzehenemu. Znam reci cete samo Bog dragi zna, ali me bas to interesira.
Ja se ovo ne zezam vec ozbiljno.
Ali zasto da prema tebi bude Milostiv ako Ga odbijas?marijindvorac wrote:Moj bog ne bi dozvolio da me neko pece. On je milostiv.mr__bosnjak wrote:Jer je gora.marijindvorac wrote: Vidi ti vjernika koji razmislja.
Nego posto ja mogu da razmisljam, ako me vec peku na vatri zasto li je gore biti pecen na dvostrukoj? Da budem vise resh?
Potpisujem.Ahmmed wrote:water wrote:daj boze da dobacim do hladovine lotosovog drveta. Puno sam brate grijesio u zivotu, najvise prema sebi samom, malo prema roditeljima, al sam sada dobar i slusam. Realno, kakve su mi sanse da ne zaglavim u dzehenemu. Znam reci cete samo Bog dragi zna, ali me bas to interesira.
Ja se ovo ne zezam vec ozbiljno.
Ovisi od tebe
de ne blamiraj se vise tim poredjenjima ...Jimmy_The_Saint wrote:Allahu dragi, kakav hajvan. Ne vjeruje on u Džennet i Džehennem. Al' eto, zato vjeruje da su u Visokom praljudi sagradili piramidu prije Egipćana.bc_chupo wrote:BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
to su price za malu djecu...cuj dzehenemska vatra...gluposti i provale
no more comment
)kako to čika digger sroči sad-saddigger wrote:Ma nesto kontam oko dzehenema i vjecne vatre. Posebno one koja je duplo jaca—valjda za kjafire. Ta me brine.
Negdje procitah da kada se tijelo sahrani, po zakonima fizike i Murphy Law, ..."tijelo zakopano u zemlju ostaje i dalje zakopano"... (ili tako nesto
Pa posto su ostaci uvijek tamo, onda sam siguran da ce vatra da gori oko moje nematerijalne strane. Naime kao sto znamo, kloniranje po religioznoj liniji nije dozvoljeno.
Zato vjernici—a posebno nevjernici—odahnite. Jeste da ce biti dosadno buljiti u vatru dovijeka, ali i to je bolje nego citati neke od ovdasnjih komenatara.
....plaho lijepo.....samo još da nema grešaka......Murisno1 wrote:kako to čika digger sroči sad-saddigger wrote:Ma nesto kontam oko dzehenema i vjecne vatre. Posebno one koja je duplo jaca—valjda za kjafire. Ta me brine.
Negdje procitah da kada se tijelo sahrani, po zakonima fizike i Murphy Law, ..."tijelo zakopano u zemlju ostaje i dalje zakopano"... (ili tako nesto
Pa posto su ostaci uvijek tamo, onda sam siguran da ce vatra da gori oko moje nematerijalne strane. Naime kao sto znamo, kloniranje po religioznoj liniji nije dozvoljeno.
Zato vjernici—a posebno nevjernici—odahnite. Jeste da ce biti dosadno buljiti u vatru dovijeka, ali i to je bolje nego citati neke od ovdasnjih komenatara.
Kakvih bolan gresaka? Sve tvrda nauka!vatrogasac wrote:....plaho lijepo.....samo još da nema grešaka......Murisno1 wrote:kako to čika digger sroči sad-saddigger wrote:...Zato vjernici—a posebno nevjernici—odahnite. Jeste da ce biti dosadno buljiti u vatru dovijeka, ali i to je bolje nego citati neke od ovdasnjih komenatara.
I ti i ja znamo da se jedna kost degenerise u zemlji kao svaka druga. Nigdje dokaza za obrnuto.Ahmmed wrote:Kad smo kod proživljenja,ono je potpuno egzaktno pojašnjeno....Za one, koji hoće da vjeruju u njega
Dakle,čovjek umre, bude sahranjen, njegovo tijelo se,kroz faze, raspada,kosti su posljednje na redu. No, nauka tvrdi, a to nam je saopćio i poslanik islama Muhammed a.s., da samo jedna kost, repna kost(coccyx), ostaje čitava.....Nauka, opet, tvrdi, da je ova kost,primjer čiste evolutivne zaostavštine, da nema nikakve funkcije. Nauka je u pravu,u dijelu tvrdnje da ta kost nema, u fiziološkom smislu,ama baš nikakvoga značaja. No, Muhammed a.s., upitan jednom prilikom o proživljenju ,odgovara: "U čovjeku ima jedna kost koju zemlja nikako ne rastače. Od te kosti čovjek će ponovo biti proživljen na Sudnjem danu." Upitali su: "Allahov poslaniče, koja je to kost?" Odgovorio je: " repna kost,na kraju kičme"
joj Ahmede , nije ti lahko ..digger wrote:I ti i ja znamo da se jedna kost degenerise u zemlji kao svaka druga. Nigdje dokaza za obrnuto.Ahmmed wrote:Kad smo kod proživljenja,ono je potpuno egzaktno pojašnjeno....Za one, koji hoće da vjeruju u njega
Dakle,čovjek umre, bude sahranjen, njegovo tijelo se,kroz faze, raspada,kosti su posljednje na redu. No, nauka tvrdi, a to nam je saopćio i poslanik islama Muhammed a.s., da samo jedna kost, repna kost(coccyx), ostaje čitava.....Nauka, opet, tvrdi, da je ova kost,primjer čiste evolutivne zaostavštine, da nema nikakve funkcije. Nauka je u pravu,u dijelu tvrdnje da ta kost nema, u fiziološkom smislu,ama baš nikakvoga značaja. No, Muhammed a.s., upitan jednom prilikom o proživljenju ,odgovara: "U čovjeku ima jedna kost koju zemlja nikako ne rastače. Od te kosti čovjek će ponovo biti proživljen na Sudnjem danu." Upitali su: "Allahov poslaniče, koja je to kost?" Odgovorio je: " repna kost,na kraju kičme"
Dakle, lijepo je ovo izgledalo Ahmmede, ali valja ti i dalje traziti bolji dokaz...
imam jedno pitanje 
sta cu radit u medjuvremenu 
ma nego -- klanjaj se onome ko ti moze pribaviti kakvu koristvazda problemi wrote:
71 Reci: "Zar da se, pored Allaha, klanjamo onima koji nam ne mogu nikakvu korist pribaviti ni neku štetu otkloniti pa da budemo vraćeni stopama našim - a Allah nas je već uputio - i da budemo kao onaj koga su na Zemlji šejtani zaveli pa ništa ne zna, a koga drugovi njegovi zovu na Pravi put: ’Hodi nama!’" Reci: "Allahov put je - jedini Pravi put, i nama je naređeno da Gospodara svjetova slušamo
Kur'an, Sura 6 - El-En'am - Stoka, ajeti 67-71
to je najbolje 
Allahu?danas wrote:ma nego -- klanjaj se onome ko ti moze pribaviti kakvu koristvazda problemi wrote:
71 Reci: "Zar da se, pored Allaha, klanjamo onima koji nam ne mogu nikakvu korist pribaviti ni neku štetu otkloniti pa da budemo vraćeni stopama našim - a Allah nas je već uputio - i da budemo kao onaj koga su na Zemlji šejtani zaveli pa ništa ne zna, a koga drugovi njegovi zovu na Pravi put: ’Hodi nama!’" Reci: "Allahov put je - jedini Pravi put, i nama je naređeno da Gospodara svjetova slušamo
Kur'an, Sura 6 - El-En'am - Stoka, ajeti 67-71
Jok: mom Svevisnjem koji je nesto mladji od bogova Amena, Isisa, Hatora, zatim Jupitera, Zeusa, Venere (bas je bila doobra zenska, stetamr__bosnjak wrote:Allahu?danas wrote:ma nego -- klanjaj se onome ko ti moze pribaviti kakvu koristvazda problemi wrote:71 Reci: "Zar da se, pored Allaha, klanjamo onima koji nam ne mogu nikakvu korist pribaviti ni neku štetu otkloniti pa da budemo vraćeni stopama našim - a Allah nas je već uputio - i da budemo kao onaj koga su na Zemlji šejtani zaveli pa ništa ne zna, a koga drugovi njegovi zovu na Pravi put: ’Hodi nama!’" Reci: "Allahov put je - jedini Pravi put, i nama je naređeno da Gospodara svjetova slušamo
Kur'an, Sura 6 - El-En'am - Stoka, ajeti 67-71
) ali je bome stariji od Alaha. Koji vidi sve, zna sve, koji je milostiv i koji zna da me sejtan zavodi ali mu to ne smeta sve dok nisam zaveden od djavola.Mir svima.Ahmmed wrote:pape wrote:Ahmmed wrote:
Gavro, ima jedna starinska, ali nije u upotrebi od kraja drugog sv.rata:
Džehennem je vrlo plah, u njega će svaki.....piiiipReci ti Ahmmede slobodno, .... pa dosla je demokratija, ...
Ih, pa da me nana ruži
KOGOD KADGOD wrote:Mir svima.Ahmmed wrote:pape wrote:
Ih, pa da me nana ruži
Lijepo je da vecina raje (na temu R i F) razmislja o duhovnoj strani insana (ljudskog bica) i da je, neizbjezno, protektivna kad su im u pitanju ubjedjenja. To je prirodno.
Ipak smatram da je GAVRILO malo pogresno shvacen.
Naime, svi arumenti o Bogu, Njegovim sifatima (atributima), Njegovim poslanicima i Svetim knjigama jednostavno nemaju svrhe ako doticna osoba NE VJERUJE u Bozije Postojanje.
Svi lijepi citati iz Objava koje nam je Uzviseni Stvoritelj objelodanio preko Svojih poslanika, koliko god istiniti i nepobitni, ne ispunjavaju svoju svrhu ako doticni NE VJERUJE u postojanje i autenticnost Bozijih Objava.
Dakle, neophodno je primjeniti "zakon" PRIORITETA.
Tj. ako osoba ne vjeruje u postojanje Uzvisenog Bozijeg Bica, sta mu vrijedi govoriti o melekima (andjelima), sejtanu (vragu) ili probranim ljudskim bicima pejgamberima (poslanicima) kojima je Bog objavio zasto je stvorio sto je stvorio, kako da se bude uspijesan na dunjaluku (ovom svijetu) a i na ahiretu (svijetu nakon fizicke smrti) itd, itd? Sta vrijedi kad doticni ne vjeruje da Bog postoji? Kako doticnom objasniti o duhovnim bicima ako taj ne vjeruje u Stvoritelja tih bica?
Znaci, kada osoba ne vjeruje u Boga (God, Allah, Khoda, Dios, kojim god jeziko se koristimo) PRIORITET se daje raspravi o Bozijem Postojanju, i to naravno ne ubjedjivanjem i nametanjem, nego navodjenjem osobe da sama postavlja pitanja i REZONOVANJEM koje navodi doticnu osobu da sama donese zakljucak o neophodnosti Stvoritelja za sve stvoreno. U slucaju da do toga ne dodje, i dalje treba ostati PRIJAZAN i NEUVRIJEDJEN, cak komplementirati osobi na tome sto razmislja o tako kompleksnim stvarima!...
Ili, na primjer, ako osoba VJERUJE u Bozije Postojanje tj. da je za sve stvoreno neophodan Stvoritelj koji sam NIJE stvoren, ali ne vjeruje u to da je Bog (ta Stvaralacka Moc ili Apsolutna Energija) takodje stvorenom dao UPUTE OBJAVE, nema svrhe doticnom citirati Bibliju, Qur'an, Bhavat Ghita, i druge knjige / spise za koje vjeruju odredjene religije da su Bozanskog tj Svetog origina. PRIORITET u tom slucaje je pokrenuti raspravu o, i postavljati takva pitanja koja bi zadoboljila doticnog da sam shvati neophodnost objava.
Npr. pitanje: "ako je Bog Stvoritelj svega ukljucujuci tako inteligentno stvorenje koje "vlada" prirodnim svijetom iako nije najsnazniji, najbrzi itd. di li je logicno da Stvoritelj "ostavi" takvo stvorenje bez upute i odgovora kad mu je On vec dao sposobnost shvatanja, reflekcije i samo-svjesti?" Slicna pitanja i razmisljanja navode doticnog na sopstvene zakljucke o logicnosti i neophodnosti Bozijih Objava. Nase je da samo usmjeravamo raspravu i potpuno predamo rezultat Bogu jer samo On upucuje one koji zele Istinu i Uputu. U protivnom, lijepo i uljudno se "sloziti da se ne slazemo" po tom pitanju dok u drugim stvarima mozda imamo dosta zajednickog.
Lijepo je i pohvalno da ljudi iste vjeroispovjesti i ubjedjenja potsjecaju jedni druge citatima iz Svetih knjiga koje su im b]zajednicki AUTORITET. Cak i u tom slucaju dolazi do bezbrojnih razilazenja u misljenjima i shvatanjima, pri cemu je najvaznije drzati se granica pristojnosti jer Istina ima razlicitih interpretacija NE KONTRADIKTNIH vec jednostavno brojnih DUBINA znacenja.
Kada se vodi debata izmedju osoba razlicitih ubjedjenja najpametnije je da se upoznaju i citiraju tekstovi sugovornika, kao i tekstovi svojih ubjedjenja koji nisu provokacioni, kao npr. Qur'an: "Reci! O ljudi Knjige (ehlul-kitab) hajde da dodjemo (zbilizimo se) oko Rijeci koja je ista i vama i nama, da sluzimo Jednog Boga (koji nas je sve stvorio) i da Njemu ne pripisujemo ravnoga... itd".
GAVRILO ima poentu kada pise da je Dzehennem (pakao) u biti "udaljenost od Boga".
Trebamo biti svjesni da VJEROVANJE i IBADET (bogosluzenje, molitva, post, i sl.) NIJE SAM PO SEBI SVRHA nego NACIN i SEBEB (sredstvo) sticanja Bozijeg zadovoljstva!
Trebamo znati da DZENNET (rajske blagodati) NIJE sam po sebi SVRHA nego SREDSTVO PREBIVANJA U BLISKOSTI BOZIJEG ZADOVOLJSTVA I BOZIJEG BICA (jer dusa "okaljana" nepokajanim grijesima jednostavno ne moze izdrzati prisutnost Apsolutne Svetlosti i Apsolute Istine...)
Isto tako, TAQWA (bogobojaznost) NIJE strahovati od Uzvisenog Gospodara kao sto se stahuje od zuluma zulumcara, batina jacega ili nepravde nepravednog!... TAQWA (bogobojaznost) je strahovati od govorenja ili cinjenja bilo cega cime Uzviseni Gospodar nije zadovoljan.
Cak i kada insan voli insana (covjek zenu, majka dijete, dijete roditelja itd) taj insan koji voli izbjegava na svaki nacin da kaze ili uradi nesto voljenom sto bi uzrokovalo nezadovoljstvo i bol, i ako nehotice nesto tako i ucini brzo se izvini ne zato sto se PLASI voljene osobe nego zato sto je VOLI... Mi Bogu naravno nauditi ne mozemo, ovo je samo banalan primjer.
Nas Uzviseni Stvoritelj nije razi (zadovoljan) da bilo koga stavi u Dzehennem (pakao) jer On nas je stvorio i On je Utjelovljenje Apsolutne Ljubavi! Medjutim, On je takodje Utjelovljenje Apsolutne Pravednosti, i zato i jeste poslao pejgambere (poslanike) sa Objavama IZ LJUBAVI PREMA NAMA da bi nam jasno dao Uputu i Kriterij uz ciju pomoc pokusavamo, svako po svojim mogucnostima, da se priblizimo Njegovom rizaluku (zadovoljstvu)...
Cinjenica je da kad bi samo htjeli da se zahvalimo Stvoritelju na ovoj prilici da "na tren zavirimo" u postojanje, mi koji nismo bili ni misao a kamoli stvaralacko djelo Onoga koji je ODUVJEK i ZAUVJEK, samo da se za to zahvalimo ne bi nam bilo dovoljno hiljadu zivota da ih samo na sedzi (poklonjeni celom na tlu) provedemo! Njegova je Milost neizmjerna i samo Njegovom Miloscu mozemo se nadati da ce nam dozvoliti da u Njegovoj Blizini (ne fizickoj naravno jer On nije podvrgnut zakonima fizike, vremena i prostora) bivstvujemo...
Pazimo se dragi ljudi da ne osudjujemo jedni druge jer samo On zna srca i namjere (nijjete). Kada bi rekao "taj i taj ce sigurno u Dzehennem" sta je to sto Boga moze "sprijeciti" da opovrgne takvu izjavu? Zar ima iko ko ce Njemu reci da ovo ili ono cini? Jedino izjava "Bog zna sve i on je Mudar, Pravedan kao i Milostiv, i On cini Svojom Voljom" ili slicno, je dostojna insana. Ako mi je zulum ucinjen, nema potrebe da kunem i zlo dozivam, jer Bog je NAJPRAVEDNIJI i On sigurno nece iznevjeriti moj sabur (strpljenje) u onom sto promjeniti ne mogu ! NIKADA! On je Apsolutna Istina i Pravda.
Apsolutna Istina je JEDNA, a puteva do Nje koliko i ljudi.
Raspravljajmo se, debatujmo, diskutujmo ali liepo i uctivo jer sve je ovo vrsta ZIKRA (sjecanja i pominjanja Boga) i samo nasi NIJJETI (namjere) i IKHLAS (iskrenost) nas razlikuju pred Bogom[/b]
Mir svima.
Ne razumijem, kakvo "sprdanje" neuzubillah? Da nije greska u citatu?mr__bosnjak wrote:KOGOD KADGOD wrote:Mir svima.Ahmmed wrote:
Ih, pa da me nana ruži
Lijepo je da vecina raje (na temu R i F) razmislja o duhovnoj strani insana (ljudskog bica) i da je, neizbjezno, protektivna kad su im u pitanju ubjedjenja. To je prirodno.
Ipak smatram da je GAVRILO malo pogresno shvacen.
Naime, svi arumenti o Bogu, Njegovim sifatima (atributima), Njegovim poslanicima i Svetim knjigama jednostavno nemaju svrhe ako doticna osoba NE VJERUJE u Bozije Postojanje.
Svi lijepi citati iz Objava koje nam je Uzviseni Stvoritelj objelodanio preko Svojih poslanika, koliko god istiniti i nepobitni, ne ispunjavaju svoju svrhu ako doticni NE VJERUJE u postojanje i autenticnost Bozijih Objava.
Dakle, neophodno je primjeniti "zakon" PRIORITETA.
Tj. ako osoba ne vjeruje u postojanje Uzvisenog Bozijeg Bica, sta mu vrijedi govoriti o melekima (andjelima), sejtanu (vragu) ili probranim ljudskim bicima pejgamberima (poslanicima) kojima je Bog objavio zasto je stvorio sto je stvorio, kako da se bude uspijesan na dunjaluku (ovom svijetu) a i na ahiretu (svijetu nakon fizicke smrti) itd, itd? Sta vrijedi kad doticni ne vjeruje da Bog postoji? Kako doticnom objasniti o duhovnim bicima ako taj ne vjeruje u Stvoritelja tih bica?
Znaci, kada osoba ne vjeruje u Boga (God, Allah, Khoda, Dios, kojim god jeziko se koristimo) PRIORITET se daje raspravi o Bozijem Postojanju, i to naravno ne ubjedjivanjem i nametanjem, nego navodjenjem osobe da sama postavlja pitanja i REZONOVANJEM koje navodi doticnu osobu da sama donese zakljucak o neophodnosti Stvoritelja za sve stvoreno. U slucaju da do toga ne dodje, i dalje treba ostati PRIJAZAN i NEUVRIJEDJEN, cak komplementirati osobi na tome sto razmislja o tako kompleksnim stvarima!...
Ili, na primjer, ako osoba VJERUJE u Bozije Postojanje tj. da je za sve stvoreno neophodan Stvoritelj koji sam NIJE stvoren, ali ne vjeruje u to da je Bog (ta Stvaralacka Moc ili Apsolutna Energija) takodje stvorenom dao UPUTE OBJAVE, nema svrhe doticnom citirati Bibliju, Qur'an, Bhavat Ghita, i druge knjige / spise za koje vjeruju odredjene religije da su Bozanskog tj Svetog origina. PRIORITET u tom slucaje je pokrenuti raspravu o, i postavljati takva pitanja koja bi zadoboljila doticnog da sam shvati neophodnost objava.
Npr. pitanje: "ako je Bog Stvoritelj svega ukljucujuci tako inteligentno stvorenje koje "vlada" prirodnim svijetom iako nije najsnazniji, najbrzi itd. di li je logicno da Stvoritelj "ostavi" takvo stvorenje bez upute i odgovora kad mu je On vec dao sposobnost shvatanja, reflekcije i samo-svjesti?" Slicna pitanja i razmisljanja navode doticnog na sopstvene zakljucke o logicnosti i neophodnosti Bozijih Objava. Nase je da samo usmjeravamo raspravu i potpuno predamo rezultat Bogu jer samo On upucuje one koji zele Istinu i Uputu. U protivnom, lijepo i uljudno se "sloziti da se ne slazemo" po tom pitanju dok u drugim stvarima mozda imamo dosta zajednickog.
Lijepo je i pohvalno da ljudi iste vjeroispovjesti i ubjedjenja potsjecaju jedni druge citatima iz Svetih knjiga koje su im b]zajednicki AUTORITET. Cak i u tom slucaju dolazi do bezbrojnih razilazenja u misljenjima i shvatanjima, pri cemu je najvaznije drzati se granica pristojnosti jer Istina ima razlicitih interpretacija NE KONTRADIKTNIH vec jednostavno brojnih DUBINA znacenja.
Kada se vodi debata izmedju osoba razlicitih ubjedjenja najpametnije je da se upoznaju i citiraju tekstovi sugovornika, kao i tekstovi svojih ubjedjenja koji nisu provokacioni, kao npr. Qur'an: "Reci! O ljudi Knjige (ehlul-kitab) hajde da dodjemo (zbilizimo se) oko Rijeci koja je ista i vama i nama, da sluzimo Jednog Boga (koji nas je sve stvorio) i da Njemu ne pripisujemo ravnoga... itd".
GAVRILO ima poentu kada pise da je Dzehennem (pakao) u biti "udaljenost od Boga".
Trebamo biti svjesni da VJEROVANJE i IBADET (bogosluzenje, molitva, post, i sl.) NIJE SAM PO SEBI SVRHA nego NACIN i SEBEB (sredstvo) sticanja Bozijeg zadovoljstva!
Trebamo znati da DZENNET (rajske blagodati) NIJE sam po sebi SVRHA nego SREDSTVO PREBIVANJA U BLISKOSTI BOZIJEG ZADOVOLJSTVA I BOZIJEG BICA (jer dusa "okaljana" nepokajanim grijesima jednostavno ne moze izdrzati prisutnost Apsolutne Svetlosti i Apsolute Istine...)
Isto tako, TAQWA (bogobojaznost) NIJE strahovati od Uzvisenog Gospodara kao sto se stahuje od zuluma zulumcara, batina jacega ili nepravde nepravednog!... TAQWA (bogobojaznost) je strahovati od govorenja ili cinjenja bilo cega cime Uzviseni Gospodar nije zadovoljan.
Cak i kada insan voli insana (covjek zenu, majka dijete, dijete roditelja itd) taj insan koji voli izbjegava na svaki nacin da kaze ili uradi nesto voljenom sto bi uzrokovalo nezadovoljstvo i bol, i ako nehotice nesto tako i ucini brzo se izvini ne zato sto se PLASI voljene osobe nego zato sto je VOLI... Mi Bogu naravno nauditi ne mozemo, ovo je samo banalan primjer.
Nas Uzviseni Stvoritelj nije razi (zadovoljan) da bilo koga stavi u Dzehennem (pakao) jer On nas je stvorio i On je Utjelovljenje Apsolutne Ljubavi! Medjutim, On je takodje Utjelovljenje Apsolutne Pravednosti, i zato i jeste poslao pejgambere (poslanike) sa Objavama IZ LJUBAVI PREMA NAMA da bi nam jasno dao Uputu i Kriterij uz ciju pomoc pokusavamo, svako po svojim mogucnostima, da se priblizimo Njegovom rizaluku (zadovoljstvu)...
Cinjenica je da kad bi samo htjeli da se zahvalimo Stvoritelju na ovoj prilici da "na tren zavirimo" u postojanje, mi koji nismo bili ni misao a kamoli stvaralacko djelo Onoga koji je ODUVJEK i ZAUVJEK, samo da se za to zahvalimo ne bi nam bilo dovoljno hiljadu zivota da ih samo na sedzi (poklonjeni celom na tlu) provedemo! Njegova je Milost neizmjerna i samo Njegovom Miloscu mozemo se nadati da ce nam dozvoliti da u Njegovoj Blizini (ne fizickoj naravno jer On nije podvrgnut zakonima fizike, vremena i prostora) bivstvujemo...
Pazimo se dragi ljudi da ne osudjujemo jedni druge jer samo On zna srca i namjere (nijjete). Kada bi rekao "taj i taj ce sigurno u Dzehennem" sta je to sto Boga moze "sprijeciti" da opovrgne takvu izjavu? Zar ima iko ko ce Njemu reci da ovo ili ono cini? Jedino izjava "Bog zna sve i on je Mudar, Pravedan kao i Milostiv, i On cini Svojom Voljom" ili slicno, je dostojna insana. Ako mi je zulum ucinjen, nema potrebe da kunem i zlo dozivam, jer Bog je NAJPRAVEDNIJI i On sigurno nece iznevjeriti moj sabur (strpljenje) u onom sto promjeniti ne mogu ! NIKADA! On je Apsolutna Istina i Pravda.
Apsolutna Istina je JEDNA, a puteva do Nje koliko i ljudi.
Raspravljajmo se, debatujmo, diskutujmo ali liepo i uctivo jer sve je ovo vrsta ZIKRA (sjecanja i pominjanja Boga) i samo nasi NIJJETI (namjere) i IKHLAS (iskrenost) nas razlikuju pred Bogom[/b]
Mir svima.
@digger
Tvoje sprdanje sa vjerom/religijom je bjedno.
Baviti se ovim je metafizicno pitanje. S ovom frazom potvrdjujes strah od nauke i filozofskih pitanja. Zivis u nekom fiktivnom svijetu i bojis se da ti se taj svijet nece jednog dana srusiti, ali on se davno vec srusio.KOGOD KADGOD pise: Naime, svi arumenti o Bogu, Njegovim sifatima (atributima), Njegovim poslanicima i Svetim knjigama jednostavno nemaju svrhe ako doticna osoba NE VJERUJE u Bozije Postojanje.
pa bujrum prijateljuMaksim wrote:Baviti se ovim je metafizicno pitanje. S ovom frazom potvrdjujes strah od nauke i filozofskih pitanja. Zivis u nekom fiktivnom svijetu i bojis se da ti se taj svijet nece jednog dana srusiti, ali on se davno vec srusio.KOGOD KADGOD pise: Naime, svi arumenti o Bogu, Njegovim sifatima (atributima), Njegovim poslanicima i Svetim knjigama jednostavno nemaju svrhe ako doticna osoba NE VJERUJE u Bozije Postojanje.
S ovom frazom osporavas covjeku razmisljanje, jer bez mozga nista ne radi. U mozgu je kreiran i tvoj spasitelj, tako da bi trebao postovati slobodu misljenja i biti pripravan za "napade" s vana a ne jednostavno reci da nitko nema pravo da vodi diskusiju o tvojim svecima ako sam ne vjeruje u neko bozanstvo.
Vjerovao ili ne, ono u sto ti vjerujes je moguce pobiti sa naucnim rezultatima od prije preko stotinu godina.
