#51
Posted: 31/08/2006 11:57
O Tunezaninu nisi rekao nista u faktima, vec u emocijama, tako da o istome naravno mozemo raspravljati do sutra, jer svako svijet dozivljava na svoj nacin. Ono sto je mene zaintrigiralo je recimo-hipoteticki gledano, pitanje poligamije u slucaju prava na odabir partnera i time sticanja prava na drzavljanstvo. Po tebi to je to automatsko pravo. Ja se potom upitah, sta bi bilo da Tunezanin ima jos tri zenebleka wrote:OVo sam vec odgovorio na temi o Tunizaninu.tempora wrote:
A sta to ti molit cu, konkretno znas o viznom rezimu? Iz kojeg razloga to po tebi BiH ima vizni rezim?
U najkracem Evropi odgovara da ostanemo rupa. NEma EU nikakve zelje za prosirenjem, nema commitments za ovaj dio EU (kao sto je recimo imala vec 91 za sve zemlje Varsavskog pakta). LJudi u EU nas ne zele tamo. JA komuniciram sa njima stalno i oni tvrde da je bio velki zajeb sa Poljacima,a tek ce biti sa Rumunima i Bugarima. Jos zacini da smo Muslimani, ma ljepota...
No skrenuh sa teme, izvinjavam se.
Evropa ne zeli da se siri-jasno i glasno receno od strane clanica unije. Znaci, sve i kada bi uspjeli uciniti ono sto se od nas trazi upitno je da li mi u skorije vrijeme mozemo krociti nogom u tu krizu identiteta.
Krajnje je simplisticno potencirati faktor Islama kao razlog nepozeljnosti u EU. Da se radi o Turskoj, mogli bi smo mozda to unijeti kao argument.No ovako ostaje nam da i dalje razmisljamo o glavnim uzrocima: los centralni sistem registracije gradjana sto podrazumjeva opet sporna drzavljanstva ( na kojima se radi) nerijeseno pitanje ulaska-izlaska stranih drzavljana sto podrazumijeva ilegalnu transferzalu za Evropu te granice o kojima je zaista suvisno raspravljati.
Ekonomsku poziciju i potrazivanje azila apsolutno ne treba uzimati u obzir kao faktor za NE jer arugumenata ima dovoljno da se isto ospori.