Forum Klix.ba

neocekivana_sila wrote:

King Kikapu wrote:pored price film pada i na detaljima i nelogicnostima. flasirana sarajevska piva 31. decembra 92., garant! vojnik koji ide u akciju s ukljucenom kamerom u jednoj i pistoljem u drugoj ruci...jasta radi. vojnici koji se malo bore u gradu, a malo na trebevicu...ja se ne sjecam takvih. kupovina drva od srba da bi se napravio splav...ma de jasmine ne seri!

vidje li idiotluka kad kaze striptizeti : "..Demi Moor"
a film Striptiz iz 1996.

i on je direktor FTV, vec godinama..neka nam je Bog na pomoci

Oplakah.

[quote="King Kikapu"]pored price film pada i na detaljima i nelogicnostima. flasirana sarajevska piva 31. decembra 92., garant! vojnik koji ide u akciju s ukljucenom kamerom u jednoj i pistoljem u drugoj ruci...jasta radi. vojnici koji se malo bore u gradu, a malo na trebevicu...ja se ne sjecam takvih. kupovina drva od srba da bi se napravio splav...ma de jasmine ne seri!

ako je ovo trebao biti film o nama za nas trebao se drzati cinjenica a ne proizvoljnih interpretacija.[/quote]

nisam siguran da li je bilo pive u steku, vina je bilo
ali vjerojatnije je da je pivara dala neku lovu za produkciju
ako je i bilo pive u flasi, nije imala ni onaj oblik flase ni etiketu

vojnik sa kamerom i pistoljem, toga je bilo, gledao snimke. vrlo zajebane

islo se na brda i sa brda, na Trebevic naravno ne, ali Siba Krvavac je isto snimao grad tako da dobije kadar kakav hoce a ne da se drzi toga gdje je imaginarni fasist stajao.

ali zato ima pogresnih detalja koje nisi primijetio:

1.mustafa nadarevic se uopce nije zvao marx i nije drzao birtiju u prolazu kod Kamernog
2.onako mali generator nije mogao dati struje za onoliko svjetla i band
3.Sejo Saxon je bio mladji brat-bratu jedno 15 godina
4.amerikanci nisu nikad imali ured na jatovom neboderu, to je vakufska zgrada
5.Biber nije ministar policije nego predsjednik sindikata

opcenito jedan odvratan film, jedino su odvratniji oni pojedinci i pojedinke kojima nije odvratan

dole metafore, alegorije i onomatopeja!!
snimajte sve iz ruke!
po historijskim cinjenicama!




[/quote]

shuriken wrote:

King Kikapu wrote:pored price film pada i na detaljima i nelogicnostima. flasirana sarajevska piva 31. decembra 92., garant! vojnik koji ide u akciju s ukljucenom kamerom u jednoj i pistoljem u drugoj ruci...jasta radi. vojnici koji se malo bore u gradu, a malo na trebevicu...ja se ne sjecam takvih. kupovina drva od srba da bi se napravio splav...ma de jasmine ne seri!

ako je ovo trebao biti film o nama za nas trebao se drzati cinjenica a ne proizvoljnih interpretacija.

nisam siguran da li je bilo pive u steku, vina je bilo
ali vjerojatnije je da je pivara dala neku lovu za produkciju
ako je i bilo pive u flasi, nije imala ni onaj oblik flase ni etiketu

vojnik sa kamerom i pistoljem, toga je bilo, gledao snimke. vrlo zajebane

islo se na brda i sa brda, na Trebevic naravno ne, ali Siba Krvavac je isto snimao grad tako da dobije kadar kakav hoce a ne da se drzi toga gdje je imaginarni fasist stajao.

ali zato ima pogresnih detalja koje nisi primijetio:

1.mustafa nadarevic se uopce nije zvao marx i nije drzao birtiju u prolazu kod Kamernog
2.onako mali generator nije mogao dati struje za onoliko svjetla i band
3.Sejo Saxon je bio mladji brat-bratu jedno 15 godina
4.amerikanci nisu nikad imali ured na jatovom neboderu, to je vakufska zgrada
5.Biber nije ministar policije nego predsjednik sindikata

opcenito jedan odvratan film, jedino su odvratniji oni pojedinci i pojedinke kojima nije odvratan

dole metafore, alegorije i onomatopeja!!
snimajte sve iz ruke!
po historijskim cinjenicama!

[/quote]

ne mozes od igranog filma ocekivati da toliko postuje konvencije dokumentarca. u igranim je svaka slicnost sa aktuelnim licima i djelima slucajna. no niti da pravi generalizacije da jednoj maloj grupici pripise sve sto su pripadnici armije bih ikad uradili.

kikapu, kralju,

drago mi je da si to i ti shvatio, upravo to ti i pokusavam objasniti, da je paradoksalno to sto ti ocekujes od ovog filma. zato sam i naveo daljnje primjere koje bi se moglo primijetiti tvojom logikom. film ima dosta gresaka, ali medju njima nisu te o "istinitosti".

ovo je film o snovima i bunilu, ratnom ludilu, alkoholnom ludilu, nacionalnom ludilu, profiterskom ludilu, ludilu stranaca, poremecenim vrijednostima.

kod takvih filmova se ne ocekuje verizam i greske a la pivo sa etiketom iz 2002 ili pozivanje na film iz 1996 spadaju u rubriku "trivia" ili "goofs" a ne u vrednovanje filma

ma ovo je samo film koji govori o tome kako mali jasmin zamislja rat.

i malo off:
sto se tice snimaka akcija, na hrasnom brdu su to 92. radili jan beran i braca koldzo, ali to ni blizu nije izgledalo kao na filmu. vec bi se kamera fiksirala na neko istaknuto mjesto, ukljucila i ostavila.
a 95. su to na istom mjestu radila ekipa izvidjackog odjeljenja ciji sam bio clan. ali uvijek sa fiksiranom kamerom koja je ostavljana ukljucena na zgodnim mjestima. nista ni blizu slicno sceni iz nafake. ali film je dovoljno los da mu ta mala trivijalnost ne moze naskoditi.

sinoc vidjeh da je u filmu nafaka jednu od galvnih uloga imao i mirsad tuka, covjek koji je citav rat proveo u beogradu. e sad da taj lik, koji je usput u ratu glumio na djoginoj srni u imbecilnoj seriji "slozna braca" (gdje se malo nele zajebavao na racun rata i nasih patnji u sarajevu), glumi u ratnom filmu to je vec licemjerno, da ne kazem da je shamar nama koji smo stvarno branili grad. film mi se vec gadi bez gledanja, ali cu ga pogledati kao sto sam pogledao i kustine filmove poslije rata, cisto da vidim dokle nisko se moze ici ... i kako je direktor ftva i reziser amater spiskao pare ...

King Kikapu wrote:nafaka je film koji pokusava reci toliko toga da u svojoj konacnici ostaje lisen cvrste filmske strukture. film nema pricu, umjesto toga reziser ga je pokusao sloziti kao niz anegdota iz rata i neposrednog poraca, koje bi trebale funkcionirati kao skecevi dok bi svaka replika trebala biti aforizam. madjutim ti aforizmi toliko strse da zapravo smetaju filmu da isprica svoju pricu. takav nacin pripovijedanja u nafaki prosto ne funkicionise jer niti jedan od fragmenata, tj. epizoda od kojih je slozen film nije dorecena, a neke od njih su totalno nerealne, poput voznje harley-davidsonom po razvaljenom sarajevu ili nacin na koji vojnici armije BiH svercuju naftu. durakovicev remix tzv. sarajevskog humora i ratnog duha koji se konstantno provlaci filmom jako ozbiljnu temu na momente pretvaraju u nekakvu komediju iz koje zijeva nepotrebno naslijedje negdasnjih nadrealista. durakovic takodje kroz svoj film provlaci citate iz razlicitih filmova...ahmed (aco sexan) koji se u stilu marlona branda u divljaku vozi motorom kroz poruseni grad ili kako se u stilu leonarda di capria u aviatoru natjeran PTSPom zatvara u zamraceni stan. ni ti citati ne pomazu filmu da osvoji i prezentuje odredjenu poruku, vec samo pokazuju da je autor nakad nesto cuo o intertekstualnosti i citatnosti kao ujetnickom postupku. takodje je nekad nesto cuo o magijskom realizmu, fantastici i nadrealnom pa je sve strpao u jedan film ne vodeci racuna da li se to u njega genericki uklapa. sve u svemu lose.

Kad se vec hvatamo detalja, nije Harley Davidson nego Honda Shadow.

Niko od "Nafake" nije ocekivao genijalnost, ni spektakl...to je jedan dovoljno dobar film !l

radeljas wrote:sinoc vidjeh da je u filmu nafaka jednu od galvnih uloga imao i mirsad tuka, covjek koji je citav rat proveo u beogradu. e sad da taj lik, koji je usput u ratu glumio na djoginoj srni u imbecilnoj seriji "slozna braca" (gdje se malo nele zajebavao na racun rata i nasih patnji u sarajevu), glumi u ratnom filmu to je vec licemjerno, da ne kazem da je shamar nama koji smo stvarno branili grad. film mi se vec gadi bez gledanja, ali cu ga pogledati kao sto sam pogledao i kustine filmove poslije rata, cisto da vidim dokle nisko se moze ici ... i kako je direktor ftva i reziser amater spiskao pare ...

Znaci prezime mu je na mjestu!

DaysleepeR wrote:

King Kikapu wrote:nafaka je film koji pokusava reci toliko toga da u svojoj konacnici ostaje lisen cvrste filmske strukture. film nema pricu, umjesto toga reziser ga je pokusao sloziti kao niz anegdota iz rata i neposrednog poraca, koje bi trebale funkcionirati kao skecevi dok bi svaka replika trebala biti aforizam. madjutim ti aforizmi toliko strse da zapravo smetaju filmu da isprica svoju pricu. takav nacin pripovijedanja u nafaki prosto ne funkicionise jer niti jedan od fragmenata, tj. epizoda od kojih je slozen film nije dorecena, a neke od njih su totalno nerealne, poput voznje harley-davidsonom po razvaljenom sarajevu ili nacin na koji vojnici armije BiH svercuju naftu. durakovicev remix tzv. sarajevskog humora i ratnog duha koji se konstantno provlaci filmom jako ozbiljnu temu na momente pretvaraju u nekakvu komediju iz koje zijeva nepotrebno naslijedje negdasnjih nadrealista. durakovic takodje kroz svoj film provlaci citate iz razlicitih filmova...ahmed (aco sexan) koji se u stilu marlona branda u divljaku vozi motorom kroz poruseni grad ili kako se u stilu leonarda di capria u aviatoru natjeran PTSPom zatvara u zamraceni stan. ni ti citati ne pomazu filmu da osvoji i prezentuje odredjenu poruku, vec samo pokazuju da je autor nakad nesto cuo o intertekstualnosti i citatnosti kao ujetnickom postupku. takodje je nekad nesto cuo o magijskom realizmu, fantastici i nadrealnom pa je sve strpao u jedan film ne vodeci racuna da li se to u njega genericki uklapa. sve u svemu lose.

Kad se vec hvatamo detalja, nije Harley Davidson nego Honda Shadow.

svakako nije moja vrsta vozila

King Kikapu wrote:

DaysleepeR wrote:

King Kikapu wrote:nafaka je film koji pokusava reci toliko toga da u svojoj konacnici ostaje lisen cvrste filmske strukture. film nema pricu, umjesto toga reziser ga je pokusao sloziti kao niz anegdota iz rata i neposrednog poraca, koje bi trebale funkcionirati kao skecevi dok bi svaka replika trebala biti aforizam. madjutim ti aforizmi toliko strse da zapravo smetaju filmu da isprica svoju pricu. takav nacin pripovijedanja u nafaki prosto ne funkicionise jer niti jedan od fragmenata, tj. epizoda od kojih je slozen film nije dorecena, a neke od njih su totalno nerealne, poput voznje harley-davidsonom po razvaljenom sarajevu ili nacin na koji vojnici armije BiH svercuju naftu. durakovicev remix tzv. sarajevskog humora i ratnog duha koji se konstantno provlaci filmom jako ozbiljnu temu na momente pretvaraju u nekakvu komediju iz koje zijeva nepotrebno naslijedje negdasnjih nadrealista. durakovic takodje kroz svoj film provlaci citate iz razlicitih filmova...ahmed (aco sexan) koji se u stilu marlona branda u divljaku vozi motorom kroz poruseni grad ili kako se u stilu leonarda di capria u aviatoru natjeran PTSPom zatvara u zamraceni stan. ni ti citati ne pomazu filmu da osvoji i prezentuje odredjenu poruku, vec samo pokazuju da je autor nakad nesto cuo o intertekstualnosti i citatnosti kao ujetnickom postupku. takodje je nekad nesto cuo o magijskom realizmu, fantastici i nadrealnom pa je sve strpao u jedan film ne vodeci racuna da li se to u njega genericki uklapa. sve u svemu lose.

Kad se vec hvatamo detalja, nije Harley Davidson nego Honda Shadow.

svakako nije moja vrsta vozila

Onda probaj shvatiti da je Jasmin Durakovic covjek kojem pojedini detalji nisu jaca strana.

Eno 'izašla' ''Nafaka'' na DVD-u. Vidjeh danas lik prodaje u Hrasnom.

Gargamel wrote:Eno 'izašla' ''Nafaka'' na DVD-u. Vidjeh danas lik prodaje u Hrasnom.

Pirat ili?

daduli_sa wrote:

Gargamel wrote:Eno 'izašla' ''Nafaka'' na DVD-u. Vidjeh danas lik prodaje u Hrasnom.

Pirat ili?

Gusar.

Gargamel wrote:

daduli_sa wrote:

Gargamel wrote:Eno 'izašla' ''Nafaka'' na DVD-u. Vidjeh danas lik prodaje u Hrasnom.

Pirat ili?

Gusar.

Sta ce tek bit' kad se sjete uskoka, pa hajduka, pa...

pogledah ovo sto nazvase filmom i pricom o prijateljstvu i solidarnosti. i gledao sam u zivotu stvarno puno filmova, ali vece smece i gori film, pa stvarno se ne sjecam. toliko ima loseg da je to tesko prepricati. ne znam sta je jacmin dujakovic, zelio i zamislio, medjutim znam da se prije svega popishao po 4 godine patnje i otpora sarajlija sa ovim "filmom". isto tako je srozao nesto sto se zove bh kinematografija i sto je zahvaljujuci drugim, mladim i talentovanim ljudima poput danisa, jasmile, zalice, jukica itd. postalo respektabilno.
zasto je pljunuo po nasem otporu:
1. rat je prikazan kao nekakva pucnjava izmedju zgrada
2. kao sverc sa suprotnom stranom koja je predstavljena tek sa jednim likom - nemanjom, u ulozi sashe petrovica, koji je prvo u sarajevu, a malo poslije na dr. strani, pa onda opet u sarajevu sa istom rajom na koju je pucao i sa kojom je svercao
3. obracun te nekakve grupe glavnih glumaca i boraca sa nekakvim ratnim profiterima u crnim uniformama koji se pozivaju na i valjda predstavljaju glavni stab, gdje ti jaki crnokosuljasi uvijek dobiju batine
4. malo tuce sa dvojicom un vojnika koji se pojavljuju od pocetka filma i ratnog doba pa sve do kraja i dugo u miru (do zla boga glupo i lose)
5. tek jedan od boraca bude ranjen, tj. ostane bez nogu ali negdje na slobodnoj teritoriji kada je ganjao kokos da je okrene na razanj
6. jedan od boraca dovodi zenu u transeju i onda je kara, dok njegovi saborci gledaju, ali to je rezultat ljubavi u kojoj se radja dijete koje do kraja filma naraste na 4-5 godina.

o ostalim katastrofalnim detaljima u kojima se kopira sve zivo od 4. jula do kustinih nekoliko scena. ali tako lose da je to karikatura.

sta reci kad recimo sasha seksan ceka un-ovo vozilo da ga poveze izvan grada i onda granata pogodi zgradu 20 metara dalje i on skonta da mu je ubilo oca. a otac koji ga je nagovarao da ide vani, nije izasao da ga isprati nego ga je pogodila granata.

haris burina radi kao postar i iznenada nestane. samo tako. pa ga kao traze, pa je to kao neka napeta scena u kojoj on go ima neki monolog na nekakvoj rijeci. nakon sto ga nadju on je opet savrseno normalan.

unov oficir se pojavljuje u ratu kad ga namlate glavni junaci, a onda im pomaze da uvezu naftu u grad, pa onda zena od jednog od glavnih junaka radi kod tog istog unovca. pa ga nasi junaci otmu i zatoce u podrumu, pa ih malo uhapse, ali ih odmah poslije i puste.

a o prici o odlasku iz grada da bi se uvezle cisterne nafte da ne govorim. nebuloza koja nema nikakvog smisla. prvo kao skupe sve sto su imali, pa onda namlate crnokosuljase da im daju neku potvrdu, pa onda kad kupe kod hrvata prodju srspki checkpoint tako da ih iz cisterni zaspu bombama. prilikom odmora im strada jedan od junaka nagazeci na minu kad je ganjao kokosh, a onda oni dolaze pred sarajevo sa tim cisternama i njim zivim i svjesnim. ali tada nakon sto ih un pusti, doceka ih crnokosuljas biber i oduzme im samo tako obje cisterne. bez borbe. iako su ga prethodno oni lemali kad god su stigli

nigdje radnje, nigdje price, nigdje smisla, losa kopija kopije. smece za povratiti i za ne gledati ... eventualno moze dobro doci srbima za pricu o gradjanskom ratu, o bezakonju u gradu, o tome kako su svi krivi isto ili podjednako, a mi koji smo prezivjeli opsadu, teror i patnje jos i najvise

Gledao sam film još na SFF-u, i nakon što je aplauz trajao par sekundi potvrdile su se i moje ocjene da je ovo (pored "Neba"), najslabiji naš film nakon rata.

re: radeljas
opravdano razocarenje. ovo je jos jedan od filmova iz tipicno bosanskog zanra "za raju" (vidi gori vatra, go west, itd.) Ovdje su ljudske tragedije prepricane u krajnosti, kao da ne postoji sredina izmedju humora i tuge - nekavrsta nakaradne dijalektike sto za svrhu ima samu sebe.

repeater wrote:re: radeljas
opravdano razocarenje. ovo je jos jedan od filmova iz tipicno bosanskog zanra "za raju" (vidi gori vatra, go west, itd.) Ovdje su ljudske tragedije prepricane u krajnosti, kao da ne postoji sredina izmedju humora i tuge - nekavrsta nakaradne dijalektike sto za svrhu ima samu sebe.

prihvatio bih pricu o ratnim profiterima, i svim problemima u sarajevu tokom rata, ali da je ispricana i uradjena kako treba. ovo je bio buckuris bez pocetka i kraja, sa naivnom pricom. sve se desava tako glupo, a prikazuje direktno. ma prava karikatura od filma ...

gori vatra meni nije tako los. dobro ispricano po meni. go west slicno smece kao nafaka, ali je rediteljski uradjeno bolje.

koji je kreten direktor televizije i kome je data tolika moc, dragi boze ... jedini dobar detalj u filmu je onaj kad m. nadarevi kaze " o boze, da li ovi ljudi uopste postoje ..." a ja bih dodao da je cudo da zemlja bosna uopste postoji sa toliko kretena na vaznim mjestima

film je bezveze!

Meni je "Nafaka" bio prosjecan film. Bas sam ga nedavno sagledao. Ima bolji filmova iz BiH. Nedavno sam tek sagledao "Savrseni Krug" i vrlo pozitivno se iznenadio. Odlican film. Isto tako sa "Nebo iznad Krajolika". Svaka cast. Tako dobar.

Recenzija filma Nafaka: Kako otkupiti sjećanje na prošlost i ponovno preživjeti užas



BAŠ KAO video zapisi Ahmeda (Aleksandar Seksan), koji tijekom gotovo dvosatnog filma video kamerom bilježi svaki trenutak, pa čak i onaj kada mu mina raznese obje noge, cijeli je film prožet osobnim tragedijama likova, doslovno isprekidanih humorističnim isječcima dobro znanog bosanskog humora nametnutog kako bi publiku barem dijelom rasteretio težine priče koju film donosi.

Radnja je smještena u Sarajevu, gradu pod opsadom 1992. godine i posveta je preživjelim Sarajlijama koji ne samo da vjeruju u život, nego i čudo koje se u tom gradu dogodilo. Ahmed, Lana, Crveno Oko, Jannet Hugh, Sado, Saba, Šahbej, Beba, Nemanja, Meli, Marks, Matan, Biber, Jimm i Nicollo likovi su čije živote film prati tijekom mučnog ratnog, i - rekli bi mnogi - još mučnijeg poslijeratnog razdoblja.



Naime, nakon što su neki tijekom rata (poput lika Nemanje) "prešli na drugu stranu", junaci se nakon rata moraju naučiti ponovno živjeti s istim ljudima od čijih su metaka tijekom rata bježali.

Jennet Hugh, američka crkinja koja, objašnjavajući službeniku američke vlade zašto nakon rata želi ostati upravo u Sarajevu, ujedno vodi gledatelje kroz cijelu priču - donosi dio surove istine o golom nagonu junaka za preživljavanjem, pa makar to bilo prodavanjem vlastitog tijela ili pjevanjem u zagušljivoj "kafani" koja ne može izgledati drugačije nego kao bunker u kojemu tek par stolova i svijeća na istima podsjeća da bi se trebalo raditi o ugostiteljskom objektu.

Nezaobilazna je, dakako, i poznata priča o nemoći i isključivo sporednoj mirovnoj ulozi UN-a koji je u Sarajevu, uostalom jednako kao i u najpoznatijem takvom primjeru - Srebrenici u vrijeme najvećega masakra - bio samo kako bi "stišao" stvari i zaustavio "primitivne Balkance" čija i sama povijest naoko svjedoči o njihovoj u krvi usađenoj tendenciji da se međusobno pobiju.

Tu su, dakako i ratni profiteri - general armije BiH Biber (Mirsad Tuka) koji se tijekom rata bavio svim vrstama profiterskih i kriminalnih poslova i neizbježni Matan (Mirvad Kurić) - surov i ustaški orjentiran hercegovački švercer, koji se ne libi s "ratnim klijentima" razgovarati dok mu jedna od djevojaka iz njegova striptiz bara (koji uistinu funkcionira tijekom rata) siše nožni palac.



Isti likovi nakon rata postaju uvažena gospoda u odijelima, dok ostali nesretnici i dalje žive u svojoj maloj, ratom napaćenoj četvrti i bore se za ostatke onoga što bi se trebao zvati poslijeratni život. Noćne more, osobni porazi, odnosi narušeni dugogodišnjom prijevarom, suočavanje s kapitalizmom i ruševinama prijašnjeg života koje im je rat ostavio na raspolaganju, samo su dijelom priče koju surova poslijeratna stvarnost nameće junacima.

Kada se radi o filmu koji govori o ratnim strahotama, o spomenu na sve ono što je čovjek u stanju preživjeti, o trenutcima vlastitih ratnih užasa zarobljenih filmskom vrpcom koja svojim zapisom daje manje ili više potrebnu i pozitivnim ishodom možebitnu mogućnost da otkupimo sjećanje na prošlost i ponovno preživimo užas, teško je napisati bilo što loše - pogotovo ako se uzme u obzir da se radi o prvom dugometražnom filmu kojega je redatelj filma Nafaka ikada snimio.

Redatelj: Jasmin Duraković
Scenarist: Jasmin Duraković
Producent: Davor Pušić, F.I.S.T.
Direktor fotografije: Mirsad Herović
Montaža: Adnan Dedić
Glazba: Sejo Sexon
Uloge: Lucija Šerbedžija, Aleksandar Seksan, Miralem Zubčević, Nensi Abdelsaki, Gordana Boban, Saša Petrović, Feđa Štukan, Senad Bašić, Haris Burina, Jasna Ornela Berry, Vanesa Glođo, Mustafa Nadarević

Trajanje: 115

OCJENA: 7/10 (Vrlo dobar)

Branka Suvajac

Nafaka je odron od filma... ja i jasmin Duraković nismo bili u istom ratu...Tako jeftini fazoni više se ne prodaju ni na pijaci...Platio sam kartu pet KM...iskreno ne vrijedi dati više od dvije...

5arPan wrote:Recenzija filma Nafaka: Kako otkupiti sjećanje na prošlost i ponovno preživjeti užas

kriticarka je prepisala sinopsis sa nekog papira, a nije rijeci rekla o realizaciji filma.
jedan od junaka dok se grupa od 4 komsija prepucava izmedju dvije zgrade nosi kameru. u neka doba zaganja cetnika i upuca ga, a ovaj padne u prizemlje zgrade i ahmed to snima. realno u p.m. gdje nestadose cetnici sa zgrade preko puta. na kojoj liniji se ovo desavalo? jasmine ne lazi. ne izmisljaj.
ahmed sa raznesene obje noge dobija zelju da to snimi. kasnije potpuno svjesan kad dovezu cisterne do check pointa gleda iz ambulantnih kola kako mu djevojka odlazi u un dzipu. realno opet do bola. i sve tako ... i sve u tom stilu.
da nije kriticarka napisala ja nikad ne bih znao da je biber general armije. nigdje se to ne spominje u filmu. i jos tih stvari koje je napisala gledalac ne moze saznati kroz film onako kako je realizovan.

ono sto je dobro dosad snimljeno u ovoj zemlji i odnijelo nagrade poput savrsenog kruga, grbavice, nicije zemlje, kod amidze idriza, te dobrih dokumentaraca je srozano sa ovim uradkom direktora federalne televizije ...

Film je fakat bezze skroz, djaba bacih cenera da ga pogledam ...Bio bi jos veci odron da nema poprilicno dobru glumacku postavu..