Page 3 of 7

#51

Posted: 08/08/2006 23:55
by JD
dadoka84 wrote:Evo onog spornog clana o godinama i voznji poslije 23 h

Clan 186.
(7) Lice koje je položilo vozački ispit i dobilo vozačku dozvolu za
kategoriju vozila A1, A, B ili C i C1 ne smije dvije godine od dana
izdavanja vozačke dozvole upravljati vozilom na putu brzinom većom od 70 km
na sat, na putu namijenjenom isključivo za saobraćaj motornih vozila i
brzom putu
brzinom većom od 90 km na sat, odnosno 120 km na sat na autoputu, a lakim
motociklom 40 km na sat, niti tim vozilom smije vući priključno vozilo, a
ni organizirano prevoziti djecu.

(8) Lice iz stava (7) ovog člana, mlađe od 23 godine, ne smije upravljati
vozilom u saobraćaju na putu u vremenu od 23 sata do 5 sati osim ako je s
njim u
vozilu lice starije od 25 godina koje ima vozačku dozvolu i kojem u
posljednjoj
godini nije izricana zaštitna mjera ili mjera sigurnosti zabrane
upravljanja
motornim vozilom.
...
E sad po ovome ispada da poslije 23h ne smije voziti osoba koja nema vozackog iskustva vise od 2 godine a mladja je od 23 g. Neka me neko ispravi ako grijesim. I po tome onda svako ko ima vise od 2 god vozackog iskustva moze voziti bez obzira na to je li ili nije stariji od 23.
Nema veze sa vozackim iskustvom, samo pise da mladji od 23 godine ne mogu voziti od 23-05 sati.
Jedino sto je sporno je sto ne pise koja su to lica koja poloze vozacki ? Ona koja su polozila prije 1-4 godine ili koja poloze nakon donosenja novog zakona. Zato koga god zaustave moze se izvuci na nelogicnost u zakonu, jer nigdje bukvalno ne pise da vrijedi za sve, a ne samo za nove vozace, a ono sto nije zabranjeno dozovoljeno je...

#52

Posted: 09/08/2006 00:54
by latinalover
koji pjesak predje preko ulice dok je crveno, placa kaznu...ali koliku?

#53

Posted: 09/08/2006 04:27
by sekiracija
Zakon tu i tamo ima svojih manjkavosti,a jedna od najvecih je sto je stupio na snagu kad je bar pola dijaspore napustilo prostore BiH.
Nadam se da ce izmjene i dopune ovoga zakona stupiti na snagu u junu sledece godine. :D

#54

Posted: 09/08/2006 04:58
by mukkii
latinalover wrote:koji pjesak predje preko ulice dok je crveno, placa kaznu...ali koliku?
Fala zakonu. Valjda ce ova seljadija sa okolnih brda konacno shvatiti cemu sluze bandere sa crvenim i zelenim cikama :D

#55

Posted: 09/08/2006 06:22
by mukkii
Stavovi 7 i 8 iz clana 184.(il 186. kako kod koga) po mom tumacenju znace da:

- bez min 2 g. vozackog iskustva(sa dozvolom :D ) ne smijes voziti po putu vise od 70 km/h, putu rezervisanom za motorna vozila vise od 90 km/h i autoputu 120 km/h, lakim motociklom vise od 40 km/h, ne smijes vuci prikljucno vozilo i organizovano prevoziti djecu, bez obzira na godine

- moras napunit 23 g. da bi vozio od 23-05, bez obzira na vozacko iskustvo.
(pa sta je ovo oce odma da od nas prave penzionere) Stigla peMzija!! :D :D

Zakljucak: idealne godine za polagat vozacki, 21 :D

#56

Posted: 09/08/2006 08:43
by quantum
Stav 7 kaze da ne smijes voziti vishe od 70 km/h na putu rezervisanom itd. ako nemas vozacku duze od 2 godine. Dakle mozes imati 40 godina, ako si polozio prije godinu za tebe vazi ovaj stav.

Stav 8 se odnosi na lice iz stava 7 (dakle lice koje je polozilo prije < 2 godine) i kaze da onaj ko je mladji od 23 a polozio je prije < 2 godine mora imati sa sobom nekoga ko ima 25 ili vise godina i ima vozacku. Dakle ako si polozio sa 18 i imas 22 god. (dakle imas 4 godine vozacku) ovaj stav ne odnosi se na tebe.
Interesantno da osoba koja mora biti u vozilu starija od 25 god. moze imati manje vozackog iskustva od osobe koja vozi. Uslov je da ima >25 god. i bez kazni u zadnjoj godini, sto znaci da je lice moglo poloziti vozacki prije dan ili dva.

#57

Posted: 09/08/2006 10:00
by Gray
quantum wrote:Stav 7 kaze da ne smijes voziti vishe od 70 km/h na putu rezervisanom itd. ako nemas vozacku duze od 2 godine. Dakle mozes imati 40 godina, ako si polozio prije godinu za tebe vazi ovaj stav.

Stav 8 se odnosi na lice iz stava 7 (dakle lice koje je polozilo prije < 2 godine) i kaze da onaj ko je mladji od 23 a polozio je prije < 2 godine mora imati sa sobom nekoga ko ima 25 ili vise godina i ima vozacku. Dakle ako si polozio sa 18 i imas 22 god. (dakle imas 4 godine vozacku) ovaj stav ne odnosi se na tebe.
Interesantno da osoba koja mora biti u vozilu starija od 25 god. moze imati manje vozackog iskustva od osobe koja vozi. Uslov je da ima >25 god. i bez kazni u zadnjoj godini, sto znaci da je lice moglo poloziti vozacki prije dan ili dva.


Ili se kada kaže "lice iz stava 7" odnosi na "Lice koje je položilo vozacki ispit i dobilo vozacku dozvolu za kategoriju vozila A1, A, B ili C i C1", jer samo taj dio precizira koja su to lica, dok ostatak samo objašnjava obaveze tih lica. U tom slučaju bi se moglo tvrditi da stav 8 vrijedi za sve osobe mlađe od 23 godine, bez obzira na iskustvo.

A sad, koje je tumačenje tačno, to je pitanje.

#58

Posted: 09/08/2006 17:55
by JD
latinalover wrote:koji pjesak predje preko ulice dok je crveno, placa kaznu...ali koliku?
50 KM

#59

Posted: 09/08/2006 18:18
by Qler
i ja koliko sam shvatio da je to za 23 godine bez obzira na iskustvo... sad mi samo nije jasno kako ce moj haver koji je '84 godiste nastaviti raditi na taxiju?! ili drugi koji radi za rent a car nastaviti voziti auta iza 23h... sto pravo cesto radi... glup zakon do bola...

#60

Posted: 09/08/2006 19:01
by tempora
Nesto se pitam kroz ovu tematiku, koliko Vi sami sebe postujete i vrjednujete svoj zivot. Rijec glupost u ovoj tematici je tako cesto napisana, da mi dodje da napisem molbu svim ekspertima ovoga svijeta,koji decenijama vrse eksperimente da vise ne razmisljaju o testovima za sigurnost u saobracaju jer ocigledno da Mi znamo bolje!

Holandija sa skoro 17 miliona ljudi, godisnje "ima" 40 mrtvih u saobracaju. Koliko ljudi gine kod nas sedmicno?
Ne postoji taj zakon( niti u jednoj zemlji svijeta!), cija je implementacija sazivila preko noci, te da nije bilo gresaka od strane izvrsnih organa pa je za ocekivati da i ovaj novi zakon u prvom periodu nece proci bezbolno i bez gresaka. A ukoliko sam zakon bude trebao dopunu ili odredjene izmjene, ne sumnjam da nece doci do toga. Stoga ne vidim razloga za takvu halabuku koja se ovdje stvara.
:?
Mogu samo reci, da se od srca nadam da ce se ipak donekle stati u kraj hajduciji na cestama. A ako smatrate da su "drotovi glupi" kako se stalno potencira, onda nemojte ucestvovati u korupciji te placati 10 km na kafu vec se borite za ispravan/pravan tretman!

#61

Posted: 09/08/2006 20:04
by Alfons Kauders
tempora wrote:Nesto se pitam kroz ovu tematiku, koliko Vi sami sebe postujete i vrjednujete svoj zivot. Rijec glupost u ovoj tematici je tako cesto napisana, da mi dodje da napisem molbu svim ekspertima ovoga svijeta,koji decenijama vrse eksperimente da vise ne razmisljaju o testovima za sigurnost u saobracaju jer ocigledno da Mi znamo bolje!

Holandija sa skoro 17 miliona ljudi, godisnje "ima" 40 mrtvih u saobracaju. Koliko ljudi gine kod nas sedmicno?
Ne postoji taj zakon( niti u jednoj zemlji svijeta!), cija je implementacija sazivila preko noci, te da nije bilo gresaka od strane izvrsnih organa pa je za ocekivati da i ovaj novi zakon u prvom periodu nece proci bezbolno i bez gresaka. A ukoliko sam zakon bude trebao dopunu ili odredjene izmjene, ne sumnjam da nece doci do toga. Stoga ne vidim razloga za takvu halabuku koja se ovdje stvara.
:?
Mogu samo reci, da se od srca nadam da ce se ipak donekle stati u kraj hajduciji na cestama. A ako smatrate da su "drotovi glupi" kako se stalno potencira, onda nemojte ucestvovati u korupciji te placati 10 km na kafu vec se borite za ispravan/pravan tretman!
Slazem se pomalo i pomalo se ne slazem.

Prije svega, zakon jos uvijek nije kompletan sa tehnicke strane, ali necemo o tome. Zanimljivije su mi odredbe koje se odnose na aktivnu i pasivnu sigurnost, poput smijesno male kazne za pojas (30 KM), te nelogicnih kazni za voznju u alkoholiziranom stanju. Npr. moguce je platiti kaznu od 100 KM za prekoracenje brzine od 10 km/h, dok je s druge strane moguce platiti samo 80 KM ukoliko te zaustave pripitog i bez pojasa. Glupost ! Dovoljno je pogledati kazne za alkohol u ostalim drzavama... :-)

Da ne govorimo ni o nedostatku bilo kakve edukativne/informativne kampanje na elektronskim medijima... :zzzz: Kod nas raja jos uvijek misli da se pojas nazad ugradjuje da bi se mogla vezati vreca kupusa za zimnice, kontaju haman da se ne moze poginuti u sudaru nazad... Tehnicka i vozacka kultura na nivou Afrike. Tehnicki pregled moze proci i konjska zaprega. Kocnice, svjetla, zmigavci - nista ti to ne treba na autu, samo ga osiguraj u tom i tom osiguranju...

A sto se tice policije... E tek tu pocinju problemi. Kao prvo drotovi su vjerovatno najgori vozaci u BiH, korumpirani su, neobuceni, neobrazovani, nemaju muda da zaustave dobar dio hajvana koji prave probleme, pa se zato inate i maltretiraju obican narod. Vrebaju u svakom zbunu gdje je neki genije stavio ogranicenje 40 jos za Titinog vakta, dok je raja vozila auta koja sad mozes naci u muzeju ili na okupljanju oldtimera... Smijesno... Samo su tu da mlate pare, zaboli njih za sigurnost...

#62

Posted: 09/08/2006 21:00
by Gray
Qler wrote:i ja koliko sam shvatio da je to za 23 godine bez obzira na iskustvo... sad mi samo nije jasno kako ce moj haver koji je '84 godiste nastaviti raditi na taxiju?! ili drugi koji radi za rent a car nastaviti voziti auta iza 23h... sto pravo cesto radi... glup zakon do bola...

Kladim se da taj dio zakona neće dugo opstati.

#63

Posted: 09/08/2006 23:31
by JD
tempora wrote: Mogu samo reci, da se od srca nadam da ce se ipak donekle stati u kraj hajduciji na cestama. A ako smatrate da su "drotovi glupi" kako se stalno potencira, onda nemojte ucestvovati u korupciji te placati 10 km na kafu vec se borite za ispravan/pravan tretman!
Vidi se da uopste ne vidis sta se desava na cestama. Nije do toga sto su drotovi glupi, nego je do drzave u koju se ti ocito kunes, cim joj tako slijepo vjerujes. Gdje su ovlasti policiji da strogo kazni nekog ko divlja kroz grad sa autom ? Nema ih, ako ga i zaustave (sto je rijedak slucaj jer je drzava puna "mangupa" od kojih po tebi pametni drotovi okrecu glavu kad ih vide a ne da ih zaustavljaju i pisu kazne), napisu mu prijavu naravno na laznu adresu, na ciji poziv taj svakako nece otici. Eto kako je nastala ta "hajducija" na cestama.
Zakon kakav god bio, nije isti za sve, tako da sve i da donesu bilo kakvu zabranu i ne znam kako visoke kazne, uvijek ce biti brdo likova koji su iznad zakona koju, po tebi pametni drotovi, sa ovlastima izdatim od strane, po tebi pametne drzave, ne smiju uopste ni zaustaviti. I koja onda poenta od zakona ?

Cak se i prosjecan klosar izvuce nekaznjeno kad ubije dvoje ljudi jer je vozio 130 kroz grad (onaj udes kod televizije) a sta tek mislis da "mogu" nekome kome je ministar policije na platnom spisku.

Ne kazem da bas lupetas gluposti, u neku ruku sve to stoji, ali u nekoj drugoj drzavi, kod nas je sve drugacije. Drugim rijecima, kod nas se pogresne stvari stavljaju u prvi plan. Zato je ta zabrana za mladje od 23 godine ITEKAKO glupa, jer ce mozda neki normalan momak i ostaviti auto da ne bi placao kaznu, a kad bude prelazio pjesacki prelaz pokupi ga maloljetni sin nekog poznatog biznismena u bijesnim kolima.

P.S. drotovi su itekako glupi jer kad su vec tako pametni ko sto ti kazes zasto onda 99% njih prima cvaju na kafu kao kompenzacija za bilo kakav prekrsaj ? Aj dobro alkohol ne prastaju ali za vecinu ostalog se mozes sa cvajom izvuci.. I zasto da ja gledam na policiju kao neki primjer, kao neki autoritet kad znam da mogu sutra tako uzeti na kafu od nekog majmuna koji je divljao kroz grad umjesto da mu uzmu i vozacku i auto... od istog majmuna koji prekosutra moze moj zivot ugroziti. Zato... YEBES TAKVU POLICIJU...

#64

Posted: 09/08/2006 23:40
by Stitch__
JD wrote:
Cak se i prosjecan klosar izvuce nekaznjeno kad ubije dvoje ljudi jer je vozio 130 kroz grad (onaj udes kod televizije) a sta tek mislis da "mogu" nekome kome je ministar policije na platnom spisku.
kreten je dobio 11 godina zatvora, ako se dobro sjecam :-?

#65

Posted: 09/08/2006 23:42
by JD
Stitch__ wrote:
JD wrote:
Cak se i prosjecan klosar izvuce nekaznjeno kad ubije dvoje ljudi jer je vozio 130 kroz grad (onaj udes kod televizije) a sta tek mislis da "mogu" nekome kome je ministar policije na platnom spisku.
kreten je dobio 11 godina zatvora, ako se dobro sjecam :-?
Sto je ravno nuli. A s obzirom da je prije 2 godine ubio pjesaka, da ga je tad "pametna" drzava zatvorila, spasila bi 2 nevina zivota. Tako da se itekako izvukao...

#66

Posted: 09/08/2006 23:43
by Halftime
Jedno pitanje
na vozackoj gdje se nalazi datum polozenog ispita

#67

Posted: 09/08/2006 23:45
by JD
Halftime wrote:Jedno pitanje
na vozackoj gdje se nalazi datum polozenog ispita
Nazad, oznaka kategorije i pored datum polaganja.

#68

Posted: 09/08/2006 23:49
by mukkii
JD wrote:
tempora wrote: drotovi su itekako glupi jer kad su vec tako pametni ko sto ti kazes zasto onda 99% njih prima cvaju na kafu kao kompenzacija za bilo kakav prekrsaj ?
Ima ih koji primaju i cd-ove(ali obavezno sa narodnom muzikom). Zato ako nemate pri ruci 10 ili 20 KM, potrudite se da imate bar 2 cd-a sa narodnom muzikom.(desilo se meni i haveru ove zime jednom prilikom kad smo se vracali sa bjelasnice)

#69

Posted: 09/08/2006 23:52
by mIRCerka
nesto citam i kontam...a zar vam ne bi bilo jednostavnije fakat postivati odredbe zakona? sve stoji, da je policija podmitljiva, da su mnoge odredbe ovog novog zakona truba, ali zakon je tu...sto vam je tesko vezati pojasi i voziti upaljenih svjetala?

#70

Posted: 10/08/2006 00:04
by JD
mIRCerka wrote:sto vam je tesko vezati pojasi i voziti upaljenih svjetala?
Aj dobro za svijetla su upravu, ali za pojas... pa 99% ljudi se veze zbog kazne a ne zbog svoje sigurnosti zar ne ? Ja ako se ne vezem je moja stvar, ja necu ugroziti nikoga ako se ne vezem, stoga ne treba meni drzava uzimati pare zato sto ugrozavam sebe. To je moj licni izbor. Neko ko polozi vozacki se podrazumijeva da je dovoljno zreo da zna sta taj pojas znaci, pa da bira da li ce se vezati ili ne, a ne da se veze samo da ne bi platio kaznu.
Tako je kako je, ali taj zakon ne stvara uopste svijest o sigurnosti kod gradjana nego upravo suprotno...

#71

Posted: 10/08/2006 00:07
by shadow
JD wrote:
P.S. drotovi su itekako glupi jer kad su vec tako pametni ko sto ti kazes zasto onda 99% njih prima cvaju na kafu kao kompenzacija za bilo kakav prekrsaj ?
Nisu oni glupi (barem ne u ovom slucaju) nego bezobrazni. Kod nas biti drot znaci isto sto i privatnik, sami odredjuju kome ce i koliko para uzeti za prekrsaj koji se ustvari treba kazniti po propisima i biti naplacen u kasu drzavnih institucija a ne u njihove dzepove. A za to je ipak kriva drzava jer im je dopustila da rade to sto rade. Ne znam kako i koliko ih stimulise da svoj posao obavljaju onako kako treba ali ocigledno nesto nije u redu, a vjerovatno se radi o tome da anarhija odgovara svima, u prvom redu onima koji te zakone i donose da obicnim smrtnicima zamazu oci..

#72

Posted: 10/08/2006 00:13
by JD
shadow wrote:
JD wrote:
P.S. drotovi su itekako glupi jer kad su vec tako pametni ko sto ti kazes zasto onda 99% njih prima cvaju na kafu kao kompenzacija za bilo kakav prekrsaj ?
Nisu oni glupi (barem ne u ovom slucaju) nego bezobrazni. Kod nas biti drot znaci isto sto i privatnik, sami odredjuju kome ce i koliko para uzeti za prekrsaj koji se ustvari treba kazniti po propisima i biti naplacen u kasu drzavnih institucija a ne u njihove dzepove. A za to je ipak kriva drzava jer im je dopustila da rade to sto rade. Ne znam kako i koliko ih stimulise da svoj posao obavljaju onako kako treba ali ocigledno nesto nije u redu, a vjerovatno se radi o tome da anarhija odgovara svima, u prvom redu onima koji te zakone i donose da obicnim smrtnicima zamazu oci..
Upravo tako, ali eto neki misle da nije do drzave i da je ispravno sve sto drzava radi... to je moje samo bilo reakcija na onu izjavu...

#73

Posted: 10/08/2006 00:25
by tempora
JD wrote:
mIRCerka wrote:sto vam je tesko vezati pojasi i voziti upaljenih svjetala?

Aj dobro za svijetla su upravu, ali za pojas... pa 99% ljudi se veze zbog kazne a ne zbog svoje sigurnosti zar ne ? Ja ako se ne vezem je moja stvar, ja necu ugroziti nikoga ako se ne vezem, stoga ne treba meni drzava uzimati pare zato sto ugrozavam sebe.
To je moj licni izbor. Neko ko polozi vozacki se podrazumijeva da je dovoljno zreo da zna sta taj pojas znaci, pa da bira da li ce se vezati ili ne, a ne da se veze samo da ne bi platio kaznu.
Tako je kako je, ali taj zakon ne stvara uopste svijest o sigurnosti kod gradjana nego upravo suprotno...
Neke ljude uistinu treba spasiti od njih samih! :?

#74

Posted: 10/08/2006 00:28
by Dont Let
tempora wrote:
JD wrote:
mIRCerka wrote:sto vam je tesko vezati pojasi i voziti upaljenih svjetala?

Aj dobro za svijetla su upravu, ali za pojas... pa 99% ljudi se veze zbog kazne a ne zbog svoje sigurnosti zar ne ? Ja ako se ne vezem je moja stvar, ja necu ugroziti nikoga ako se ne vezem, stoga ne treba meni drzava uzimati pare zato sto ugrozavam sebe.
To je moj licni izbor. Neko ko polozi vozacki se podrazumijeva da je dovoljno zreo da zna sta taj pojas znaci, pa da bira da li ce se vezati ili ne, a ne da se veze samo da ne bi platio kaznu.
Tako je kako je, ali taj zakon ne stvara uopste svijest o sigurnosti kod gradjana nego upravo suprotno...

Neke ljude uistinu treba spasiti od njih samih!
:?
Uistinu!

@JD Zar pokušaj samoubistva nije kažnjiv po zakonu?

#75

Posted: 10/08/2006 00:30
by JD
tempora wrote:
JD wrote:
mIRCerka wrote:sto vam je tesko vezati pojasi i voziti upaljenih svjetala?

Aj dobro za svijetla su upravu, ali za pojas... pa 99% ljudi se veze zbog kazne a ne zbog svoje sigurnosti zar ne ? Ja ako se ne vezem je moja stvar, ja necu ugroziti nikoga ako se ne vezem, stoga ne treba meni drzava uzimati pare zato sto ugrozavam sebe.
To je moj licni izbor. Neko ko polozi vozacki se podrazumijeva da je dovoljno zreo da zna sta taj pojas znaci, pa da bira da li ce se vezati ili ne, a ne da se veze samo da ne bi platio kaznu.
Tako je kako je, ali taj zakon ne stvara uopste svijest o sigurnosti kod gradjana nego upravo suprotno...
Neke ljude uistinu treba spasiti od njih samih! :?
Neka hvala. Ne smatram se nedodirljivim kad se zavezem, nit mi je smrt nesto nemoguce sto se nikad meni ne moze desiti. Lijepo je zivjeti u takvoj zabludi ali ja nisam takav.
Dzaba ti 850 pojasa ako ti je sudbina da pogines, moze ti pasti stjena na auto (ne bi bio prvi put na nasim cestama) pa te nece spasiti da si vezana pojasima ko mumija.