I sta srpski narod u BiH da radi? Kakve su opcije? Sta nudi bosnjacki narod u BiH srpskom narodu? .....izuzev "ukidanja Republike Srpske"?.....Realno govoreci.....zavrzlama wrote: Valjda je se ovaj nesretni BIH narod cemu naucio....i vrijeme je da srpski narod u BIH konacno kaze dosta tim prekodrinskim tkz. zastitnicima srba van matice.
ovo je vec realnije....mnogo prije dodika, iz Federacije su se cule antidejtonske i antiustavne poruke od plejade kvazipoliticara tipa Silajdzic&Co....jeza u ledja wrote:Ako ce ga smjenjivati nek smjeni onda i Osnivaca (a cekaj, on nema nikakvu f-ju.). I jedan i drugi govore kontra dejtonluka.
Ovo je klasicna zamjena teza:balkanmedia wrote:ovo je vec realnije....mnogo prije dodika, iz Federacije su se cule antidejtonske i antiustavne poruke od plejade kvazipoliticara tipa Silajdzic&Co....jeza u ledja wrote:Ako ce ga smjenjivati nek smjeni onda i Osnivaca (a cekaj, on nema nikakvu f-ju.
Nigdje ja nisam pljuvao po Srbima, osim ako se niste vas dvojica u mojoj konstataciji prepoznali...spongebob wrote:bice da je tako po nekome ko je cito 2 Fairove teme. A vas dvojica osim pljuvanja po Srbima nista drugo pametno dosad na forumu niste ni napisali
A ti si prilicno nekulturan...Fair Life wrote:Hadzi-Murate ti si tipicna instrumentalizovana budaletina.
Kako zamjena teza?? Pa zar nije jos Silajdzic prije 4 godine vodio kampanju "BiH bez entiteta"?? A sta je to nego antiustavna kampanja??Hadzi-Murat wrote:Ovo je klasicna zamjena teza:balkanmedia wrote:ovo je vec realnije....mnogo prije dodika, iz Federacije su se cule antidejtonske i antiustavne poruke od plejade kvazipoliticara tipa Silajdzic&Co....jeza u ledja wrote:Ako ce ga smjenjivati nek smjeni onda i Osnivaca (a cekaj, on nema nikakvu f-ju.
Od Dodika smo culi antibosanske konstrukcije, s druge strane "dejtonluk" nije rodni list BiH, nego prelazna faza u normalizaciji BiH.
Svaki normalan bosanac i hercegovac je protiv nakaradnog ustava iz dejtona, jer koci drzavu BiH.
S druge strane, ono sto je nastalo na genocidu, ce nestati, to je zakon civilizacije.
Poenta je da se advokati genocida uklanjaju, a za to ima mandat visoki predstavnik.
Dodik pokusava da zavrsi ono sto je Karadzic zapoceo...kako je krenuo zavrsice i on u nekoj sumi...
Kad shvatis da rs nije srpski narod nego naziv entiteta u BIH...bice ti lakse razumjeti mnoge stvari.....taj se naziv i dao da se srbi satanizuju i odvoje od ostala dva naroda..... a krajnji cilj svega je odvajanje od BIH....balkanmedia wrote:I sta srpski narod u BiH da radi? Kakve su opcije? Sta nudi bosnjacki narod u BiH srpskom narodu? .....izuzev "ukidanja Republike Srpske"?.....Realno govoreci.....zavrzlama wrote: Valjda je se ovaj nesretni BIH narod cemu naucio....i vrijeme je da srpski narod u BIH konacno kaze dosta tim prekodrinskim tkz. zastitnicima srba van matice.
Nema potrebe da gubis zivce, calm down...balkanmedia wrote:Kako zamjena teza?? Pa zar nije jos Silajdzic prije 4 godine vodio kampanju "BiH bez entiteta"?? A sta je to nego antiustavna kampanja??Hadzi-Murat wrote:Ovo je klasicna zamjena teza:balkanmedia wrote: ovo je vec realnije....mnogo prije dodika, iz Federacije su se cule antidejtonske i antiustavne poruke od plejade kvazipoliticara tipa Silajdzic&Co....
Od Dodika smo culi antibosanske konstrukcije, s druge strane "dejtonluk" nije rodni list BiH, nego prelazna faza u normalizaciji BiH.
Svaki normalan bosanac i hercegovac je protiv nakaradnog ustava iz dejtona, jer koci drzavu BiH.
S druge strane, ono sto je nastalo na genocidu, ce nestati, to je zakon civilizacije.
Poenta je da se advokati genocida uklanjaju, a za to ima mandat visoki predstavnik.
Dodik pokusava da zavrsi ono sto je Karadzic zapoceo...kako je krenuo zavrsice i on u nekoj sumi...
Aaaa, prelazna faza? I sta onda da se radi u prelaznoj fazi? Sta je dopusteno? Smije li se ustav u prelaznoj fazi gaziti?
Kad je nesto nestalo, a da je stvoreno na genocidu? I sta je to stvoreno na genocidu?
Advokati genocida i visoki predstavnik...kakve to veze ima sa antiustavnim djelovanjem pojedinaca??
Mislis Dodik zavrsava sto su poceli Karadzic, Izetbegovic, Boban?? Pa i nije bas....ali ako ti to vidis, to je vec tvoj problem....
Pitanje je jednostavno:"Sta bosnjacki narod "nudi" srpskom narodu?"....osim ukidanja RS....zavrzlama wrote:Kad shvatis da rs nije srpski narod nego naziv entiteta u BIH...bice ti lakse razumjeti mnoge stvari.....taj se naziv i dao da se srbi satanizuju i odvoje od ostala dva naroda..... a krajnji cilj svega je odvajanje od BIH....balkanmedia wrote:I sta srpski narod u BiH da radi? Kakve su opcije? Sta nudi bosnjacki narod u BiH srpskom narodu? .....izuzev "ukidanja Republike Srpske"?.....Realno govoreci.....zavrzlama wrote: Valjda je se ovaj nesretni BIH narod cemu naucio....i vrijeme je da srpski narod u BIH konacno kaze dosta tim prekodrinskim tkz. zastitnicima srba van matice.
Mogu razumiti da srpski politicari se neslazu sa onim sto muslimani predlazu i zalazu se ali zasto odbijaju sve sto sav normalan svijet trazi....ili kod tebe vazi ona teorija zavjere..
Ako Silajdzic ima pravo udarati na Ustavni poredak zemlje, onda to pravo ne treba ni Dodiku uskracivati....A kakve veze ima sto je medjunarodno priznata drzava? Pa i SFRJ je bila medjunarodno priznata drzava i SCG i SSSR i CSSR?Hadzi-Murat wrote: Nema potrebe da gubis zivce, calm down...
Silajdzic ima pravo traziti Bosnu bez entiteta, jer je to pitanje unutrasnjeg uredjenja drzave BiH i ne narusava njen suverenitet ili integritet odnosno granice.
Ono sto Dodik radi, je napad na suverenitet jedne zemlje, tacnije razvaljivanje medjunarodno priznate drzave, koja ima kontinuitet vec hiljadu godina, za razliku od tvorevine napravljene genocidom, a taj genocid je pocinila srpska politika, ni manje ni vise.
balkanmedia wrote:Ako Silajdzic ima pravo udarati na Ustavni poredak zemlje, onda to pravo ne treba ni Dodiku uskracivati....A kakve veze ima sto je medjunarodno priznata drzava? Pa i SFRJ je bila medjunarodno priznata drzava i SCG i SSSR i CSSR?Hadzi-Murat wrote: Nema potrebe da gubis zivce, calm down...
Silajdzic ima pravo traziti Bosnu bez entiteta, jer je to pitanje unutrasnjeg uredjenja drzave BiH i ne narusava njen suverenitet ili integritet odnosno granice.
Ono sto Dodik radi, je napad na suverenitet jedne zemlje, tacnije razvaljivanje medjunarodno priznate drzave, koja ima kontinuitet vec hiljadu godina, za razliku od tvorevine napravljene genocidom, a taj genocid je pocinila srpska politika, ni manje ni vise.
Republika Srpska je nastala 09.01.1992. mnogo prije gradjanskog rata u SRBiH....i nije mnogo mladja od BiH koja je svoju "drzavnost" povratila 1974....nit' BiH kao BIH (sa Hercegovinom ima bilo kakav kontinuitet, osim od 74), a kontinuitet hriscanske Kraljevine Bosne je prekinut 1463....tako da su to jadni argumenti u poredjenju sa situacijom na terenu i demokratskom voljom stanovnika Republike Srpske koja je ustavna kategorija ove zemlje.....
Jal' se smijati, jal' plakati?balkanmedia wrote: Ako Silajdzic ima pravo udarati na Ustavni poredak zemlje, onda to pravo ne treba ni Dodiku uskracivati....A kakve veze ima sto je medjunarodno priznata drzava? Pa i SFRJ je bila medjunarodno priznata drzava i SCG i SSSR i CSSR?
Republika Srpska je nastala 09.01.1992. mnogo prije gradjanskog rata u SRBiH....i nije mnogo mladja od BiH koja je svoju "drzavnost" povratila 1974....nit' BiH kao BIH (sa Hercegovinom ima bilo kakav kontinuitet, osim od 74), a kontinuitet hriscanske Kraljevine Bosne je prekinut 1463....tako da su to jadni argumenti u poredjenju sa situacijom na terenu i demokratskom voljom stanovnika Republike Srpske koja je ustavna kategorija ove zemlje.....
Npr. probaj ponuditi drugacije CINJENICE....Prenj wrote:Jal' se smijati, jal' plakati?balkanmedia wrote: Ako Silajdzic ima pravo udarati na Ustavni poredak zemlje, onda to pravo ne treba ni Dodiku uskracivati....A kakve veze ima sto je medjunarodno priznata drzava? Pa i SFRJ je bila medjunarodno priznata drzava i SCG i SSSR i CSSR?
Republika Srpska je nastala 09.01.1992. mnogo prije gradjanskog rata u SRBiH....i nije mnogo mladja od BiH koja je svoju "drzavnost" povratila 1974....nit' BiH kao BIH (sa Hercegovinom ima bilo kakav kontinuitet, osim od 74), a kontinuitet hriscanske Kraljevine Bosne je prekinut 1463....tako da su to jadni argumenti u poredjenju sa situacijom na terenu i demokratskom voljom stanovnika Republike Srpske koja je ustavna kategorija ove zemlje.....
Nabroj koje su zemlje 9.1.1992. priznale "Republiku Srpsku"?balkanmedia wrote:Npr. probaj ponuditi drugacije CINJENICE....Prenj wrote:Jal' se smijati, jal' plakati?balkanmedia wrote: Ako Silajdzic ima pravo udarati na Ustavni poredak zemlje, onda to pravo ne treba ni Dodiku uskracivati....A kakve veze ima sto je medjunarodno priznata drzava? Pa i SFRJ je bila medjunarodno priznata drzava i SCG i SSSR i CSSR?
Republika Srpska je nastala 09.01.1992. mnogo prije gradjanskog rata u SRBiH....i nije mnogo mladja od BiH koja je svoju "drzavnost" povratila 1974....nit' BiH kao BIH (sa Hercegovinom ima bilo kakav kontinuitet, osim od 74), a kontinuitet hriscanske Kraljevine Bosne je prekinut 1463....tako da su to jadni argumenti u poredjenju sa situacijom na terenu i demokratskom voljom stanovnika Republike Srpske koja je ustavna kategorija ove zemlje.....
I kakve to veze ima s datumom nastanka Republike Srpske??Hadzi-Murat wrote:balkanmedia wrote:Ako Silajdzic ima pravo udarati na Ustavni poredak zemlje, onda to pravo ne treba ni Dodiku uskracivati....A kakve veze ima sto je medjunarodno priznata drzava? Pa i SFRJ je bila medjunarodno priznata drzava i SCG i SSSR i CSSR?Hadzi-Murat wrote: Nema potrebe da gubis zivce, calm down...
Silajdzic ima pravo traziti Bosnu bez entiteta, jer je to pitanje unutrasnjeg uredjenja drzave BiH i ne narusava njen suverenitet ili integritet odnosno granice.
Ono sto Dodik radi, je napad na suverenitet jedne zemlje, tacnije razvaljivanje medjunarodno priznate drzave, koja ima kontinuitet vec hiljadu godina, za razliku od tvorevine napravljene genocidom, a taj genocid je pocinila srpska politika, ni manje ni vise.
Republika Srpska je nastala 09.01.1992. mnogo prije gradjanskog rata u SRBiH....i nije mnogo mladja od BiH koja je svoju "drzavnost" povratila 1974....nit' BiH kao BIH (sa Hercegovinom ima bilo kakav kontinuitet, osim od 74), a kontinuitet hriscanske Kraljevine Bosne je prekinut 1463....tako da su to jadni argumenti u poredjenju sa situacijom na terenu i demokratskom voljom stanovnika Republike Srpske koja je ustavna kategorija ove zemlje.....
Kompletno ratno rukovodstvo RS-a su ratni zlocinci, neki su osudjeni, nekima se sudi, a neki su u bijegu...
Ista stvar i sa Srbijom...
Da li ti kazes ako sam te shvatio dobro, da je genocid demokratska volja stanovnika RS-a, a da su Srbi genocidni?
mislim da nisi dobro shvatioa) da li to znaci da Republika Srpska nije nastala 09.01.1992?Hadzi-Murat wrote:Nabroj koje su zemlje 9.1.1992. priznale "Republiku Srpsku"?balkanmedia wrote:Npr. probaj ponuditi drugacije CINJENICE....Prenj wrote: Jal' se smijati, jal' plakati?
Navedi datum kada je RS primljena u UN?
Navedi datum Povelje Kulina bana?
Dakle, ni jedna zemlja nije nikada priznala RS, zbog cega? Zbog toga sto je to tvorevina nastala na genocidu!balkanmedia wrote:a) da li to znaci da Republika Srpska nije nastala 09.01.1992?Hadzi-Murat wrote:Nabroj koje su zemlje 9.1.1992. priznale "Republiku Srpsku"?balkanmedia wrote: Npr. probaj ponuditi drugacije CINJENICE....
Navedi datum kada je RS primljena u UN?
Navedi datum Povelje Kulina bana?
b) sta znaci biti u UN za tebe? da li TO znaci da RS nije nastala 09.01.1992.?
c) Povelja Kulina Bana ne govori o Bosni I HERCEGOVINI - govori o kraljevini Bosni
Ti si sam sa sobom u kontradikciji...nastala nije priznata, a ako nije priznata kako je onda drzava? Kakav datum, o cemu ti pricas? Evo ja sada mogu napisati ovdje 30.5. da osnivam Republiku Hadzijsku, u kojoj mogu zivjeti samo hadzije, a ostale cemo pobiti...balkanmedia wrote:Datum 09.01.1992. te demantuje- a da nije bila priznata je fakat, a da je nastala 09.01. 1992. je fakat takodje, a tada nije bilo nikakvih zlocina izuzev par napada na JNA od strane Hrvata i Muslimana...
Bosnjaci se ponose historijom svoje domovine, u kojoj su se susretale i zivjele razne vjere, od hereticke Crkve bosanske do katolika i muslimana...to ni krstaski ratovi ni Car Dusan nisu mogli razvaliti, a pokusali su kao sto je i Karadzic...A rekosmo vec / BiH dobija atribute drzavnosti prvi put 1974. do tada nema nikakvih kontinuiteta od 1463. tj. od turske okupacije hriscanske Bosne....
Jeste nastala u januaru mirnim putem i voljom samo jednog naroda.balkanmedia wrote:Datum 09.01.1992. te demantuje- a da nije bila priznata je fakat, a da je nastala 09.01. 1992. je fakat takodje, a tada nije bilo nikakvih zlocina izuzev par napada na JNA od strane Hrvata i Muslimana...
Recimo da Iran ima mnogo, mnogo hiljada duzu istoriju i od danasnje BiH i od USA i kakav je to formalno-pravni argument u njihovoj danasnjoj situaciji....
A rekosmo vec / BiH dobija atribute drzavnosti prvi put 1974. do tada nema nikakvih kontinuiteta od 1463. tj. od turske okupacije hriscanske Bosne....
srpski narod treba prihvatiti državu Bosnu i Hercegovinu kao svoju vlastitu domovinu,bez entiteta gdje će biti ravnopravni sa ostalim narodima i građanima.balkanmedia wrote:
I sta srpski narod u BiH da radi?
...ali to nije bas ustavno, zar ne?....zar ne bi npr. svi u BiH trebali postovati zakone? zar to nije dovoljno?dizZaster wrote:srpski narod treba prihvatiti državu Bosnu i Hercegovinu kao svoju vlastitu domovinu,bez entiteta gdje će biti ravnopravni sa ostalim narodima i građanima.balkanmedia wrote:
I sta srpski narod u BiH da radi?
