Page 3 of 3
#51 Re: Bosna i Hercegovina nebi trebala priznati Srbiju
Posted: 26/05/2006 10:31
by Mr_M
Bumerang wrote:Bosna i Hercegovina nebi trebala priznati Srbiju kao samostalnu i suverenu drzavu sve dok se politicki predstavnici Srbije ne odreknu napismeno RS u BiH i njihovog daytonskog potpisa
Dragi forumasi iznesite vase misljenje u vezi ove aktuelne teme

Na kojim si ti sredstvima?
Srbija kao naslijednica drzavne zajednice ima automatski drzavnost i drzavu, a jedina koja se treba priznati je CG.
#52
Posted: 26/05/2006 11:11
by hepok
"nasljednica drzavne zajednice" hehe nidje veze
#53
Posted: 26/05/2006 21:39
by bpsang
Drvosjeca iz Dejcica wrote:The Man wrote:Drvosjeca iz Dejcica wrote:
A sto bi je trebali priznati, koji je k**** Srbija?
Srbija...bas zvuci vulgarno...

Koji smo mi kurac? ništa veći ili manji od Srbije...
a oni igraju na Svjetskom prvenstvu...

Nije sve u velicini, ima nesto i u tehnici...
*ebes zemlju koja OSKARA nema...

treba li jos?
*ebes zemlju koja ZLATNOG MEDVJEDA nema...
*ebes zemlju koja ne ucestvuje na EUROVIZIJI...
P.S A tek PIRAMIDE....

Jebes Zemlju koja nema drvosjecu iz dejcica
a Dejcici nisu u BiHahahahahahahahahahahaha

#54
Posted: 26/05/2006 22:19
by Mr_M
hepok wrote:"nasljednica drzavne zajednice" hehe nidje veze
Sa drzavnom zajednicom sam mislio SiCG. Forma te drzave se tako zvala, ne znam kako dolazis do zakljucka da to nema veze sa ovom temom.
#55
Posted: 26/05/2006 23:02
by Mr_M
muha_sa wrote:Trebamo sačekat da ih MZ.razoruža,prizna i prime u UN.a onda bi ih trebali napast---dok ih budemo rokali sa sigurne distance,neki novi Butros Gali,će donosit rezolucije i slat im Sadako Ogatu i Jasušija Akašija da im ubjašnjava kako im ni dlaka s glave falit neće dok god humanitarne ima--onda će raznorazne svjetske tv stanice svoje reportere slat anamo njima kao na safari i svjet izvještavat o zaračenim stranama u sukobu.
Nešto mi ovo poznato--haman ko da sam jednom ovako nešto preživio.
Sanjas, i to previse.
#56
Posted: 27/05/2006 01:49
by mr__bosnjak
gavrilo wrote:mali knjigu u ruke
... informisi se sta je srbija mogla sve da dobije kao pripadnica pobjednicke strane posle prvo svjetskog rata.
citajuci raznorazne forume, caskajuci sa ljudima svih "naroda i nardnosti", dolazim do zakljucka da zajednica svih juznoslovenskih naroda, jednostavno nije za stoku, jer glupa stoka sve pogazi.
stvarno se nekada zapitam, zasto sam rodjen na tom prokletom balkanu, da razbijam sebi glavu o stvarima na koje jedan normalan covjek nebi nikada pomislio. zasto? zastoooo?
Nema potrebe
Boli me briga sta je mogla dobit to bi ionako bila okupacija, uzela ja previse sad valja vratit. Pay-back is a bitch isn´t?

#57
Posted: 27/05/2006 02:44
by Zadig
pitanje za Mr. Bosnjaka:
da imas izbor sljedeci:
a) jaka, suverena, jedinstvena srbija (sa sandzakom i vojvodinom koji bi im ti licno uzeo kao kostunica RS BOsni), ekomonski, politicki kako hoces, dobrostojeca i napredna
i
b) jedinstvena bosna, dobro stojeca, ekonomija folovi normala, unitarna bez RS herceg bosne, bez budala na vlasti, bez viza i tako
ili
c) ista vaka srbija, siromasna, neodredjena, bez vojvodine, kosova, i sandzaka
i
d) ista vaka bosna kakva je i sada da se niste ne promjeni na bolje i to. ali i na gore. status kvo znaci.
E sada budi iskren i reci nam koja bi ti kombinacija srcu draza bila, jal A i B ili C i D. Bez mogucnosti kombinovanja B i C.
#58 Re: Bosna i Hercegovina nebi trebala priznati Srbiju
Posted: 27/05/2006 05:49
by Fair Life
Mr_M wrote:Na kojim si ti sredstvima?
Srbija kao naslijednica drzavne zajednice ima automatski drzavnost i drzavu, a jedina koja se treba priznati je CG.
Zasto je Srbija nasljednica, a ne Crna Gora ?
Cuj... nasljednica i automatski ima drzavnost ?
Potrebno je priznanje i jednoj i drugoj.
#59 Re: Bosna i Hercegovina nebi trebala priznati Srbiju
Posted: 27/05/2006 11:45
by Mr_M
Fair Life wrote:Zasto je Srbija nasljednica, a ne Crna Gora ?
Cuj... nasljednica i automatski ima drzavnost ?
Potrebno je priznanje i jednoj i drugoj.
Zasto sto je to tako regulisano po ustavnoj povelji SCG, koja je donesena 2002 godine. Drzava koja se odvoji prva, u ovom slucaju CG, ne naslijedjuje drzavni status, koji je imala SCG. Znaci prema tome Srbiji ostaje mjesto u UN-u, naslijedjuje status pregovora sa EU, na kome je bila SCG, itd. Ovo je priznato i od strane EU.
#60 Re: Bosna i Hercegovina nebi trebala priznati Srbiju
Posted: 27/05/2006 18:08
by Panasonic
Bumerang wrote:Bosna i Hercegovina nebi trebala priznati Srbiju kao samostalnu i suverenu drzavu sve dok se politicki predstavnici Srbije ne odreknu napismeno RS u BiH i njihovog daytonskog potpisa
Dragi forumasi iznesite vase misljenje u vezi ove aktuelne teme

Srbija i nije medjunarodno priznata drzava.
#61
Posted: 27/05/2006 18:11
by mr__bosnjak
Zadig wrote:pitanje za Mr. Bosnjaka:
da imas izbor sljedeci:
a) jaka, suverena, jedinstvena srbija (sa sandzakom i vojvodinom koji bi im ti licno uzeo kao kostunica RS BOsni), ekomonski, politicki kako hoces, dobrostojeca i napredna
i
b) jedinstvena bosna, dobro stojeca, ekonomija folovi normala, unitarna bez RS herceg bosne, bez budala na vlasti, bez viza i tako
ili
c) ista vaka srbija, siromasna, neodredjena, bez vojvodine, kosova, i sandzaka
i
d) ista vaka bosna kakva je i sada da se niste ne promjeni na bolje i to. ali i na gore. status kvo znaci.
E sada budi iskren i reci nam koja bi ti kombinacija srcu draza bila, jal A i B ili C i D. Bez mogucnosti kombinovanja B i C.
A i B
#62
Posted: 28/05/2006 23:49
by Bosanski Zmaj
Eh ovako.
Prije svega da ponovim već nešto što su drugi rekli: Srbija nastavlja državno-pravni subjektivitet Srbije i Crne Gore, dakle Srbiju smo već automatski priznali.
Sandžak je trenutno poput Čečenije. Na vlast dolaze oni koji odgovaraju središnjoj vlasti u Beogradu,a to je trenutno Sulejman Ugljanin. SDA se raspada,a već imamo par drugih bošnjačkih stranaka u Sandžaku. Ugljanin je prodao što se može prodati, a veoma brojnu bošnjačku manjinu u Srbiji učinio je sada najnestabilnijom etničkom zajednicom.
Što se tiče nekih ideja poput pripajanja Sandžaka Bosni...Priboj i Pljevlja prva mjesta na granici su većinski srpska,dakle nema etno-teritorijalne veze Bošnjaka Bosne i Bošnjaka Sandžaka...daljnja priča pada u vodu s ovim podatkom...
#63
Posted: 02/06/2006 10:50
by Fair Life
Bosanski Zmaj wrote:Eh ovako.
Prije svega da ponovim već nešto što su drugi rekli: Srbija nastavlja državno-pravni subjektivitet Srbije i Crne Gore, dakle Srbiju smo već automatski priznali.
(...)

#64
Posted: 03/06/2006 21:59
by bpsang
Drvosjeca iz Dejcica wrote:The Man wrote:Drvosjeca iz Dejcica wrote:
A sto bi je trebali priznati, koji je k**** Srbija?
Srbija...bas zvuci vulgarno...

Koji smo mi kurac? ništa veći ili manji od Srbije...
a oni igraju na Svjetskom prvenstvu...

Nije sve u velicini, ima nesto i u tehnici...
*ebes zemlju koja OSKARA nema...

treba li jos?
*ebes zemlju koja ZLATNOG MEDVJEDA nema...
*ebes zemlju koja ne ucestvuje na EUROVIZIJI...
P.S A tek PIRAMIDE....

Jebes zemlju koja Bosne nejma

#65 Re: Bosna i Hercegovina nebi trebala priznati Srbiju
Posted: 04/06/2006 00:30
by Tariq_rambo
Fair Life wrote:Mr_M wrote:Na kojim si ti sredstvima?
Srbija kao naslijednica drzavne zajednice ima automatski drzavnost i drzavu, a jedina koja se treba priznati je CG.
Zasto je Srbija nasljednica, a ne Crna Gora ?
Cuj... nasljednica i automatski ima drzavnost ?
Potrebno je priznanje i jednoj i drugoj.
Srbija je pravna sljednica, pocev od raspada Jugoslavije i sada jos uvijek nastavlja taj kontinuitet, tako da npr, ugovore koje je vec u medjunarodnim odnosima zakljucila (JUGOSLAVIJA, poslije SR JUGOSLAVIJA, pa poslije SCG) automatski ostaje njihova clanica, a CG ce ili morati zakljucivati nove ili preuzimati stare ugovore,
Srbija i CG, kao krnja JUGOSLAVIJa su tako ostale u UN-a kao pravni sljednici bivse JUGOSLAVIJE, nisu primane kao BiH, vec automatski su ostajali. Sad je vjerovatno ista situacija sa CG,