Forum Klix.ba

kako za koga,po meni je terorista,za srbe heroj,mada je mali imao muda,mora se priznati!

Vodenjak wrote:Sta mislite, bi li neko ko bi ukokao Busha prilikom posjete Iraku bio terorista? Ne zaboravite samo da iza Bushove politike u Iraku, iz ovih ili onih razloga, IPAK stoji gotovo cijeli svijet!

Koliko me sjećanje služi princ Feridnand se borio da se Bosni da autonomija a inače Austrougarska uprava se borila da se uguše sva udruženja koja su nosila prefiks "srpska" ili "hrvatska" i pokušavali su da proguraju naziv "bošnjak" za SVE ljude koji su bili stanovnici BiH... itd... ZNAČI pokušali su da stvore bošnjačku naciju koja bi obuhvatala ljude SVIH vjeroispovjesti... naravno, bez uspjeha to je samo još pogoršalo netrpeljivost ....


A Gavrilo je terorista i bio je uvježbavan u terorističkim organizacijama u Srbiji i u vezi sa srpskom obavještajnom službom, kojom je zapovjedao pukovnik Dimitrijević-Apis....

spongebob wrote: s obzirom da mu je tad bilo 18 godina ne moze se govoriti o izgradjenoj licnosti nego o djetetu koje je bilo pod losim uticajem pa samim tim ni o njemu niti kao heroju niti kao teroristi nego o nekome ko je htio puno a na kraju zasro cijelu stvar i skrenuo s pravog puta

Jel' ovo isto vazi i za mlade Palestince koje dizu u zrak, i oni su pod losim uticajem?

Oko čega se trošite
Gavrilo je terorista i anarhista .......bio samo Mlada Bosna je tek jedan paravan velikosrpskih snova

shin wrote:

Vodenjak wrote:Sta mislite, bi li neko ko bi ukokao Busha prilikom posjete Iraku bio terorista? Ne zaboravite samo da iza Bushove politike u Iraku, iz ovih ili onih razloga, IPAK stoji gotovo cijeli svijet!

Dobro...
Da budem jasniji..
....iza njega stoje politicari i vlade cini mi se svih zapadnih zemalja!
I ne samo njih!

Trebalo bi da je bilo jasno da se na to mislilo i u prvom postu, ali evo, i nacrtacu ja ako treba...

Terorista jer je u miru kukavicki izletio na nenaurozane ljude puskom(ili pistoljem sta li vec) i ubio covjeka i njegovu trudnu suprugu! To je ubistvo civila u ideoloske svrhe odnosno terorizam! BiH je bilo puno bolje pod A-U nego K-SHS.

Sto se tice te K-SHS kralj je bio srpski, parlament je bio 80% srpski a zati hrvatski slovenski bez skoro ijednog Bosanca, nacionalnog imena nije bilo iako je do juce postojao list "Bosnjak" u kojem je jasno bilo definisano da se "danasnji" Bosnjaci tako nazivaju a ne kosto makondo kaki "prije 14 godina..." kada je taj naziv od vijeka. Nije bila priznata kultura i jezik nego jedino vjera a i to ne totalno slobodno. Bosna je izgubila drzavnost a bosnjacki plemici skroz opljackani a da ne govorim o masakrima Bosnjaka u Sandzaku u to doba kao ono u Sehovicima 1924. godine! I kad su htjeli totalnu podjelu a JEDINI bosnjacki predstavnik Mehmed Spaho nehtjede pristat na Cvetkovic-Macek gdje se Bosna ukida stvaranjem banovina Hrvatske ubise ga u Beogradu 39´ i tako nesta zauvijek bosnjacka politika sve do SDA. Sve je jasno i vecina koji su kasnije bili zatu kraljevinu su se 41´-45´ zvali cetnici.

makondo wrote:ja bih da malo zakuham.
kad citam postove, ne samo na ovoj temi, vidim da se pise o nekakvom ugnjetavanju bosnjaka u bivsoj Jugi i kraljevini Jugi i zabrani imena Bosnjak kao i bosanskog jezika.
Ako me sjecanje sluzi Bosnjaci nisu ni postojali do prije 14 godina.

Ti imas problem i sa logikom i sa historijom.

Sto se tice logika, ako Bosnjaci nisu postojali do prije 14 godina, to znaci da najstariji Bosnjak danas ima 14 godina

Bosnjaci i bosanski jezik su bili priznati sve do 1910. godine, sto je sasvim normalno, jer svi stanovnici Bosne su se nazivali iskljucivo Bosnjanima jos od Kulina bana, za vrijeme Osmanlija i za vrijeme A-U monarhij do 1910. godine...

...Mehmed Spaho je platio glavom zbog svojih pokusaja da se izbori za Bosnjake u cetnickoj monarhiji...

...Hamdija Pozderac je pokusao da se izbori za Bosnjacko nacionalno ime u vrijeme Titove Jugoslavije, ali nije mogao zbog srpskih komunista koji nisu htjeli ni da cuju da se Bosnjacima daje pravo koje im je oduvijek pripadalo...Jedva su progutali cinjenicu da je Bosna posebna drzava i da se nece dijeliti izmedju Srbije i Hrvatske...
U razgovoru sa Titom o ustavnim reformama 1971. godine H. Pozderac je izjavio:
"Ne daju bosanstvo, nude muslimanstvo... Da prihvatimo i to što nude, makar i pogrešno ime ali ćemo otvoriti proces."

Hadzi-Murat wrote:

makondo wrote:ja bih da malo zakuham.
kad citam postove, ne samo na ovoj temi, vidim da se pise o nekakvom ugnjetavanju bosnjaka u bivsoj Jugi i kraljevini Jugi i zabrani imena Bosnjak kao i bosanskog jezika.
Ako me sjecanje sluzi Bosnjaci nisu ni postojali do prije 14 godina.

Ti imas problem i sa logikom i sa historijom.

Sto se tice logika, ako Bosnjaci nisu postojali do prije 14 godina, to znaci da najstariji Bosnjak danas ima 14 godina

Bosnjaci i bosanski jezik su bili priznati sve do 1910. godine, sto je sasvim normalno, jer svi stanovnici Bosne su se nazivali iskljucivo Bosnjanima jos od Kulina bana, za vrijeme Osmanlija i za vrijeme A-U monarhij do 1910. godine...

...Mehmed Spaho je platio glavom zbog svojih pokusaja da se izbori za Bosnjake u cetnickoj monarhiji...

...Hamdija Pozderac je pokusao da se izbori za Bosnjacko nacionalno ime u vrijeme Titove Jugoslavije, ali nije mogao zbog srpskih komunista koji nisu htjeli ni da cuju da se Bosnjacima daje pravo koje im je oduvijek pripadalo...Jedva su progutali cinjenicu da je Bosna posebna drzava i da se nece dijeliti izmedju Srbije i Hrvatske...
U razgovoru sa Titom o ustavnim reformama 1971. godine H. Pozderac je izjavio:
"Ne daju bosanstvo, nude muslimanstvo... Da prihvatimo i to što nude, makar i pogrešno ime ali ćemo otvoriti proces."

Jeste to je tacno! I Alagi Dervisevicu je rahmetli Pozderac(heroj) negdje 74´ rekao na pitanje sto se ne nazovemo Bosnjacima "vazno je da imamo ime, pa ga poslije mozemo mjenjat kada budu bolje prilike" ili nesto tako.

Vodenjak wrote:
Zanimljivo bi bilo znati sta su Bosnjaci i Bosanci radili prilikom stvaranja te iste SHS?

Jedan dio (pametniji) se borio protiv stvaranja te blaze varijante Velike Srbije, drugi koji su nasjeli na supljake o slavenskom jedinstvu su se borili za stvaranje te "zajednice". Ovi drugi su se brzo otrijeznili kad je srpska vojska ulazeci u BiH popalila oko dvjesto bosnjackih sela.

Vecina Bosnjaka je znala da im opasnost ne prijeti od Austro-Ugara vec od Srba (Crna Gora i Srbija nisu preko svijeta) jer su znali sta je zadesilo Bosnjake Sandzaka i Crne Gore nakon sto su Srbi preuzeli kontrolu nad tim teritorijama poslije Berlinskog kongresa.

Znam sta je tvoja poenta bila Vodenjak, da se ipak vecina Bosnjaka ponasala kao da se njih sve to ne tice (tako bar nama izgleda iz ove perspektive), i da nisu znali da artikulisu istinske interese Bosnjaka i BiH a to je nezavisnost. To je u tom vremenskom periodu bila nerealna opcija i Austro-Ugarska se cinila kao jedina realna zastita od susjeda sa istoka.

Ne zaboravi da su i druga dva naroda nijemo posmatrali ustanak Zmaja od Bosne ili otpor Bosnjaka Austro-Ugarskoj vojsci nakon sto se Turska povukla....cekali su da ta borba bude u njihovom interesu

Prema definicijama koje se koriste kad su u pitanju Palestinci, danas, bio je terorista. Ako u priču uključimo ono što amerikanci rade u Iraku (oslobađanje iračkog naroda) onda je heroj.
Za mene lično, da nije pucao u Ferdinandovu suprugu, možda bi i mogao proći kao heroj, ovako je ipak terorista.
"Ko ubije jednog nedužnog čovjeka kao da je cijeli svijet pobio"

pa gavrilo je forumaš

...forumas nije zapalio zito....

MRAVOJED wrote:pa gavrilo je forumaš

To je on samo dobro zametn'o tragove.

Hadzi-Murat wrote:
...Hamdija Pozderac je pokusao da se izbori za Bosnjacko nacionalno ime u vrijeme Titove Jugoslavije, ali nije mogao zbog srpskih komunista koji nisu htjeli ni da cuju da se Bosnjacima daje pravo koje im je oduvijek pripadalo...Jedva su progutali cinjenicu da je Bosna posebna drzava i da se nece dijeliti izmedju Srbije i Hrvatske...
U razgovoru sa Titom o ustavnim reformama 1971. godine H. Pozderac je izjavio:
"Ne daju bosanstvo, nude muslimanstvo... Da prihvatimo i to što nude, makar i pogrešno ime ali ćemo otvoriti proces."

ovo mi je nepoznato!...imas li neki link ili bilo sta gdje se dokumentovano vidi ova izjava?...buni me to sto se u prvoj recenici citata spominje "Bosnjacko" a u predzadnjoj "bosanstvo"!

vesela wrote:

Hadzi-Murat wrote:
...Hamdija Pozderac je pokusao da se izbori za Bosnjacko nacionalno ime u vrijeme Titove Jugoslavije, ali nije mogao zbog srpskih komunista koji nisu htjeli ni da cuju da se Bosnjacima daje pravo koje im je oduvijek pripadalo...Jedva su progutali cinjenicu da je Bosna posebna drzava i da se nece dijeliti izmedju Srbije i Hrvatske...
U razgovoru sa Titom o ustavnim reformama 1971. godine H. Pozderac je izjavio:
"Ne daju bosanstvo, nude muslimanstvo... Da prihvatimo i to što nude, makar i pogrešno ime ali ćemo otvoriti proces."

ovo mi je nepoznato!...imas li neki link ili bilo sta gdje se dokumentovano vidi ova izjava?...buni me to sto se u prvoj recenici citata spominje "Bosnjacko" a u predzadnjoj "bosanstvo"!

Procitaj svjedocenje Alage Dervisevica koji ga je znao.

zzzzz wrote:

Vodenjak wrote:
Zanimljivo bi bilo znati sta su Bosnjaci i Bosanci radili prilikom stvaranja te iste SHS?

Jedan dio (pametniji) se borio protiv stvaranja te blaze varijante Velike Srbije, drugi koji su nasjeli na supljake o slavenskom jedinstvu su se borili za stvaranje te "zajednice". Ovi drugi su se brzo otrijeznili kad je srpska vojska ulazeci u BiH popalila oko dvjesto bosnjackih sela.

Vecina Bosnjaka je znala da im opasnost ne prijeti od Austro-Ugara vec od Srba (Crna Gora i Srbija nisu preko svijeta) jer su znali sta je zadesilo Bosnjake Sandzaka i Crne Gore nakon sto su Srbi preuzeli kontrolu nad tim teritorijama poslije Berlinskog kongresa.

Znam sta je tvoja poenta bila Vodenjak, da se ipak vecina Bosnjaka ponasala kao da se njih sve to ne tice (tako bar nama izgleda iz ove perspektive), i da nisu znali da artikulisu istinske interese Bosnjaka i BiH a to je nezavisnost. To je u tom vremenskom periodu bila nerealna opcija i Austro-Ugarska se cinila kao jedina realna zastita od susjeda sa istoka.

Ne zaboravi da su i druga dva naroda nijemo posmatrali ustanak Zmaja od Bosne ili otpor Bosnjaka Austro-Ugarskoj vojsci nakon sto se Turska povukla....cekali su da ta borba bude u njihovom interesu

A znas li sta je bio jedan od glavnih motiva prije svega Slovenaca a onda i Hrvata da pozele zemlju koja ce ujediniti Juzne Slovene?
Mislis li zaista da su oni bili toliko glupi da nisu znali sta im donosi ujedinjenje sa istocnim komsijom a sta sa onima na zapadu (Austrougarskom)?

Mislis li zaista da su Juzni Sloveni TADA smatrali da je bolja opcija germanizacija istih ili pokusaj stvaranja mnogo prirodnijeg saveza zemalja slavenskog porijekla?

artcourtesan wrote:pa i po ovom pitanju se djeli mo pa da vidimo statistiku


sve se zna

Fali ti ono pod broj 3. bio je budala...

Apsolutno je nebitno za sta se zalagao.

Izveo je teroristicki cin i samim tim bio je terorista, i on i ostali iz njegove klape.

MLADA BOSNA" U SLUZBI CRNE RUKE
Tacan i potpun odgovor na pitanje sta je "Mlada Bosna" nece se pronaci u enciklopedijama niti vecini histirijskih djela. U enciklopediji Leksikografskog zavoda (5), Zagreb MCMLXI, pise da je "Mlada Bosna pokret reovlucionarne omladine u Bosni i Hercegovini pred Prvi svjetski rat kao dio velikog jugoslovenskog omladinskog pokreta, koji u Bosni i Hercegovini postaje nosilac nastavak >>>...

Ma hajmo mi to skratit po onom narodnom.

Da je recimo rusija okupirala BIH u to doba umjesto Gavrila bio bi Galib

opet je u pitanju podkusurivanje stranih zemalja i onih u susjedstvu na racun BIH.

Sad ce neko reci razlog ww1 i rata u BIH je ubistvo Ferninanda i srpskog svata

artcourtesan wrote:pa i po ovom pitanju se djeli mo pa da vidimo statistiku


sve se zna

Joj sto volim ovaj moderni zivot, a telekomunikacije pogotovo. Necemo da ucimo, lijeni smo da mislimo, pa hajde onda da glasamo. Ubuduce bi mogli da ustedimo na povjesnicarima - sta ima oni da proucavaju i pisu - tko bi to uostalom vise i citao? Za svaku spornu temu napravimo po jednu polusatnu televizijsku emisiju, dovedimo tri politicara, dva teoreticara zavjere, jednog piramidologa i jednog tajkuna da se cuju raznoliki stavovi i poslije organizirajmo anketu/referendum - pa kako narod odluci, da ude u povijest i udzbenike, bar po entitetima, ako ne ide drugacije. Nije li ovo, uostalom, demokracija?

Terorista klasicni.

spongebob wrote:Za one koji se protive ovome stavu pretpostavljam da je kojim slucajem Musliman izvrsio atentat da bi ga proglasili herojem.

Primjetiste li da se organizacije zvala "Mlada Bosna"?

[/quote]
I da je nakon toga vojska Muslimana pregazila Drinu, i klala generacije Srba po Srbiji opet bi taj Musliman bio papak, terorista i ko zna sta jos.

Eto takav je i taj Gavrilo. A za ime "Mlada Bosna" okaci ga macku o rep taman da se organizacija zvala "Merhamet", "Karitas" il nesto potpuno trece, cetvrto itd stvar ostaje potpuno ista. Gavrilo je bio papak, terorista i jedan u nizu onih kojima je ta Bosna smetala pa trazili nacina da zabelaje u njoj da je lakse rasture.

Bosna_E wrote: A za ime "Mlada Bosna" okaci ga macku o rep taman da se organizacija zvala "Merhamet", "Karitas" il nesto potpuno trece, cetvrto itd stvar ostaje potpuno ista. Gavrilo je bio papak, terorista i jedan u nizu onih kojima je ta Bosna smetala pa trazili nacina da zabelaje u njoj da je lakse rasture.

Ja bih jako voljela da se nasao neki, kako ti kazes, papak i terorista, koji bi stisnuo muda, rizikovao zivot i bacio bombu na Milosevica, Tudjmana i Izetbegovica, u paketu! Pa ako bi prezivio onda jednu na Karadzica i Mladica! Jest da bi bio terorista, al' bi se pravo osevapio!