Dok ne kazemo DOSTA!miop wrote: DOKLE VISE???
Nenad Kecmanovic: "zamjena rs za kosovo ..."
Pavarotijem jel' -
AmSel
- Posts: 89
- Joined: 29/07/2004 22:00
- Location: USA
#53
Negovori ova mapa (i slicna mapa iz censusa iz 1981) pravu istinu. Srbi vole ove mape zato sto hoce da "dokazu" da je 49% opravdano. Po ovome, stanovnistvo se nalazilo na svakom kvadratnom metru u BiH! Neznam stvarno kako su mogli ljudi napraviti sela na vrhovima planina! Posto su Srbi i Hrvati vecinom zivjeli u malim gradovima i selima, boje koje njima pripadaju su pokrile ne samo podrucja gdje zive, nego i cijelu okolinu. Pa mozes sva sela u istocnoj Hercegovini izbrojati na ruci! Znaci trebamo brojati neki kamen na planini kao "Srpski kamen"? Ako su gledali mjesne zajednice, niko nije znao tacno te granice, pogotovo na selima. Ako hoces stvarno da pokazes situaciju, onda treba jedna veoma veca mapa gdje, naprimjer, jedan krug ili kocka predstavlja 1000 ili 500 ljudi. Tako ces imati puno praznog prostora. Ja mislim da sajt od Bosanskog Kongresa ima nesto slicno.jeza u ledja wrote:U mnogim stvarima Kecmanovic je u pravu, osim u jednoj, glavnoj i nepobitnoj, koja sama po sebi rusi gotovo sve teze koje je prethodno postavio:
(ne, ne listam inace ovu stranicu, guglovao sam samo da potrazim bas ovu slicicu iz National Geographic, jer ova pokazuje etnicku mapu u boljoj 'rezoluciji' od mapa po opstinama, ovo je prvo sto mi je izbacilo)
Nije 'leopardova koza'? hmm...pa izvolite gospodine Kecmanovicu raspisite referendum na ovim podrucjima i napravite svoju nezavisnu republiku sumsku.
Genije....
Slazem se da je bilo nemoguce podijeliti Bosnu. Upravu je on sto kaze da su vecina sela bila ili 100% Bosnjacka, ili 100% Srpska, ili 100% Hrvatska, ali nije bilo nijedne regije gdje jedna grupa bila dominantna. Samo se moglo etnickim ciscenjem napraviti sadasnja situacija. I to je i bilo.
-
jeza u ledja
- Posts: 51079
- Joined: 29/12/2005 01:20
#55
@ AmSel
Samim time sto je procenat srpskog i hrvatskog ruralnog stanovnista veci u odnosu na bosnjacko je uzrok tome sto ova mapa izgleda ovako. Ruralne mjesne zajednice i opstine su vece povrsinom negog urbane, jer je na njima prosjecna naseljenost po kvadratnom kilometru mnogo manja. Stoga je i logicno kada bi se djelila povrsina terirorije BiH da bi ona bila veca od procenta broja stanovnika srpskog i hrvatskog naroda, a kod bosnjackog stanovnistva manja. Sada kolika je tacno ta brojka, je li ona 49% ili 40% je diskutabilno, ali sigurno je da bi bila veca od ukupnog procenta srpskog stanovnistva unutar BiH. Medjutim, baratanje sa ovakvim brojkama i raspodjela teritorije na ovakav nacin je nesto u maniru srednjeg vrijeka. Apsolutno je nebitan procenat teritorije, vec zemljiste, resursi i gradovi koje ona obuhvata.
Nadalje, nije tacno to sto Kecmanovic tvrdi da je mjesano stanovnistvo zivjelo samo u gradovima, postoji veliki broj manjih mjesta, sela, cak i zaseoka u kojim je stanovnistvo bilo izmjesano. Postavlja se pitanje kako napraviti bilo kakvu raspodjelu, a da ona ne ostavi veliki broj stanovnistva jednog naroda na teritoriji predvidjenoj za drugi 'entitet'. To je nemoguce bilo izvesti, to je prvi i osnovni argument u cijeloj prici oko podjeli teritorije BiH na dvije ili tri zasebne drzavice.
Ja bi zastupnicima ideje o podjeli BiH kao sto je Kecmanovic kao argument prvo stavio ovu mapu na stol, dao im olovku (i gumicu) u ruke i dao fino zadatak da nacrtaju tri entiteta, fizicki zaokruzena u jednu cjelinu, a da u svakom od njih ne ostane barem 100 hiljada pripadnika naroda iz drugog entiteta. Jednostavno. E onda kada naprave tu mapu postavio im nekoliko logicnih pitanja. Na primjer, sta cemo gospodine Kecmanovicu sa ovim 'bijelim' podrucjima na mapi?? Sta cemo sa Sarajevom, Mostarom, Banja Lukom, itd u kojima zivi preko milion stanovnika, cetvrtina stanovnistva BiH??? Sta cemo sa Srbima i Hrvatima iz Sarajeva, Bosnjacima i Hrvatima iz Banja Luke, Srbima i Bosnjacima iz Mostara, itd?? Govori od 160.000 Srba kojih 'vise nema u Sarajevu'? Sta cemo sa Srbima 'kojih vise nema u Mostaru'? Eto nek se brine samo o svom narodu, posto ocigledno ne razmislja o drugima. Kako bi on objasnio Srbima (da nije bilo rata) hajte svi sad izadjite iz grada i fino se preselite u Banja Luku, ili jos gore Pale, Sokolac, itd??? Ha, sta cemo? Srbe iz Mostara fino zamoliti da se presele u Nevesinje, Trebinje, Bilecu, a onima iz Tuzle da odu u Ugljevik? Ostavit ih kao nacionalne manjine? S obzirom da se covjek zalaze za potpunu nezavisnost ove tri drzavice pitao bi ga kako bi se zalagao za ravnopravnost onih koji ostanu u 'pogresnim' drzavicama kao manjinsko stanovnistvo?? Boli njega chuna za tim ljudima eto sta, on je fino otperjao u Begesh, a ostali Srbi iz Sarajeva nek se puse. Isto se moze reci za one koji su se zalagali za odcjepljenje Herceg-Bosne (mahom Hercegovci), boli njih chundara za Hrvate iz Srednje Bosne, Krajine i Posavine. Oni nek se snalaze kako umiju jel?
Ma ne, ti ljudi su od pocetka to sebi zacrtali u glavi, znaci 'dobrovoljno iseljavanje' miliona ljudi i razmjene teritorija po nacionalnoj osnovi. Oni su to sebi zacrtali i na kraju i ostvarili, a ko nije htio milom morao je silom. I sada kada su ratom to postigli tvrde kako se sad fino i natenane mozemo podjeliti, ko ljudi jelte, po prav'lima? Nema veze cak sto ni RS vise nije u jednom komadu, napravice fino most preko Brckog i eto ti rjesenja.
Zahtjevi Srba u BiH za nezavisnocu su sasvim legitimni, isto tako i Hrvata, ako su htjeli ljudi da se odvajaju bujrum, ali to je tako moglo 1992. , kada je etnicka karta BiH stvarno izgledala ovako, pa im onda dati u zadatak da nacrtaju tu svoju teritoriju i prave referendum (naravno da je idiotsko rjesenje ali trebalo im je dati cisto da se malo racionalno pozabave s prijedlogom). E posto je to nemoguce, upravo je podjela na autonomne oblasti sa jednim vecinskim narodom, ali u okviru BiH bila najoptimalnije rjesenje. Tako bi se zadovoljilo i 'manjinsko' stanovnistvo koje se ne bi osjecalo ugrozeno jer bi zivjeli u istoj drzavi sa svojim sunarodnjacima (tako bi na papiru trebalo izgledati i sadasnje rjesenje, mada je jos daleko od toga). Ovo je bilo moguce jedino u BiH gdje nijedan narod nije bio vecinski, ali ne i u krnjoj Jugoslaviji, niti u bilo kojoj drugoj republici samoj za sebe. Upravo zato Bosnjaci i bosanski Hrvati nisu htjeli zivjeti u takvoj Jugoslaviji gdje bi bili prakticno svedeni na nacionalnu manjinu sa deset puta brojnijim srpskim stanovnistvom. Upravo zato pravo Bosanaca na odcjepljenje od krnje Jugoslavije u odnosu na zelju Srba da ostanu u istoj drzavi sa 'maticom' (zajedno sa velikim brojem Bosnjaka i bosanskih Hrvata unutar 'srpskog entiteta') nisu u istoj ravni.
Misljenje Kecmanovica se nije promjenilo od 1990. do danas, iako su milioni ljudi raseljeni i stotine hiljada pobijeno i teritorije etnicki polarizovale. A mozda se njegovo misljenje nije promjenilo upravo iz tog razloga sto sada, nakon sto su sebi olaksali prekrajanje granica, napokon mogu po svom misljenju legitimno to i zahtjevati?
Na kraju, kada se vec potrudio da objasni kako je stvaranje etnickih drzava logicno rjesenje, kako bi time svi narodi bili zadovoljni, zasto se onda kao takav lafo veliki politicki strucnjak nije zalagao za prekrajanje granica Srbije, recimo zasto Albancima, koji za razliku od Srba na podrucju RS cine ogromnu vecinu stanovnistva na Kosovu, nije ponudjen referendum za odcjepljenje jos 1990. godine, zasto Bosnjacima u Sandzaku nije dato pravo za odcjepljenje ili recimo Madzarima u Vojvodini? Ili mozda zeli reci da su ti narodi oduvijek htjeli zivjeti u drzavi Srbiji??? Hipokrizija na kvadrat!
Nije Kecmanovic pametan, jer pametan covjek ne moze prije svega sebi presutjeti ovakve cinjenice, a uzeti u obzir samo one koje mu odgovaraju. Da je to mogao razumjeti, kao sto nije, on se ne bi upustao u sav ovaj belaj onda kada je pocinjao. Sad su on i njegovi napravili sranje, ne samo sebi nego i ostalima, i nema pravo tvrditi ono sto je tvrdio i 1990., jer to naprosto nije nikad imalo potporu u cinjenicama.
Samim time sto je procenat srpskog i hrvatskog ruralnog stanovnista veci u odnosu na bosnjacko je uzrok tome sto ova mapa izgleda ovako. Ruralne mjesne zajednice i opstine su vece povrsinom negog urbane, jer je na njima prosjecna naseljenost po kvadratnom kilometru mnogo manja. Stoga je i logicno kada bi se djelila povrsina terirorije BiH da bi ona bila veca od procenta broja stanovnika srpskog i hrvatskog naroda, a kod bosnjackog stanovnistva manja. Sada kolika je tacno ta brojka, je li ona 49% ili 40% je diskutabilno, ali sigurno je da bi bila veca od ukupnog procenta srpskog stanovnistva unutar BiH. Medjutim, baratanje sa ovakvim brojkama i raspodjela teritorije na ovakav nacin je nesto u maniru srednjeg vrijeka. Apsolutno je nebitan procenat teritorije, vec zemljiste, resursi i gradovi koje ona obuhvata.
Nadalje, nije tacno to sto Kecmanovic tvrdi da je mjesano stanovnistvo zivjelo samo u gradovima, postoji veliki broj manjih mjesta, sela, cak i zaseoka u kojim je stanovnistvo bilo izmjesano. Postavlja se pitanje kako napraviti bilo kakvu raspodjelu, a da ona ne ostavi veliki broj stanovnistva jednog naroda na teritoriji predvidjenoj za drugi 'entitet'. To je nemoguce bilo izvesti, to je prvi i osnovni argument u cijeloj prici oko podjeli teritorije BiH na dvije ili tri zasebne drzavice.
Ja bi zastupnicima ideje o podjeli BiH kao sto je Kecmanovic kao argument prvo stavio ovu mapu na stol, dao im olovku (i gumicu) u ruke i dao fino zadatak da nacrtaju tri entiteta, fizicki zaokruzena u jednu cjelinu, a da u svakom od njih ne ostane barem 100 hiljada pripadnika naroda iz drugog entiteta. Jednostavno. E onda kada naprave tu mapu postavio im nekoliko logicnih pitanja. Na primjer, sta cemo gospodine Kecmanovicu sa ovim 'bijelim' podrucjima na mapi?? Sta cemo sa Sarajevom, Mostarom, Banja Lukom, itd u kojima zivi preko milion stanovnika, cetvrtina stanovnistva BiH??? Sta cemo sa Srbima i Hrvatima iz Sarajeva, Bosnjacima i Hrvatima iz Banja Luke, Srbima i Bosnjacima iz Mostara, itd?? Govori od 160.000 Srba kojih 'vise nema u Sarajevu'? Sta cemo sa Srbima 'kojih vise nema u Mostaru'? Eto nek se brine samo o svom narodu, posto ocigledno ne razmislja o drugima. Kako bi on objasnio Srbima (da nije bilo rata) hajte svi sad izadjite iz grada i fino se preselite u Banja Luku, ili jos gore Pale, Sokolac, itd??? Ha, sta cemo? Srbe iz Mostara fino zamoliti da se presele u Nevesinje, Trebinje, Bilecu, a onima iz Tuzle da odu u Ugljevik? Ostavit ih kao nacionalne manjine? S obzirom da se covjek zalaze za potpunu nezavisnost ove tri drzavice pitao bi ga kako bi se zalagao za ravnopravnost onih koji ostanu u 'pogresnim' drzavicama kao manjinsko stanovnistvo?? Boli njega chuna za tim ljudima eto sta, on je fino otperjao u Begesh, a ostali Srbi iz Sarajeva nek se puse. Isto se moze reci za one koji su se zalagali za odcjepljenje Herceg-Bosne (mahom Hercegovci), boli njih chundara za Hrvate iz Srednje Bosne, Krajine i Posavine. Oni nek se snalaze kako umiju jel?
Ma ne, ti ljudi su od pocetka to sebi zacrtali u glavi, znaci 'dobrovoljno iseljavanje' miliona ljudi i razmjene teritorija po nacionalnoj osnovi. Oni su to sebi zacrtali i na kraju i ostvarili, a ko nije htio milom morao je silom. I sada kada su ratom to postigli tvrde kako se sad fino i natenane mozemo podjeliti, ko ljudi jelte, po prav'lima? Nema veze cak sto ni RS vise nije u jednom komadu, napravice fino most preko Brckog i eto ti rjesenja.
Zahtjevi Srba u BiH za nezavisnocu su sasvim legitimni, isto tako i Hrvata, ako su htjeli ljudi da se odvajaju bujrum, ali to je tako moglo 1992. , kada je etnicka karta BiH stvarno izgledala ovako, pa im onda dati u zadatak da nacrtaju tu svoju teritoriju i prave referendum (naravno da je idiotsko rjesenje ali trebalo im je dati cisto da se malo racionalno pozabave s prijedlogom). E posto je to nemoguce, upravo je podjela na autonomne oblasti sa jednim vecinskim narodom, ali u okviru BiH bila najoptimalnije rjesenje. Tako bi se zadovoljilo i 'manjinsko' stanovnistvo koje se ne bi osjecalo ugrozeno jer bi zivjeli u istoj drzavi sa svojim sunarodnjacima (tako bi na papiru trebalo izgledati i sadasnje rjesenje, mada je jos daleko od toga). Ovo je bilo moguce jedino u BiH gdje nijedan narod nije bio vecinski, ali ne i u krnjoj Jugoslaviji, niti u bilo kojoj drugoj republici samoj za sebe. Upravo zato Bosnjaci i bosanski Hrvati nisu htjeli zivjeti u takvoj Jugoslaviji gdje bi bili prakticno svedeni na nacionalnu manjinu sa deset puta brojnijim srpskim stanovnistvom. Upravo zato pravo Bosanaca na odcjepljenje od krnje Jugoslavije u odnosu na zelju Srba da ostanu u istoj drzavi sa 'maticom' (zajedno sa velikim brojem Bosnjaka i bosanskih Hrvata unutar 'srpskog entiteta') nisu u istoj ravni.
Misljenje Kecmanovica se nije promjenilo od 1990. do danas, iako su milioni ljudi raseljeni i stotine hiljada pobijeno i teritorije etnicki polarizovale. A mozda se njegovo misljenje nije promjenilo upravo iz tog razloga sto sada, nakon sto su sebi olaksali prekrajanje granica, napokon mogu po svom misljenju legitimno to i zahtjevati?
Na kraju, kada se vec potrudio da objasni kako je stvaranje etnickih drzava logicno rjesenje, kako bi time svi narodi bili zadovoljni, zasto se onda kao takav lafo veliki politicki strucnjak nije zalagao za prekrajanje granica Srbije, recimo zasto Albancima, koji za razliku od Srba na podrucju RS cine ogromnu vecinu stanovnistva na Kosovu, nije ponudjen referendum za odcjepljenje jos 1990. godine, zasto Bosnjacima u Sandzaku nije dato pravo za odcjepljenje ili recimo Madzarima u Vojvodini? Ili mozda zeli reci da su ti narodi oduvijek htjeli zivjeti u drzavi Srbiji??? Hipokrizija na kvadrat!
Nije Kecmanovic pametan, jer pametan covjek ne moze prije svega sebi presutjeti ovakve cinjenice, a uzeti u obzir samo one koje mu odgovaraju. Da je to mogao razumjeti, kao sto nije, on se ne bi upustao u sav ovaj belaj onda kada je pocinjao. Sad su on i njegovi napravili sranje, ne samo sebi nego i ostalima, i nema pravo tvrditi ono sto je tvrdio i 1990., jer to naprosto nije nikad imalo potporu u cinjenicama.
-
wels
- Posts: 2116
- Joined: 22/06/2003 00:00
- Location: 6/red 3/parter
#57
Jos jedno SANU kopile,
Nenad Kecmanovic za "Nova srpska politicka misao":BiH je tamnica naroda
http://www.nspm.org.yu/koment%202006/20 ... amnica.htm
Shljeme mu se zatrlo propagandnofasistickoultranacionalisticko!
Nenad Kecmanovic za "Nova srpska politicka misao":BiH je tamnica naroda
http://www.nspm.org.yu/koment%202006/20 ... amnica.htm
Shljeme mu se zatrlo propagandnofasistickoultranacionalisticko!
-
zavrzlama
- Posts: 10463
- Joined: 15/01/2006 18:35
#59
Stvarno je interesantno koliko ima licemjerstva na ovim nasim prostorima.
Sjecam se prije pocetka rata u hrvatskoj,Milosevic se tako drsko ponasao i nikakav prijedlog koji je vodio u miran ishod razresenja pitanja hrvatske i hrvatskih srba,jer je tad imao ljude i oruzje da nije trebao da pregovara o mirnom i razumnom rjesenju.
Kasnije Tudman koji je sav rat kukao i trazio mirno rjesenje... kad je milosevic prodao srbe u hrvatskoj...uopste nije nudio nikakva rjesenja za srbe u hrvatskoj nego je vojno ocistio hrvatsku od srba.
Cini mi se da bi danas svi koji su nesto izgubili u hrvatskoj i srbiji namjerivali u BIH od napacenog naroda koji je bio samo moneta za podkusurivanje srbije i hrvatske.
Malo su zakasnili izgleda....pojela maca silu
Sjecam se prije pocetka rata u hrvatskoj,Milosevic se tako drsko ponasao i nikakav prijedlog koji je vodio u miran ishod razresenja pitanja hrvatske i hrvatskih srba,jer je tad imao ljude i oruzje da nije trebao da pregovara o mirnom i razumnom rjesenju.
Kasnije Tudman koji je sav rat kukao i trazio mirno rjesenje... kad je milosevic prodao srbe u hrvatskoj...uopste nije nudio nikakva rjesenja za srbe u hrvatskoj nego je vojno ocistio hrvatsku od srba.
Cini mi se da bi danas svi koji su nesto izgubili u hrvatskoj i srbiji namjerivali u BIH od napacenog naroda koji je bio samo moneta za podkusurivanje srbije i hrvatske.
Malo su zakasnili izgleda....pojela maca silu
-
Gorcin
- Posts: 95
- Joined: 26/02/2006 12:28
#60
Nije se Milošević pojavio niotkuda. Iza politike koju oličava su i dalje desetine (naci)intelektualaca, stotine političara, hiljade poslušnika i milioni pristalica. Njihov plan je doživio slom svugdje, uključivši i SCG, osim u BiH, najvećoj žrtvi te pomame. Brojni su politički vampiri što su se napajali i napajaju krvlju Bosne i Hercegovine. RS je međunarodna nagrada velikosrpstvu za uspješno izveden genocid. Šta je bit RS posvjedočio je i subotnji miting u Bijeljini protiv BiH, a u slavu djela Slobodana Miloševića, Radovana Karadžića i Ratka Mladića. Sjeme zla i dalje zaštićeno klija usred Evrope pred očima EU i SAD.
Zahvaljujući i upotrebi Miloševića, NATO predvođen SAD je suštinski promijenio namjenu i ugnijezdio se na krvavim razvalinama SFRJ.
(preuzeto iz članka Zije Dizdarevića-Politički vampirizam,BHDani)
Zahvaljujući i upotrebi Miloševića, NATO predvođen SAD je suštinski promijenio namjenu i ugnijezdio se na krvavim razvalinama SFRJ.
(preuzeto iz članka Zije Dizdarevića-Politički vampirizam,BHDani)
-
harisl
- Posts: 702
- Joined: 25/10/2002 00:00
#61
Ma netreba se previse nervirati radi ovakvih intervju-a. Poslije onakvog rata ponekim budalasima opet padaju iste ideje na pamet. Cinjenice su da je Kecmanovic doveo Seselja na Univerzitet u Sarajevu i da je belajio sa Britancima i da je pobjegao u Srbiju i da ne zivi na Palama ili BLuci (u BiH) pa ga zbog toga ne bi trebalo pitati za bilo sta u BiH. Bosancu koji se bavi politikom na 'daljinski' treba sve tri noge polomiti. Njegove analize nisu potrebne nikome osim nacionalistima sa sve tri strane. Hocel' to izbori uskoro....
-
VanHelsing
- Posts: 56
- Joined: 15/03/2006 03:21
#62
Interesantan intervju, pun predrasuda prema Bosnajcima, ali interesantan jer iz ovakvog texta vidimo sa kim u stvari imamo posla. Ja mislim da bi se na ovaj text potpisalo 90% Srba bez razmisljanja. Ipak je u pravu kad kaze da ce gubitak Kosova, Crne Gore, pa mozda cak i nova decentralizacija Srbije po novim regijama dovesti Srbe do tacke kljucanja. Mislim da nam nasi politicari prodaju maglu kad olako kazu `ma nema Kosovo nikakvog uticaja na BiH`, jer ocigledno da ima.
U svakom slucaju mislim da nama i sa i bez Kecmanovica predstoji nekoliko teskih decenija i mislim da je krajnje vrijeme da intelektualci pocnu da smisljaju konstruktivna rjesenja za buducnost a prestanu da prepisuju svoje radove iz 80tih i 90tih.
U svakom slucaju mislim da nama i sa i bez Kecmanovica predstoji nekoliko teskih decenija i mislim da je krajnje vrijeme da intelektualci pocnu da smisljaju konstruktivna rjesenja za buducnost a prestanu da prepisuju svoje radove iz 80tih i 90tih.
-
El-Baklawa
- Posts: 250
- Joined: 14/01/2006 02:55
#63
to je po meni jedan od 3 najopasnija,i najuticajnija zivuca srbina ...Fair Life wrote:Kecmanovic je idiot !!
-
whow
- Posts: 2217
- Joined: 11/11/2004 07:17
- Location: Edmonton
- Contact:
#65
Profesor Kecmanovic zivi u vlastitom svijetu selektvne memorije i teza koje opstaju samo u njegovom aroganto- shizoidnom umu. Kao upolisena verzija zlocinca Seselja , Kecmanovic nastavlja tradiciju samoobmane te gradi kule u oblacima ne poluargumentima nedostojnim akademske titule koju je dobio od biveg rezima bivse nam drzave. U jednom se ipak slazem sa Kecmanovicem a to je da nove generacije srpskog narastaja moraju da zive sa tegobnom spoznajom o zlocinima nad neduznim Hrvatima i Bosnjacima koji su pocinjeni u ime srpske stvari. Profesor Kecmanovic naivno i diletantski trpa u isti kos : Srbe, Hrvate i Bosnjake iako je i svakom brucosu u toj istoj ustanovi na kojoj doticni drzi katedru jasno da u gore navedenoj konstalaciji ne opstaje nikakav znak jednakosti izmedu ova tri naroda. Razumljivo je da profesor Kecmanovic ima ovaj i ovakav stav jer je mnogo laske zivjeti lazi nego priznati istinu koja ponistava citav Kecmanovicev svije od lazi i iluzija. Likovi poput Kecmanovica su komicni u naivnoj nakani da nas ubjede kako misle dobro "muslimanima " jer kao eto imaju " prijatelje u Sarajevu sa kojima ponekad popiju kafu. Nista gore od lazljivog arogantnog profesora prdonje , srpske komunjare , koji jos uvijek vjeruje u san o velikoj Srbiji. Smijesno.