Page 3 of 18

#51

Posted: 28/02/2006 14:33
by davis.ba
koop wrote: A ako neko sumnja u ovo, neka mi odgovori na jedno: vidite li ista (moralno ako ne drugacije) pogresno da se stupa u koalicije, pregovore, sa strankom koja je otvoreno protiva ove drzave? SDA-SDS ne bi mogle funkcionisati jedna bez druge (koliko god ovo zvucilo otrcano).

Da ali kako ćeš formirati vladu?

Ljudi žive u zabludi kad misle da će se sutra recimo SDP kad osvoji izbore distancirati od recimo SDA. Ovo jednostavno nije moguće, matematički. Vlada se mora formirati kako bi država mogla funkcionirati. Oni koji osvoje najviše glasova moraju formirati vladu jer je to najčešće jedino riješenje. Matematički.

#52

Posted: 28/02/2006 14:59
by klif
aldi wrote: Lagumdzija: "Imamo covjeka koji na ledjima ima 100 vreca pijeska. Da mu olaksamo skinucemo mu 10ak vreca, jer za to trenutno imamo koncenzus, dok Silajdjic predlaze da skinemo ili sve vrece ili da nista ne skidamo, a to nije moguce. Znaci ostavimo covjeka da se muci sa 100 vreca..."
Smatram da ovakve intelektualne vratolomije pokazuju sta nasi polticari zbilja misle o svom birackom tijelu: nedefinirana gomila pod starateljstvo stavljenih, preplasenih, nijemih posmatraca sopstvenog zivota, koju mozes vrijedjati i ismijavati bez posljedica.

Slikovitim i duhovitim (sic!) opisivanjem se do kraja relativizira ozbiljnost sitauacije u kojoj se nalazimo. Ali, poruka je, posto smo imali i ozbiljnijih problema koje smo uspjesno prebrodili, rijesicemo i ovaj, i to sa osmjehom na licu.

Istovremeno, a to ponajvise boli, se salje poruka da ne postoji istinska spremnost za snosenje preuzete politicke odgovornosti - jer postici konsenzus, jasno je receno, "nije moguce".

Kakvu svrhu onda imaju pregovori?

Ovu: ako nesto i uspijem da napravim u opcu korist, zasluga je moja. A ako ne, pa vise se objektivno nije ni moglo, jer suprotna strana nije htjela. Ja sam, bog to zna, imao najbolje namjere!

#53

Posted: 28/02/2006 16:01
by Propast1
davis.ba wrote:
koop wrote: A ako neko sumnja u ovo, neka mi odgovori na jedno: vidite li ista (moralno ako ne drugacije) pogresno da se stupa u koalicije, pregovore, sa strankom koja je otvoreno protiva ove drzave? SDA-SDS ne bi mogle funkcionisati jedna bez druge (koliko god ovo zvucilo otrcano).

Da ali kako ćeš formirati vladu?

Ljudi žive u zabludi kad misle da će se sutra recimo SDP kad osvoji izbore distancirati od recimo SDA. Ovo jednostavno nije moguće, matematički. Vlada se mora formirati kako bi država mogla funkcionirati. Oni koji osvoje najviše glasova moraju formirati vladu jer je to najčešće jedino riješenje. Matematički.
HM, STO SDP NE MOZE BEZ SDA FORMIRATI VLADU?

Ko je sad u Vijecu ministara ispred SDA? Jel mislis da se ne moze naci neko drugi umjesto Terzica i Keba?

A moje licno misljenje je : Yebem ja stranku koja ne moze osvojiti vlast i koja ce smjeniti ovu dvojcu kretena.

#54

Posted: 28/02/2006 16:39
by Qwert
El-Baklawa wrote:...drug tihi & drug *princip* u koaliciji :D ...spasavaju Cetnitet...šok za

neznalice,poglavito & osobitu u dijaspori,glede jedine alternative :D

uhelacio se dozavrat,za sva vremena...
:oops: :-) :-) :oops: :oops:

bice da je tako :(

#55

Posted: 28/02/2006 22:45
by Vodenjak
davis.ba wrote:
koop wrote: A ako neko sumnja u ovo, neka mi odgovori na jedno: vidite li ista (moralno ako ne drugacije) pogresno da se stupa u koalicije, pregovore, sa strankom koja je otvoreno protiva ove drzave? SDA-SDS ne bi mogle funkcionisati jedna bez druge (koliko god ovo zvucilo otrcano).

Da ali kako ćeš formirati vladu?

Ljudi žive u zabludi kad misle da će se sutra recimo SDP kad osvoji izbore distancirati od recimo SDA. Ovo jednostavno nije moguće, matematički. Vlada se mora formirati kako bi država mogla funkcionirati. Oni koji osvoje najviše glasova moraju formirati vladu jer je to najčešće jedino riješenje. Matematički.
Tako nas SDA ubjedjuje vec 15 godina kako ne mogu nikako drugacije vec da saradjuju sa koljacima sopstvenog naroda i bosanske drzave!
To sto lazu kad to govore je nesto sasvim drugo...

U toj "prinudnoj" saradnji ode bogu na amanet desetine hiljada pripadnika tog naroda a stotine i stotine hiljada protjerano je sa svojih ognjista.
Vecina njih za sva vremena!

Kolika se cijena potrebna da se plati da bi se odrzala jedna OVAKO uredjena drzava? :oops:

#56

Posted: 28/02/2006 22:52
by nineac
Neznam samo sto taj narod kojeg je SDA prodala uporno glasa za SDA???
Trazili smo, gledajmo!

#57

Posted: 28/02/2006 22:55
by Vodenjak
nineac wrote:Neznam samo sto taj narod kojeg je SDA prodala uporno glasa za SDA???
Trazili smo, gledajmo!
Trazili ste, evo vam ga!
Zvuci malo bolje... :D

#58

Posted: 28/02/2006 23:03
by senada
Vodenjak wrote:
nineac wrote:Neznam samo sto taj narod kojeg je SDA prodala uporno glasa za SDA???
Trazili smo, gledajmo!
Trazili ste, evo vam ga!
Zvuci malo bolje... :D
izgleda da im jos moze stat.....
.....pod kozu :roll:

#59

Posted: 01/03/2006 14:35
by davis.ba
Propast1 wrote:
davis.ba wrote:
koop wrote: A ako neko sumnja u ovo, neka mi odgovori na jedno: vidite li ista (moralno ako ne drugacije) pogresno da se stupa u koalicije, pregovore, sa strankom koja je otvoreno protiva ove drzave? SDA-SDS ne bi mogle funkcionisati jedna bez druge (koliko god ovo zvucilo otrcano).

Da ali kako ćeš formirati vladu?

Ljudi žive u zabludi kad misle da će se sutra recimo SDP kad osvoji izbore distancirati od recimo SDA. Ovo jednostavno nije moguće, matematički. Vlada se mora formirati kako bi država mogla funkcionirati. Oni koji osvoje najviše glasova moraju formirati vladu jer je to najčešće jedino riješenje. Matematički.
HM, STO SDP NE MOZE BEZ SDA FORMIRATI VLADU?

Ko je sad u Vijecu ministara ispred SDA? Jel mislis da se ne moze naci neko drugi umjesto Terzica i Keba?

A moje licno misljenje je : Yebem ja stranku koja ne moze osvojiti vlast i koja ce smjeniti ovu dvojcu kretena.
Pa ne može matematički ljudi. Za formiranje vlade vam treba većina u parlamentu. Pa šta mislite što je Alijansa imala 10 ako ne i više stranaka da bi opet imali samo jednog poslanika više od minimalnog za formiranje vlade?

Nije stvar da li ima neko ko može zamijeniti Terzića, naravno da ima, ali vlast se formira na osnovu osvojenih poslaničkih mandata. Isto kao što su sad u Njemačkoj CDU i SPD bili mrtvi protivnici, rezultati izbora su bili takvi da je najbolje riješenje velika koalicija te dvije stranke. I to su uradili.

Kada SDP osvoji izbore ja predviđam da će ući u koaliciju sa SDA, SNSD, SBIH te sa par manjih stranaka, mogući su NHI, Liberali, HSS i Radom za boljitak i sl.

#60

Posted: 04/03/2006 19:13
by Novi_Nick

Iz izjava FRANCISA BOYLEA:

"Za vrijeme potpisivanja Washingtonskog sporazuma 1994. Amerikanci su rekli da oni rade na podjeli Bosne i Hercegovine između Srbije i Hrvatske i što bi moglo da traje najmanje 15 godina. Dayton je bio prva faza, a Haysove reforme slijedeća...
"
http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua905.htm

"Šta ovi advokati misle ko su? Ova tužba nije njihova tužba. Ova tužba je tužba naroda BiH za genocid... Žrtve moraju govoriti direktno Međunarodnom sudu pravde o bolu i patnjama koje su iskusili. Umjesto toga, zastupnici bh. tužbe su odlučili da ušutkaju žrtve genocida."
http://sarajevo-x.com/clanak/060301010

"Dok sam bio u Bosni prošlog jula, dao sam objaviti da bh. Vlada mora tražiti ukidanje Republike Srpske na raspravi koja započinje 27. februara i koja se nastavlja do daljnjeg jer je Svjetski sud nadležan da ukine Republiku Srpsku. Sreo sam se sa nekoliko članova bh. Vlade i dao mnogo intervjua za bh-medije. Rekao sam da se to može uraditi. Nažalost, kada sam sreo gospodina Softića, sadašnjeg advokata BiH, rekao mi je da to nije urađeno. I to je to! I zaista ne znam zašto se nije ništa uradilo na ovome, jer Svjetski sud može donijeti presudu da je Republika Srpska proizvod genocida. To se moglo već uraditi i još uvijek se može uraditi. Bosanska Vlada treba da da instrukcije advokatskom timu da se to uradi na Svjetskom sudu. Nažalost, gospodin Softić je rekao da se neće ići s tim zahtjevom!"
http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua886.htm


NIJE BITNO UĆI U EU NA SVAKI MOGUĆI NAČIN, NEGO S ČIME SE ULAZI! ZAŠTO? ZATO ŠTO PITANJE SVIH PITANJA NIJE KAKAV ĆEŠ UĆI U NJU NEGO KAKAV ĆEŠ IZ NJE IZIĆI - KAD JE JEDNOM NE BUDE! SRBIJA OVO ZNA ODLIČNO. SULJO LAGUMDŽIJA "NE ZNA" NEGO ČAK UMJESTO TOGA I OPRAŠTAJU MATERIJALNU NAKNADU TVRDEĆI DA KAO SRBIJA NEMA TE PARE I KAO VAŽNIJA JE MORALNA POBJEDA...

#61

Posted: 04/03/2006 19:26
by Bumerang


http://www.oslobodjenje.ba/index.php?op ... &Itemid=46

Image

04/03/06

Piše: Mirko ŠAGOLJ
Image

”Izdajnici” i ostali


Aktualna politička scena Bosne i Hercegovine podsjeća na ring pun boksera koji pripadaju različitim timovima i u kome se ne zna ko koga udara. Nakon posljednje runde pregovora lidera parlamentarnih političkih partija, održanih u srijedu u rezidenciji američkog amasadora u BiH Daglasa Meklhenija, taj ring se, izgleda, podijelio na „izdajnike” i ostale.

Političkim partijama iz dejtonske Republike Srpske, bez izuzetka, najvažnije je to da i nakon ovih pregovora očuvaju „svoj” entitet, osvojen agresijom i genocidom. Svjesni su činjenice da u „svom” nacionalnom entitetu, bez obzira na ustavne odredbe o konstitutivnosti naroda i građana i njihovoj ravnopravnosti, mogu da vladaju do mile volje. Radije bi ostali bez oba oka, nego bez svog entiteta, pa čak i bez samo njegovog naziva. Oni ga, očigledno, čuvaju (i) kao moguću kompenzaciju matici Srbiji nakon što ostane bez Crne Gore i Kosova. Za njih je država Bosna i Hercegovina samo nužno zlo čije i ime s teškom mukom izgovaraju. I stoga i pristaju samo na promjene koje ne dovode u pitanje opstanak Republike Srpske i njenog naziva i koje ne mogu ojačati funkcije države do te mjere da entiteti izgube primarnu ulogu u odlučivanju i vladaju.

Stranke s hrvatskim političkim predznakom su svjesne da su Hrvati u BiH u cjelini postali gotovo nacionalna manjina, i to ponajviše krivicom politike Franje Tuđmana i njegovih ambicija da s Miloševićem podijeli BiH na srpski i hrvatski dio. Cijela Bosna gotovo je ostala bez Hrvata. I kako neko može biti ravnopravan tamo gdje ga nema?! Sad rukovodstva hrvatskih političkih partija iz BiH nastoje da u ovoj fazi ustavnih promjena poboljšaju ili makar ublaže posljedice takvog stanja. A u sistemu u kome vlada maksima „šta je ko jamio – jamio je”, nije lako ispravljati greške i zablude, pa ni svoje sopstvene.

Politički najinteresantnija i najsloženija je situacija u onom dijelu Federacije u kome dominiraju SDA, SDP i SBiH. Lideri SDA i SDP Sulejman Tihić i Zlatko Lagumdžija su, izgleda, svjesni realnosti u kojoj se ovi pregovori obavljaju i stoga su potpisali sporazum koji, po njihovom mišljenju, predstavlja izvjestan korak na putu Bosne i Hercegovine ka evropskim integracijama jer se time jačaju funkcije države – Predsjedništva, Parlamenta i Vlade. Na njih se, zbog tog potpisa, sručila čitava lavina teških političkih optužbi i (dis)kvalifikacija, i to mahom od lidera onih partija koje su nastale odvajanjem grupa i pojedinaca od SDA i SDP kao posljedica unutarpartijskih sukoba u borbi za vlast. U tome prednjači Stranka za BiH, naročito nakon povratka na javnu političku scenu njenog osnivača Harisa Silajdžića. On je oko sebe i svog radikalnog stava kako je ovo trenutak kad se mora ukinuti Republika Srpska i BiH urediti kao unitarna država okupio nekadašnje visoke dužnosnike SDP koji su se, zbog unutarpartijskih sukoba, odvojili od SDP, formirali sopstvenu partiju SDU i sad im je primarni cilj da (s)ruše Zlatka Lagumdžiju. Uz njih je i nekadašnji čuvar Titovog lika i djela Mirnes Ajanović koji uživa u tome da nekoga što teže uvrijedi. Uz Silajdžića su i još neke moralno i politički minorne partije i ličnosti. Ovo je još jedan njegov pokušaj da zauzme mjesto „prvog u Bošnjaka”. Svi dosadašnji pokušaji, i u obračunu s Alijom Izetbegovićem, i u obračunu sa Sulejmanom Tihićem u borbi za (pre)vlast, bili su za njega porazni.

Na njihovom skupu održanom s velikim političkim ambicijama u četvrtak u Sarajevu, na kojem je centralna ličnost bio Haris Silajdžić, jedan od potpisnika Dejtonskog sporazuma kojim je BiH podijeljena na entitete, Tihić i Lagumdžija su proglašeni – izdajnicima. Oni su, kako je na tom skupu rečeno, potpisali „izdajnički sporazum”. Novi Silajdžićev, Tokićev, Komšićev, Lazovićev, Durakovićev veliki politički partner Mirnes Ajanović je Tihića i Lagumdžiju čak uporedio s „izdajnicima iz 1992. godine”. Mnogo, brate, i od Mirnesa Ajanovića!

Nakon posljednje runde pregovora, čitav „slučaj ustavnih promjena” proslijeđen je Venecijanskoj komisiji na ekspertizu. Čeka se njen odgovor. Tek nakon toga bit će izvjestan konkretan rezultat dugotrajnih pregovora o ustavnim promjenama. A konačan rezultat ove teške političke borbe u ringu, koja preduga traje, bit će poznat tek nakon oktobarskih izbora.

#62

Posted: 04/03/2006 23:52
by Fair Life
Vaninstitucionalna saradnja "politickih ojebina"... ispred Parlamenta.

Haj' im vjeruj...

Image

#63

Posted: 05/03/2006 00:09
by dizZaster
Fair Life wrote:Vaninstitucionalna saradnja "politickih ojebina"... ispred Parlamenta.

Haj' im vjeruj...

Image
patrioti RBiH im vjeruju.

#64

Posted: 05/03/2006 00:36
by zzzzz
Drago mi je da je i SDP sa Lagumdzijom na celu pokazao pravo lice, mada ih vecina ovdje brani, tako da se da primjetiti, sad kad postaju sve blizi SDA, da za mnoge "crvene" forumase nije bitno sta se radi, vec ko to radi.

Ja sam recimo na listi prekrizenih politicara imao Sejfudina zbog nekih njegovih izleta nakon rata. Nisam ni sanjao da ce nekad biti broj jedan za mene a sve je blize tom mjestu, pogotovo sto je SBiH zabila nekoliko auto-golova u ovim aferama oko Energopetrola.

U svakom slucaju vise vjerujem talu SDU-SBiH nego kombinaciji SDA-SDP (citaj Lagumdzija), pogotovo kad su ove reforme ustava u pitanju.


Ono sto me najvise brine je koliko mi imamo uticaja ako je USA stvarno naumila da podijeli BiH izmedju Srbije i Hrvatske.

#65

Posted: 05/03/2006 05:26
by da pamtis
sta im radi "sofer" :D

#66

Posted: 05/03/2006 09:29
by Fair Life
dizZaster wrote:
Fair Life wrote:Vaninstitucionalna saradnja "politickih ojebina"... ispred Parlamenta.

Haj' im vjeruj...

Image
patrioti RBiH im vjeruju.
I ovom sa bradicom starom dvije sedmice... Ivi Miri Jovicu?

#67

Posted: 05/03/2006 10:49
by senada
da pamtis wrote:sta im radi "sofer" :D
diplomirao je pedagosku akademiju :mrgreen: sad turira pravo :lol:
.....ja na sta nam spade elita .... :lol: haris, mirnes, sejfudin - jedan
patriotski blok i drugi suljo, terza, zlaja i intelektualac iz laktasa mr. dodik ..... :(

#68

Posted: 05/03/2006 12:14
by Novi_Nick
senada wrote:
da pamtis wrote:sta im radi "sofer" :D
diplomirao je pedagosku akademiju :mrgreen: sad turira pravo :lol:
.....ja na sta nam spade elita .... :lol: haris, mirnes, sejfudin - jedan
patriotski blok i drugi suljo, terza, zlaja i intelektualac iz laktasa mr. dodik ..... :(
Oni (Bosnjaci) kontrolisu (djelimicno) 23% teritorije BiH zajedno sa IZ (islamska zajednica) i MZ (medjunarodna zajednica) ili :shock: ? :( ?

Sta je sa Bosancima i Hercegovcima i koliko teritorije, politike i ekonomije kontrolisemo Mi :shock: ?

#69

Posted: 05/03/2006 12:25
by senada
Novi_Nick wrote:
senada wrote:
da pamtis wrote:sta im radi "sofer" :D
diplomirao je pedagosku akademiju :mrgreen: sad turira pravo :lol:
.....ja na sta nam spade elita .... :lol: haris, mirnes, sejfudin - jedan
patriotski blok i drugi suljo, terza, zlaja i intelektualac iz laktasa mr. dodik ..... :(
Oni (Bosnjaci) kontrolisu (djelimicno) 23% teritorije BiH zajedno sa IZ (islamska zajednica) i MZ (medjunarodna zajednica) ili :shock: ? :( ?

Sta je sa Bosancima i Hercegovcima i koliko teritorije, politike i ekonomije kontrolisemo Mi :shock: ?
mi smo izvan svake kontrole....
....sta ocekivati od Bosne i Hercegovine u kojoj su Bosanci i Hercegovci - ostali :?
:zzzz:

#70

Posted: 05/03/2006 12:44
by senada
Novi_Nik nista mi ne mozemo uciniti sve dok se ne rijesimo njih.

PS.Molim te ako si u mogucnosti pogledaj na tv rs-u u 14:05h koliko je nevjerovatno slican, skoro identican princip vladavine rs-ovaca sa sda-ovcima i ostalim vele federalcima.

#71

Posted: 05/03/2006 12:53
by Fair Life
Jasta je neg' isto...

Pozurila se stoka...

http://www.oslobodjenje.ba/index.php?op ... &Itemid=44

#72

Posted: 05/03/2006 13:54
by kub lajkan
davis.ba wrote:
Propast1 wrote:
davis.ba wrote:
Da ali kako ćeš formirati vladu?

Ljudi žive u zabludi kad misle da će se sutra recimo SDP kad osvoji izbore distancirati od recimo SDA. Ovo jednostavno nije moguće, matematički. Vlada se mora formirati kako bi država mogla funkcionirati. Oni koji osvoje najviše glasova moraju formirati vladu jer je to najčešće jedino riješenje. Matematički.
HM, STO SDP NE MOZE BEZ SDA FORMIRATI VLADU?

Ko je sad u Vijecu ministara ispred SDA? Jel mislis da se ne moze naci neko drugi umjesto Terzica i Keba?

A moje licno misljenje je : Yebem ja stranku koja ne moze osvojiti vlast i koja ce smjeniti ovu dvojcu kretena.
Pa ne može matematički ljudi. Za formiranje vlade vam treba većina u parlamentu. Pa šta mislite što je Alijansa imala 10 ako ne i više stranaka da bi opet imali samo jednog poslanika više od minimalnog za formiranje vlade?
Pa ipak je moglo. I matematicki. I bez SDA...

#73

Posted: 05/03/2006 14:20
by kub lajkan
zzzzz wrote:Ono sto me najvise brine je koliko mi imamo uticaja ako je USA stvarno naumila da podijeli BiH izmedju Srbije i Hrvatske.
Ne znam ko su veci idioti: oni koji postavljaju ovakvu tezu ili oni koji im vjeruju.

Amerika da nas je htjela dijeliti bilo je dovoljno da namignu prije 10 godina...

#74

Posted: 05/03/2006 14:55
by Vodenjak
kub lajkan wrote:
zzzzz wrote:Ono sto me najvise brine je koliko mi imamo uticaja ako je USA stvarno naumila da podijeli BiH izmedju Srbije i Hrvatske.
Ne znam ko su veci idioti: oni koji postavljaju ovakvu tezu ili oni koji im vjeruju.

Amerika da nas je htjela dijeliti bilo je dovoljno da namignu prije 10 godina...
Ma dobro to, @Lajkan... U pravu si ali pitam se sta bi recimo diktator Broz rekao na "muzicke zelje i pozdrave" s vana? :-)

Je li stvarno presudno to sto drugi hoce da nam se desi?
Koliko se sjecam, Broz nije mislio tako...

To sto imamo djilkose i probisvjete na vlasti zadnjih 15 godina koji ne vide dalje od sopstvenog nosa (pardon, dzepa!) je drugi problem.
Tesko da je Amerika ili neke druge "amerike" kriva za to!

Do vas je i vasih danasnjih idola, gospodo!
Vas kojima su oni to bili i ostali i bez cijih vazova ne mozete dan ni poceti ni zavrsiti! :oops: :oops:

(@Lajkane, znas valjda da se ovo zadnje ne odnosi na tebe? ;-) )

#75

Posted: 05/03/2006 14:58
by zzzzz
Fair Life wrote:
dizZaster wrote:
Fair Life wrote:Vaninstitucionalna saradnja "politickih ojebina"... ispred Parlamenta.

Haj' im vjeruj...

Image
patrioti RBiH im vjeruju.
I ovom sa bradicom starom dvije sedmice... Ivi Miri Jovicu?
Ne Ivi Miri Jovicu ali vjeruju Ivi Komsicu koji takodje nije uz Sulejmanove i Lagumdzijine prodavace magle