Forum Klix.ba

Minnela wrote:Edna, ti bi se trebala obratiti Aziri, pa da zajedno vodite biznis ...

Problem je sto ja neznam ogledati u kasike

Edna21 wrote:

gavrilo wrote:

Edna21 wrote:Sandzak ce opet pripadati Bosni....Medjugorje i okolina neka pripada Hrvatskoj a RS ce fino nestati..eto to ja vidim u svojoj kugli

sta je to neka razmjena izmedju bosne i hrvatske.... hrvatska ustupa sandzak a bosna medjugorje

Ma jok fer bi bilo da Medjugorje pripadne Hrvatskoj zbog njegovog znacenja stanovnistvu Hrvatske(katolicima)i onako je hrvatski grad po svemu,a Sandzak je i onako pripadao BIH..i ako je on sad u SICG

Sandzak je pripadao BiH u istoj mjeri, kao i npr. Split, za vladavine Tvrtka II Kotromanica, i nikada vise.

Najveći je problem što misliš da si pametna a u stvari si još jedna potencijalna nosilja ptičijeg gripa.

Edna21 wrote:Sandzak ce opet pripadati Bosni....Medjugorje i okolina neka pripada Hrvatskoj a RS ce fino nestati..eto to ja vidim u svojoj kugli

manijak1 wrote:Najveći je problem što misliš da si pametna a u stvari si još jedna potencijalna nosilja ptičijeg gripa.

heheh ovo me Allaha mi nasmijalo,cak i mama iz kuhinje pita sto se smijem

zico wrote:

Bosnjaci katolici su u Hrvate odvojeni propagandom i svemu drugom sto si naveo a nema tragova da su Humljani tjerani u Bosnjane nego je to islo normalnim putem.

Ma kojom propagandom...pa sve nacionalne ideologije su u biti propagande..nadje se neki nacionalno osvijesteni mislilac,smisli
koncept i krene sa propagandom pa ko se primi...
Doba o kojem ti pricas kada su se toboze preobraceni bosanski katolici
pretvorili u Hrvate ,je bilo vrlo nepovoljno za sirenje Hrvatske nacionalne svijesti...Srbi su imali svoju nacionalnu drzvau a AustroUgraska vladavina je radila na integralnom bosnjastvu..Da li ti znaci nesto Benjamin Kallay?
A mr_bosnjak ,sada ti kazem ovo ozbiljno jer sam kod tebe primjetio
da to radis vec duze i radi tvoje osobne srece i da te ne bi ismijavali
u buducnosti nemoj se provaljivati o nacionalnim osjecajima iz srednjeg
vijeka...To tada gotovo da ne postoji!!!

Rijec "nacija" nije postojala. Narodi skoro od kako je ljudi postoje. Kako su nastajali nemoj me pitat jer znamo da je bilo naroda kroz cijelu historiju i nemoram ti to dublje objasnjavat jer mi se neda, stvar je sto narodi nisu imali kao danas drzave nego je obicno jedan mocan narod vladao ostalima u svome velikom carstvu jedino neke drzave(kao sto je Bosna) su imali nezavisnost jos u tom vremenu. Neki narodi su bili narodi jer su izrasli iz jednog plemena, neki jer se vise plemena spojilo u jednu zajednicu, neki(kao sto je slucaj Bosnjaka) zato sto su dali sebi ime po podrucju u kojem zive. Kako god narodi su POSTOJALI.
Ako narodno osjecanje nije postojalo kako objasnjavas silne stecke na kojima pise "DOBRI BOSNJANI" ? To ti nije oznacavalo ista drugo od narodne pripadnosti i takvih ima iako ti mozda nebi htio da ima oko 50.000.
E sad, sredinom i krajem 19 stoljeca u Evropi izrasta ideja o da svaki narod ima drzavu te se ime "narod" polahko mjenja u "nacija".
U drzavama Evrope izrastaju nacionalni pokreti koji rade na jacanju nacionalnog osjecanja i kulture te borbu da svaka nacija ima drzavu.
U Osmanlijskom carstvu ovo se nedesava jer vlast neshvata ovo novo i najvjerovatnije i nece jer bi to znacilo kraj carstva i djeljenje u drzave gdje bi svaka nacija dobila svoju. Ovo je shvaceno od bosnjackih plemica i narucito Husein Kapetana Gradascevica koji dize borbu za nezavisnu bosnjacku drzavu jer tad u Bosni oko 90% stanovnistva jesu Bosnjaci i nacionalna osjecanja snazno jacaju.
Ali ova borba je izgubljena pa i vidimo kako srpski i hrvatski nacionalni pokreti (koji su otisli daleko ispred bosnjackog koji prakticno nije postojo vecinom zbog orijentalne kulture u kojoj ovaka evropska sorta pokreta nije uobicajna) pocinju da sve vise kroz preuzimanja vjerskih institucija i stampanja lazne historije sve vise rade na tome da se bosnjastvo kao nacija istrjebi i narucito kod Bosnjaka iste vjere kao oni snazno rade na ulijevanju svoje nacionalne svijesti.
Bosnjaci koji nisu imali ovako sortu organizacija da se odbrane su sve vise gubili i pojam njihove nacije je opadao. Kada je Austro-Ugarska i Kallayev dosli identifikovanje Bosnjaka pravoslavaca sa Srbima odnosno Bosnjaka katolika sa Hrvatima je vec daleko odmaklo te vidimo kako Bosnjaci muslimani pokusavajuci odrzat vjeru sve vise uzmaju do tada neupotrjebljene u bosnjackom narodu islamske nosnje kao zar u zena i sve vise se javno nazivaju "muslimani" misleci "ime je tu vazno je sada sacuvat vjeru". Ali ovo je islo perfektno u ruku Srbima i Hrvatima koji su ovako uspjeli sa svojim fasizmom i pojam "Bosnjaci" se zabranio sve do 1993. godine kada se opet vraca onim Bosnjacima koji nisu primili srpstvo i hrvatsvo.
Tako nisu mi potrebni tvoji savjeti.
Haj cao

pa dobro ljudi kad cete svatit da ste na silu izmislili ime "bosnjak" i da narod bosnjacki ne POSTOJI.bosnjak je moj prijatelj dario i svi ostali koji se prezivaju bosnjak,ne budite smijesni.

i ne govorite da se ponosite bosanskim kraljevima molim vas.VI ste ih ubili i djecu posljednje kraljice katarine poturcili,a izmedju ostalog vasa imena su turska i arapska, a ne bosanska-bosnjacka,staroslavenska... i nemaju veze sa bosnom,djeco!

Totalno se slazem da treba vratiti prijasnji naziv zamlje: Bosna.

Od samog utemeljenja takvo je ime drzava i nosila dok se pokrajna, hercegova zemlja, regionalni pojam Hercegovina javlja kasnije i u najnepovoljnijim situacijama po Bosnu, naziv Hercegovine se zloupotrebljava za sirenje stranskih interesa na citavu drzava.

Zloupotrebljavao se tako da se putem izjednacavanja takozvane dvije razlicite regije koje zajedno cine jednu cjelinu, a ne obratno kako jest, koristio kao pokusaj unistenja Bosne kao nezavisne u cjelini.
Prvi su pokusaji bili jos u srednjem vijeku koristenjem naziva kraljeva Rame od strane Ugarskih vladara (pokusaj osvajanja Bosne sa juga podrucjem dobrog dijela dansnje Hercegovine kada to vec nije uspjelo s drugih strana, dok sve ostaje na pokusaju), kasnije uzimanjem/nagradjivanjem samog sebe Stjepana Kosace titulom Hercega od svetog Save 1448. (jer se manastir u kojem su lezale kosti Savine nalazio na djelu njegovog feuda) u cemu opet Ugari prepoznaju vlastiti interes; do nagradjivanja titulom pase Ali-age Rizvanbegovica (postaje Ali-pasa Rizvanbegovic) i izdvajanja regije Hercegovina u zaseban pasaluk, koja kao takva politicka jedinica nekoliko stoljeca ranije nije ni postojala, od turske strane kao nagrada za izdajstvo bune za autonomiju vodjene od strane Husein-kapetana Gradascevica.
Zapravo nije on jedini izdao bunu vec je tu bio i Smail-aga Cengic. Naravno njihova vjernost prema sultanovoj „stvari“ nekoliko godina kasnije je nagradjena smrcu i sprovedena od strane Omer-pase Latasa. Austrijsko doba sada preskacem.
I dolazim do hrvatskih pretenzija na podrucje Hercegovine.

U svim ovim pokusajima a navedeni su najznacajniji isticanje neistinite jednakosti izmedju drzave Bosne i njene regije Hercegovine je uvijek imalo stranski interesni razlog.
Takvo stanje je ozvanicila Austrija sto je naravno odgovaralo njenim interesima i od tada je zvanican naziv citave drzave zadrzan na Bosna i Hercegovina.

Zvanicno, historijski utemeljeno ime je ipak samo Bosna.
Naravno ono sto je bilo u historiji ne mora sluziti kao putokaz za buducnost, ali ni ono sto je sada nije bas bilo kao takvo Bogom dano.

Napomena: Historijska gradacija drzava koje su kontrolirale podrucje danasnje Hercegovine koja je navedena kao: Hrvatska srednjovjekovna drzava, Srbija i Bosna nije tacan!!!
Ovog iznad treba ignorisati jer savremeno inkluzivno obrazovanje obuhvata i ljude sa posebnim potrebama.

ljudi moji, a sta mislite o tome

DA PRVO NAPRAVIMO TO CEMU TREBA MJENJATI IME

Samo da promijenimo ime drzave i da sve krene kao po loju. Jednostavnije je to nego zapinjati.

Nego... slazu li se ostala dva konstitutivna naroda. Trece, Bosance, da i ne spominjem, jer oni se ne pitaju nigdje i za nista.

Prenj wrote:

Edna21 wrote:

gavrilo wrote: sta je to neka razmjena izmedju bosne i hrvatske.... hrvatska ustupa sandzak a bosna medjugorje

Ma jok fer bi bilo da Medjugorje pripadne Hrvatskoj zbog njegovog znacenja stanovnistvu Hrvatske(katolicima)i onako je hrvatski grad po svemu,a Sandzak je i onako pripadao BIH..i ako je on sad u SICG

Sandzak je pripadao BiH u istoj mjeri, kao i npr. Split, za vladavine Tvrtka II Kotromanica, i nikada vise.

Ama finiji je Split, Jadran? Imali bi obalu! Al'umjesto sandzackih narkodilera, morali bi deverati i s'narkomanima sa Rive! Ne znam sta je gore! Al'l Jadran je definitivno zanimljiviji od Plava i Gusinja!

komentar wrote:Ovog iznad treba ignorisati jer savremeno inkluzivno obrazovanje obuhvata i ljude sa posebnim potrebama.

Bog si ove hefte!

Zahvaljujem, zahvaljujem.

kikas wrote:pa dobro ljudi kad cete svatit da ste na silu izmislili ime "bosnjak" i da narod bosnjacki ne POSTOJI.bosnjak je moj prijatelj dario i svi ostali koji se prezivaju bosnjak,ne budite smijesni.

i ne govorite da se ponosite bosanskim kraljevima molim vas.VI ste ih ubili i djecu posljednje kraljice katarine poturcili,a izmedju ostalog vasa imena su turska i arapska, a ne bosanska-bosnjacka,staroslavenska... i nemaju veze sa bosnom,djeco!

hahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha... u jooooooooj...hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

kikas wrote:pa dobro ljudi kad cete svatit da ste na silu izmislili ime "bosnjak" i da narod bosnjacki ne POSTOJI.bosnjak je moj prijatelj dario i svi ostali koji se prezivaju bosnjak,ne budite smijesni.

i ne govorite da se ponosite bosanskim kraljevima molim vas.VI ste ih ubili i djecu posljednje kraljice katarine poturcili,a izmedju ostalog vasa imena su turska i arapska, a ne bosanska-bosnjacka,staroslavenska... i nemaju veze sa bosnom,djeco!

Ccccc.... je li to internet u masovniju upotrebu ušao i u ustanove gdje se insani pod ključem drže 24h dnevno?

bice to sve ok,sve ce bit bosna hehe

Kikas najprije tebi..o nazivu Bosnjak ne treba uopce raspravljati..bitna je nacionalna osvjestenost i osjecaj posebnosti a to ne moze doci preko noci...To moze doci samo kroz zajednicko povijesno iskustvo... To sto je najvise tih ljudi sa prezimenom Bosnjak bas u Hrvata govori nesto drugo...

No mr_bosnjak ima istine u onom sto si napisao no amo po redu...

Ako narodno osjecanje nije postojalo kako objasnjavas silne stecke na kojima pise "DOBRI BOSNJANI" ? To ti nije oznacavalo ista drugo od narodne pripadnosti i takvih ima iako ti mozda nebi htio da ima oko 50.000

Ne znam koliko ih ima na kojima pise Dobri Bosnjanin ali znam da na onima koje vidim kada se vozim Dalmatinskom Zagorom,kraj Ciste Velike ni na jednom ne pise Dobri Bosnjanin..Stecci su malo siri pojam i í na nadgrobnim spomenicima uopce nije obicaj navoditi narodnu pripadnost,a sem toga sto mislis ko je podizao stecke..obicni kmetovi koji su bili vecina ili oni mlao imucniji... i koliko oni mogu biti reprezentativni ako znamo tu cinjenicu...
I taj toliko citirani Noel Malcolm u svojoj knjizi navodi da se ne moze ni po cemu zakljuciti da li Bosnjanin znaci drzavnu ili etnicku pripadnost,sto je i istina...A ti bi ako nista drugo treba barem uvaziti ogromne migracije stanovnistva(u svim smjerovima ovisno o jacanju i slabljenju osmanlijske vlasti) koje su se desile po naletom Osmanlija tako da se vise i ne zna ko je odakle...

sekiracija wrote:Ma jasta sve treba mijenjati ja sam evo i auto promijenio necu da vozim vise Rovera,sad se vozim u Audiju

Sta je vi jos niste promijenili

Ne znam koliko ih ima na kojima pise Dobri Bosnjanin ali znam da na onima koje vidim kada se vozim Dalmatinskom Zagorom,kraj Ciste Velike ni na jednom ne pise Dobri Bosnjanin

To ti znas citati bosancicu?

...a sem toga sto mislis ko je podizao stecke..obicni kmetovi koji su bili vecina ili oni mlao imucniji.

Kmetovi? [/quote]

Ja sam za jedino iz prakticnih stvari kao to sto je lakse izgovoriti...a inace BIH velika vecina naziva samo Bosna ona se tako zove vec u narodu pa bi bilo same shit da promjene ime i oficijalno

zico wrote:Kikas najprije tebi..o nazivu Bosnjak ne treba uopce raspravljati..bitna je nacionalna osvjestenost i osjecaj posebnosti a to ne moze doci preko noci...To moze doci samo kroz zajednicko povijesno iskustvo... To sto je najvise tih ljudi sa prezimenom Bosnjak bas u Hrvata govori nesto drugo...

No mr_bosnjak ima istine u onom sto si napisao no amo po redu...

Ako narodno osjecanje nije postojalo kako objasnjavas silne stecke na kojima pise "DOBRI BOSNJANI" ? To ti nije oznacavalo ista drugo od narodne pripadnosti i takvih ima iako ti mozda nebi htio da ima oko 50.000

Ne znam koliko ih ima na kojima pise Dobri Bosnjanin ali znam da na onima koje vidim kada se vozim Dalmatinskom Zagorom,kraj Ciste Velike ni na jednom ne pise Dobri Bosnjanin..Stecci su malo siri pojam i í na nadgrobnim spomenicima uopce nije obicaj navoditi narodnu pripadnost,a sem toga sto mislis ko je podizao stecke..obicni kmetovi koji su bili vecina ili oni mlao imucniji... i koliko oni mogu biti reprezentativni ako znamo tu cinjenicu...
I taj toliko citirani Noel Malcolm u svojoj knjizi navodi da se ne moze ni po cemu zakljuciti da li Bosnjanin znaci drzavnu ili etnicku pripadnost,sto je i istina...A ti bi ako nista drugo treba barem uvaziti ogromne migracije stanovnistva(u svim smjerovima ovisno o jacanju i slabljenju osmanlijske vlasti) koje su se desile po naletom Osmanlija tako da se vise i ne zna ko je odakle...

Stecci su mozda bili u Zagorju i u tim mjestima jer je mozda i tamo bilo Bosnjana sam kazes nezna se vise ko je ko. Onda vjerovatno i hrvatski narod ima neke obiljezje ali mislis da je to obiljezavao svaki obicni i siromasni Hrvat ili oni malo pismjeniji i bogatiji? Opet to da su Hrvati tad znaci u srednjem vijeku postojali je sigurno. Zasto se tolko prasine mora dizat oko Bosnjaka kada oni samo zele dokazati da imaju ono sto imaju svi narodi Balkana: HIstoriju sto i imaju a nenameci ikome bosnjastvó u formi kao da je Hrvatska ili Srbija bila bosnjacka drzava. To je sve a mislim narodi koji nemaju ovakvih kulturnih tragova se zna da su tada postojali a Bosnjaci/Bosnjani sa vlastitim pismom, jednom najmocnijom drzavom na Balkanu, svoje ime na nadgrobnim spomenicima moraju da svoje postojanje da dokazuju zbog falinke nacionalnog imena zadnjih 100 godina a sta je sa onim oko 1000 prije toga i zadnjih 15 i ova zadnja herojska odbrana ali to je vec druga tema. Kako god nadam se da se razumijemo.
Haj cao

citat;
ZAPIS O ZEMLJI
(Mak Dizdar)

Pitao jednom tako jednoga vrli pitac neki:
A tko je ta šta je ta da prostiš
Gdje li je ta
Odakle je
Kuda je
Ta
Bosna
Rekti

A zapitani odgovor njemu hitan tad dade:
Bosna da prostiš jedna zemlja imade
I posna. I bosa da prostiš
I hladna i gladna
I k tomu još
Da prostiš
Prkosna
Od
Sna

Odlična ideja. Ali ima i jedan preduvjet. Svi građani ove naše napaćene domovine koji svoju BOSNU doživljavaju kao svoju matičnu i jedinu DRŽAVU moraju se deklarisati kao nacionalna pripadnost BOSANAC Tek tada kao BOSANCI imamo šanse da našoj
jedinoj domovini vratimo historijsko ime BOSNA, BOSNA i samo BOSNA!!!
Sjetite se da je Austrougarska monarhija dodala i (Hercegovina) za vrijeme okupacije BOSNE

Zasto se tolko prasine mora dizat oko Bosnjaka kada oni samo zele dokazati da imaju ono sto imaju svi narodi Balkana: HIstoriju sto i imaju a nenameci ikome bosnjastvó u formi kao da je Hrvatska ili Srbija bila bosnjacka drzava.

Niti sam ja dizao prašinu protiv Bošnjana niti ih negirao,samo sam
reagirao na megalomaniju koja se protezala po ovakvim temama...
Kao što sam pročitao od jednog Bošnjaka na jednom drugom forumu
Povijest je puno složenija a političari i prosti puk zaokružuju i pojednostavljuju !!!

Bosnjaci imaju (h)istoriju, to se moram sloziti. Medjutim, da su "starosjedioci" na ovim prostorima, mozda ali od 1463. s obzirom da je islam dosao s Osmanskim carstvom, a Bosna se spominjala i ranije. Narod ostao isti, samo se ulizao onome kome se tada isplatilo ulizati. Logicno je isto tako da je za vrijeme Rimske imperije narod naginjao katolicanstvu, s obzirom na snagu uticaja Vatikana, a nas narod je i izmislio ono "Protiv koga ne mozes - pridruzi mu se."

Ako krenemo po ovom sistemu racunanja, docemo i na period nastanka islama, pa cemo drzavu preimenovat u kako neko rece "Iliriju" ili nesto slicno?!

Hajmo prvo napraviti drzavu, dopustiti stanovnicima Bosne i Hercegovine da budu Bosanci i Hercegovci, a ne strogo Bosnjaci (Bosanski muslimani, kako je to lijepo nama nas rahmetlija zakuhao), Srbi i Hrvati, pa onda nece biti ni potrebe za ovakvim raspravama. A kad i drzavu napravimo, opet valja nahraniti narod, dati mu posla, a kad to sve bude imao onda ce se i skolovati pa mu ovakve gluposti nece ni padati na pamet.

Uzdravlje!

_BosanaC wrote:Bosnjaci imaju (h)istoriju, to se moram sloziti. Medjutim, da su "starosjedioci" na ovim prostorima, mozda ali od 1463. s obzirom da je islam dosao s Osmanskim carstvom, a Bosna se spominjala i ranije. Narod ostao isti, samo se ulizao onome kome se tada isplatilo ulizati. Logicno je isto tako da je za vrijeme Rimske imperije narod naginjao katolicanstvu, s obzirom na snagu uticaja Vatikana, a nas narod je i izmislio ono "Protiv koga ne mozes - pridruzi mu se."

Ako krenemo po ovom sistemu racunanja, docemo i na period nastanka islama, pa cemo drzavu preimenovat u kako neko rece "Iliriju" ili nesto slicno?!

Hajmo prvo napraviti drzavu, dopustiti stanovnicima Bosne i Hercegovine da budu Bosanci i Hercegovci, a ne strogo Bosnjaci (Bosanski muslimani, kako je to lijepo nama nas rahmetlija zakuhao), Srbi i Hrvati, pa onda nece biti ni potrebe za ovakvim raspravama. A kad i drzavu napravimo, opet valja nahraniti narod, dati mu posla, a kad to sve bude imao onda ce se i skolovati pa mu ovakve gluposti nece ni padati na pamet.

Uzdravlje!

Izvini Bosanac. Ali, Bosnjacima se racunaju i njihovi preci znaci srednjovjekovni Bosnjani. A oni su tu bili vec oko 7 stoljeca i bili su Bosnjani/Bosnaci koje su god vjere i gdje god zive. Tako tvoje prica o Osmanlijama pada u vodu. A da su Bosnjaci uvijek bili Bosanci je isto istina tako mogao bi i moj nick bit mr__Bosanac kao i tvoj bosnjaK isto ti je samo Skljoco i oni hoce da zakuhaju. Al´eto.

A Srbi i Hrvati nebi ikada mogli bit starosjedioci i isto puno narodi ove drzave pored 500 Ustava gdje pise da jesu jer su oni sa napustanjem bosnjastva sredinom i krajem 19 stoljeca i napustili pravo na Bosnu i uzeli pravo na Srbiju i Hrvatsku. Ali opet kazem al´eto to se nece ikada razjasnit u bliskoj buducnosti i tako pametnije je gradit dobru drzavu i zato sam i otvorio ovu temu koja se tice njenog imena a ne naroda, zato mislim da bi mogla bit BiH i sa Bosnjacima, Srbima i Hrvatima ali onda da ova zadnja dva prestanu mislist na "matice" i okrenu se iskljucivo ovoj drzavi i opet mislim da je potrebno izvinjenje i osteta i od njih i od "matica".
Haj cao