TITOVI PODZEMNI BUNKERI

avicena · Post by **avicena** » 05/10/2005 09:26

Prenj wrote:
Drzavnost BiH je ponovo uspostavljena tek pod Titom
Muslimani - danasnji Bosnjaci postaju opet narod tek pod Titom

Ovo za Tursku je NEISTINA.

Bosne je bilo i prije Tita, zašto tek 1963. na grbu dobijamo šestu baklju.

http://www.euratlas.com/big/big1400.htm

Muslimani/Bošnjaci postaju ponovo narod za vrijeme Tita, ali zašto tako kasno kada su u NOB-u postojale muslimanske formacije.

Sto je sve prouzrocilo istrajavanje na nacionalnom opredjeljivanju Bosnjaka i koje su se slabosti i posljedice s tim u vezi javljale u radu samog Saveza komunista, kriticki je analizirano na VI plenumu CK SK BiH, u martu 1963, a zatim na IV kongresu SK BiH, 1965. godine. Tom prilikom odbacena su kao naucno neosnovana i politicki stetna shvatanja o potrebi nacionalnog opredjeljivanja Bosnjaka. To je izraženo u Ustavu SR BiH iz 1963, te u Saveznom ustavu iste godine, odredbom o izmjeni grba SFRJ, kojemu je dodata sesta baklja, kao simbol Republike Bosne i Hercegovine i bosnjackog naroda, kao jednog od sest jugoslavenskih naroda

Prenj · Post by **Prenj** » 05/10/2005 09:38

avicena wrote:
Prenj wrote:
Drzavnost BiH je ponovo uspostavljena tek pod Titom
Muslimani - danasnji Bosnjaci postaju opet narod tek pod Titom

Ovo za Tursku je NEISTINA.
Bosne je bilo i prije Tita, zašto tek 1963. na grbu dobijamo šestu baklju.

Netacno.
BiH nije postojala prije Tita, BiH, kao posebna jedinica u bilo kojem smislu, je potpuno ukinuta za vrijeme prve Jugoslavije.

avicena wrote: http://www.euratlas.com/big/big1400.htm

Muslimani/Bošnjaci postaju ponovo narod za vrijeme Tita, ali zašto tako kasno kada su u NOB-u postojale muslimanske formacije.

Sto je sve prouzrocilo istrajavanje na nacionalnom opredjeljivanju Bosnjaka i koje su se slabosti i posljedice s tim u vezi javljale u radu samog Saveza komunista, kriticki je analizirano na VI plenumu CK SK BiH, u martu 1963, a zatim na IV kongresu SK BiH, 1965. godine. Tom prilikom odbacena su kao naucno neosnovana i politicki stetna shvatanja o potrebi nacionalnog opredjeljivanja Bosnjaka. To je izraženo u Ustavu SR BiH iz 1963, te u Saveznom ustavu iste godine, odredbom o izmjeni grba SFRJ, kojemu je dodata sesta baklja, kao simbol Republike Bosne i Hercegovine i bosnjackog naroda, kao jednog od sest jugoslavenskih naroda

Titovi prethodnici su ukinuli Muslimane kao poseban narod u okviru SFRJ, tek pod Titom, Muslimani ponovo postaju priznati. Zasto taj proces nije isao brze, moze se zahvaliti dijelovima komsiluka, kao i obicno.

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 05/10/2005 09:39

avicena wrote:
Prenj wrote:
Drzavnost BiH je ponovo uspostavljena tek pod Titom
Muslimani - danasnji Bosnjaci postaju opet narod tek pod Titom

Ovo za Tursku je NEISTINA.
Bosne je bilo i prije Tita, zašto tek 1963. na grbu dobijamo šestu baklju.

http://www.euratlas.com/big/big1400.htm

Muslimani/Bošnjaci postaju ponovo narod za vrijeme Tita, ali zašto tako kasno kada su u NOB-u postojale muslimanske formacije.

Sto je sve prouzrocilo istrajavanje na nacionalnom opredjeljivanju Bosnjaka i koje su se slabosti i posljedice s tim u vezi javljale u radu samog Saveza komunista, kriticki je analizirano na VI plenumu CK SK BiH, u martu 1963, a zatim na IV kongresu SK BiH, 1965. godine. Tom prilikom odbacena su kao naucno neosnovana i politicki stetna shvatanja o potrebi nacionalnog opredjeljivanja Bosnjaka. To je izraženo u Ustavu SR BiH iz 1963, te u Saveznom ustavu iste godine, odredbom o izmjeni grba SFRJ, kojemu je dodata sesta baklja, kao simbol Republike Bosne i Hercegovine i bosnjackog naroda, kao jednog od sest jugoslavenskih naroda

Kad ce istorija poceti stvarno biti uciteljica zivota???

Kako se samo ljudi usudjuju napadati Broza sto je "zakasnio" 20 godina sa priznavanjem Muslimana kao naroda u zemlji koja je bila u stanju u kojem je bila, a pravdati Aliju koji je izdao drzavu koja je bila Bosna i Hercegovina po mjeri svakog njenog gradjanina?

I Josip Broz je imao svoje "Karadzice" i "Bobane" ali s njima nikad nije zasjeo da potpisuje neke sporazume vec je takve trpao u zatvor. A Alija je u ime tog istog naroda kojeg, eto, prokleti Broz nije priznao prije podne vec popodne, zasjeo sa istima i s njihovim mecenama i svojim potpisom unistio sve ono sto mu je Broz ostavio u amanet!

I stvarno, kako vam se vise da, da gladni i bosi pricate bljuvotine o onome koji vam je davao i hranu i odjecu dok ste je imali?

Kod nasih je ljudi jednostavno doslo do kurslusa u mentalnom sklopu!
Drugog objasnjenja nema!

winetou · Post by **winetou** » 05/10/2005 10:01

U siromašnoj državi graditi podzemni aerodrom i bunkere je glupost svjetske klase. Rame uz rame sa bunkerima Enver Hoxhe.

avicena · Post by **avicena** » 05/10/2005 10:01

Ja govorim upšte kroz povijest, pogledaj još jedanput kroz stoljeća:

http://www.euratlas.com/big/big1400.htm

Zanimljivo je i to bosansko/bošnjačko minimiziranje kulture i historije. Zmaj od Bosne koji se borio za autonomiju Bosne, sa 25 hiljada svojih vojnika porazio tursku vojsku.....nigdje ni spomena ni u jednom udžbeniku, po čemu je Matija Gubec bio značajniji......., a za maticu bosansku da i ne govorimo i jezik smo morali nazivati po komšijskim.

Otkuda ti to da je meni Tito davao da jedem i pijem. Radnički dinar je i tada bio mnogima krvav. Snalazilo se i tada svakako. Nemoj mi samo reći da na biroima nije bilo nezaposlenih ili da je bilo, ali su dobijali nekakvu naknadu......

Postoje nostalgičari na sve strane. Nedavno u Španiji nekoliko hiljada frankista nije dalo da se ukloni njegova bista u njegovom rodnom gradu. Staljinisti u Moskvi održavaju demonstracije.......Koliko bi stvarno daleko dogurali sa njegovim likom i djelom.

micika · Post by **micika** » 05/10/2005 10:01

Jao koliko komunjara na jednom mjestu

Prenj · Post by **Prenj** » 05/10/2005 10:17

winetou wrote:U siromašnoj državi graditi podzemni aerodrom i bunkere je glupost svjetske klase. Rame uz rame sa bunkerima Enver Hoxhe.

Kako onda objasniti atomske bombe Indije i Pakistana?

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 05/10/2005 10:18

avicena wrote:Ja govorim upšte kroz povijest, pogledaj još jedanput kroz stoljeća:

http://www.euratlas.com/big/big1400.htm

Zanimljivo je i to bosansko/bošnjačko minimiziranje kulture i historije. Zmaj od Bosne koji se borio za autonomiju Bosne, sa 25 hiljada svojih vojnika porazio tursku vojsku.....nigdje ni spomena ni u jednom udžbeniku, po čemu je Matija Gubec bio značajniji......., a za maticu bosansku da i ne govorimo i jezik smo morali nazivati po komšijskim.

Otkuda ti to da je meni Tito davao da jedem i pijem. Radnički dinar je i tada bio mnogima krvav. Snalazilo se i tada svakako. Nemoj mi samo reći da na biroima nije bilo nezaposlenih ili da je bilo, ali su dobijali nekakvu naknadu......

Postoje nostalgičari na sve strane. Nedavno u Španiji nekoliko hiljada frankista nije dalo da se ukloni njegova bista u njegovom rodnom gradu. Staljinisti u Moskvi održavaju demonstracije.......Koliko bi stvarno daleko dogurali sa njegovim likom i djelom.

Pazi ti relacije:

Frankova Spanija - danasnja demokratska Spanija

Titova Jugoslavija - nekoliko prdacina od drzava!

Radnicki dinar jeste pocesto bio "krvav" kako kazes, ali zato casno i posteno zaradjen! I potrosen u miru i zadovoljstvu!

Danas ni radnika, ni novca, ni mira, ni zadovoljstva!

Istorije sto se tice, pomenuh negdje: Danas, ali DANAS, poslije Broza dakle, imamo toliko mjesta gdje se slavi pobjeda turske vojske nad braniocima Bosne u 15. vijeku!

Turskim se vojnicima prave spomenici, ta se mjesta u zakonu stavljaju u istu ravan sa spomenicima recimo na Tjentistu ili Mrakovici.
A tebi smeta sto niko nije slavio Zmaja od Bosne?
Uostalom, ja znam da sam ucio o istom u skoli i da tip nije bio totalni anonimus!

mosor1 · Post by **mosor1** » 05/10/2005 10:20

winetou wrote:U siromašnoj državi graditi podzemni aerodrom i bunkere je glupost svjetske klase. Rame uz rame sa bunkerima Enver Hoxhe.

Eto, Madari i Cesi nisu gradili (dok im nije pristigla bratska operativa sa istoka).

winetou · Post by **winetou** » 05/10/2005 10:20

Prenj wrote:
winetou wrote:U siromašnoj državi graditi podzemni aerodrom i bunkere je glupost svjetske klase. Rame uz rame sa bunkerima Enver Hoxhe.
Kako onda objasniti atomske bombe Indije i Pakistana?

Naravno ti su nenadmašivi.
U ono vrijeme ipak Tile i Enver...

winetou · Post by **winetou** » 05/10/2005 10:22

mosor1 wrote:
winetou wrote:U siromašnoj državi graditi podzemni aerodrom i bunkere je glupost svjetske klase. Rame uz rame sa bunkerima Enver Hoxhe.
Eto, Madari i Cesi nisu gradili (dok im nije pristigla bratska operativa sa istoka).

Pa Česi su imali bunkere 1938, naučili lekciju.

mosor1 · Post by **mosor1** » 05/10/2005 10:25

winetou wrote:Pa Česi su imali bunkere 1938, naučili lekciju.

Ja ti samo kazem da su 1948-1953. (kad je vecina tih objekata napravljena) postojali veliki izgledi da se ti rodis u Istocnom bloku, iza zeljezne zavjese.

winetou · Post by **winetou** » 05/10/2005 10:27

mosor1 wrote:
winetou wrote:Pa Česi su imali bunkere 1938, naučili lekciju.
Ja ti samo kazem da su 1948-1953. (kad je vecina tih objekata napravljena) postojali veliki izgledi da se ti rodis u Istocnom bloku, iza zeljezne zavjese.

Aerodrom u Bihaću nije napravljen do 1953 već dosta, dosta kasnije. Ne vjerujem ni da je taj bunker u Konjicu napravljen prije 1970.

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 05/10/2005 10:28

mosor1 wrote:
winetou wrote:Pa Česi su imali bunkere 1938, naučili lekciju.
Ja ti samo kazem da su 1948-1953. (kad je vecina tih objekata napravljena) postojali veliki izgledi da se ti rodis u Istocnom bloku, iza zeljezne zavjese.

Sto ih vise citam, to mi sve krivlje sto im se to nije i desilo.

Naravno uz pretpostavku da je moj stari kidnuo negdje na zapad prije toga!

Da vidim kako i koliko bi se onda qrcili sto ih nije priznao ovaj ili onaj...

sierra1712 · Post by **sierra1712** » 05/10/2005 10:31

Ma Tito je bio "tito" u svakom pogledu...mogao covjek graditi pa gradio...ovi nasi isto tako grade ali SAMO objekte u PRIVATNOM vlasnistvu ali DRZAVNIM parama.....jedno je sigurno ..medju danasnjim politicarima a sigurno i u dalekoj buducnosti necemo imati lika Titovog formata a pri tom ne mislim samo na njegove drzavnicke kvalitete nego cjelokupan "gard".To je bio jedan gospodin!

mosor1 · Post by **mosor1** » 05/10/2005 10:31

winetou wrote:
mosor1 wrote:
winetou wrote:Pa Česi su imali bunkere 1938, naučili lekciju.
Ja ti samo kazem da su 1948-1953. (kad je vecina tih objekata napravljena) postojali veliki izgledi da se ti rodis u Istocnom bloku, iza zeljezne zavjese.
Aerodrom u Bihaću nije napravljen do 1953 već dosta, dosta kasnije. Ne vjerujem ni da je taj bunker u Konjicu napravljen prije 1970.

Sta je sad sporno s aerodromom u Bihacu? Uostalom, SSSR je u Cehoslovackoj intervenirao 1968, zar ne?

winetou · Post by **winetou** » 05/10/2005 10:31

Da vidim kako i koliko bi se onda qrcili sto ih nije priznao ovaj ili onaj..

Kakvo kurčenje, kažem samo da siromašna zemlji nisu prioriteti trebali biti podzemni aerodrom i bunkeri.

mosor1 · Post by **mosor1** » 05/10/2005 10:32

winetou wrote:
Da vidim kako i koliko bi se onda qrcili sto ih nije priznao ovaj ili onaj..
Kakvo kurčenje, kažem samo da siromašna zemlji nisu prioriteti trebali biti podzemni aerodrom i bunkeri.

Daj, molim te, koje si ti godiste?

winetou · Post by **winetou** » 05/10/2005 10:32

Sta je sad sporno s aerodromom u Bihacu? Uostalom, SSSR je u Cehoslovackoj intervenirao 1968, zar ne?

I Njemačka je u Češkoj intervenisala 38, 39 kraj svih onih čeških bunkera

avicena · Post by **avicena** » 05/10/2005 10:36

sierra1712 wrote:To je bio jedan gospodin!

Niko ne spori, samo je ipak trebao birati momenat i mjesto....

dugi · Post by **dugi** » 05/10/2005 10:37

"Užas. Svako je htio ovo raskrčmiti. Dođe mi lokalni komandant i kaže hoću Titov sto u svoju kancelariju, neko drugi traži agregat, i tako u nedogled.

tipicno za danasnje vlastodrsce i "generale"

hoce covjek Titov sto

mosor1 · Post by **mosor1** » 05/10/2005 10:38

winetou wrote:I Njemačka je u Češkoj intervenisala 38, 39 kraj svih onih čeških bunkera

I u Jugoslaviji je 1941... s poznatim posljedicama. Mislim da je to Rusima bilo na pameti.

winetou · Post by **winetou** » 05/10/2005 10:43

Mislim da je to Rusima bilo na pameti.

Zar im nisu na pameti bili opasni bunkeri?

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 05/10/2005 10:47

winetou wrote:
Da vidim kako i koliko bi se onda qrcili sto ih nije priznao ovaj ili onaj..
Kakvo kurčenje, kažem samo da siromašna zemlji nisu prioriteti trebali biti podzemni aerodrom i bunkeri.

Ali je toj "siromasnoj zemlji" i ljudima koji su je vodili bilo i te kako stalo do toga da drzava sacuva suverenitet, nezavisnost, integritet i samostalnost!

Dakle, atribute koji su u bosanskom jeziku (ili barem jeziku bosanskih politicara) potpuno iscezli kao rijeci i pojmovi!

A za ocuvanje svega onoga gore, u svakoj se zemlji svijeta morala, mora i morace uvijek izdvajati znacajna sredstva!

mosor1 · Post by **mosor1** » 05/10/2005 10:49

Ali prosirimo mi pricu. Kako to da od ostataka iz te siromasne Titove Jugoslavije mi i danas nekako prezivljavamo, a ovih 10 ili 15 godina demokracije i naprednog kapitalizma nije bilo kadro ni zdravstvenu zastitu osigurati po mjeri covjeka? Dobili ste PDV, kao i mi. Zagledajte se pomnije u svoju buducnost:

Od subote se naplaćuje pristojba u zdravstvu

Uputnice, pregledi i recepti se od subote se, prema izmjenama i dopunama Zakona o zdravstvenom osiguranju, naplaćuju. Ako trebate uputnicu ili recept za lijek, za to ćete morati izdvojiti po 10 kuna, a ako morate biti prevezeni sanitetskim prijevozom, država će vam uzeti 5 kuna.
Pristojbe će se plaćati kod liječnika koji ima ugovor s HZZO-om, u bolničkim hitnim službama, za specijalističke preglede bez uputnice, za ortopedska pomagala te kućne posjete, a prilikom plaćanja pristojbe, osiguranici će dobiti potvrdu na svoje ime u koju će se upisivati njihov mjesečni trošak. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje ipak neće uzimati osiguranicima više od 30 kuna mjesečno, a pristojbu neće naplaćivati niti djeci mlađoj od 18 godina, osobama s invaliditetom većim od 80 posto te invalidima Domovinskog rata.

TITOVI PODZEMNI BUNKERI

#51

#52

#53

#54

#55

#56

#57

#58

#59

#60

#61

#62

#63

#64

#65

#66

#67

#68

#69

#70

#71

#72

#73

#74

#75