Forum Klix.ba

savjest wrote:

car-x wrote:meni bi bilo draze da smo narasli sa 51.6% na 51.8% nego sto smo narasli sa 1% na 9%..

Ponovo forumulisi svoju recenicu jer ova nema apsolutno nikakvog smisla.

Nista ne mijenjaj @care!

Svakom ko imalo chorbe u glavi ima, jasno je ko dan sta si napisao!
A onima koji imaju mozga jos jasnije!

Harrys wrote:Kada BDP pokazuje rast za godinu dana od 20%(podatci tacni)to odmah govori da se doticna zemlja nalazi na samom dnu ekonomskog razvoja jer je toliki rast moguc samo kod ekonomsko nerazvijenih zemalja.
Visoko razvijene zemlje imaju godisnji rast BDP oko 1%.

Ne mora bas biti da razvijene zemlje imaju tako nizak rast.

Mada, to da mi imamo 20% znaci ustavri slijedece: '95 godine s enista nije proizvodilo u ovoj zemlji. Jer, bio je rat. '96 je naglo krenula proizvodnja, koja u apsolutnim iznosima nije bila velika, ali s obzirom da smo krenuli od nule, koliko god da provedemo, kazemo da smo imali rast od 100%. '97 se isti trend nastavlja i eto ti varke u uspjehu. Neka je '96 samo 5 preduzeca pokrenulo proizvodnju, to je, statisticki gledano, sjajan rast.

Vodenjak wrote:

savjest wrote:

car-x wrote:meni bi bilo draze da smo narasli sa 51.6% na 51.8% nego sto smo narasli sa 1% na 9%..

Ponovo forumulisi svoju recenicu jer ova nema apsolutno nikakvog smisla.

Nista ne mijenjaj @care!

Svakom ko imalo chorbe u glavi ima, jasno je ko dan sta si napisao!
A onima koji imaju mozga jos jasnije!

Harrys wrote:

rehaktor wrote: otkuda ti ideja da se ja nesto tjesim... samo komentarisem da je, ipak, pozitivno da smo 1. po rastu... moje je misljenje da bi taj rast bio mnogo bolji da imamo bolje politicko okruzenje (ocigledno je da rep. mrska sa svojom politikom izmoravanja gradjana bih i njihove zelje da zive u normalnoj drzavi), domaci politicari koji ne razmisljaju o napretku i onome sto nas ceka za 10 - 20 god nego samo o tome kako da zadrze svoju licnu poziciju i da za to vrijeme obezbijede i svoje unuke...
helem, da ne duzim... mislim da je pozitivna stvar biti 1. u ovakvoj analiiz koju je sproveo jedan od najutjecajnijih magazina koji se bave svjetskom ekonomijom...

Rehaktor,izjava da smo prvi u svijetu po rastu BDP veoma gordo zvuci.Takvom izjavom moze da se manipulise narod jer mnogi ne znaju da toliki rast mogu imati samo zemlje koje se nalaze na dnu ekonomskog razvitka.zato su pottebna dodatna obrazlozenja.
Moze se postaviti i pitanje,treba li biti zadovoljan sa 20%,zasto nije 30 ili 40%.

Ja bih se radije zapitao kada cemo ovim tempom biti na onom nivou iz 1990
O danasnjoj Njemackoj ili Svicarskoj ne bih ni pitao. A o njihovom sustizanju cemo pricati samo ako snime neku epizodu zvjezdanih staza gdje se to spominje

Sarafcina wrote:

Harrys wrote:

rehaktor wrote: otkuda ti ideja da se ja nesto tjesim... samo komentarisem da je, ipak, pozitivno da smo 1. po rastu... moje je misljenje da bi taj rast bio mnogo bolji da imamo bolje politicko okruzenje (ocigledno je da rep. mrska sa svojom politikom izmoravanja gradjana bih i njihove zelje da zive u normalnoj drzavi), domaci politicari koji ne razmisljaju o napretku i onome sto nas ceka za 10 - 20 god nego samo o tome kako da zadrze svoju licnu poziciju i da za to vrijeme obezbijede i svoje unuke...
helem, da ne duzim... mislim da je pozitivna stvar biti 1. u ovakvoj analiiz koju je sproveo jedan od najutjecajnijih magazina koji se bave svjetskom ekonomijom...

Rehaktor,izjava da smo prvi u svijetu po rastu BDP veoma gordo zvuci.Takvom izjavom moze da se manipulise narod jer mnogi ne znaju da toliki rast mogu imati samo zemlje koje se nalaze na dnu ekonomskog razvitka.zato su pottebna dodatna obrazlozenja.
Moze se postaviti i pitanje,treba li biti zadovoljan sa 20%,zasto nije 30 ili 40%.

Ja bih se radije zapitao kada cemo ovim tempom biti na onom nivou iz 1990
O danasnjoj Njemackoj ili Svicarskoj ne bih ni pitao. A o njihovom sustizanju cemo pricati samo ako snime neku epizodu zvjezdanih staza gdje se to spominje

S prosječnim rastom od 5-7% negdje 2025.

Na drugom mjestu ove liste, znaci odmah iza nas, je Liberija jedna od najjadnijih africkih zemalja.
Strani biznismeni, priprema, pozor, sad!

Harrys wrote:

rehaktor wrote: otkuda ti ideja da se ja nesto tjesim... samo komentarisem da je, ipak, pozitivno da smo 1. po rastu... moje je misljenje da bi taj rast bio mnogo bolji da imamo bolje politicko okruzenje (ocigledno je da rep. mrska sa svojom politikom izmoravanja gradjana bih i njihove zelje da zive u normalnoj drzavi), domaci politicari koji ne razmisljaju o napretku i onome sto nas ceka za 10 - 20 god nego samo o tome kako da zadrze svoju licnu poziciju i da za to vrijeme obezbijede i svoje unuke...
helem, da ne duzim... mislim da je pozitivna stvar biti 1. u ovakvoj analiiz koju je sproveo jedan od najutjecajnijih magazina koji se bave svjetskom ekonomijom...

Rehaktor,izjava da smo prvi u svijetu po rastu BDP veoma gordo zvuci.Takvom izjavom moze da se manipulise narod jer mnogi ne znaju da toliki rast mogu imati samo zemlje koje se nalaze na dnu ekonomskog razvitka.zato su pottebna dodatna obrazlozenja.
Moze se postaviti i pitanje,treba li biti zadovoljan sa 20%,zasto nije 30 ili 40%.

ja tako nesto i napisah, pa ti boldirah, da bolje vidis... koliko vidim po novinama jos niko ne manipulira ovim pisanjem ekonomista...
nije nasa krivica sto smo sjargani u ratu... ako nam se ekonomija vraca u zivot zar nije dobro da je taj rast najbrzi na svijetu... a naravno da se slazem da bi taj rast morao biti i veci...
ako se nastave ovakve tendencije, bosna bi u roku nekoliko godina mogla doseci nivo 1990...

rehaktor wrote:

Harrys wrote:

rehaktor wrote: otkuda ti ideja da se ja nesto tjesim... samo komentarisem da je, ipak, pozitivno da smo 1. po rastu... moje je misljenje da bi taj rast bio mnogo bolji da imamo bolje politicko okruzenje (ocigledno je da rep. mrska sa svojom politikom izmoravanja gradjana bih i njihove zelje da zive u normalnoj drzavi), domaci politicari koji ne razmisljaju o napretku i onome sto nas ceka za 10 - 20 god nego samo o tome kako da zadrze svoju licnu poziciju i da za to vrijeme obezbijede i svoje unuke...
helem, da ne duzim... mislim da je pozitivna stvar biti 1. u ovakvoj analiiz koju je sproveo jedan od najutjecajnijih magazina koji se bave svjetskom ekonomijom...

Rehaktor,izjava da smo prvi u svijetu po rastu BDP veoma gordo zvuci.Takvom izjavom moze da se manipulise narod jer mnogi ne znaju da toliki rast mogu imati samo zemlje koje se nalaze na dnu ekonomskog razvitka.zato su pottebna dodatna obrazlozenja.
Moze se postaviti i pitanje,treba li biti zadovoljan sa 20%,zasto nije 30 ili 40%.

ja tako nesto i napisah, pa ti boldirah, da bolje vidis... koliko vidim po novinama jos niko ne manipulira ovim pisanjem ekonomista...
nije nasa krivica sto smo sjargani u ratu... ako nam se ekonomija vraca u zivot zar nije dobro da je taj rast najbrzi na svijetu... a naravno da se slazem da bi taj rast morao biti i veci...
ako se nastave ovakve tendencije, bosna bi u roku nekoliko godina mogla doseci nivo 1990...

Soul_Sista wrote: Razlog zasto sam napisala od 92-95 je taj da mi nije jasno kako mogu uracunati te krizne godine u sveopstu sliku razvoja BiH kad zapravo ni industrije a ni poljoprivreda nisu funkcionisale. Sta je uslo u tu statistiku bas tih kriznih godina??? Ne znam da li ti shvatas sta ja pitam ali ukratko mene zanima sta su uracnuli u tu statistiku rasta? O tome se nista ne govori u clanku.

Pa mozda zvuci cudno ali i u tom periodu je postojala proizvodnja. Ne tako velika ali je postojala. Npr. rudnici, termoelektrane,fabrike, poljoprivredna proizvodnja itd... Ne treba zaboraviti da je bilo prostora na kojima uopste nije bilo ratnih dejstava ili jako malo. (Trebinje,Bijeljina,Banja Luka itd.)

Zadig wrote:
Dalje, ja ne znam kako neko moze da kaze da je BIH stabilna za ulaganje, to je smijesno. Zemlja koja je prakticno okupirana i koja nema "kapaciteta" da sacuva mir u svojoj teritoriji treba da bude stabilna? WTF?
Ma dajte molim vas.

Apsolutno netacno. Nema nesigurnije zemlje od Iraka a strane investicije probijaju sve plafone; i to ne samo naftnoj industriji. Primjera je bezbroj. Ono sto traze investitori je jedno prosperitetno trziste, trziste koje ima stabilan rast i perspektivu a ovaj izvjestaj to upravo pokazuje za RBiH.

savjest wrote:

Zadig wrote:
Dalje, ja ne znam kako neko moze da kaze da je BIH stabilna za ulaganje, to je smijesno. Zemlja koja je prakticno okupirana i koja nema "kapaciteta" da sacuva mir u svojoj teritoriji treba da bude stabilna? WTF?
Ma dajte molim vas.

Apsolutno netacno. Nema nesigurnije zemlje od Iraka a strane investicije probijaju sve plafone; i to ne samo naftnoj industriji. Primjera je bezbroj. Ono sto traze investitori je jedno prosperitetno trziste, trziste koje ima stabilan rast i perspektivu a ovaj izvjestaj to upravo pokazuje za RBiH.

Jesi ti naso usporedbu BiH naspram Iraka. Jebote kod nas nema ni jestivog ulja, a kamo li krud oil

savjest wrote:

Zadig wrote:
Dalje, ja ne znam kako neko moze da kaze da je BIH stabilna za ulaganje, to je smijesno. Zemlja koja je prakticno okupirana i koja nema "kapaciteta" da sacuva mir u svojoj teritoriji treba da bude stabilna? WTF?
Ma dajte molim vas.

Apsolutno netacno. Nema nesigurnije zemlje od Iraka a strane investicije probijaju sve plafone; i to ne samo naftnoj industriji. Primjera je bezbroj. Ono sto traze investitori je jedno prosperitetno trziste, trziste koje ima stabilan rast i perspektivu a ovaj izvjestaj to upravo pokazuje za RBiH.

Jasta, red se uhvatio pred ambasadama BiH i Liberije, dva prvoplasirana 'prosperitetna' ucesnika

Harrys wrote:

savjest wrote:

Ja sam spomenuo rast od 1% jer je to godisnji rast BDP posljednjih godina u Svicarskoj.A planira se izmedju 1,5-2%.Jedan od razloga pada sa nekadasnjih 5-6% na 1-2% je sto ogroman broj firmi prebacuje kompletne fabrike na daleki istok.
Sinoc sam gledao jednu emisiju o ekonomskom razvoju Kine.Planiraju da proizvedu vlastito auto koje ce se prodavati po cijeni od 4000 US $,ali mjesecna plata zaposlenog radnika ce ostati 50 US $.Kad Kinezi odluce da imaju platu 1000$,vidjecemo koliku ce stopu rasta imati.

Pa "rast" od 1% se zove stagnacija a te delokalizacije koje spominjes su samo jedan od faktora koji su doveli do toga. Dakle Svicarska stagnira, nema ekonomskog rasta i to stanje se nikako ne moze posmatrati kao "normalno".

U vezi Kine. Ta auta vec postoje i vec sada ih mozes kupiti. Ustvari trebat ces se malo potruditi jer ih nije lahko pronaci u EU. Ta auta jos uvjek ne ispunjavaju sigurnosne norme koje je zadala EU.(mada nije samo to u pitanju ali da ne duljim)

Sto se tice kineskih plata. Kakve to ima veze sto su njihove plate 50$? Plate su uskladene prema cijenama i ako je to dovoljno za zivot onda nema problema. Proporcionalno gledano razmjer izmedu plata i troskova zivota je isti kao u USA.
Ovdje prvenstveno mislim na 350 miliona kineza koji imaju isti standard kao ljudi u EU. Ostali dio Kine je jos uvjek ispod te razine.

Prenj wrote:

savjest wrote:

Zadig wrote:
Dalje, ja ne znam kako neko moze da kaze da je BIH stabilna za ulaganje, to je smijesno. Zemlja koja je prakticno okupirana i koja nema "kapaciteta" da sacuva mir u svojoj teritoriji treba da bude stabilna? WTF?
Ma dajte molim vas.

Apsolutno netacno. Nema nesigurnije zemlje od Iraka a strane investicije probijaju sve plafone; i to ne samo naftnoj industriji. Primjera je bezbroj. Ono sto traze investitori je jedno prosperitetno trziste, trziste koje ima stabilan rast i perspektivu a ovaj izvjestaj to upravo pokazuje za RBiH.

Jasta, red se uhvatio pred ambasadama BiH i Liberije, dva prvoplasirana 'prosperitetna' ucesnika

ja imam osjecaj da bi ti volio da u bosni zavlada glad, kuga... samo da bi ti bio u pravu... razvedri se malo, covjece

da spomenemo da je rast gdp-a u bih 1990. bio -8,5%... daaaaa, bio je negativan, dakle padao je... i ne samo te godine, nego i nekoliko godina prije toga je imao - za predznak...

Vodenjak wrote:

savjest wrote:

car-x wrote:meni bi bilo draze da smo narasli sa 51.6% na 51.8% nego sto smo narasli sa 1% na 9%..

Ponovo forumulisi svoju recenicu jer ova nema apsolutno nikakvog smisla.

Nista ne mijenjaj @care!

Svakom ko imalo chorbe u glavi ima, jasno je ko dan sta si napisao!
A onima koji imaju mozga jos jasnije!

Vec jednom si dokazao da nemas blage veze sto se tice ekonomije:
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... p&start=75

Jer poredivati bruto proizvod jedne zemlje od preko 20 miliona stanovnika sa nekom od 3.5 miliona moze samo neko ko nema ni minimum znanja. To se nauci na drugom casu ekonomije, najdalje!


Sada da se osvrnem na recenicu od Car-x jer ocito da si los i u matematici ili bolje reci statistici. Zasto je gornja recenica besmislena?

Recenica bi bila ispravna da se umjesto procenta nalaze samo brojevi. Nemoguce je rasti sa 1% na 9%(ako se ne doda cega iza tih procenata). Ne proizvode se procenti(sto se da zakljuciti iz gornje recenice). Procenti moraju da se odnose na nesto, u ovome slucaju na proizvodnju. Stoga, moze se reci da je proizvodnja povecala sa 10 na 15 a povecanje se izrazava u procentima to jeste 50%. (primjer)

Ono, valjda sto je on htio reci je da je bolje povecati proizvodnju sa 51.6 na 51.8(recimo milijardi $ ) nego sa 1 na 9mil$.

No ekonomski gledano i to je sasvim besmisleno i to nece podrzati niti jedan ekonomista. Svaki ce od njih vise pozeljeti da se nade u drugom nego u prvom, gore navedenom primjeru.
Ono sto se racuna u ekonomiji je povecanje u procentima. "VAZDA I UVIJEK". Sami "bruto " brojevi nemaju aposlutno nikakvo znacenje. Nacin na koji neki razmisljaju ovdje nema blage veze sa ekonomskim pricipima.


A sto se tice ovoga sto sam ga citirao, dva puta: prosto receno ; glup si covjece i nemas blage veze o ekonomiji i zato se ne javljaj na ovakvim temama jer nizes biser za biserom.

Imas hrpu debilnih tema kao ova gdje se skupila kamarila idiota i "raspravljauju" o tome kako bi bilo bolje da smo ostali u "krnjoj jugoslaviji". Vidim na istoj ste "talasnoj duzini". Ne zacatavaj na temama o kojima nemas blage veze.

Evo kako CIA opisije ekonomiju dvije 'prvoplasirane' ekonomije u svijetu:

Izvor: http://www.cia.gov/cia/publications/fac ... .html#Econ

1. Bosnia and Hercegovina
Economy - overview:
Definition Field Listing
Bosnia and Herzegovina ranked next to Macedonia as the poorest republic in the old Yugoslav federation. Although agriculture is almost all in private hands, farms are small and inefficient, and the republic traditionally is a net importer of food. Industry has been greatly overstaffed, one reflection of the socialist economic structure of Yugoslavia. TITO had pushed the development of military industries in the republic with the result that Bosnia hosted a number of Yugoslavia's defense plants. The interethnic warfare in Bosnia caused production to plummet by 80% from 1992 to 1995 and unemployment to soar. With an uneasy peace in place, output recovered in 1996-99 at high percentage rates from a low base; but output growth slowed in 2000-02. Part of the lag in output was made up in 2003-2004. National-level statistics are limited and do not capture the large share of black market activity. The konvertibilna marka (convertible mark or BAM)- the national currency introduced in 1998 - is now pegged to the euro, and the Central Bank of Bosnia and Herzegovina has dramatically increased its reserve holdings. Implementation of privatization, however, has been slow, and local entities only reluctantly support national-level institutions. Banking reform accelerated in 2001 as all the Communist-era payments bureaus were shut down. A sizeable current account deficit and high unemployment rate remain the two most serious economic problems. The country receives substantial amounts of reconstruction assistance and humanitarian aid from the international community but will have to prepare for an era of declining assistance.

Izvor: http://www.cia.gov/cia/publications/fac ... .html#Econ

2. Liberia
Economy - overview:
Definition Field Listing
Civil war and government mismanagement have destroyed much of Liberia's economy, especially the infrastructure in and around Monrovia, while continued international sanctions on diamonds and timber exports will limit growth prospects for the foreseeable future. Many businessmen have fled the country, taking capital and expertise with them. Some have returned, but many will not. Richly endowed with water, mineral resources, forests, and a climate favorable to agriculture, Liberia had been a producer and exporter of basic products - primarily raw timber and rubber. Local manufacturing, mainly foreign owned, had been small in scope. The departure of the former president, Charles TAYLOR, to Nigeria in August 2003, the establishment of the all-inclusive Transitional Government, and the arrival of a UN mission are all necessary for the eventual end of the political crisis, but thus far have done little to encourage economic development. The reconstruction of infrastructure and the raising of incomes in this ravaged economy will largely depend on generous financial support and technical assistance from donor countries.

savjest wrote:

Vodenjak wrote:

savjest wrote: Ponovo forumulisi svoju recenicu jer ova nema apsolutno nikakvog smisla.

Nista ne mijenjaj @care!

Svakom ko imalo chorbe u glavi ima, jasno je ko dan sta si napisao!
A onima koji imaju mozga jos jasnije!

Vec jednom si dokazao da nemas blage veze sto se tice ekonomije:
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... p&start=75

Jer poredivati bruto proizvod jedne zemlje od preko 20 miliona stanovnika sa nekom od 3.5 miliona moze samo neko ko nema ni minimum znanja. To se nauci na drugom casu ekonomije, najdalje!


Sada da se osvrnem na recenicu od Car-x jer ocito da si los i u matematici ili bolje reci statistici. Zasto je gornja recenica besmislena?

Recenica bi bila ispravna da se umjesto procenta nalaze samo brojevi. Nemoguce je rasti sa 1% na 9%(ako se ne doda cega iza tih procenata). Ne proizvode se procenti(sto se da zakljuciti iz gornje recenice). Procenti moraju da se odnose na nesto, u ovome slucaju na proizvodnju. Stoga, moze se reci da je proizvodnja povecala sa 10 na 15 a povecanje se izrazava u procentima to jeste 50%. (primjer)

Ono, valjda sto je on htio reci je da je bolje povecati proizvodnju sa 51.6 na 51.8(recimo milijardi $ ) nego sa 1 na 9mil$.

No ekonomski gledano i to je sasvim besmisleno i to nece podrzati niti jedan ekonomista. Svaki ce od njih vise pozeljeti da se nade u drugom nego u prvom, gore navedenom primjeru.
Ono sto se racuna u ekonomiji je povecanje u procentima. "VAZDA I UVIJEK". Sami "bruto " brojevi nemaju aposlutno nikakvo znacenje. Nacin na koji neki razmisljaju ovdje nema blage veze sa ekonomskim pricipima.


A sto se tice ovoga sto sam ga citirao, dva puta: prosto receno ; glup si covjece i nemas blage veze o ekonomiji i zato se ne javljaj na ovakvim temama jer nizes biser za biserom.

Imas hrpu debilnih tema kao ova gdje se skupila kamarila idiota i "raspravljauju" o tome kako bi bilo bolje da smo ostali u "krnjoj jugoslaviji". Vidim na istoj ste "talasnoj duzini". Ne zacatavaj na temama o kojima nemas blage veze.

sto se bezveze ljutis... sta dijete zna sta je %... uzme i odnese

Prenj wrote:Evo kako CIA opisije ekonomiju dvije 'prvoplasirane' ekonomije u svijetu:

Izvor: http://www.cia.gov/cia/publications/fac ... .html#Econ

1. Bosnia and Hercegovina
Economy - overview:
Definition Field Listing
Bosnia and Herzegovina ranked next to Macedonia as the poorest republic in the old Yugoslav federation. Although agriculture is almost all in private hands, farms are small and inefficient, and the republic traditionally is a net importer of food. Industry has been greatly overstaffed, one reflection of the socialist economic structure of Yugoslavia. TITO had pushed the development of military industries in the republic with the result that Bosnia hosted a number of Yugoslavia's defense plants. The interethnic warfare in Bosnia caused production to plummet by 80% from 1992 to 1995 and unemployment to soar. With an uneasy peace in place, output recovered in 1996-99 at high percentage rates from a low base; but output growth slowed in 2000-02. Part of the lag in output was made up in 2003-2004. National-level statistics are limited and do not capture the large share of black market activity. The konvertibilna marka (convertible mark or BAM)- the national currency introduced in 1998 - is now pegged to the euro, and the Central Bank of Bosnia and Herzegovina has dramatically increased its reserve holdings. Implementation of privatization, however, has been slow, and local entities only reluctantly support national-level institutions. Banking reform accelerated in 2001 as all the Communist-era payments bureaus were shut down. A sizeable current account deficit and high unemployment rate remain the two most serious economic problems. The country receives substantial amounts of reconstruction assistance and humanitarian aid from the international community but will have to prepare for an era of declining assistance.

Izvor: http://www.cia.gov/cia/publications/fac ... .html#Econ

2. Liberia
Economy - overview:
Definition Field Listing
Civil war and government mismanagement have destroyed much of Liberia's economy, especially the infrastructure in and around Monrovia, while continued international sanctions on diamonds and timber exports will limit growth prospects for the foreseeable future. Many businessmen have fled the country, taking capital and expertise with them. Some have returned, but many will not. Richly endowed with water, mineral resources, forests, and a climate favorable to agriculture, Liberia had been a producer and exporter of basic products - primarily raw timber and rubber. Local manufacturing, mainly foreign owned, had been small in scope. The departure of the former president, Charles TAYLOR, to Nigeria in August 2003, the establishment of the all-inclusive Transitional Government, and the arrival of a UN mission are all necessary for the eventual end of the political crisis, but thus far have done little to encourage economic development. The reconstruction of infrastructure and the raising of incomes in this ravaged economy will largely depend on generous financial support and technical assistance from donor countries.

prenj, ovaj izvjestaj cie je star preko 2 godine... a i cia ima ponekad podatke da se ismijes... pa ovo su cut and paste izvjestaji... ovaj isti izvjestaj ces naci na 100 stranica na netu... daj nesto konkretnije

taj opis CIA nema veze s ovim.....

Prema podacima navedenim u knjizi, u razdoblju od 1992. do 2002. godine privreda u BiH rasla je po prosječnoj stopi od 20,5 posto godišnje, što je najviše u svijetu,.

rehaktor wrote:
sto se bezveze ljutis... sta dijete zna sta je %... uzme i odnese

Daleko od toga da se ljutim(nije on toga vrijedan),vec samo skrecem paznju na par iznesenih gluposti. Jednostavno mrzim kad neke mahaluse mlate bez ikakvog smisla i pri tome misle da su interesantne.

No sama bit teme je trebala da bude vezana za ovaj izvjestaj i kako iskoristiti isti ali nema dovoljno ozbiljnih osoba za to.

rehaktor wrote: prenj, ovaj izvjestaj cie je star preko 2 godine... a i cia ima ponekad podatke da se ismijes... pa ovo su cut and paste izvjestaji... ovaj isti izvjestaj ces naci na 100 stranica na netu... daj nesto konkretnije

U naslovu stranice pise

This page was last updated on 30 August, 2005

Naravno, da je na 100 stranica citiran, CIA World Facts je siroko citiran referentni izvor.

Ako imas neku konkretnu primjedbu na sadrzaj, bujrum.

Vodenjak wrote:

rehaktor wrote:
ja tako nesto i napisah, pa ti boldirah, da bolje vidis... koliko vidim po novinama jos niko ne manipulira ovim pisanjem ekonomista...
nije nasa krivica sto smo sjargani u ratu... ako nam se ekonomija vraca u zivot zar nije dobro da je taj rast najbrzi na svijetu... a naravno da se slazem da bi taj rast morao biti i veci...
ako se nastave ovakve tendencije, bosna bi u roku nekoliko godina mogla doseci nivo 1990...

@vodenjak,sto se ba smijes,tuzno je.
@rehaktor,ako se nastave ovakve tendencije, Bosni ce trebati jedno 25 godina do dostigne nivo 1990 god.,pazi ,nivo 1990 god.

Harrys wrote:

Vodenjak wrote:

rehaktor wrote:
ja tako nesto i napisah, pa ti boldirah, da bolje vidis... koliko vidim po novinama jos niko ne manipulira ovim pisanjem ekonomista...
nije nasa krivica sto smo sjargani u ratu... ako nam se ekonomija vraca u zivot zar nije dobro da je taj rast najbrzi na svijetu... a naravno da se slazem da bi taj rast morao biti i veci...
ako se nastave ovakve tendencije, bosna bi u roku nekoliko godina mogla doseci nivo 1990...

@vodenjak,sto se ba smijes,tuzno je.
@rehaktor,ako se nastave ovakve tendencije, Bosni ce trebati jedno 25 godina do dostigne nivo 1990 god.,pazi ,nivo 1990 god.

hajde to potkrijepi brojkama...

Harrys wrote: @rehaktor,ako se nastave ovakve tendencije, Bosni ce trebati jedno 25 godina do dostigne nivo 1990 god.,pazi ,nivo 1990 god.

Glupo,besmisleno i neadekvatno poredenje. Sasvi drugi sistemi i siutacija,historijski kontekst ili prosto receno mjesanje baba i zaba.

No nivo proizvodnje 1990 se postigao nakon 45 godina (od 1945 do 1990) sto bi prema toj vasoj logici(opet ponavljam sasvim besmislenoj i iskrivljenoj) trebalo sacekati 2035 i onda napraviti poredenje.

Prenj wrote:
U naslovu stranice pise

This page was last updated on 30 August, 2005

Naravno, da je na 100 stranica citiran, CIA World Facts je siroko citiran referentni izvor.

Ako imas neku konkretnu primjedbu na sadrzaj, bujrum.

evo i tebi http://goeasteurope.about.com/library/p ... bosnia.htm

pogledaj kada su oni copirali ovaj izvjestaj na svoju stranicu... 2002... to ti je 3 godine

konkretna primjedba jeste da mi raspravljamo izvjestaj iz ekonomista iz septembra 2005